pagina 1
Datum: . Plaats : ·
maandag 07 mei
Tijd:
19.30
Stadhuis
Actief kritisch en betrokken
Agenda Tijd 1 19.30 2 3
19.35 19.45
4 5 6 7 8 9 10 11
19.50 20.00 21.00 21.15 21.25 21.45 22.05 22.15 23.00
Agendapunt Fractieberaad Opening/vaststellen agenda Verslag SteM activiteiten Ingekomen en uitgaande post Fractieactiviteiten Rondvraag Raad/Commissie Pauze Berichten van uit de vereniging Strategisch overleg Politieke agenda Wat verder ter tafel komt Sluiting Iedereen moet uit het pand zijn
.
Zij die het opgeven weten nooit hoe dicht ze bij hun doel waren.
Volgende vergadering maandag 21 mei 2012 Stadhuis
Wie ook mee wil praten of het fractienieuws wil ontvangen kan zich opgeven bij: Jan Vonk
[email protected] Telefoon: 0522 259543 of 06 13230256 archief fractienieuws is te benaderen via deze link http://www.sterkmeppel.nl/09raadsleden/09archief.htm
5 10 5
10 60 15 10 20 20 10
pagina 2
Notulen Fractie SteM 23-04-2012 Van deze vergadering heeft de secretaris geen notulen ontvangen van de notulist. Stemactiviteiten datum Ma7 Do 10 Za 12 Ma 14 Ma 14 Do 17 Vrij 18 Ma 21 Ma 21 Wo 23
locatie stadhuis Stadhuis ??? Stadhuis
tijd 19.30 19.30 10.30
? Kamer Myriam stadhuis
09.30 12.30 19.30 20.00
Wo 23
Stadhuis
19.30
Do 24 Ma 28 29 - 31
Stadhuis
19.30
datum Vr 1 Vr 1 Ma 4
locatie
tijd
? Raadzaal midden drenthe Stadhuis Gemeentehuis Steenwijkerland Stadhuis Stadhuis Stadhuis
09.30 19.30
Mei activiteit fractieberaad raadscommissie Straatinterview agendacommissie Bot Hemelvaartsdag 1e redactie Geen spreekuur fractieberaad Bestuursvergadering Raadscommissie gemeenschappelijke regelingen Gemeenteraad 2e pinksterdag Pinkstervakantie
Peter, Han, Hek R en Frans Henk S
Elisabeth, Eduard (steun)fractie Let op, valt samen met een raadscommissie Let op, Afwijkende dag
juni
Ma 4 Wo 6 Do 7 Ma 11 Do 14 Vr 15 Ma 18 Ma 18 Do 21 Ma 25 Wo 27 Do 28
Stadhuis Stadhuis Stadhuis Stadhuis
19.30 19.30 19.30 19.30
19.30 19.30 19.30 19.30
activiteit Pinkstervakantie 2e redactie Info GGD Drenthe Agendacommissie Hoe verder rekenkamercommissie Auditcommissie Fractieberaad Gemeenteraad
Elisabeth, Eduard
Henk S
Han
jaarstukken Stadswachter 2123 uit Agendacommissie Henk S fractieberaad Voorbereiden perspectiefnota Fractievoorzittersoverleg Peter Fractieberaad Gemeenteraad perspectiefnota Gemeenteraad perspectiefnota
pagina 3
Ingekomen en uitgegane post en fractieactiviteiten Ingekomen Brief Marco Havers (Bijlage 1) Brief van de heer Kollöffel (Bijlage 2) Uitgegaan Beantwoording/ontvangstbevestiging.(Bijlage 1) Marco Havers en de heer Kollöffel (Bijlage2) Mail naar de heer W Busscher.(Bijlage3) Fractieactiviteiten Jan V is woensdag 25 april naar de informatiebijeenkomst over de vervanging van de Werkhorsrtbrug over de Reest geweest. Het was een goede presentatie. De sfeer was goed. Opvallend was de communicatie. Er is goed gecommuniceerd met direct betrokkenen. De aanwezigen vonden het een goed plan. Jan V is dinsdag 1 mei naar de voorlichting bestemmingsplan Meppel Zuid geweest. Er is vooraf telefonisch contact geweest met de heer Busscher uit de Pieter Lastmanstraat over de bestemming van het pleintje. Hem is geadviseerd benenkingen in te dienen en naar de informatieavond te komen. Dat is massaal opgevolgd met onderstaand resultaat. Koedijkslanden - Met een voorbeeldig staaltje van buurtactie hebben de bewoners van de Pieter Lastmanstraat in Meppel hun eigen plantsoen gered. Nadat zij zelf de handen uit de mouwen staken om het verloederde middenterrein op te knappen, maakten zij met succes bezwaar tegen de bestemming van hun plantsoen (Tekst Meppeler Courant)
pagina 4
COMMISSIEVERGADERING Nr. 7
Donderdag 10 mei 2012, raadzaal Stadhuis Aanvang: 19:30 uur
Geschatte eindtijd 22:30 uur (inclusief pauze)
AGENDA: 1.
Opening
Streeftijd
2.
Vaststelling agenda
1 t/m 6
3.
Spreekrecht
15 minuten
4.
Besluitenlijst van de openbare raadscommissievergadering van 12 april 2012
5.
Mededelingen
6.
Actielijst
OPINIËREND 30 minuten
7.
Henk S (Peter)
15 minuten
Peter (Henk)
Rapport rekenkamer betreffende Grondbeleid; Meppel heeft 'vinger aan de pols' Toelichting: Ter voorbereiding op behandeling in raad, die wordt voorgesteld als volgt te besluiten: 1. In te stemmen met de conclusies en aanbevelingen uit het rekenkameronderzoek; 2. Het college te vragen om de aanbevelingen nader uit te werken ten behoeve van implementatie en de raad hierover vóór 31-12-12 te informeren; en 3. Voor het overige het rekenkameronderzoek voor kennisgeving aan te nemen.
8.
Memo van college d.d. 26 maart 2012 - Inventarisatie uitvoering milieuactieplan (MAP) Toelichting: Geagendeerd op verzoek van Sterk Meppel. De fractie van SteM wil met de commissie overleggen: 1. Of de inventarisatie van het MAP recht doet aan de aangenomen motie; 2. Welke onderwerpen uit het MAP beleidsmatig niet meer zijn geborgd.
9.
Formats Toelichting: De agendacommissie, op grond van artikel 5 “Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissie Gemeente Meppel”, stelt de raadscommissie voor om: 1. In te stemmen om met ingang van 1 mei 2012 te gaan werken met de formats: “Agendering werkvergadering” en “Agendering kathederstuk” ten behoeve van het agenderen van onderwerpen
Jan V (Frans, Han)
15 minuten
a.
pagina 5
door de fracties en/ of college; 2. Kennis te nemen van de bijgevoegde formats. 10 minuten
10.
a.
Benoeming stadsbouwmeester Nieuwveense Landen Toelichting: Ter voorbereiding op behandeling in de raad, die wordt voorgesteld de heer G.J. Jonkhout te benoemen als stadsbouwmeester Nieuwveense Landen voor een periode van 3 jaar, en de Verordening tot wijziging van de Bouwverordening Meppel 2005 met de 14e serie wijzigingen vast te stellen.
11.
a.
Opheffing openbaar basisschool de Koedijkslanden Toelichting: Ter voorbereiding op behandeling in de raad, die wordt voorgesteld om de opheffing van de OBS de Koedijkslanden met het brinnummer 13FT per 1 augustus 2012 goed te keuren.
12.
a.
Begroting 2012 en meerjarenbegroting 2012-2015 stichting Promes Toelichting: Ter voorbereiding op behandeling in de raad, die wordt voorgesteld de begroting 2012 en de meerjarenbegroting 2012-2015 van Stichting Promes goed te keuren.
13.
a.
Businesscase Citymarketing Meppel 2012-2015 (Deel 1) Toelichting: Ter voorbereiding op behandeling in de raad, die door het college om commentaar wordt gevraagd over dit deel; commentaar dat gebruikt kan worden als input voor deel 2.
Peter (Henk)
5 minuten Jan W (Jan V)
20 minuten Jan W (Jan V)
30 minuten Henk (Peter)
30 minuten
14.
Memo’s transities sociale domein Toelichting: Ter opiniërende bespreking ligt de “Meppeler routekaart” rond het proces van de ontwikkelingen in het sociaal domein voor. Deze wordt nog aangevuld met een inhoudelijke notitie betreffende visie en uitgangspunten. Daarnaast ligt de memo beantwoording vragen over CJG-Jeugdzorg ter bespreking voor.
15.
Rondvraag
16.
Sluiting
Elisabeth Jan W (Jan V)
Meppel, 2 mei 2012
pagina 6
Bijlage 1 Brief Marco Havers Beste Jan, Zoals elke zondagmorgen lopen Jantina en ik samen met onze hond Jessie een grote ronde door de binnenstad. Heerlijk rustig is het in de Hoofdstraat, het Kerkplein en andere straten in onze mooie oude centrum. Het is helaas maar goed dat Meppel niet mee doet aan een verkiezing met schoonste binnenstad. We zien met lede ogen aan hoe de binnenstad steeds meer vervuild raakt na zaterdagavond en nacht uitgaanspubliek. Echter ik zie de fout niet alleen in het uitgaanspubliek, maar ook een taak voor café en andere gelegenheden. Door het hele centrum zie je grote hoeveel glas dat kapot gegooid is. De hele straat of grote stukken van wat voor plein dan ook ligt er helemaal onder. Een oplossing zou zijn om zaterdagavond en nacht alleen plastic glazen toe te staan, of goed toezicht dat niemand naar buiten gaat met een glas in de hand. Als bovenstaande oplossingen niet uit te voeren zijn of de wil er niet is van de horeca, zie ik maar één oplossing. Zorg dat elke zondag om 09.00 uur een veegwagentje van de gemeente de straten schoonveegt bij de horecagelegenheden, de pleinen en de winkelstraten. Binnen een uur of anderhalf is het werk gedaan, want de straten en pleinen zijn goed toegankelijk om dat er geen publiek loopt. Je kunt ook in een roulatie mensen op deze dag laten werken óf van de gemeente óf uitkeringsgerechtigden c.q. de inzet van mensen van Reestmond. Wat mezelf betreft zal ik me hier wel voor op willen geven. De tijd 09.00 uur zeg ik omdat daarna de kerk in loopt, en een redelijke tijd is om een veegwagen door de straten en pleinen te laten rijden. Ik snap dat het misschien een geldkwestie is. Zondag is een dure dag om te werken. Kijk eens als voorbeeld naar Groningen. Ik weet dat er daar elke nacht na dat de horeca dichtgaat, verschillende gemeentelieden daar de straten en pleinen schoonvegen zodat de volgende dag de straten etc. schoon zijn. Zij krijgen hiervoor niet extra loon, maar hebben al een iets hoger basisloon. Op deze manier kost het maar een fractie meer, maar kun je de mannen en vrouwen van de gemeentewerken op incourante tijden laten werken. Het gaat me aan het hart om de binnenstad zo verkwanseld te zien. Dit is geen uitnodigend beeld naar de Meppeler bevolking of toeristen. Ik zou willen zien dat de gemeente meer werk maakt van de diensten van Reestmonders en uitkeringsgerechtigden die dit werk nog kunnen doen, om zo én de mensen aan het werk te krijgen, én Meppel de schoonste stad van Drenthe te maken. Ik hoop dat Sterk Meppel zich hiervoor Sterk wil maken, en dit voor willen leggen aan de raad. Met vriendelijke groet, Marco Havers Antwoord/ontvangstbevestiging Dag Marco, Ik begrijp jouw ergernis en deel ze ook. Een oplossing, is zoals jij ze voorstelt, is minder simpel dan het lijkt. Volgens mij is het in Meppel verboden, buiten de terrassen, buiten alcohol te drinken. Ontheffingen worden gegeven bij evenementen. Hier gaat de politiek over. De gemeenteraad mag niet over de uitvoering gaan. SteM kan het wel op de politieke agenda zetten. We moeten binnen de vereniging maar eens over praten. Daarom ook een kopie van deze mail naar Eduard Annen, de voorzitter van onze vereniging. Het is wellicht ook een stukje voor de Stadswachter. Moeten er wel foto's bij. Groet Jan Vonk
pagina 7
BIjlage 2 Brief de heer Kollöffel L.S., Omdat ik niet gewaar kon worden wie hier over gaat in uw raadsfractie stuur ik deze e-mail aan u als fractievoorzitter. Zaterdag viel mij op dat je elke paar meter een 'flyer' aangeboden krijgt met reclame voor enig doel. Enkele meters verder zie je heel wat van die flyers op de grond liggen. Dat is mijns inziens milieuvervuiling. Vreemd genoeg weigeren weinigen die dingen, maar laten de meesten ze een paar meter verder - gewoonlijk ongelezen - op de straat vallen. Slechts weinigen, waaronder ik, weigeren die dingen aan te nemen. Nog irritanter is het onder de ruitenwissers van geparkeerde auto's schuiven van die flyers (zaterdag vijf stuks, vandaag - 30-04-2012 - twee stuks). Overigens zaterdag 3 stuks van Scapino en 1 van Lord Nelson en vandaag nog één van Lord Nelson. Ik vind dat u als Gemeente dit laatste moet verbieden. Kijk, als je zo'n ding wordt aangereikt kun je weigeren (wat ik ook altijd doe) maar als het onder de ruitenwisser wordt geschoven kan dat niet. Nu kan ik 3 dingen doen: 1. de ruitenwissers een keer heen en weer laten gaan om mij ervan te verlossen, 2. ze achter de ruitenwisser vandaan halen en ter plekke laten vallen en 3. meenemen en thuis weggooien (dat laatste deed ik tot nu toe maar ik ga ze vanaf nu gewoon ter plekke dumpen omdat het mij te veel wordt). Overigens richten deze flyers vaak enige schade aan als zij nat worden en niet tijdig worden gezien; het weghalen van zo'n verregende flyer staat minstens gelijk aan ruiten krabben in de winter zo is mijn ervaring en is ook niet goed voor het ruitenwisserblad. Ik heb begrepen dat bedrijven voor flyeracties toestemming van de Gemeente moeten hebben al kan ik daar tot nu toe niets over vinden. Gezien de ervaringen van laatste zaterdag en vandaag wordt die toestemming wel heel makkelijk gegeven; ik had met een flyer of 10 van verschillende bedrijven thuis kunnen komen denk ik. Als die toestemming al is gegeven tenminste. Graag zou ik zien dat op zeer korte termijn in de plaatselijke verordening wordt opgenomen dat het onder ruitenwissers schuiven van reclameuitingen wordt verboden (met de DMD loopt het gewoonlijk helemaal de spuigaten uit, vandaar mij vraag om haast maken) en ook dat de Gemeente wat terughoudender wordt het het verlenen van toestemming tot het uitdelen van flyers. Hoogachtend, J. Kollöffel Van Ewijcksingel 1-002 7942GA Meppel Antwoord/ontvangstbevestiging Geachte heer Kollöffel Via onze fractievoorzitter, Peter de Vries, heb ik uw brief ontvangen. Ik deel uw ergernis. Er wordt in mijn ogen heel erg veel geld en papier besteed aan reclameuitingen. Hinderlijk en slecht voor het milieu. Via de post en bij flyeracties is het inderdaad mogelijk om dit tegen te gaan door een nee nee stikker of het niet aanpakken van een flyer. Bij ruitenwissers ligt dat anders. Of het juridisch mogelijk is het te verbieden, weet ik niet. Ik zal uw brief aan de orde stellen in de fractie en hem doorspelen naar de vereniging Sterk Meppel. Wellicht kunnen wij daar een actiepunt van maken. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Jan Vonk, fractiesecretaris SteM Reactie Wethouder Geachte heer Kollöffel, Naar aanleiding van uw mail gericht aan de fractievoorzitters en aan mij het volgende: Het verspreiden van reclamemateriaal en flyers is vergunningvrij. Dit houdt in dat men daar geen vergunning voor nodig heeft. Op dit moment bestaat er binnen de gemeente ook geen behoefte om dit via een vergunning te regelen. Duidelijk is dat het reclamemateriaal niet bedoeld is om op straat te belanden. Als de dader(s) op heterdaad worden betrapt kan hier tegen op worden getreden. U kunt zich voorstellen dat dit soort optreden zich slechts incidenteel zal voordoen. Met vriendelijke groet Koos de Vos
pagina 8
Bijlage 3 Geachte heer Busscher, Wij hebben telefonisch contact gehad over het ontwerpbestemmingsplan Meppel Zuid. Ik heb u toen aangeraden bedenkingen naar de gemeente te sturen en naar de informatieavond te komen. Dat heeft uw straat gedaan en met succes. Van harte gefeliciteerd daarmee. Met vriendelijke groet, Jan Vonk, fractiesecretaris SteM
