vaststellen agenda Verslag SteM activiteiten

pagina 1

Datum: . Plaats : ·

Maandag 19 maart

Tijd:

20.00

Stadhuis

Actief kritisch en betrokken

Agenda Tijd -1 19.30 1 20.00

21.30 21.45 21.55

Fractieberaad Opening/vaststellen agenda Verslag SteM activiteiten Ingekomen en uitgaande post Fractieactiviteiten Rondvraag Commissie Pauze Berichten van uit de vereniging Strategisch overleg

22.05 22.25 22.35 23.00

Politieke agenda Wat verder ter tafel komt Sluiting Iedereen moet uit het pand zijn

2 3

20.05 20.15

4 5 6 7 8

20.20

9 10 11

Agendapunt

20.30

.

30 5 10 5

Werkbezoek GKB Assen (wat kunnen we hier mee) Memo opbouwwerk) (Elisabeth)

Geloven is zeker weten dat je twijfelt.

Volgende vergadering dinsdag 10 april 2012 Stadhuis

Wie ook mee wil praten of het fractienieuws wil ontvangen kan zich opgeven bij: Jan Vonk [email protected] Telefoon: 0522 259543 of 06 13230256 archief fractienieuws is te benaderen via deze link http://www.sterkmeppel.nl/09raadsleden/09archief.htm

10 60 15 10 20

20 10

pagina 2

Notulen Fractie SteM 05-03-2012 Aanwezig: Henk S. (vz), Jan W. (notulen), Han, Jan V., Frans, Jeannet, Harm S., Henk R. Afwezig met kennisgeving: Peter, Elisabeth, Myriam, Harm N., Bert en Eduard 1. Opening/vaststelling agenda Jan Vonk is vandaag jarig en trakteert op gebak. Henk S. komt nog even terug op tijdens het BOT-overleg gemaakte afspraken: • We beginnen vanaf de volgende keer om 19.30 uur. Ook als er gasten zijn, dan zitten de andere leden er gewoon bij en is er ook weinig verstoring als de leden anders rond achten binnendruppelen. We eindigen om 22.00 uur waarna we nog even tijd hebben om bij te praten in de kroeg. • We gaan bij de voorbereiding het nieuwe format gebruiken wat Jan Vonk heeft gemaakt en door Henk S. wat is bijgesteld. Er zijn geen wijzigingen op de agenda. 2. Verslag 06-02-2012 Het verslag wordt zonder wijzigingen vastgesteld. N.a.v. het verslag: • De volgende vergadering het werkbezoek aan de GKG agenderen met de vraag: : kunnen we daar vanuit de minimaregelingen nog iets mee? 3. SteM-zaken Stem-activiteiten (nieuw of aangepast): Dinsdag 13 maart, 17.00 uur, Stadhuis, ronde tafel gesprek. DIT GAAT NIET DOOR! Donderdag 16 maart, 19.30 uur, Stadhuis, werkvergadering Plataan/Niermanschool: allen Maandag 26 maart, 17.30 uur, herstructurering Reestmond: Jan V. en Elisabeth Ingekomen post: • Brief bewoner Emmastraat over invoeren betaald parkeren Kraton We besluiten dat we dit onderwerp agenderen in de Raad en dat we daar ook de eerder gehouden uitslag van de bewonersenquête in betrekken (merendeel was tegen). Daarnaast zal Han kijken naar de gestelde kaders van de parkeernota. Ook zal Han bekijken of we nog via de vereniging bezwaar kunnen maken. Fractie activiteiten: Geen nieuwe zaken. 4. Rondvraag Han: 15 en 19 maart op vakantie. Henk R.: Is er al iets bekend over verschil in tarifiëring afvalstoffenheffing tussen één- en meerpersoons huishoudens? Jan V.: Daar is het college mee bezig. Frans: Worden alle ambtenaren die tijdens vergaderingen op de tribune zitten ook betaald? Henk S.: Is er al iets bekend over e invoering van de papiercontainers? Jan V.: komt nog, wordt eind 2012, begin 2013. 5. Commissievergadering 08 maart 7. Memo opbouwwerk (Elisabeth) Bij afwezigheid van Elisabeth wordt besloten dit van de agenda te halen. 8. Adviesnota 04-01-2012 en programmaplan excellente dienstverlening (Peter) We wachten de discussie af. 9. Memo 13-02-2012 plus bijlage transitie WSW (Elisabeth/Jan V.)

pagina 3

Voorstellen om dit van de agenda te halen. We krijgen hier namelijk nog een werkvergadering over. De vraag is of Wim Zwaan nog verdere informatie heeft die wellicht als input kan dienen om van de werkvergadering een nog groter succes te maken. 10. Aanwijzen De Toekomst als vaste trouwlocatie (Peter) Geen bezwaar. 11. Intrekking algemene voorwaarden voor verkoop van grond voor bouwterrein door de gemeente Meppel (Han) Technisch verhaal. Geen opmerkingen. 12. Bijdrage project Sport Lokaal Samen (Frans) Kan door als hamerstuk. 7. Berichten uit de vereniging Bestuur: Han kijkt of hij de eerder gemaakte schoonmaakploeg foto kan hergebruiken. Website: Er moet nog even een stuk over de Nieuwveense landen op de site komen. Besloten wordt om hier het stuk voor te gebruiken wat ook in de Stadswachter zal komen. 8. Strategisch overleg Geen punten. 9. Politieke agenda Geen punten. 10. W.v.t.t.k. Niets. 11. Sluiting Einde vergadering om 21.25 uur.

pagina 4

Stemactiviteiten datum Ma 19 Do 22

locatie stadhuis stadhuis

tijd 20.00 19.30

Do 22

stadhuis

20.15

VR 23

Vr 23 Ma 26

Reestmond Eekhorstweg 4

Wo 28

Do 29

17.30

19.30

Stadhuis

19.30

Maart activiteit fractieberaad gemeenteraad Werkvergadering Cameratoezicht vragen over CJG, Jeugdzorg en de komende decentralisatie Herstructurering Reestmond met 4 gemeenteraden Algemene Leden Vergadering Jaarvergadering Fractievoorzittersoverleg

Uiterste datum [email protected]

Stadswachter 2122 uit Jan V, Elisabeth? Deelname melden bij de griffie Allen

Peter

April datum Ma 2 Vr 6 Ma 9 Di 10 Wo 11 Do 12 Ma 16 Ma 16 Do 19

Za 21 Ma 23 Ma 23 Do 26

locatie stadhuis

stadhuis

19.30

Van der Valk, Assen stadhuis stadhuis stadhuis

09.30

activiteit agendacommissie Goede vrijdag 2e paasdag fractieberaad Bestuursvergadering raadscommissie agendacommissie Bot Werkvergadering raadscommissie: Cultuurhistorische waardenkaart Raad op zaterdag

20.00 19.30

agendacommissie fractieberaad gemeenteraad

stadhuis stadhuis

tijd

20.00 20.00 19.30

Henk S

Let op Afwijkende dag

Henk S Tijd en plaats komt nog

Aanmelden tot 6 april www.csvng.nl Henk S

Ingekomen en uitgegane post en fractieactiviteiten Ingekomen Bedankmail Leonie Carree Bijlage 2 Uitgegaan Brief aan Leonie Carree Bijlage 2 Brief aan de heer Nijland (bijlage 3) Fractieactiviteiten

pagina 5

RAADSVERGADERING - Nr. 3 Donderdag 22 maart 2012 Aanvang 19:30 uur

Geschatte eindtijd

20:00 uur

AGENDA: Streeftijd 1 t/m 10 15 minuten

A

1.

Opening

2.

Vaststelling agenda

3.

Vragen halfuur raadsleden

4.

Spreekrecht

5.

Besluitenlijst van de raadsvergadering d.d. 23 februari 2012

6.

Actielijst gemeenteraad

7.

Ingekomen stukken en mededelingen

Voorstellen zonder discussie

Hamerstuk Peter (Henk)

8.

Aanwijzing van restaurant De Toekomst als vaste trouwlocatie. Aanpassen artikel 1.1.3.3 van de Legestarieventabel. Toelichting: De raad wordt voorgesteld: 1. Restaurant De Toekomst met ingang van 1 april 2012 aan te wijzen tot vaste trouwlocatie op contractbasis voor het sluiten van huwelijken en geregistreerde partnerschappen. 2. De wijzigingsverordening leges vast te stellen.

Hamerstuk Peter (Henk)

9.

Intrekking 'Algemene voorwaarden voor verkoop van grond voor bouwterrein door de gemeente Meppel' Toelichting: De raad wordt voorgesteld de op 1 juni 1995 vastgestelde 'Algemene voorwaarden voor verkoop van grond voor bouwterrein door de gemeente Meppel', in te trekken.

Hamerstuk Frans (Peter)

10.

Bijdrage project Sport Lokaal Samen Toelichting: De raad wordt voorgesteld in te stemmen met een wijziging op de begroting 2012 als gevolg van de ontvangst van een bijdrage voor het project Sport Lokaal Samen van € 15.750,- conform bijgevoegde begrotingswijziging.

B

Voorstellen met discussie

5 minuten Peter(Henk)

11.

Vaststelling bijdragen fractieondersteuning 2010 (uitgaven en terugvorderingen) Toelichting: De raad wordt voorgesteld te besluiten: 1. De bijdragen fractieondersteuning 2010 en de terugvorderingen conform overzicht raadsvoorstel vast te stellen. 2. De verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning 2002 als volgt te wijzigen: - Artikel 7 lid 3 laten vervallen; en - Als artikel 9 4e lid opnemen: Na raadsvaststelling de terugvordering uitvoeren.

5 minuten Elisabeth (Jan V)

12.

Aanvraag meerjarige aanvullende uitkering Toelichting: De raad wordt voorgesteld in te stemmen met de aanvraag MAU 2012, 2013 en 2014.

pagina 6

5 minuten Peter (Henk)

13.

Ontslagverzoek rekenkamerleden Toelichting: De raad wordt voorgesteld om mevrouw I. Duin en de heer R. Jonkman als rekenkamercommissielid te ontslaan.

14.

Sluiting

Jan Vonk zal in de raadsvergadering een motie vreemd aan de orde van de dag indienen. Zie voor de motie en toelichting bijlage 4

pagina 7

Bijlage 1 Werkbezoek GKB Assen 17-2-2012 Henk Rous, Eduard Annen en Elisabeth Bakkenes hebben op 17 februari een werkbezoek aan de GKB te Assen afgelegd. Directeur Jan Tingen nam de geschiedenis, werkwijze en toekomstige ontwikkelingen met ons door. Het GKB verkoopt aan 23 gemeenten diensten maar is een gemeenschappelijke regeling van Assen, Hoogeveen en Meppel. De groei van de GKB en de diensten die ze verlenen is enorm. Er werken nu 140 mensen bij de GKB; in 2009 waren dat er nog 100. Een jaar of vijf daarvoor 40. Interessant is dat het aantal mensen met schulden op zich niet lijkt toe te nemen - aldus Jan Tingen; het taboe is er af. Daarom doen steeds meer mensen een beroep op deze dienstverlening. Aan de andere kant zijn de eisers ook feller geworden en lenen banken minder snel geld uit. Het bedrag van de schuldenlast gaat dus wel wat omlaag. Gemiddeld heeft in Nederland 1 op de 10 gezinnen een problematische schuld. Bij de GKB heeft 84% van het bestand een minimum inkomen lager dan 1250 euro en zijn alleenstaanden oververtegenwoordigd, 70%. Wat nieuw voor mij was, is dat mensen geen minimum bedrag voor het huishoudgeld krijgen. Als er veel rekeningen betaald moeten worden die maand kan het zo maar gebeuren dat je maar 20 euro overhoudt voor de boodschappen. Er wordt wel geprobeerd om ze gemiddeld 40 tot 50 euro te geven. Probleem is de eigen bijdrage voor ziektekosten. Als je plotseling 100 euro of meer eigen bijdrage moet betalen is dat bij mensen die 40 euro voor boodschappen hebben een heel groot probleem. Kunnen we daar vanuit de minimaregelingen iets mee doen? Tot slot, wat nieuw is als de nieuwe wet ingaat is dat een afwijzing nu een beschikking wordt. Als de GKB van mening is dat iemand echt niet geholpen kan worden begint men er ook niet aan. Als dat een beschikking wordt kan daar bezwaar tegen gemaakt worden. Er zal dus iemand aangenomen moeten worden die die bezwaren weer kan behandelen. Gaat geld kosten. Ook moet de gemeenteraad daarom heel heldere kaders meegeven over wie ze wel en wie ze niet wil toelaten tot de hulpverlening.

pagina 8

Bijlage 2 Dag Leonie, Ik heb de mailwisseling gezien met wethouder Myriam Jansen. Zij stelt zich op vanuit haar positie als wethouder. Als welke actie ook, binnen de regels van de wet blijven is het voor het bestuur heel moeilijk deze te verbieden. Dat kan alleen als de openbare order of de openbare veiligheid in het geding is. Ik wil namens de fractie van SteM graag reageren omdat de actie met al die ballonnen ook bij ons in het verkeerde keelgat schoot. Ook het kappen van bomen raakt bij ons altijd een open zenuw. Ballonnen. Toen wij vernamen dat tijdens de actie voor War Child 10 000 ballonnen worden opgelaten, hadden we een reactie van dit mag niet gebeuren. Dit belast het milieu op een onaanvaardbare manier. Wij vonden dit belangrijk genoeg om dit in onze fractie te bespreken om te zien hoe wij hier mee om moeten gaan. Om te beginnen zijn wij heel positief over de actie voor de kinderen in oorlogsgebieden. Wij vinden het prachtig dat zo veel instellingen, bedrijven, de media en ook individuele personen hier aan mee doen. Dat de gemeente dit faciliteert is dan ook logisch. Om nu één onderdeel er uit te halen (als dat al zou lukken) was voor de fractie een stap te ver. Daar komt bij dat wij bij acties ook wel gebruik maken van ballonnen. Wel eens waar niet op zo’n grote schaal, maar toch. Wij hebben tijdens de laatste verkiezingscampagne ook vele honderden plastic zadelhoesjes verspreid om aandacht op ons te vestigen. Deze grootschalige actie en jouw brief heeft de fractie wel aan het denken gezet. Wij zullen op de openbare jaarvergadering van onze politieke vereniging op woensdag 28 maart dit aan de orde stellen om te zien hoe SteM in de toekomst om moet gaan met deze middelen. Bomen Kerkplein Zoals ik al zei, als er op grotere schaal bomen worden gekapt raakt dat bij ons en een groot deel van onze achterban een open zenuw. Wij vinden bomen niet alleen mooi, ze zijn ook heel belangrijk in het milieu. Vooral belangrijk is de opname van co2 en het filteren van fijn stof. Dat houdt in dat wij in priciepe tegen het kappen van bomen zijn. Dit geldt ook voor de bomen op het Kerkplein. Als we hoe dan ook het kappen van niet zieke bomen willen tegenhouden, ontbreekt het ons aan wettelijke middelen. Het kappen van bomen is geregeld in de APV en de boswet. De bomen op het Kerkplein staan niet op de lijst van waardevolle bomen in de gemeente Meppel. Wat wij wel hebben bereikt is dat het kapbeleid in de gemeente Meppel zodanig is dat het totale kruinoppervlak gemiddeld niet mag afnemen. Bij gemeentelijke bomen is er altijd op dezelfde plek of elders herplantingsplicht. Ik hoop dat ik je op deze manier voldoende heb ingelicht. Met vriendelijke groet, Jan Vonk, fractiesecretaris SteM en woordvoerder milieu Jan Steenstraat 83 7944TX Meppel 0522 259543 06 13230256 [email protected] Goede middag, Geachte, Ontzentend bedankt voor U uitgebreide antwoord en uitleg! Ik was al eerder van plan U te benaderen ivm met een tweet van SterkMeppel ,over de ballonnen en Jumbo. Via het gemeentehuis kon ik op dat moment niemand telefonisch spreken van SterkMeppel. En heb daarom wethouder mw M.Jansen bericht, omdat ik haar al eerder had ontmoet via het wijkplatform Koedijks-Bergierslanden. Ik ben reuze blij met dit positieve bericht van U over het standpunt van SterkMeppel. Het sterkt mij dan ook door te gaan met dit ballonnenafval probleem onder de aandacht te brengen in Meppel eo. Ik denk er zelfs over na alle kamerleden te gaan berichten naast Groenlinks en PvdD wat ik al gedaan hebt. En wie weet te gaan brainstormen om een amendement in de dienen bij de PvdD. Gister kwam ik er toevallig achter dat er gister is geproken in DenHaag over afvalstoffen http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/dossiers/grondstoffen_en_afval.jsp En later in het 20.00 uur( aan het eind) journaal het nieuws dat er boetes komen voor straatafval http://nos.nl/uitzending/59660-20120307-200000-nos-journaal-2000-uur.html Voor mij is dit een

pagina 9

begin aan de strijd tegen het afval. Ik hoop dat ik U in de toekomst hulp kan vragen bij dergelijke zaken, als ik die tegen kom in Meppel eo. Bvd. Bedankt voor U tijd en begrip. Bedankt voor de evt toekomstige samenwerking. Heeft U voor mij nog tips op dit moment om de ballonnen ed proberen te voorkomen in de toekomst? Mvgr Leonie Carree Zuiderlaan 106 7944EJ Meppel P Denk alstublieft aan het milieu voordat u deze e-mail print. Bijlage 3 Geachte heer Nijland, Wij hebben uw brief waarin u protest aantekent ontvangen en daarop al een actie ondernomen richting het college. Wij hebben in de rondvraag van de commissie vergadering het college gevraagd of zij de brief als een officieel bezwaar beschouwt. Het antwoord was dat dat niet het geval was omdat tegen besluiten over tarifering geen beroep mogelijk is. Dat neemt niet weg dat het college de brief zorgvuldig zal beschouwen en de raad op de hoogte zal houden over de beantwoording. Hiermee is de brief op de politieke agenda gezet en wordt hij geagendeerd als ingekomen stuk in de raadsvergadering 22 maart as. SteM is tegen de invoering van betaald parkeren op het Kraton omdat wij vrezen dat dit een domino-effect teweeg zal brengen namelijk parkeerregulatie in jullie buurt; invoeren betaald parkeren P en R terreinen wat wellicht weer parkeerregulatie in de Ezinge buurt noodzakelijk maakt. Wij zijn ook tegen omdat het draagvlak onder de bewoners onvoldoende is om een dergelijk besluit te nemen. Het probleem is dat we spreken over een college bevoegdheid binnen de kaders van het parkeerbeleid Meppel. Daar staat in dat parkeerregulatie uitgebreid kan worden tot de Reest. Het parkeerbeleid is nooit volledig ingevoerd. Onder andere door gebrek aan draagvlak bij de middenstand en de bewoners van onder andere het Meugien en de Indische buurt. Daarom heeft de raad het college opdracht gegeven het parkeerbeleid te herijken. Daarmee komt de raad weer aan zet. Wij roepen het college middels een motie op de invoering van het betaalde parkeren op te schorten tot na de behandeling van de herijking in de raad. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Jan Vonk, fractiesecretaris SteM

pagina 10

Bijlage 4

Coalitiegenoten, Nog niet zo lang geleden hebben de bewoners van de Emmabuurt zich uitgesproken over wel of geen parkeerregulatie in hun woonbuurt. Geheel volgens het vigerende parkeerbeleid was die inspraak een voorwaarde voor invoering. De uitslag was duidelijk. De bewoners waren tegen de invoering van parkeerregulatie in hun buurt. Het collegebesluit om op het Kraton betaald parkeren in te voeren zal veel van de huidige gebruikers van dat terrein de woonstraten van de Emmabuurt in injagen. Door de gecreëerde parkeerdruk zullen de bewoners misschien alsnog de regulatie moeten accepteren. De manier waarop deze acceptatie wordt afgedwongen zal echter niet worden gewaardeerd. In onze ogen past het zeker niet bij “excellente dienstverlening” en lijkt het op doordrukken. Er is een tweede reden om kritisch tegenover het collegebesluit te staan. ProRail heeft al eerder te kennen gegeven dat als de gemeente betaald parkeren op het Kraton invoert zij ook betaald parkeren gaat invoeren op haar P+R terrein. Het domino-effect ligt dan op de loer. Het ligt voor de hand dat het dan ook aan de Ezingekant ingevoerd wordt. Dat heeft dan weer tot gevolg dat er in de Ezingebuurt ook parkeerregulatie ingevoerd moet worden. Eén van de redenen om het parkeerbeleid te herijken was het verzet vanuit de samenleving, waardoor het parkeerbeleid niet op alle punten is uitgevoerd. Draagvlak van middenstand en bewoners was en is heel belangrijk. De fractie van Sterk Meppel erkent dat het de bevoegdheid is van het college om deze maatregel door te voeren. Maar wanneer het maatschappelijk verzet de uitvoering frustreert, zou dat voor de tweede keer op dit dossier gezichtsverlies voor het college betekenen. Onze fractie wil het niet graag aan de oppositie overlaten om de trom te roeren en het maatschappelijk verzet aan te voeren. Wij zien liever dat wij als coalitiefracties de bijsturing van de kaders ter hand nemen. Met het uiteindelijk doel dat het Kraton beschikbaar blijft voor onbetaald parkeren. Het zou mooi zijn als wij als coalitie de motie gezamenlijk zouden kunnen indienen. Bij het versturen van dit Fractienieuws nog geen reactie van de coalitie ontvangen.

Motie Vreemd aan de orde van de dag De raad in vergadering bijeen op donderdag 22 maart 2012 constateert dat: • •

•

de bewoners van de Emmabuurt in een enquête in meerderheid hebben aangegeven tegen parkeerregulatie in hun wijk te zijn. het college 31 januari 2012 heeft besloten op het Kraton betaald parkeren in te voeren. Bij het collegebesluit werden geen argumenten genoemd. Dit besluit zal parkeerregulatie in de Emmabuurt noodzakelijk maken omdat mensen die in Meppel werken en nu de auto op het Kraton parkeren dit dan in de wijk gaan doen. De gemeenteraad 23 februari kennis heeft genomen van de evaluatie parkeerbeleid Meppel en het college opdracht gegeven het parkeerbeleid te herijken. In de evaluatie staat onder andere dat het parkeerbeleid in de huidige vorm veel weerstand heeft opgeroepen waardoor het beleid op onderdelen niet is uitgevoerd.

Overwegingen: Wij vinden dat: • draagvlak voor parkeerregulering heel belangrijk is; • betaald parkeren op het Kraton ongewenste effecten voor de woonstraten in de directe omgeving heeft; • invoering van betaald parkeren op het Kraton geen haast heeft en dat het kan uitgesteld kan worden tot na de herijking van het parkeerbeleid.

pagina 11

Besluit: Het college op te roepen het betaald parkeren op het Kraton niet in te voeren voordat de herijking in de gemeenteraad aan de orde is geweest. En gaat over tot de orde van de dag. Namens de fractie van Sterk Meppel Jan Vonk