Szabó Sándor és Dr. Nagy Lajos a feladatot vállalják

J EGYZŐKÖNYV

1 / 66

http://old.mako.hu/files/20041123_jegyzokonyv.htm

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2004. november 23. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 19. ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Baranyi Sándor, Bodzsár Erzsébet, Gilicze János, Guvat László, Hajdu Gábor, Kiss Béláné, Kiss Imréné, Kiss Mihály, Mágori Józsefné, Marosvári Attila, Martinusz László, Molnár László, Nagy György József, Dr. Nagy Lajos, Nagy Lajos, Oravecz Károly, Dr. Siket István és Szabó Sándor települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Pőcze Lászlóné a Termál- és Gyógyfürdő, Galamb Katalin Városi Könyvtár képviseletében, Szabó Istvánné a Belvárosi Óvoda képviseletében, Nagy Emília, az Újvárosi Óvoda képviseletében, André Róbertné a Kertvárosi Általános Iskola képviseletében és Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési KHT ügyvezetője. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Szeretettel köszöntöm képviselő társaimat és a megjelent kedves vendégeinket mai testületi ülésünkön. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 18 fő. A megjelenési arány 75 %-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy mai ülésünk határozatképes, azt megnyitom. Tisztelt Képviselő-testület ! A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Szabó Sándor és Dr. Nagy Lajos települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy elvállalják-e? Szabó Sándor és Dr. Nagy Lajos a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Szabó Sándor és Dr. Nagy Lajos települési képviselők. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! Javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani a következő kiegészítésekkel: az ülés előtt kiosztásra került a 2. sz. előterjesztéshez a Kulturális és Közművelődési Kht Felügyelő Bizottsági jegyzőkönyve, valamint a 6. sz. előterjesztésre vonatkozóan a Vállalkozásfejlesztési bizottság ülésén megfogalmazott javaslatok. Ugyancsak kiosztásra került és kérem sürgősséggel vegyük fel a tárgyalandó napirendek közé a 36. sz. előterjesztést „Tanmedencék kiszolgálásához szükséges köztéri parkolók elhelyezése”, melyet zárt ülés előtt kérem, hogy tárgyaljunk meg. A nyílt ülés végén lesz még egy olyan indítványom, mely a közalkalmazottak és a Munka Törvénykönyve hatálya alá tartozók, tűzoltók, köztisztviselők egyszeri keresetkiegészítésére vonatkozik. Javaslom, hogy ezt is tűzzük napirendre. Ez a napirend egy korábbi kezdeményezés alapján történik. A zárt ülésen szereplő 35. sz. előterjesztéshez kiosztottunk egy határozati javaslatot. Kérem, hogy valamennyi esetben a kiosztott anyagok az előterjesztésekkel együtt képezzék a tárgyalás alapját. Ezen túl, mint a meghívón is szerepel, a Képviselő-testület Makó Város Önkormányzata 2005. évi költségvetési koncepciója tárgyalása idején közmeghallgatást tart.

Kérdezem, hogy van-e a napirenddel kapcsolatban bárkinek észrevétele, van-e más javaslat ? Nincs. Kérem, hogy szavazzuk meg a napirendjeinket, a munkaterv módosítással együtt.

J EGYZŐKÖNYV

2 / 66


A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza: 474/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2004. évi munkatervének módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 2004. évi munkatervét az alábbiak szerint módosítja: A Képviselő-testület novemberi ülése napirendjei közül a „Tájékoztató a Dr. Diósszilágyi Sámuel Kórház és Rendelőintézet szakmai munkájáról, különös tekintettel a rendelőintézet járóbeteg ellátás előjegyzéses gyakorlatának tapasztalataira”, valamint a „Tájékoztató a Csongrád Megyei Munkaügyi Központ helyi kirendeltségének tevékenységéről, kiemelten a munkaerőpiaci problémákról” napirendeket törli és azokat a képviselő-testület decemberi ülése napirendjei közé felveszi. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a változás átvezettetéséről gondoskodjon. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A Képviselő-testület munkaterve egyebekben nem változik. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Dr. Diósszilágyi Sámuel Kórház és Rendelőintézet - Csongrád Megyei Munkaügyi Központ Makói Kirendeltsége 475/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület november 23-i ülésének napirendje. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a november 23-i ülésének napirendjét az alábbiak szerint határozza meg: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester

2.

Beszámoló a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodás helyzetéről, a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről Előadó: Keszthelyi László, a Becker Pannónia Kft. ügyvezetője Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója

3. Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról Előadó: Dr. Bánfi Margit jegyző 4.

Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetésének háromnegyedéves teljesítéséről

J EGYZŐKÖNYV

3 / 66


Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 5. Makó Város Önkormányzata 2005. évi költségvetési koncepciója Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 6. Előterjesztések, rendelettervezetek 7. Interpellációk, kérdések 8. Zárt ülési előterjesztések 9. Egyebek A Képviselő-testület a kiegészítésben foglaltakat a napirendjére tűzi. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! A mai nap tárgyalási meneteként a következőket javaslom. Délelőtt fél 12 előtt néhány perccel befejeznénk a napirendek tárgyalását. Ekkor egy hosszabb ebédszünetet tartanánk tekintettel arra, hogy fél 12-kor ülésezik a József Attila szobor új helyszínének kijelölésére a Magyar Képző- és Iparművészeti Lektorátus által összehívott szakmai zsűri, melyre valamennyi képviselő társam meghívást kapott. Javaslom, kezdjük meg a napirendek tárgyalását. 1. napirend Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! A polgármesteri tájékoztatónál a következőket szeretném kiemelni. Jelenleg folyamatban van a címzett támogatások előkészítésének sorában a makói fürdő bővítése akként, hogy egy nyitott és egy fedett tanmedencét tudjunk megvalósítani. E miatt a Belügyminisztériumban voltunk október 20-án egy megbeszélésen, ahol szó volt arról, hogy a Belügyminisztérium a makói címzett támogatást is, úgy mint sok más címzett támogatást azok között a beruházások között sorolta a Kormány rendeletében, amelyiknek a költségcsökkentésének a lehetősége vizsgálandó. A mienk 942 millió Ft körüli összeggel szerepel eredeti célként. Tőlünk azt kérték, hogy 10 %-kal csökkentsünk, de elmondták és polgármester kollegáimtól is tudom, hogy másutt előfordult 50 %-os tarifacsökkentés is. Nálunk 10 %-ról indult a dolog. Elmondtuk, hogy mik a megoldandó feladataink, nehézségeink. Ennek részeként elmondtuk, hogy a Szent János tér felőli házsor leszanálása az komoly pénzbe kerül és hát emellett a nyitott és fedett tanmedence megépítése műszaki tartalom és nagyon komoly pénzigénnyel rendelkezik és szeretnénk egy termálkutat is fúrni. Abban maradtunk, hogy akkor legyen 5 %-os költségcsökkentés. Kérték ők, én meg mondtam, hogy térjünk erre vissza, hogy mennyit tudunk ebből a 940 millióból lefaragni. Jelenleg a beruházás előkészítése folyik, erről majd egy előterjesztés kapcsán még többet beszélek. Amire szeretném mindenkinek ráirányítani a figyelmét az az, főosztályvezető helyettes asszony elmondta, hogy mennyire ritka dolog az, hogy valaki címzett támogatásból tanmedence, tanuszoda építésre kapjon lehetőséget, és hogy egy ciklusban két címzett támogatást tudjon indítani. Megegyeztünk abban, hogy előkészítjük a beruházást, jelen pillanatban itt tartunk. A tárgyalást követően Makovecz Imrével, aki annak idején ennek a tervnek a tervkoncepcióját készítette leegyeztettük azt, hogy kb. milyen műszaki tartalommal kellene elkészíteni ezt a beruházást. Mai ülésünkön az előterjesztések sorában majd többet beszélünk forintokról is egy testületi döntést kérünk ami még több mindenre fog vonatkozni. Amikor a teljes projekt összeáll, vélhetően még a decemberi testületi ülés előtt, amikor már minden paraméter ismert, tervek megvannak, akkor valószínűleg egy rövid rendkívüli testületi ülésen fogjuk

J EGYZŐKÖNYV

4 / 66


a végleges alternatívát megszavazni. Amit kiemelni szeretnék az, hogy ez a 900 millió Ft-os beruházás ez 5 %-os önerővel fog megvalósulni akkor, hogy ha az előkészítésen sikeresen túl vagyunk és májusban a Parlament úgy dönt törvényben, hogy ez a fejlesztés elindítható. A következő gondolatmenet, november 5-én a Virágos Magyarországért versenyben sokat dolgozó makói közmunkásoknak adtuk át a melegedőt. Itt én azt szeretném kiemelni, hogy voltak olyan évek, amikor 200 közmunkás dolgozott a városban, most 70-80-as létszám, akinek a foglalkoztatására lehetőséget kapunk. A maga nemében egyre inkább presztizse van ennek a munkának, minimálbért kapnak az ott dolgozók és egyre inkább lehet elvárni valamiféle munkateljesítményt is. Városunk főkertésze, Ádok Jánosné is kap segítséget a munkatársai mellé a közmunkások közül. Az együtt elfogyasztott ebéddel én a megbecsülést szerettem volna érzékeltetni. Amit harmadik gondolatmenetként szeretnék még kiemelni az a Virágos Magyarországért mozgalomban való versenyeredményünknek az a ténye, hogy megnyertük az országos versenyt. Én azt kérem most itt a testület tagjaitól és a teremben ülőktől, hogy most még november-decemberben legyünk erre büszkék, és utána mindenkitől azt kérem, olyanoktól is, akik nincsenek itt a teremben, nagyon sok makóitól, hogy jövőre jön a nemzetközi megmérettetés. Az Európai Unió 11 országa van benne abban az egyesületi formában szervezett nemzetközi mozgalomban, amelyik a Virágos Magyarországért-hoz hasonlóan különböző Virágos Ausztriáért, Virágos Németországért, kvázi Virágos Európáért történelmi mozgalmat jelenti. Egy nemzetközi zsűri fogja minősíteni, hogy ebben a versenyben az emberi környezet, annak a virágos zöld növénnyel ellátott része mennyire szolgálja a mi ittlétünket, mennyire szolgálja azt, hogy mi egy picit ennek eredményeként jobban érezzük magunkat ebben a városban. Persze, hogy rögtön ehhez az kötődik, hogy jobban érezzék magukat azok is, akik idejönnek hozzánk. Én tehát kérek mindenkit arra, hogy annak érdekében, hogy ebben a nemzetközi megmérettetésben akkor már Magyarországot képviseli Makó város lakóközössége, minél jobban álljunk helyt. A mérce eléggé fönt van, az elődünk aranyérmet nyert. Én is szeretném, és bízom benne, hogy együtt szeretnénk sokakkal, makóiakkal, mi is valami hasonlót, de mindenképpen ha érmet tudnánk elérni. És most ehelyett, mert ezt nem lehet soha elégszer elmondani, nagyon szépen megköszönöm mindenkinek, akit illet azt, hogy ezt az eredményt elérhettük, mert ebben az esztendőben, ebben az országban Makó az ország legvirágosabb városa. Köszönöm ezt a makóiaknak, köszönöm ennek részeként azoknak akik beneveztek ebbe a Virágos Makóért mozgalomba, köszönöm a közmunkásoknak, köszönöm azoknak, akik nem közmunkásként, hanem főállásban a város kertészetében dolgoznak, főkertészünknek, Ádok Jánosnénak és köszönöm Műhelyi Istvánnak és munkatársainak, köszönöm jegyző asszonynak és nem utolsósorban a képviselő-testületnek. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Én polgármesteri tájékoztató szóbeli kiegészítéseként ennyit kívántam elmondani. Kérdés, észrevétel van-e a polgármesteri tájékoztatóval kapcsolatban ? Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Képviselő társaim ! A tájékoztatóban olvasható az, hogy polgármester úr találkozott a Hagymakutató vezetőjével. Köztudomású, hogy kutatásra, fejlesztésre igen kevés anyagi forrás jut. Engem az érdekelne, hogy ebből a találkozóból, ill. beszélgetésből kiderült-e az, hogy ez a helyzet mennyiben érinti a Makói Hagymakutatót. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! Makó városának a hagyma a szimbóluma. Én azt szoktam mondani, hogy a hagymának nagyon szép múltja van, az 1882-es Brüsszeli Világkiállítást követően sokáig ebből élt a város. A jelenről mindig azt szoktuk mondani, hogy arról

J EGYZŐKÖNYV

5 / 66


inkább ne beszéljünk, viszont beszéljünk arról, hogy ennek a növénynek jövője is van és lesz. Amikor ilyeneket mondok én is tisztában vagyok és aki hallgatja szerintem az is tisztában van azzal, hogy most az ezredforduló után amellett a technológiai fejlődés mellett, amely a mezőgazdaságra is jellemző, ez a bizonyos növény, a hagyma messze nem jelenti a foglalkoztatás százalékában annyi százalékú Makó és térségi embernek a jövőjét, mint amennyien ebből az előző évszázadban éltek meg. Ha arra gondolok, és láttam olyan statisztikát, hogy Németország területén összességében 2-3 % körül van a foglalkoztatottak közül a mezőgazdasági foglalkoztatottak aránya, más országokban, franciáknál ez 4-6 %. Tehát ha mi hasonlóban gondolkodunk, akkor ez mindent elárul. Ettől még nekünk nagyon fontos a hagyma, nagyon fontos a hagyma jövője. A Hagymakutató ciklusonként egyszer mindig valamilyen módon az asztalra kerül. A rendszerváltást követően valahogy nem került igazán helyére, lehet, hogy a mezőgazdasági kutatás se, de a hagymakutatás semmiképpen. Kutatók korábban is az elmúlt rövid időszakban is mindig valamilyen módon tárcafinanszírozásúak voltak, közvetlen az FVM finanszírozta őket. A Hagymakutató vezetőjével arról beszéltünk, mivel ők most a gabonakutató részeként működnek, hogy a gabonakutató részeként milyen jövőkép várható. Volt arról szó - ennek a motorja történelmi múltunk és érzelmi okok miatt Tóth Ferenc nyugalmazott múzeum igazgató - , hogy hogyan lehetne egy önálló kutatóvá tenni a Makói Hagymakutatót, van-e ennek jövője. Egy kicsit a kalocsai paprika kutató tűnt mintának. Ezen a beszélgetésen odáig jutottunk el, Aljegyző úr volt még ott, hogy a Hagymakutató igazgatója, Szász György a Kht igazgató elmentek Kalocsára tanulmányozni, hogy ott a paprikakutatás hogyan történik. Mikor visszajöttek én egy olyan jelzést kaptam, hogy előkészíti a kutató vezetője azt, hogy a jelenlegi szervezeti formából van-e értelme elmozdulni, van-e értelme abba az irányba menni, hogy akár kht. formában, akár úgy hogy az önkormányzat is szálljon be valamilyen módon és mértékben, de a Hagymakutató önálló a mezőgazdasági tárca által finanszírozott kutatóként működne tovább. Egyébként a kérdésnek volt egy olyan éle is, hogy kellően ki van-e finanszírozva. Én azt hiszem, hogy a mindenkori kutatók és a mindenkori kormányzat között van pont egy olyan antagonizmus, amire a múltkor egyszer utaltam, hogy a mindenkori önkormányzatok és a mindenkori kormányzat között is van egyfajta antagonizmus a központi támogatások volumenét illetően. Hát ez ott is megvan. Köszönöm szépen. Van-e még kérdés, észrevétel ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, hogy szavazzuk meg a polgármesteri tájékoztatót. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 476/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Buzás Péter polgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

J EGYZŐKÖNYV

6 / 66


Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

477/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 478/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Gilicze János alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja.

J EGYZŐKÖNYV

7 / 66


Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője

Tájékoztató Új-Bálinc telepítésének 100. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen való részvételről. Dr. Buzás Péter polgármester: Gilicze úrtól kérdezem meg először, hogy van-e kiegészítője ? Nincs. Szabó Sándoré a szó. Szabó Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő-testület ! A beszámoló lényegében összefoglalja az út tapasztalatait, de én úgy érzem, hogy egy dologról azért megfeledkeztünk és illene szólni. Mégpedig arról, én úgy érzékeltem, de gondolom, hogy a képviselő társaim is, akik a delegáció tagjai voltak, hogy ott és akkor nem igazán volt jó érzés magyarnak lenni. Ugyanis ennek a furcsa érzésnek a közvetlen kiváltó oka az lehetett, hogy kiutazásunk előtt két nappal hangzott el miniszterelnök úr szájából a felhívás, hogy ő nem támogatja, ill. tartózkodásra kéri a magyar állampolgárokat a kettős népszavazást illetően. Az általános hangulat ahogy tapasztaltam a megdöbbenés és a keserűség hangulata volt. Ezt a beszélgetések folyamán a szószékről is hallhattuk, ill. a személyes beszélgetések folyamán is megfogalmazódtak ezek a kérése, aggályok. Nekem az a tiszteletteljes kérésem volna, hogy testvérvárosi kapcsolatainkra is tekintettel a képviselő-testület kinyilatkoztatná, hogy mi igen is támogatjuk a határon túl élő magyarok azon irányú kérését, hogy ők is állampolgárságot kaphassanak. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Van-e még további vélemény ? Nincs. Akkor javaslom, hogy fogadjuk el a tájékoztatót eredeti formájában. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 17 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 479/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Új-Bálinc telepítésének 100. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen való részvételről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a „Tájékoztató Új-Bálinc telepítésének 100. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen való részvételről” szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője

J EGYZŐKÖNYV

8 / 66


2. napirend Beszámoló a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodás helyzetéről, a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Megkérem Medgyesi Pál urat és Dr. Geráné Mészáros Máriát, hogy a napirendek tárgyalásánál – mint előterjesztők – mellettem foglaljanak helyet. Megkérdezem, hogy van-e Medgyesi úrnak szóbeli kiegészítése ? Nincs. Megkérdezem Dr. Geráné Mészáros Máriát, hogy van-e kiegészítése ? Nincs. Tisztelt Testület ! Két nagyon fontos városi szolgáltatásról van szó. Kötelező közszolgáltatásokról beszélünk. Tessék parancsolni. Kérdés, vélemény, észrevétel van-e ? Baranyi Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! A Becker Pannónia Kft képviselőjéhez lenne egy kérésem, kérdésem. A tájékoztató második pontjában az edényzet címszó alatt olvashatjuk, hogy a pótlásról, eltulajdonítás, megrongálás esetén gondoskodtak a keletkezett kár megtérítése mellett az ügyféllel történt egyeztetés alapján. Az egyik lakostól én azt a jelzést kaptam, hogy az eltulajdonított szeméttároló árát a kft teljes összegben tőle szándékozik kérni. Ezzel kapcsolatban lenne az a kérésem, mivel a szállítás napján a tárolóedényzet már a közterületen van, hogy ebben az esetben, ha eltulajdonítják akkor a Becker Pannónia is vállaljon mondjuk 50-50 %-ban részt az új tárolóedényzet beszerzésében. Annál is inkább, mivel akik bérlik Önöktől ezt az edényt, kukát más néven, azok azért teszik ezt zömmel, mert az anyagi helyzetük nem engedi meg, hogy saját edényzetet vásároljanak. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni. Nagy Lajos bizottsági elnök úré a szó. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társak ! Városüzemelési bizottság megtárgyalta mindkét anyagot és megállapította, hogy megfelelő képet kaptunk a tájékoztatókból a két létesítmény működéséről, tevékenységéről. Emlékeztetni szeretném a képviselő társaimat arra, hogy a közelmúltban a szennyvíziszap elhelyezéssel kapcsolatban a két cég között nem kifejezetten harmonikus együttműködés alakult ki, amit az előző bizottsági ülésen végre sikerült tisztázni. Én azt hiszem, ha a két cég vezetői szorosabb kapcsolatot tartanának, abban az esetben nem fordulhatna elő ilyen jellegű probléma, ami tulajdonképpen lényeges, olyan többletköltséget okozott a víziközműnek és ezáltal a városnak is, ami egy harmonikusabb együttműködéssel kiküszöbölhető lett volna. A másik téma, amit szeretnék megemlíteni. A szokássá vált évi egy alkalommal történő lomtalanítás tekintetében ezévben is majdnem olyan jól sikerült a dolgok lerendezése, mint az elmúlt évben. Néhány helyen vagy feledékenységből, vagy szervezetlenségből adódóan még néhány napig tapasztalható volt a lom otthagyása, amit menet közben azután elszállítottak. Egyébként a bizottság nevében javaslom a tájékoztató elfogadását Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tessék parancsolni Tisztelt Testület. További kérdés, vélemény, észrevétel ? Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Képviselő társam, tisztelt Igazgató úr ! A Medgyesi igazgató úrhoz volna az a kérdésem, ami a tájékoztatóban is tulajdonképpen szerepel, hogy az előtisztított ipari szennyvizet, ill. a trágyát, híg trágyát nem tudjuk elszállítani. No most a lakosságot az utóbbi különösképpen izgatja, érdekli és irritálja is, különösen nyáron. Hiába virágosítunk és teszünk meg mindent annak érdekében, hogy szebb legyen a környezetünk, ez a bűz igencsak irritálja a városlakókat. Szeretném kérdezni, hogy erre valamilyen megoldás kínálkozik-e ? Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Tessék parancsolni. További kérdés, észrevétel, vélemény

J EGYZŐKÖNYV

9 / 66


a testület tagjai részéről ? Nincsen ? Lezárhatom a vitát ? Jó. Mielőtt a vitát lezárnám megkérdezem azt, amit ilyen témák alkalmával szoktam rendszeresen, mivel mind a két szolgáltató tevékenysége a város egész lakosságát érinti, hogy a teremben ülőknek, bárkinek kérdése, észrevétele, véleménye a témához kötődően van-e ? Jó. Kérem, szavazzuk meg, hogy a hozzászólás elhangozhassék. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 480/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Hozzászólási lehetőség megadása Toldi János részére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a „Beszámoló a települési szilárd és folyékony hulladék gazdálkodás helyzetéről, a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről” napirend kapcsán Toldi János részére a hozzászólási jogot megadja. (Dr. Siket István alpolgármester megérkezett) Dr. Buzás Péter polgármester: Toldi úr, tied a szó, témához kötődően és röviden légy kedves elmondani. Toldi János: Igen, köszönöm szépen polgármester úr és tisztelt képviselő-testület. Politikamentesen akarnám elmondani néhány mondatomat. Dr. Buzás Péter polgármester: Nemcsak politikamentesen, hanem ha véletlen a költségvetési koncepcióhoz van gondolatod, azt majd akkor kell. Ezért mondtam, hogy a témához kötődően. Toldi János: Lényegében a Becker Pannónia Kft képviselőjéhez lenne kérdésem. Előttem a Baranyi képviselő úr megemlítette a kuka lopással kapcsolatos dolgot. Annyi utólagos kérdésem volna, hogy a biztosítótársaságoknál történő biztosításkötéssel megoldható lenne-e az, hogy a biztosító is tudjon felvállalni anyagi felelősséget és ne egyoldalúan hárítsuk a bérlőre az egész kárt. Ez az egyik kérdésem, kiegészítésként amit előttem elmondtak. A másik. Köztudomású a piacgazdaságon belül a Becker Pannónia Kft monopolhelyzetben van a városban, ugyanakkor mégis teljes összekapcsolódás, sőt azt mondom harmonikus együttdolgozás van az önkormányzattal is. Egyrészt a bérleti, bérleményi és egyéb dolgokkal kapcsolatosan. Beszámolójukat elolvasva csak annyi kiegészítést kérnék, hogy az un. adózott jövedelemből Önök, mivel hogy nem makói telephellyel rendelkeznek központilag, tehát az anyavállalat nem itt tartózkodik, miben tudják visszaadni a városnak mindazt a lehetőséget, pl. támogatnak-e civil szervezeteket, iskolai rendezvényeket, hadd ne mondjam egyházi és bármilyen dolgokat. Ezért kérdezném azt, hogy viszonzásul, mivel 1999 óta a profiljuk bővült, elképzelhető, hogy a papírhulladék, műanyag dolgokból újabb profitot tudnak szerezni. Várjuk, hogy a város lakossága vagy fiatalsága ezt élvezhesse. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Megkérdezem a teremben ülőket, hogy másnak kérdése, véleménye, gondolata a téma kapcsán van-e ? Bármelyik kapcsán, tehát szilárd hulladék vagy más. Nincs. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Akkor lezárom a napirend tárgyalását és először Medgyesi urat kérem meg a válaszadásra. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt

J EGYZŐKÖNYV

10 / 66


képviselő-testület ! Természetesen válaszolnom kell a képviselő asszony felvetésére azzal együtt is, hogy a napirend szerint a folyékony hulladékgazdálkodás a mai napirend, nem a kft egész tevékenysége csak a települési folyékony hulladék szolgáltatással összefüggésben. Viszont olyan kérdés hangzott el, ami egyébként is teljesen közérdekű a bűz. Ennek a városban több forrása van. Az egyik része, amit elsorolt a képviselő asszony, tehát keletkezik szilárd és folyékony hulladékokból is a települések tapasztalatai és minden településen tapasztalható bűz, ezekkel én nem foglalkozom, mert nem a mi területünk. Ami mihozzánk tartozik azt kétféle megközelítésben lehet vizsgálni. Az egyik az, hogy miért nem viszünk el pl. olyan hulladékokat a háztartásokból, amelyek bűzkeltőek. Erre röviden az a válasz, hogy azért mert nem a mi feladatunk és azért nem a mi feladatunk, mert azok a létesítmények, amelyeket mi üzemeltetünk, azok nem erre lettek megtervezve, megépítve. Ezért mondom már egy éve, vagy több mint egy éve mióta felmerült a pálinkafőzéssel kapcsolatos hulladékok kérdése is, hogy tisztázzuk azt, hogy mi az, ami olyan hulladék, ami hasznosítható és nem ártalmatlanítani kell, hanem hasznosítani. Pontosan ilyen a pálinkafőzésnek a mellékterméke, ami egy olyan melléktermék, ami nem is hulladék igazából, tehát nem ártalmatlanítani kell, hanem hasznosítani. Mi hasznosítani nem tudjuk, mi ártalmatlanítani tudunk települési folyékony hulladékot, de nem mezőgazdasági és nem ipari eredetű folyékony hulladékokat. Hogy ez mennyire így van, arra most nagyon jó példa az, hogy készül, és ez a makói agglomeráció kohéziós pályázata a szennyvízelvezetés, szennyvíztisztítás területén. A szakértők minden alkalommal nyomatékosan felhívják a figyelmünket arra, hogy az Európai Unió semmiféle ipari vagy mezőgazdasági, magyarán nem lakossági és intézményi eredetű hulladék szennyvízzel nem foglalkozik, ezt sem beruházás szintjén nem támogatja, sem pedig az üzemeltetés szintjén nem támogatja. Tehát azt szeretném tisztázni, hogy mi az ami a Víziközmű Kft feladata lehet és mi az ami egyértelműen nem az. Most azon belül maradva, ami a mi cégünknek feladatai is tapasztalhatók problémák, voltak problémák a vízzel kapcsolatban. Erre van utalás a következő napirendben szereplő környezetvédelmi napirendben is, de elmondom miután a kérdés nekem van címezve. A csatornabűz az egyébként általános jelenség, ebből induljunk ki. Washingtontól Moszkváig mindenütt lehet csatornabűzt találni, Makón időnként és helyenként az elfogadható szint fölé megy ez. Ennek az oka egyrészt az, hogy alulterheltek a csatornák és túl sok ideig tartózkodik benne a szennyvíz, van ideje lebomlani és olyan anyagok képződnek, amelyek a bűzt okozzák. Ez az általános csatornabűz ebben az évben úgy gondolom, hogy jelentősen csökkent a városban, hiszen nyár elejétől egy olyan technikát, technológiát alkalmazunk, amely jelentősen csökkentette a hagyományos csatornabűz mértékét, még a Barcsay utca átemelő környékén is, ahol a legerősebb problémák szoktak lenni. Ennek a technikai megoldása az, hogy ilyen szagabszorbeáló géltáblákat helyezünk el az átemelőbe és ez magába szívja azokat az anyagokat, amik egyébként kikerülve a légtérbe a bűzt okoznák. Ez nem kis többletköltséget jelent, de ezt kipróbáltuk és egészen addig jól működött a dolog amíg a Hagyma Kft el nem indult. Most Makónak a specialitása az, hogy van egy olyan szennyvize ami Magyarországon máshol nem nagyon fordul elő, ráadásul olyan szerencsétlen a helyzet, hogy ez a szennyvíz végigvonul az egész városon, a város egyik végéből a másikba kell átvezetni. Az többnyire logikus is, hogy egy olyan abszorbens, ami normál csatornabűzre van kifejlesztve, az nem lesz alkalmas arra, hogy egy ilyen speciális illóanyagot is magába szívjon, ezért más megoldást kerestünk. Egyébként mindenféle szennyezést az uniós és most már a magyar irányelveknek megfelelően egy ipari üzemnek saját kerítésein belül kell megfogni Mire a közterületre kiér, akár folyékony, akár gáz, akár szilárd halmazállapotban, annak olyannak kell lenni, ami megfelel a követelményeknek. Most nem hagytuk magára ebben a kérdésben természetesen a Hagyma Kft-t, hanem kerestük azokat a legkorszerűbb módszereket, technológiákat, amivel olcsón tudja csökkenteni a bűzemisszióját, amire tehát a hagyományos szennyvízre vonatkozó megoldás nem alkalmas. Találtunk egy-két ilyen megoldást, ezt tudomására hoztuk a Hagyma Kft ügyvezető igazgatójának, készségesnek mutatkozott abban az irányban, hogy megpróbálják ezeket megoldani és nagyon remélem, hogy ez a következő évben valamikor realizálódni fog. Nem ígérhetem azt, hogy az első alkalomra ez biztosan sikerülni fog, mert szeretném jelezni, hogy ez egy speciális eset, amire meg egyébként én azt mondom, hogy ezt a problémát Makón kell megoldani, mert itt van a Hagyma Kft és itt van hagyma eredeti szennyvíz, akkor itt kell megoldani. Ezért keressük a legkorszerűbb,

J EGYZŐKÖNYV

11 / 66


legújabb megoldásokat. Remény van arra, hogy ott helyben az üzem területén meg tudjuk fogni a bűzemissziót a Hagyma Kft-nél, akkor ez a probléma is megszűnik vagy legalábbis nagyon mérséklődik. A végső megoldás természetesen az lesz, amikor már normális terheléssel működik az egész rendszer, az ipari üzemek bűzemissziója sem kerül be és nekünk csak annyi dolgunk marad, hogy a hagyományos szennyvízbűzt ezekkel a technológiákkal vagy más olyan technológiával, amit még egyébként kísérletezünk azért, hogy a legolcsóbbat találjuk meg, ezekkel én úgy gondolom, hogy Makón semmivel sem lesz rosszabb a helyzet, mint más településeken, a Hagyma Kft jelenléte ellenére sem. Ennek az a feltétele, hogy a kft valóban partner legyen ebben a kérdésben és én úgy gondolom, hogy az lesz. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Dr. Geráné Mészáros Mária. Parancsolj, tied a válaszadás lehetősége. Dr. Geráné Mészáros Mária, a Becker Pannónia Kft helyi ügyvezetője: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselők, tisztelt jelenlévők ! Szeretnék elnézést kérni a főnököm nevében, amiért nem tudott a mai napon megjelenni. Egy olyan program indult el nálunk, ami a szelektív hulladékgyűjtés következő lépése. Az iskolások részére szeretnénk meghirdetni versenyt Sulipep program névvel, amikor is a pep palackok gyűjtése és egy gyártó által adott zsugorító berendezés átadásával szorgalmaznánk, ösztönöznénk őket erre. Ezt mindenhol szeretnénk bevezetni és miután a testületi ülés nem szerdán van, hanem kedden, sajnos nem tudták más településen a mai napra tervezett programot ezért átszervezni. Egyébként Makón holnap lesz ezzel kapcsolatosan egy tájékoztató. Köszönöm szépen. A Baranyi képviselő úr által felvetett problémára válaszolva és egyben összekapcsolva a Toldi úr által feltett kérés javaslattal, egyik dolog az, hogy valóban dolgozunk azon a biztosító társasággal, hogy az edényzettel kapcsolatosan bekövetkezett bármilyen jellegű probléma rendezésében hogyan tudnánk segítséget nyújtani a fogyasztóinknak. Itt nemcsak a kuka lopásról, hanem sajnos a kiskonténereknek a rongálásáról az elmúlt 5 év alatt 6 db kiskonténert semmisítettek meg éjszaka hazatérő ifjak azzal, hogy felgyújtották és teljes mértékben a fémalkatrészeken keresztül minden kiégett. Tehát mint mindenhol és minden területen egy bérleményért mindig a bérlő felel teljes részben. Tehát egyrészt lehet a biztosító általi rendezés egy megoldás, a másik pedig fogom továbbítani a menedzsment felé az Ön által feltett javaslatot. Nagy elnök úrnak szeretném megköszönni a lomtalanítással kapcsolatos észrevételét. Minden évben igyekszünk egyre nagyobb és szélesebb körben az idén már a helyi rádiót is igyekeztünk bevonni abba, hogy a lakosságot tájékoztassuk a lomtalanítás időpontjáról. Arról, hogy mik azok a lomok, amiket kitehetnek és elhozhatnak. Ilyenkor a vegetációs időszakban a zöldhulladék, ill. a nyesedékek, a kitermelt növényi részek azok amik elsősorban problémát szoktak jelenteni. Ennek az elszállíthatóságára szoktuk kérni, hogy bizonyos méretekre összekötözve, ill. magát a lombot és az elszáradt vagy kiszedett növényi szárakat ezt valahogy kötegelve vagy zsákba, vagy bárhogy hozzák el. Ez szokott legnagyobb problémát jelenteni és egyébként ahogy a képviselő úr is mondja, végül is elszállításra került. Van olyan terület is, ahol esetleg egy kicsit később rakják ki, de az idén volt lehetőségünk arra, hogy még egyszer az adott területet végigpásztázzuk és ahol valóban elszállításra alkalmas hulladékot találtunk azt elhoztuk. Köszönjük az észrevételt, jövőre igyekszünk még szélesebb körben tájékoztatást adni, hogy még jobban tudjunk együttműködni a lakossággal a lomtalanítás érdekében. Toldi úrnak a hozzászólásához azt hiszem az egyik pontra magával a biztosítással az edényzettel kapcsolatosan úgy gondolom, hogy a válaszom az kielégítő volt. Az adózott jövedelem és ezzel kapcsolatosan a város támogatása, ugyanúgy, mint ahogy bármelyik másik Makón dolgozó cég, természetesen az iparűzési adót a mi cégünk is Makó városban megfizeti. Ezen túlmenően a mi részünkről és ez egy hagyomány már a Becker Asszony részéről is, a sportok támogatása. Ő egyébként kint Németországban az egyik foci klubnak az elnök asszonya, ezt a tevékenységet folytatja. Ez hagyománnyá vált nálunk is idestova 10 éves a Becker Pannónia Kft, sportokat szoktunk támogatni, ebből kifolyólag Makón a kézilabda az a terület elsősorban. Természetesen amellett iskoláknak is szoktunk adni, elsősorban az iparűzési adó 12 %-ából. Mi itt Makón a kézilabda tevékenység az, amit kiemelten támogatunk. Köszönöm szépen.

J EGYZŐKÖNYV

12 / 66


Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Megkérdezem a képviselőket, hogy az adott válasz rendben van-e. Nincsen. Bodzsár Erzsébeté a szó. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Megértem az igazgató úr válaszát, de akkor a kérdésemet kihez kell irányítanom, tehát ki tud nekem arra válaszolni, hogy a trágyát, a trágyalevet ki szállítja el és ki kezeli ? Ha ez nem a Víziközmű dolga és feladata. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Igazgató úr, tied a szó. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: Nem tudom, hogy miért nekem kell erre a kérdésre választ adni. Dr. Buzás Péter polgármester: Hát ti beszélgettek most. Medgyesi Pál, a Makó-Térségi Víziközmű Kft. ügyvezető igazgatója: Régen ez nem volt probléma, amikor a gazda felhasználta ezt a hulladékot, nem ártalmatlanította, ő sem ártalmatlanítja, hanem trágyát készít belőle és újrahasznosítja. Még egyszer mondom, tehát ez olyan tevékenység, ami messze áll a Víziközmű Kft profiljától. Meg kell szüntetni a hígtrágyás sertéstartást, ez az egyik megoldás többek között. Erre jutottunk egyébként, erre a következtetésre egy évvel ezelőtt is, amikor erről szó volt már. Ennél jobbat nem hiszem hogy tud bárki is mondani, mert az amit én mondhatnék még, hogy természetesen vannak olyan vállalkozások Csongrád megyében is, amelyek arra szakosodtak, hogy bizonyos olyan anyagokat, veszélyes anyagokat, amik nem helyezhetők el kommunális szilárd vagy folyékony hulladéklerakó telepeken összegyűjtik és ezt ártalmatlanítják. Ez lenne a hivatalos, a másik hivatalos válasz, ami viszont annyiba kerül, hogy ha ezt ki kell fizetni egy sertéstartónak, abban a pillanatban felhagy a tenyésztéssel. Tehát formális válasz van a probléma az ettől még lehet, hogy megmarad, de nagy szerencsém, hogy nem nekem kell megoldani. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát sokkal jobban hangzik, ha ő mondja meg, mintha más. Tehát ez minden esetben mint más vállalkozás esetében is a tulajdonosnak a vállalkozónak a dolga, hogy úgy rendezze, hogy a környezetét ne zavarja. A többi válasz elfogadható ? Van 3 jelentkező. Szabó Sándoré a szó. Szabó Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim! Én csupán segíteni akarok az igazgató úrnak, meg Bodzsár képviselő társamnak a kialakult problémakörben. Ugyanis ez visszatérő kérdés szokott lenni már közel két éve. Én ennek kapcsán megkerestem a Hódmezővásárhelyi Talajvédelmi Állomást ahol részletes technológiai utasítást adnak az érdeklődők kezébe és egy névre szóló engedélyt is. Nem kell valami borzalmas dologra gondolni, de ez csak az állattenyésztés kapcsán keletkezett hígtrágya elhelyezésére vonatkozik. Most a teljes technológiát nem akarom ismertetni, ami az előírásban szerepel, csak csupán annyit, hogy néhány méter fólia szükséges hozzá meg megfelelő mennyiségű szalmabála és így megadják az engedélyt és kihelyezhető a szántóterületre. Dr. Buzás Péter polgármester: Tehát van megoldás. Szabó Sándor települési képviselő: Igen, van megoldás, nem is bonyolult. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönjük szépen. Mágori Józsefné a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Medgyesi úr és kedves képviselő társaim ! Én is beszállok akkor ebbe a vitába. Az Unióban úgy oldják meg, ezt a hígtrágya kérdést, hogy egy kijelölt héten ősszel minden gazda egyidőben egy hét alatt kiterítheti a földjére és köteles 24 óra alatt betárcsázni és nincs belőle semmiféle probléma. Ez nagyon jól működik

J EGYZŐKÖNYV

13 / 66


Hollandiában, ott ahol köztudomású hogy rengeteg szarvasmarha van, rengeteg hígtrágya és ez egyáltalán nem probléma. A másik kérdésem: folyamatos problémája a Víziközmű Kft-nek a szennyvíztisztításnál, hogy a csatornában kevés szennyvíz folyik. Én a földeáki úton járok, mert ott van kint a telepünk, és én úgy tudom, hogy úgy hívják, hogy Margitai csatorna meg Margitai híd, az állandóan bűzlik mindentől és nem akarok cégeket megnevezni, hogy mitől. Azt szeretném kérdezni, hogy ellenőrzi-e azt valaki, hogy a csatornát érintő cégek beleengednek-e olyasmit oda amit egyébként a normális csatornába kellene ? Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Rögtön hadd mondjam el Mágoriné képviselő társam, már csak azért, hogy mindenkiben helyre kerüljön, hogy azt amit oda kihordanak valószínűleg nem a patináns kisváros közepén vagy a város peremkerületének a lakásai közül szippantják ki, hanem azokról a helyekről, farmokról, telepekről, ahol az állattartás történik. Tehát azért az európai megoldáshoz ez is hozzátartozik. És Bodzsár képviselő társam amit szóvá tett, arra szerintem Dr. Nagy Lajos képviselő társam is fog valamit mondani. Ennek most a módját kell megtalálni, ami most a XXI. században elfogadható, akkor amikor a fogyasztási szokások megváltoznak. 10-20-30 évvel ezelőtt hát egyrészt nem volt hígtrágyatartás, hanem szalmás volt, amellett lehetett élni. Most viszont sokszor elmegy az ember különböző utcákban, és kinn az utcán érzik a szag. Én is voltam olyan magánházban, ahol flekkent akartak sütni és a szomszédban 50 disznó hígtrágyája volt és ott abban a kertben szerintem nem sütöttek flekkent. Tehát ezt is meg kell érteni, hogy most már a lakóknak egy döntő része a belső területi lakóingatlanukat lakás céljára szeretné használni. Mindennek meg van a maga helye, ennek is ami az előbb itt elhangzott. Én a Szabó Sándor gondolatmenetét fogadom el leginkább, hogy egyrészt a vállalkozó dolga, mindenkinek önmagához mérten a gazdaságához mérten meg kell találni azt a megoldást, hogy a szomszédokkal is békében tudjon lenni és akkor nem lesz gond. Dr. Nagy Lajosé a szó. Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület ! Elsőként csak szeretnék emlékeztetni arra, hogy van nekünk egy érvényes állattartási rendeletünk, amelyik nagyon szépen szabályozza azt, hogy a szilárd trágyát hogyan szabad tartani Makó városban, ez az egyik. A másik pedig, öblítéses módszert nem szabad használni az állattenyésztésben, tehát hígtrágya elméletileg nem képződhetne, de hogyha mégis képződik valahol és valakinek problémát okoz, hogy hová kell fordulni, hát ide. Mi alkottuk a rendeletet, tehát ide kell fordulni a panasszal. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még vélemény ? Lezárhatom most már, biztos ? Jó. Akkor lezárom a vitát. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Én javaslom, hogy fogadjuk el a beszámolókat, a meglévő állapotainkat ismertette, a hozzászólások a meglévő állapotot tükrözik. Én azt kérem a tisztelet hangján elsősorban a helyi képviselőtől, hogy a saját ismeretterjesztő munkájukkal járuljanak ahhoz hozzá, hogy a Dr. Nagy Lajos által említett panasz, kvázi szankció helyett ne a helyi rendelet betartatása kerüljön előtérbe, hanem a békés egymás mellett élés jegyében boldoguljanak azok a makói gazdák, akik állatot akarnak tartani, ők is, de a szomszédságukban élők az utcában élők is tudják lakásra és a mostani időnek megfelelő célra használni a lakásukat. Nagyon szépen köszönöm. Én a szolgáltatóknak köszönöm szépen a tájékoztatót azzal, hogy vigyétek el azokat a gondolatokat magatokkal, amiket itt megfogalmaztak és a Medgyesi úr által elmondott gondolatmenetek mentén biztatlak benneteket arra, hogy egyik oldalról a pep palackok sűrítése, szelektív hulladékgyűjtés, netán a komposztálás menjen előre, másik oldalt pedig a szennyvízhez kötődő negatív észrevételek mondjuk egy év múlva, ha visszajövünk egy ilyen tájékoztatóra, kevesebb erővel essenek súlyba. Nagyon szépen köszönöm. Kérem szavazzuk meg akkor, hogy elfogadjuk a beszámolókat. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

J EGYZŐKÖNYV

14 / 66


481/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy:

Beszámoló a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodás helyzetéről, a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről. HATÁROZAT

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a „Beszámoló a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodás helyzetéről, a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről” szóló beszámolót megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármester - Makó város jegyzője - Makó és Térségi Víziközmű Kft - Becker Pannónia Kft 3. napirend Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! A napirend előterjesztője Jegyző asszony. Van-e szóbeli kiegészítés ? Nincs. Akkor vitára bocsátom az anyagot. Tessék parancsolni tisztelt testületi tagok. Nagy Lajos úr kér szót. Parancsolj elnök úr. Nagy Lajos, a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Képviselő-testület, Tisztelt Jegyző asszony ! A Városüzemelési bizottság az anyagot megtárgyalta és megállapíthatjuk azt, hogy tulajdonképpen a környezet valamennyi szegmensére kiterjed és reális képet ad a város környezetvédelmi helyzetéről. Én azt hiszem, hogy külön ki kell azt emelni, hogy a város önkormányzata megfelelő súlyt helyez ennek a problémának a kezelésére, hiszen már most több mint egy éve önálló ügyintéző foglalkozik a témával, aki kellő részletességgel és tájékozottsággal rendelkezik. A bizottság a tájékoztatót elfogadásra ajánlja. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Dr. Nagy Lajosé a szó. Parancsolj. Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület ! A nyáron egyszer kora reggel a Rákosi úton valakik meggyújtottak olyan anyagot, amelyiknek a füstje kb. egy km hosszan csak egy megfelelő magasságban vándorolt végig itt a városon, nagyon széles sávban. Amikor később elmentem Kiszomborra, akkor kb. Kiszombor fölött tartott ez az óriási nagy fekete felhő. Nem tudom, hogy ki tette. Mindenesetre minden valószínűség szerint súlyos környezetszennyezés történt. Én akkor azon gondolkoztam, hogy vajon hova kellene szólni. Nagyon sajnálom, hogy nem kerestem meg a lehetőségét annak, hogy hova szóljak. De nem is tudjuk - én legalábbis nem tudom - hogy a makói lakosság ha környezetszennyezést észlel, akkor tudja-e hogy kit kell értesíteni. Én azt hiszem, hogy a Makói Hírekben ezzel foglalkozhatnánk, hogy hová forduljon aki ilyet észlel. Nagyon gyakori, hogy a határban göngyöleganyagokat elégetnek. A göngyölegnek mit gondolok ? Főleg műanyagok, kannák, csomagolószerek stb. , amelyiknek a füstje tudomásom szerint megint mérgező, úgy hogy erre is oda kell figyelni, elsősorban úgy, hogy fel kell világosítani a gazdákat, hogy ennek milyen következménye lehet. A pollenterheléssel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy vajon az iskolás gyerekek ismerik-e a

J EGYZŐKÖNYV

15 / 66


parlagfüvet, mint növényt. Akkor, amikor a parlagfű szezon van, akkor ezt ők látják-e, nem látják. Nekem az a tapasztalatom, kísérletet tettem, hogy mezőgazdaságban dolgozó emberek egy jelentős része nem tudja a gyomok közül, hogy melyik a parlagfű és melyik nem parlagfű. Egyszer az egyik osztály képviselőjével voltunk kint a Maros parton megnézni egy telket, egy területet, és ott kiderült, hogy még ő sem tudta, hogy melyik a parlagfű, nekem kellett megmutatni. Ez nem baj, nem kellett neki tudnia, neki annyira kellett tudnia, mint egy másik átlagembernek, de hogy egyáltalán tudják-e az emberek, hogy milyen a parlagfű, mert az igaz, hogy képeken, itt-ott látható, de hogy megismeri-e a növényt, abban én nem vagyok biztos. Szerintem nem ártana az iskolás gyerekeknek élőben bemutatni pl. a parlagfüvet vagy nem tudom én még hogy milyen helyeken kellene ezt megtenni. Az ellenőrzés, tehát az, hogy valaki irtja-e a parlagfüvet vagy nem, az ellenőrzés azt hiszem az még nálunk nem működik, legalábbis nekem ez a tapasztalatom. Ennek következtében szerintem nem is szankcionálunk, vagy ha történt ilyen, az nem tudom, hogy történt-e vagy nem történt, de biztosan nem sok esetben tettük ezt meg. Van még egy probléma amivel szeretnék itt foglalkozni. A gyepmesteri teleppel kapcsolatban a beszámoló azt tartalmazza, hogy 2003-ban 90180 kg állati hulladék került kiszállításra a telepről. Tehát ez egy évnek a termése. Én ezt kiszámoltam, hogy ez összesen 180 db 500 kilós felnőtt szarvasmarhát jelent, vagy 4509 db átlag 20 kilós kutyát, ez majdnem a város összes kutyalétszáma vagy 902 db 100 kilós hízót. Ha én most állatfajonként lebontom, ez naponta 247 kg, tehát a 365-tel osztva 247 kg állati hullát jelent naponta. Nyilvánvalóan ilyen nincs, én utána néztem. Megnéztem a hivatalos kimutatást, mert van ilyen nekünk az állategészségügynél. Összesen 2003-ban elhullott 20 db tehén, nagyüzemben és háztájiban, összesen 20 db. Kisebb állatok is biztos hullottak el, én ezt nem néztem meg. De kérem hol van ez a 180-hoz és mi teszi ki. Szeretném megkérdezni, hogy mi teszi ezt a 90.180 kg-ot ? Mivel ez nekem gyanús volt, itt a Bende Sándor igazgató úrtól kértem egy kimutatást, mert nem akartam hinni a szememnek és a következőt mondja. Ez igaz, 90.180 kg keletkezett 2003 évben és ezért kifizettünk 5 millió forintot az elszállításáért, 5 millió forintot. Mivel, hogy a Bende úr itt van szeretném megkérdezni, hogy honnan vették ezt a töménytelen, hihetetlen mennyiségű állati hulladékot, mert ha ez igaz, ennyi szarvasmarha nincs a makói összes gazdaságban. Az egyetlen nagyüzem kivételével nincs, onnan pedig csak 15-öt hoztak be, abból a nagyüzemből csak 15-öt hoztak be, a többi hullát azt a háztájinak kellett volna adni, ahol már nincsen állat. Szarvasmarha nagyon kevés, sertés nagyon kevés, a kutya meg ha azt számoljuk, az előbb mondtam azt, hogy 4500 kutyának kellett volna átlag 20 kilósnak elpusztulnia ahhoz és elszállítani, hogy ennyi hulladék összegyűljön. Hát szeretném most megkérdezni, hogy miért fizettünk 5 millió forintot ? Egyáltalán hogy megy ennek a mázsálása, hogy megy az elszámolása stb ? Köszönöm.

Dr. Buzás Péter polgármester: Ki kezdi a válaszadást ? Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület, Tisztelt képviselő úr ! Az első kérdés azt a kérdéskört feszegeti, hogy környezetvédelmi szabálysértés esetén kihez kell fordulni. Alapesetben a települési önkormányzat jegyzőjéhez, tehát ide a polgármesteri hivatalba kell jelezni, súlyosabb esetben a hatáskör gyakorlója az Alsó-Tisza Vidéki Környezetvédelmi Felügyelőség. De nem vét senki hibát akkor, hogyha ezt is itt jelzi nekünk, ilyen esetben is kötelezettségünk továbbítani a Környezetvédelmi Felügyelőség felé az iratot. A parlagfű ismertetése, a parlagfű elleni védekezés szabályai munkánkban kiemelt helyen szerepeltek. A Városüzemeltetési csoport közterületeken nagyon nagy figyelmet fordít ennek az eltávolítására, a Makói Hírek hasábjain többször foglalkoztunk ezzel, fényképet tettünk közzé róla. A közoktatásban, hogy ezzel mennyire foglalkoznak ebben majd az osztályvezető segítségét kérem, de azt jelzi, hogy foglalkoznak vele a pedagógusok is tanórákon. A környezetvédelmi szabálysértések a környezetvédelmi szabályoknak nem megfelelő magatartások ellenőrzése, szankcionálása valóban nagyon ritka, nagyon ritkán kerül rá sor, évi legfeljebb egy esetről van szó, de az elmúlt évben pl. nem is volt ilyen. Most ebben az évben egyetlenegy ilyen ügyünk van, ez az említett szakelőadónál található, ő foglalkozik vele, mint ahogy minden más ilyen

J EGYZŐKÖNYV

16 / 66


ügyet ő vizsgál ki. A gyepmesteri teleppel kapcsolatos kérdést azt örömmel engedem át a Kht vezetőjének. Dr. Buzás Péter polgármester: Bende Sándoré a szó. Parancsolj. Bende Sándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht ügyvezetője: Tisztelt Képviselő-testület, Polgármester úr, Jegyző asszony ! A számok ezek tényszámok, mégpedig az ATEV felé, ill. az ATEV által visszajött kimutatások alapján digitális mérlegeléssel lett lemérve. Az a költség, amit odaadtam a képviselő úrnak ez még nem is tartalmazza azt az ártalmatlanítási költséget, amit a Kht kiszámláz azoknak a vállalkozóknak, vagy beszállítóknak, akikről egyáltalán szerzünk tudomást. Tehát akiket tudunk azonosítani. Itt általában a szövetkezetekkel, ill. a komolyabb vállalkozókkal nincs probléma, hiszen mondjuk a szarvasmarha esetében leteszik rendesen a marhalevelet, meg amit el kell végezni az állatorvossal azt el is végeztetik. Nagyon gyakran előfordul azonban, hogy azonosíthatatlan állatok is bekerülnek. Pl. volt nem egy olyan eset, amikor a főállatorvos felé ezt jeleztem is, hat mázsás szarvasmarha, levágva a füle, a doktor úr tudja, hogy ez mivel jár, egyszerűen nem tudtuk beazonosítani, azonban odakerült a telepre és el kellett szállítani és ártalmatlanítani kellett. Több esetben együtt mentünk a járművel a pontos mérlegelés érdekében, soha nem volt ilyen jellegű probléma, tehát az ATEV biztos, hogy korrekt ilyen szempontból, hogy nem számlázza túl magát, a tényleges költségüket számlázzák ki. Ezt kell, hogy mondjam, hogy ilyen jellegű, ilyen mennyiségű állati hulla kerül be az ATEV, ill. a gyeptérre és ezt kell kezelnünk. Egy héten két szállítás van, ill. nyári időszakban három alkalommal, hétfőn, szerdán, pénteken, azért is mert szükséges, eleve kétnaponta hacsak egy sertés van benne, akkor is, céljárattal jönnek, tehát a legolcsóbb szállítási megoldást választotta a város e tekintetben is. Sajnos ez ennyi. Dr. Buzás Péter polgármester: Hadd kérdezzem már meg. Ez amiről beszélünk ez a szállítási költség az 5 millió forint ?

Bende Sándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht ügyvezetője: Ez cuzammen, tehát szállítási költség, az edényzet bérleti díja, ill. az ártalmatlanítási díj is. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Akkor az érdekel, hogy ebből milyen arányban van áthárítva a vállalkozóra az ártalmatlanítás, ill. annak a szállítása is át van hárítva ? Az érdekel igazán, hogy továbbadsz ebből a költségből valamennyit, az érdekel, hogy milyen arányban adod tovább. Tehát mennyit tudsz továbbszámlázni kb ? Bende Sándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht ügyvezetője: Igen. A doktor úr kért tőlem egy számot, én azt az összeget írtam oda, ami a város terhe. Dr. Buzás Péter polgármester: Mennyi a város terhe akkor ? Bende Sándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht ügyvezetője: A város terhe durván 5 millió forint. Dr. Buzás Péter polgármester: Mennyi az egész ? Bende Sándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht ügyvezetője: Az egész durván olyan 6,5 millió körüli tétel, azt nekünk az ATEV számlázza. Dr. Buzás Péter polgármester: A 6,5 millió Ft-ból másfelet tudsz beszedni másoktól. Bende Sándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht ügyvezetője: Igen, így van.

J EGYZŐKÖNYV

17 / 66


Dr. Buzás Péter polgármester: A doktor úr az 5 milliót számolta ki, vagy összsúlyt számoltad ki a 180 marhára ? Bende Sándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht ügyvezetője: A súly alapján számolta a doktor úr, hogy igen nagy mennyiség keletkezik. Dr. Buzás Péter polgármester: Megdöbbentőnek látom én is ezeket a számokat. Akkor ezeket odaviszik, beviszik vagy leadják úgy hogy át se veszitek ? Bende Sándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht ügyvezetője: Vagy épp a 6 mázsás marhát ledobja a kapu elé és akkor az 1 db gyepmester annyit tud csinálni, hogy azonnal szól az ATEV-eseknek, hogy ha erre akarnak jönni, ha nem, legyenek szívesek erre jönni, mert nem lehet bejutni a gyeptérre. Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi bizottság elnöke, települési képviselő: Én csak azért számoltam ki, hogy különböző állatfajokból mennyit kellett volna leadni. Dr. Buzás Péter polgármester: Hogy érezzük, persze.

Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi bizottság elnöke, települési képviselő: Hogy érzékeltessem, hogy ez amit itt látunk, ami előttünk van, az nem igaz. Nem igaz, nem lehet igaz. Összesen még egyszer elmondom, utánanéztem, 2003-ban Makón nagyüzemben, tehát ami nagyüzemnek számít, ahol 50 db tehénnél több van, az kettő van. Itt összesen 20 db elhullás történt, tehát húsznál többet nem vihettek ki. Akkor megmaradt a 902 db 100 kg-os sertés. Ehhez egy nagy járványnak kellett volna Makó városban lennie, amit már érzékelhettünk volna. Nem létezik, ilyen kizárt dolog. Nem szokott ennyi lenni. Megkérdeztem a kollégáimat is. Nagyon szórványosan hullanak el, szórványosan, tehát ez nem igaz. Kérem szépen 4509 kutya, átlag 20 kilós kutya. Nem létezik, hát Makó kutyaállománya 6 ezer. Kizárt dolog, hogy ennyi hulla keletkezett volna, kizárt dolog. Én azt merném most mondani, hogy nézzük meg a 2003-as nyilvántartást, hogy mikor, kitől mit vettek át, milyen súlyra vettek át stb, és lássunk egyszer tisztán, mert még egyszer mondom, ez nem valós szám. Ez nem valós szám, ez többszörösen feltupírozott szám. Hogy ez hogy következik, én sejtem. Abból a mérlegelésből elhiszem amit az igazgató úr azt mond, de kétlem, hogy ez a mérlegelés mindig megtörténik. Az ATEV-nak az az érdeke, hogy feldob egy marhát és akkor azt mondja, hogy ennyit elvitt és ezt valaki aláírja. Nyilván aláírja, de ennyi hulla Makó városban évekig nem keletkezik. Évekig nem keletkezik. Ezt én biztos tudom. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, köszönöm. Nekem a javaslatom a következő. De még ha akarsz erre reagálni, röviden, mondjad. Bende Sándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht ügyvezetője: Egész röviden, szerencsés lett volna talán azt az állatorvost meghívni erre az ülésre, aki ezzel a témával foglalkozik. A kirendelt állatorvos Suba doktor úr és úgy gondolom, hogy ő is esetlegesen hozzá tudna ehhez szólni. Nem azt mondom, hogy igazolásképp, csak. Dr. Buzás Péter polgármester: Nekem javaslatom a következő: egyik oldalról érthető a te érvelésed, másrészt ott vannak nálatok a bizonylatok. Érthető Dr, Nagy Lajosnak az érvelése, hogy kétségbe vonja azt, hogy ez ennyi lehet, eléggé meggyőzően érvelt Dr. Nagy Lajos is. Én azt gondolom, annak érdekében, hogy tisztán lássunk, nem kell prekoncepcióval előre menni, hanem a Városüzemelési bizottságnak van az a hatásköre, hogy ilyen ügyeket kivizsgáljon. Én úgy gondolom, hogy a testület kérje meg a Városüzemelési bizottságot, hogy vizsgálja meg ezt a kérdést. Ezt

J EGYZŐKÖNYV

18 / 66


szükségszerűen az előzze meg, hogy a belső ellenőrök egy előkészítő vizsgálatot végeznek a területen és arra az ülésre mindenkit hívjatok meg elnök úr, aki témához kötődik. A Kht igazgatót, azt a doktor urat, akit ő most mondott, meg akinek ehhez köze van, ezt rátok bízom. Te tagja vagy ennek a bizottságnak Dr. Nagy Lajos képviselő társam ? Akkor az lenne a kérésem, hogy a Dr. Nagy Lajos képviselő urat erre a bizottsági ülésre mindenképp hívjátok meg a számaival, információival, szakértelmével együtt, és nézzétek át és ennek az eredményét hozzátok vissza testület elé, hogy mi lett a vége. Jó ? Én javaslom, hogy tekintsük ezt határozati javaslatnak, és így akkor rendben van. Jó ? Bende Sándor, a Makói Kommunális és Közbeszerzési Kht ügyvezetője: Jó, rendben van. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. A testület kérje meg a Városüzemelési bizottságot, hogy ezt a vizsgálatot folytassa le és tájékoztassa erről a testületet. Jó ? Tekintsük ezt határozati javaslatnak. Határidőt nem mondtam, ez azt jelenti, hogy értelemszerű a határidő, tehát amilyen ütemben ezt meg lehet csinálni, karácsony előtt erre esély nincs. Leghamarabb januárfebruár, kell egy előkészítő vizsgálat, leghamarabb januári testületi ülés. Kérem ezt most szavazzuk meg. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 482/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A Városüzemeltetési és Fejlesztési bizottság felkérése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete felkéri a Városüzemeltetési és Fejlesztési bizottságot, hogy végezzen vizsgálatot a gyepmesteri telepen annak érdekében, hogy a 2003-as évben – ATEVhez – elszállított állati tetemek súlymennyisége – a bizonylatok alapján 90.180 kg – mérése megfelelő volt-e, a tényleges adatok szerepelnek-e a nyilvántartásban. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a bizottság munkájának segítése érdekében belső ellenőrzést végezzen e témában a gyepmesteri telepen. A Képviselő-testület felkéri a Városüzemeltetési és Fejlesztési bizottságot, hogy a vizsgálat megállapításait tárgyaló bizottsági ülésre kapjon meghívást minden az ügyben érintett személy – a gyepmesteri telepet működtető Kommunális és Közbeszerzési Kht igazgatója, a gyepmesteri telepen közreműködő hatósági állatorvos – valamint Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi bizottság elnöke, települési képviselő. A bizottság megállapításairól tájékoztassa a képviselő-testületet. Határidő: a képviselő-testület 2005. januári ülése Felelős: Városüzemeltetési és Fejlesztési bizottság elnöke Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Városüzemeltetési és Fejlesztési bizottság elnöke - Kommunális és Közbeszerzési Kht igazgatója

J EGYZŐKÖNYV

19 / 66

-


Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Polgármesteri Hivatal Ellenőrzési csoport

Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Akkor ez rendben van. A tájékoztatóhoz további kérdés, észrevétel, vélemény van-e ? Nincs. Lezárhatom ? Jegyző asszony, volt-e más, amire reagálni kellene ? Nincsen. Köszönöm szépen. Kérem, hogy akkor fogadjuk el és szavazzuk meg a tájékoztatót. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 483/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a környezet állapotának alakulásáról szóló tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Műszaki osztály 4. napirend Tájékoztató Makó teljesítéséről.

Város

Önkormányzatának

2004.

évi

költségvetésének

háromnegyedéves

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban ? Hajdu Gáboré a szó. Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! A Pénzügyi bizottság megtárgyalta a napirendet és elfogadásra javasolja. Annyit szeretnék elmondani, hogy ez szeptember 30-val záruló, úgymond diafelvételnek tekinthető a város költségvetésének elszámolásáról. Előretekintve egy picit, most már november közepét írunk, még az is felmerült, hogy talán a város különösebb hitelfelvétel nélkül meg tudja úszni az évet. Természetesen ez most még nem mondható ki, de a gazdálkodás számaiból, a féléves és a háromnegyed éves számokból ez is kikövetkeztethető, ami mindenképpen egy nagyszerű dolog volna. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tessék parancsolni, tisztelt testület ! Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban ? Nincs. Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 17 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza:

J EGYZŐKÖNYV

20 / 66


484/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy:

Tájékoztató Makó Város háromnegyedéves teljesítéséről.

Önkormányzatának

2004.

évi

költségvetésének

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a 2004. I-III. negyedévi költségvetési gazdálkodásról szóló tájékoztatót és azt elfogadja. Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 5. napirend Makó Város Önkormányzatának 2005. évi költségvetési koncepciója. K Ö Z M E G H A L L G A T ÁS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! A költségvetési koncepció alatt közmeghallgatást tartunk, ami azt jelenti, hogy a teremben ülő valamennyi makói polgár kérdést tehet fel, elmondhatja a véleményét. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Költségvetés összeállítása előtt törvényi előírás költségvetési koncepció készítése, amely tágabb értelemben azokat a feladatokat kell hogy foglalja magába, ami jövőre mindenképpen megoldandó feladatunk és tágabb értelemben azt, ami a vágyaink, céljaink között szerepel. Szűkebb értelemben ilyenkor már el lehet indulni a költségvetés konkrét összeállítása irányába. Mi nem ezt a módszert követtük, mi minden éves költségvetési koncepciónkba számba vesszük valamennyi feladatunkat, lehetséges mozgásterünket a következő évre vonatkozóan és a szerint állítjuk azt össze. Jelen pillanatban ez a költségvetési koncepció van a testület előtt, a tágabb értelemben vett költségvetési koncepció és én most ezt bocsátom vitára. Tessék parancsolni. Tisztelt jelenlévők ! Hajdu Gábor, bizottsági elnök úré a szó. Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Képviselő társaim, Polgármester úr ! A Pénzügyi bizottság a 2005. év koncepcióját is áttekintette. Meglehetősen részletes leírásban kapjuk felsorolva, hogy milyen tervek vannak a városban 2005-ös évet illetően. Értelemszerűen ennek mindkét oldala nagyon lényeges, a bevételi oldal és a kiadási oldal és ennek az egyensúlya. Mindenképpen az én véleményem ebben az, hogy Makó mérföldes léptekkel próbálja meg behozni és ebből látszik a 2005-ös koncepcióban is, azt a hatalmas elmaradást, ami az 50-es évek, ill. az azt megelőző évtizedekben Makót jellemezte. Leszakadva a városi fejlődés útjáról és most az utóbbi évtizedben ennek is az utolsó időszakaiban és itt az előttünk álló anyag is ezt mutatja, hogy milyen nagy erőfeszítéseket tett a város értelemszerűen dicséret és tisztelet illeti meg akik ebben közreműködnek, hogy megpróbálják a várost tényleg rangjának megfelelő helyre emelni. Azt hozzá kell tennem, és hozzá kell tennünk, hogy sajnos a bevételi oldal dinamikája korántsem olyan, mint a kiadási oldal dinamikája. Tehát itt ebben az anyagban is ez fellelhető és ismét azt mondom, hogy ugyan az anyag foglalkozik azzal, hogy a Kormány részéről tett intézkedések, ill. azok hatása Makóra milyen lesz, ismét azt kell tapasztalnunk, hogy természetesen Makó ebben a helyzetében nem fogja tudni

J EGYZŐKÖNYV

21 / 66


megkapni mindazokat a Kormány intézkedésből fakadó előnyöket, amelyek mondjuk úgy általában elhangzanak. Hanem csak egy szolidabb mértékű bevételi forrást jelentenek ezek, de mégis azt mondom, hogy ezek figyelembevételével azért a 2005-ös évi költségvetési koncepció egy feszített, de reális munkát, reális tervet tükröz. Szeretném elmondani azt, hogy a bevételi oldal során itt a működési kiadások, amelyek ugye a legveszélyesebbek, mert hiszen a működési kiadásokra emlékeztetném a képviselő társaimat, hitel nem vehető igénybe, legalábbis az eddigi tapasztalataink és információink szerint, ezért tehát különös tekintettel kell lennünk a működési kiadásokra. Tulajdonképpen a működési kiadások során jelentkeznek a pedagógus fizetésemelésektől kezdve a belépő beruházások befejezését követően a belépő beruházások működtetése stb. Tehát egy nagyon jól átgondolt és majd a költségvetés szempontjából nagyon lényeges és nagy odafigyeléssel elvégzett munkára lesz szükség arra, hogy Makó város a 2005.évet a koncepcióban leírtaknak megfelelően teljesíteni tudja. A Pénzügyi bizottság ennek ellenére a koncepciót elfogadásra javasolja. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Mágori Józsefnéé a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves képviselő társak ! Csak néhány megjegyzésem lenne a koncepcióhoz. Az első az, hogy az alapfokú művészeti oktatás normatíváját csökkenti az állam, ha jól értelmeztem a táblázatokat. Az a kérdésem, hogy szándékoznak-e egy olyan ösztöndíjrendszert tervezni, vagy pedig egy olyan alapot képezni, amiből a tehetséges, de hátrányos helyzetű tanulók tandíját a város átvállalná ? A második, olvasom, hogy még mindig 300 ezer forintos képviselői alapot terveznek. Amikor én idekerültem is ennyi volt. Én indítványoznám, hogy ezt legalább az infláció mértékével, de leginkább 500 ezer forintra fel kellene emelni választókerületenként. Dr. Buzás Péter polgármester: A rag nem jó képviselőnő. Tervezünk. Nem az enyém a koncepció, nem az enyém a költségvetés, a testületé. Mágori Józsefné települési képviselő: Akkor kérem, hogy tervezzük, hogy ezt legalább 500 ezer forintra felemeljék képviselőnként, hogy az legalább egy olyan összeg legyen, amit hasznosan lehet hasznosítani. Tovább megyek. József Attila születésének 100. évfordulójára megalakítunk mi itt egy bizottságot, de nem találok hozzárendelve pillanatnyilag semekkora összeget a tervezetben. Azt szeretném megtudni, hogy mekkora finanszírozást gondolnak és azt kik fogják felhasználni. Gondolok én a József Attila Gimnáziumra, múzeumra, a Kulturális Kht-ra, vagy pedig ezt csak majd az a bizottság fogja eldönteni. Aztán, a most átalakított főterünkről eltűnt a régi ivókút. Szeretném kérdezni, hogy tervezik-e valahova itt a főtéren egy ivókút építését és nagyon megoldatlannak látom én Makón a közös illemhely létesítését. Vagyis tudjuk, hogy van ott a „kadó” mögött hátul, de ezt egy turista se, egy idegen se találja meg. Sőt az leginkább be van zárva. Úgy van nyitvatartva. Utána pedig nagy örömmel vettük a Nacsa Imre bácsi volt tanáromnak a könyvét, de én hallomásból tudom, hogy itt készül valamilyen sportlexikon Makón. Sokáig volt erről költségvetési tétel is és nem találom. Szeretném tudni, hogy az a sportlexikon elkészült vagy ha nem akkor hogyan áll és tervezzük-e azt folytatni vagy befejezni. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Tessék parancsolni. További kérdés, észrevétel, vélemények ? Szabó Sándor képviselőé a szó. Szabó Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! Én a koncepció bevezető részéhez szólnék legelőbb is. Reálkeresetek 2004. év végére 0-1% pontos növekedése várható. Lehet, hogy ez így lesz, de a közelmúltban hallottam a Statisztikai Hivatal vezetőjének a beszámolóját, ahol hosszú idő után ez a fejlődés, ez a reálnövekedés ez negatív irányba fordult át 0,21 százados csökkenést mutatott ki akkor, de lehet, hogy ez éves átlagban valamit majd még

J EGYZŐKÖNYV

22 / 66


változhat. De most ha ilyen ütemben zárkózunk fel az uniós fizetésekhez meg átlagokhoz, akkor én nem tudom, de lehet, hogy néhány száz év is el fog telni, mire beérjük az ottani kereseteket. Ez csak egy kis reflexió. A fejlesztések, beruházások fejezetnél. Dr. Buzás Péter polgármester: Pillanat, süllyedni kell nekik ahhoz akkor nem ? Mert ha te azt mondod, hogy mínusz, akkor . Na igen. Szabó Sándor települési képviselő: 2004. év feszített fejlesztések éve volt, igen ezt tapasztalhatjuk és hát 2005-ben ez a tendencia folytatódik. Nyilvánvaló mindannyian örülünk ha egy város épül, fejlődik, de azért egy feszített fejlesztésnek meg is kell fizetni az árát és így én úgy látom, hogy a kisés középvállalkozók az építményadó bevezetésével elég jól megfizetik ennek az árát. De hogy mást ne említsek, hogy a közalkalmazottak elmaradt bérkiegészítése is, elég komoly árat fizetnek érte. Úgyhogy én ezt a két pontot emelném ki, ami elgondolkoztató számomra. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Bodzsár Erzsébeté a szó. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! Mindenekelőtt a Művelődési bizottság állásfoglalását szeretném elmondani két témában. Az egyik, ha már az évfordulók korát éljük, akkor nem szabad megfeledkeznünk Dégi István kétszeres Jászai-díjas színművész születésének 70. évfordulójáról én úgy gondolom, hogy talán ebben a koncepcióban említést érdemel ez a tény. A másik kérdés a művészeti pályázati alap összege. A Kulturális bizottság egyhangúlag foglalt állást ez ügyben, hogy a 800 ezer forintos összeget, amelyet évente a város oszt szét a város civil szervezeteinek és öntevékeny csoportjainak, alkotóinak, ezt legalább az infláció mértékével meg kellene emelni. Igen csekély ez az összeg. Mágori Józsefné képviselő társam két indítványához szeretnék csatlakozni. Dr. Buzás Péter polgármester: Melyikhez ? Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: A képviselői alappal kapcsolatos, ill. a művészeti oktatás ügyéhez. Én úgy gondolom, hogy Európa hírű ez az oktatás és ezt mindenképpen tartanunk kellene, vagy legalábbis megerősítést igényelne ez az ügy. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e még vélemény ? Nincs ? Közmeghallgatás van. Megkérdezem a teremben ülőket, hogy bárkinek a város jövő évi költségvetési koncepciójához van-e kérdése, észrevétele, javaslata, gondolata ? Nincs. Lezárhatom a vitát ? Jó. Lezárom a vitát. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! A következőkben szeretnék választ adni a képviselők felvetéseire. Mágori Józsefné képviselő asszony felvetéseihez általában először azt mondom, hogy nagyon sok olyan elem van benne, ami nem a költségvetési koncepció tárgyköre, még ha tág értelemben vesszük a költségvetési koncepciót akkor sem. A költségvetési koncepció, mint ahogy ebbe le van írva a beruházásoknál nagyon nagy volumenűeket említi, egyébként beruházási volumeneket említ, nem konkrétan ilyeneket, hogy ivókút, meg ehhez hasonlók. Ezeket nem kell elfelejteni, meg kell őrizni magadban, és majd a költségvetés összeállításánál már a bizottsági vitába kell megpróbálni beletetetni a költségvetésbe. Akkor lehet majd azt mondani, hogy ez egy jó gondolat, ennyibe kerül és akkor innen vegyünk el annyit, hogy ez meglegyen, vagy ehhez hasonlók. Ugyanilyen a főtéri illemhely ügye is, Bodzsár Erzsébet képviselő társam a megmondhatója, ő egy ciklussal hosszabb ideje ül itt, mint te, nagyon régen keressük a forrást is rá. Megjegyezni kívánom a helyét is, mert most a főtéri tervezésnél Makovecz Imréék nem találták meg a helyét. Tehát itt a szolgáltatóház környékén valahol helyezték volna el, ami messze nem főtéri illemhely. Tehát Makovecz Imréék a Korona mögötti sétálós soron, a Civil ház bejáratával szemben sem találták meg a helyét, a butikok között se találták meg a helyét, a főtéren meg pláne nem. Ahhoz pici a főtér össz és zöldfelülete, hogy a helye meg lett volna. Tehát két ilyen problémával találkozunk, megjegyzem, megint nem vagyok benne biztos, hogy ez költségvetési koncepció kérdése, én most semmiképpen nem

J EGYZŐKÖNYV

23 / 66


gondolom, hogy ezt a koncepcióba beemeljük. Ugyanakkor őrizd meg gondolatként magadban és én azt javaslom, hogy egy kicsit, ha lehet én segítséget kérnék tőled abban, hogy a helyre is tegyél javaslatot és akkor a költségvetés összeállításakor nézzük meg. Azt el kell mondanom, hogy ez már ezért több tízmilliós nagyságrendű ügy, tehát ehhez pályázati célt kell keresni, találni és én partner vagyok abban, hogy ezt megcsináljuk. Hát alapok, alapítványok, házon belüli alapra gondolsz, tehát egy előirányzatra és nem alapítványra. A Bursahoz hasonló valamire gondolsz. Én a következőt kérem és nem mondom, hogy esetleg nem fogjuk beemelni. Megkérem a pénzügyi és az oktatási osztályt, nézze át, hogy van-e akkora ez a normatíva csökkenés, ami ezt a gondolatmenetet alátámasztja amit Mágoriné képviselő társam mondott, mert azért nem egyszerű egy ilyen alapnak a létrehozása. Messze nem vagyok abban biztos, hogy ha másik oldalról az oktatás kifinanszírozásában kénytelenek vagyunk hozzátenni adóforintokból azt, amit a Kormány nem ad, hogy erre mindenképpen szükség van, de nézzétek meg, hogy volna-e ilyenre szükség, érinti-e ez úgy a gyerekeket ahogy ezt képviselő asszony említette. Gondoljuk át. Tehát ezt én átgondolandóként rögzítem, de még mindig nem a költségvetési koncepció részeként. Képviselői alap ügye. A képviselői alap ügye az megint nagyon jó, de ahogy nem határozunk beruházási rátát sem, meg sok minden mást fixen, rögzítjük, hogy nem lesz helyi adó emelés meg ilyesmi, én a képviselői alapra nem tudom most azt mondani - nekem is van ilyen alapom - hogy ezt most másfelezzük, háromszorozzuk, duplázzuk. Az hogy inflációt követően emeljük, helyből egyetértek vele. Azzal is egyetértek, hogy legyen több és akkor én azt javaslom, hogy térjünk rá vissza a költségvetés összeállításánál, mert megint forrás. Tehát ilyenkor konkrét operatív döntésekkel nagyon csínján kell lenni. Ugyanis jóval korábban egyes esetekben hozunk olyan döntéseket, ami kötelező ránk nézve, önmagunkra és azt az új költségvetésbe már beemeljük. A költségvetési koncepcióval elkezdődik a költségvetés készítése. Most itt nulladikként kiemelni témákat most, szentesíteni, hogy utána ahhoz ne nyúljunk, azt nem tartom a költségvetés elkészítése szempontjából szakmailag jónak, egyébként önmagunkkal szemben meg korrektnek. Tehát ezért nem gondolom azt, hogy a képviselői alapot beemeljük a költségvetési koncepcióba, azt viszont gondolom, hogy ne maradjon ennyi, hanem emeljünk rajta egy picit, hogy mennyit bírunk, az majd a költségvetésnek a függvénye lesz. Tehát alapítványt megvizsgáljuk és a képviselői alapot megvizsgáljuk, hogy mennyit tudunk hozni, de nem a költségvetési koncepció kiegészítéseként. József Attila emlékbizottságra van javaslat. Értem a kérdésedet és rögtön hadd mondjam, hogy a József Attila emlékbizottságnak egy fillér nem sok annyi pénze nem lesz. Ez a pénz ez itt lesz bent az önkormányzatnál és a József Attila emlékbizottság, legalábbis az én eredeti elgondolásom szerint összeállítja a program tervezetet, ötletet, kreatív gondolatokat fogalmaz meg. Amikor az elkészül behozzuk a testület elé, most az hogy ez mekkora legyen, az megint a költségvetésnek a függvénye. Az emlékbizottság azért kap most megbízást, hogy már a költségvetés összeállítása előtt összeállítsa azokat a gondolatmeneteket, hogy mit kellene, hogy kellene. És akkor a költségvetésnél lehet, hogy azt fogjuk mondani, hogy erre a célra még adjunk egy vagy két milliót. Na most, annyit még hadd mondjak Mágoriné képviselő társam, hogy csodák nincsenek. Tehát akkor amikor a gyerekeink éve, idősek éve stb. voltak, akkor döntő mértékben a költségvetés ahhoz a feladathoz kötődő előirányzat csoportjaiban meglévő források jobb célra történő hatékonyabb felhasználásaként jött létre. Mindig volt egy kettő, három ötmillió forint mozgástér maximum pluszban, mert egy Operettfesztivál nem a nullából lett, hanem abból a 3 millió 400 ezer forintból, amibe az első került. Tehát valamennyi pénz lesz erre, de ennek a nagyságrendje valamekkora, és a mostani József Attila emlékév kapcsán is nem tíz, húsz milliókba gondolkodhat ez a bizottság, hanem a meglévő keretekbe és annak egy pár milliós emelésébe. De a testület fog dönteni, úgy hogy látva mi mennyibe kerül. Az ivókútra reagáltam. Összességében, ivókút volt itt és ezek szerint ivókút jó lenne, kellene valahova a főtérre. A tér tervezése kapcsán, ahogy megyünk tovább a Deák Ferenc utcára, abban benne van már kettő. Tehát nem lesz a főtéren ivókút, hanem ahogy a főtérről sétálunk lefele a piac irányába, ott két ivókút van tervezve. A főtérbe nem fért bele, de ide meg lesz.

J EGYZŐKÖNYV

24 / 66


Műhelyi István, a Városüzemelési csoport vezetője: Egy ivókút a Sapard programban szerepel a mostani közkifolyó környékén. Dr. Buzás Péter polgármester: Hol? Mágoriné képviselő társam a főtéren mondta. Az, hogy Makón létesül két ivókút, még az erre nem igazán jó válasz. Csipke sor az a 43-as másik oldalán van. Műhelyi István, a Városüzemelési csoport vezetője: A Csipke sor előtti oldalon. Tehát két ivókút a Korona környékén, egy pedig a Sapard programban benne van, a Csipke sor előtti programban egy ivókút. Dr. Buzás Péter polgármester: Egyébként jogos igény, hogy nyáron a melegben lehessen inni. Az a kérésem, hogy amikor terveket csináltok, pályázatot állítotok össze, legyen benne valahol ivókút. Erre jó a válasz amit mondotok, hogy itt is lesz, ott is lesz. Tehát magyarul ilyen értelemben nyitott kapu amit mondasz, de jelenleg még nincs. Ebben meg neki van igaza. Ivókút. Közös illemhelyet megbeszéltük. Sportlexikon. Ebben segítséget kérek, hogy áll most ez a sportlexikon ? Baranyi Lászlóné, a Pénzügyi osztály vezetője: A költségvetési koncepció elsősorban a monográfia köteteinek a kiadásával tervez. Tehát a sportlexikon nincs a költségvetési koncepcióban, valószínű, hogy a következő években kerül sor ennek a kiadására, a kutatói munkák folyamatban vannak. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, köszönöm. Erre azt tudom mondani, a monográfiával kapcsolatban viszont célul tűztük ki a bizottsággal együtt, hogy a monográfia ügyét, a zárókötet kivételével le kellene zárni. A monográfiát még Sarró Ferenc tanácselnökként kezdte el Markchetti Károllyal meg a többiekkel együtt. Végre ennek a végére kellene érni. Most lebegtetve van amit a múltkor megvitattunk, ez a legutolsó kötet, 50-90-ig vagy nem tudom milyen bontású időszakot fog föl. Erre Marosvári Attilának volt egy áthidaló megoldása, ez most még műbe van az átgondolás maga, de a monográfia eredeti célkitűzése, 45-ös zárással az rendben van. Na most ezek azért ilyen 7-10 milliós kiadások egymás után két évben és én azt gondolom, hogy a város mecenatúrája a mi költségvetésünkhöz képest ezen a szinten rendben van. Fontoljuk meg és nézzük meg, hogy mibe kerül a sportlexikon, gondoljuk át, én nem vagyok ellene. Amit még szeretnék szóba hozni és mindenkinek a figyelmébe ajánlani, különösen Bodzsár Erzsébetnek, a bizottság elnökének, hogy ebben a ciklusban köztéri szobor nem nagyon lett átadva. Most a József Attila emlékév kapcsán, valahol egy békés, barátságos helyre fel tudjuk állítani a József Attila szobrot, de összességében ennyi. Most akkor én biztatlak arra téged, hogy jó lenne a szoborparkot folytatni. Azért a legutolsó másfél millióba került, ez is egy kétmilliós ügy szerintem, másfél-kétmillió körül. Jó lenne esetleg egy egész alakos szobor elhelyezésben gondolkodni, azért ebben a ciklusban is ilyet kellene magunk után hagyni, ennek esetleg apropóját kitalálni, messze nem mondom, hogy lovasszobor. Itt vannak a körforgalmak. A körforgalmak környékét Makovecz Imre tervei alapján felöltöztetjük a Kossuth szoborral, Erdei körforgalom környéke adja magát. A Karsai Ildikó már el kezdett gondolkodni rajta, hogy, a Justh Gyula utca és Széchenyi utca kereszteződésben ott is megépül egy körforgalom még ebben a ciklusban, nagyon szeretném, ha összejönne. Annak négy sarka adódik amit fel kellene öltöztetni, abba mondjuk két szobor, két ivókút kerülne, tehát az a négy sarok, és abból koncepciózusan beindulni valamerre. Akkor kialakul a főtér ellenpontjaként Újvárosnak egy főtere. Na most ezekből bizonyos lépéseket kellene hozni. 10 millióba kerül egy monográfia, két millió egy mellszobor, 5 millió volt legutoljára, most gondolom, 6-8 millió egy ötnegyedes, egész alakos szobor, tehát ezeknek kb. ezek a tarifái. Plussz a művészeti alkotás, de hát én most a pénzről beszélek. Ezeket érdemes volna átgondolni. a költségvetésig. A sportlexikon kapcsán jól elszaladtunk. Mágoriné képviselő társam, ennyit tudok mondani, tehát a gondolataid egy jó részét elvisszük magunkkal, de a koncepcióba nem gondolok beépíteni belőle semmit, a kötelezettség éle miatt. A Szabó Sándor képviselő társam gondolatmenetéhez mit mondjak ? Ha te volnál a polgármester és a pénzügyi osztályvezető állítaná össze neked a költségvetési koncepciót, akkor te se a KSH, hanem a Kormány prognózisa alapján terveznél. Hát az egész költségvetés erről szól. Mi nem innen vagy onnan kapjuk a pénzt, mi a Kormánytól kapjuk a pénzt. A mindenkori Kormánytól. Amikor a

J EGYZŐKÖNYV

25 / 66


FIDESZ kormány idején állítottunk össze költségvetési koncepciót, akkor a FIDESZ kormánynak a költségvetési koncepcióhoz kötődő hogy mondjam növekedési adatait tettük bele a költségvetési koncepcióba. Itt mi Makón, botcsinálta elemzők nem mentünk abba bele, hogy vitassuk az aktuális kormányzat gazdasági növekedésre, inflációra, életszínvonal emelkedésre vonatkozó adatait. Úgy se tudják azt ők se. Se a FIDESZ, se a mostani. De te ezt megteheted, mert helyén való, rendben van. De azért nem a Statisztikai Hivatal után megyünk, hanem a Kormány után. Ezt úgy szeretném elmondani, hogy tudjad, és ezért van így a költségvetési koncepcióban. Feszített fejlesztések. Hallottam én arról, hogy bizottsági üléseken volt ilyen vita, mellé kell tenni az arcot is. Tehát rendben van, vitassuk meg, beszéljük meg. A költségvetés összeállításánál ennek most van itt az ideje. Tehát most beszélgethetünk erről, hogy ki milyennek éli meg. A Pénzügyi bizottság elnöke azt mondta, hogy feszített fejlesztési ütemben halad a város. Én is így gondolom. Pénzügyi bizottság elnöke azt mondta, hogy van mit behoznunk. Én is így gondolom. Én hozzáteszem az 56 utáni időszakot is. Az, hogy az ipartelepítés az elmúlt 50 évben harmadik körbe került Makóra. Az első körbe eljutott Kecskemétig, második körbe megyei városig, Vásárhely, és harmadik körbe jutott Makóra gyáregység. Ez rányomta a bélyegét a városra. Tehát azt is be kell hozni. A rendszerváltás pillanatától nincs a központ itt, hát világos. Na most ebből az következik, hogy ha azt akarjuk, hogy valós térségközpont, megélhető kisváros legyen, hát akkor könyörgöm azokat elsősorban középületeket, intézményeket, dologi fedezeteket, bizonyos dolgokat, beruházásokat kvázi rendbe kell tenni. A sorban ott van a járda, az úton egy picit túlvagyunk, szennyvíz, járda, közlekedés, városrész központok, Sapard pályázat stb. Hát most miért hajtasz bele, miért hajtasz bele engem egy ilyen megjegyzéssel abba, hogy elkezdjem dicsérni a mostani kormányt. Miért hajtasz bele, hogy kimondjam azt, hogy egy év alatt fejlesztünk annyit, mint a FIDESZ kormány 4 éve alatt ? Miért csinálsz ilyet ? Én nem akarom ezt mondani. De hát muszáj, ha ilyeneket mondasz, akkor nekem muszáj kimondani, hogy jelenleg itt tartunk. Na most persze, hogy jövőre meg kell gondolnunk azt, hogy ezt az ütemet tartsuk-e. Nem fogjuk tartani, tehát már én is azt mondom, hogy az idén 60 millió forintot úgy szedtünk össze, hogy tudjuk, nincs a polgármesternek jutalma mag a portásnak. Nincs az iskolaigazgatónak, meg az udvarosnak. 60 millió forintot vettünk ki így a rendszerből. Emiatt most te utaltál erre a bizonyos 6 %-ra, vissza fogunk majd térni, még az általam hozott előterjesztés, pontosabban az általatok kezdeményezett anyag és az általam hozott előterjesztés erre talál ki valamit, de már a múltkori testületi ülésen elmondtam, hogy jövőre nem ebbe az irányba fogunk menni. Na most én azt gondolom, hogy azt valóban el kell dönteni, hogy milyen arányban halmozunk föl és milyen arányban élünk föl, a költségvetés összeállítása kapcsán ezt meg fogjuk beszélni. Csak az ám a nagy probléma, hogy ez pici szelet a költségvetésből amiről most beszélünk, egy nagyon pici szelet. Itt most a költségvetési koncepció azt tartalmazza, hogy helyi adókat nem emeljük. Senki nem állt fel, senki nem szólt hozzá, hogy emeljünk a helyi adón annak érdekében, hogy jövőre több pénzt költhessünk el. Az elhangzott, hogy a Kormány kevesebbet ad, a Pénzügyi bizottság elnöke is elmondta, hogy a normatívákból nem tudjuk lehívni majd azokat a százalékszámokat, amit a Kormányzat mond, mert a paramétereink nem jók hozzá. A meglévőből fogunk tudni majd csak kiindulni és még egyszer azt mondom, hogy ez a költségvetés nem a polgármester költségvetése lesz, ez a város költségvetése, és Makó város testületének a költségvetése lesz. Én azt hiszem, hogy ennek részeként ez a testület döntött tavaly is arról, hogy legyen építményadó vagy nem. Ez a testület döntött az idén arról, hogy ez a felhalmozási ráta így alakuljon vagy ne így alakuljon. A testület fog jövőre is dönteni arról, hogy ezek a számok a felhalmozás, nem felhalmozás hogyan alakuljon azzal együtt, - én személy szerint hozzá teszem -, hogy még egy ilyen feszített ütemű fejlesztés nem lehet, mert akkor érzékelhetően kevesebb jut kultúrára. De még mindig nem mentünk el a 6 %-ig vagy a bérekig, meg ehhez hasonló, mert összességében azon kívül mondjuk az aranka irtástól a szoborállításig rendkívül sok feladata van még a városnak és rendkívül sok mindenre kell forrást biztosítani. Tehát a te dolgodra reagálva ennyit szerettem volna mondani.

J EGYZŐKÖNYV

26 / 66


A Dégi István ügyet én úgy gondolom, hogy a költségvetés összeállításánál bizottsági javaslatként hozzátok be úgy, hogy a fedezet is legyen meg, azzal tudtok nekem segíteni. Mi volt az a 800 ezer forint ? Ja, értem. A Mágoriné képviselő társamnak adott választ mondom erre is, tehát itt most már azt nem lehet, költségvetés alkotási kérdés, hogy most megduplázzuk a 800 ezret, szintén bizottsági vitába hozzátok fedezettel együtt. Az hogy mennyi lesz, én 500 ezerre emlékeztem, korábbi években, most ez 800 ezer. A 800 az 500-hoz képest most az ennyit nőtt. Hát ebből holtbiztos, hogy nem lesz egymillió. Én 500-ra emlékszem, pár évvel ezelőtti időpontban. Az a helyzet, hogy nem látom annak az esélyét, hogy ebből 800 ezer legyen. Tehát egyszerűen ekkora lépések nincsenek. Most a javaslatod az volt, hogy duplázzuk meg. Akkor miért írtam oda, hogy dupla. Tehát inflációt követő legyen. Hát ez rendben van Bodzsár képviselő társam, hozzuk inflációt követő módon a 800 ezret. Hát ezen össze nem veszünk. Jó. Akkor már nincs miről beszélni. Jó. Én a végére is értem. Mágorinéé a szó. Parancsolj. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves képviselő társak ! Ahogy itt a válaszokat hallgattam és a Justh Gyula utca végén vagy közepén tervezendő körforgalomról szó esett és ha itt ma ilyen koncepciókban meg előre gondolkozunk, kérdezem, hogy van-e arra terv, hogy ami a városban annyira nem látszik és nem közforgalmú helyen lévő már eleve kialakult kis városközpontok is egyszer sorba kerüljenek a fejlesztést illetően. Mint a Sírkert utca és az Almási utca vége vagy kereszteződés, ahol már négy vagy öt üzlet van meg italbolt. Tehát az ott annak a városrésznek egy központja. Ugyanez van az Almási utca és a Szép utca találkozásánál és hogyha így körbe mennénk a városon, én nem akarom a szót szaporítani meg az időt húzni, de igazán az arra lakók is megérdemelnének egy-egy olyan kis központot, ahol úgy mondjam a társadalmi életet, a gyerekjátszóteret és mindent ki lehetne alakítani. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Mágoriné képviselő társam, örülök a hozzászólásodnak és örülök annak, hogy most pl. ez a hozzászólás ugyanolyan volt, mint amikor képviselő lettél az elején. Tehát olyat mondtál, ami valamennyiünk érdeke, fontos és látod amikor ilyet mondasz, akkor egyformán gondolkodunk valamennyien. Tehát kollegáim, testület többi tagja, nemcsak én, mert annak lehet, hogy nem örülnél, de az összes többiekkel egyformán gondolkodunk és a város javát szolgáló döntéseket próbálunk hozni. Így volt ez az Aqua park ügyben is. Ugye amikor szóvá tetted, akkor már itt meg is szavaztuk azt a koncepciót, amit akkor beadtunk pályázatra. Most amit mondasz, erre azt tudom mondani, hogy az előző ciklus elején, Gáspár Sándor képviselő társam nincs itt, amióta én polgármester vagyok mondogatja a Vertán telepi napokat. Én a FIDESZ kormány elejétől érzem azt, hogy elindultunk abba az irányba, hogy városrész központokat próbálunk kialakítani Vásárhely mintájára Susan meg minden van ott is. Történelmi városrészek Makón is megvannak és ahogy alakul, ahogy bírjuk úgy csináljuk ezt. Tehát a gondolat a szándék megvan. Most tartunk ott, hogy a Sapard nyertes pályázataink közül az Újvárosi városrész központra rá tudunk költeni 66 millió forintot, Vertán telepi városrész központra rá tudunk költeni másik 66 millió Ft-ot és az Állomás tér környékére rá tudjuk költeni a harmadik 66 millió Ft-ot. Ott a lakosokon kívül még annak van bizonyos jelentősége, hogy azért nem mindegy, aki vonaton jön Makóra, az hogy érkezik meg és hova érkezik ide. Tehát ez a 66 millió Ft meg kell hogy látsszon. Ne felejtsük el az illetékesekkel felvenni kapcsolatot, mert ott annak az épületnek is rendbe kellene lenni. Tehát erre a háromra van most erőnk. A szemüvegkeretünkben van ez, amit mondtál és ráadásul életet is szeretnénk belevinni a különböző városrésznapokkal. Jelenleg ebbe ennyit tudunk beletenni, de célunk a városrész központok fejlesztése egy ilyen, hogy ne a főtér, pont a főtér ellensúlyozására. Köszönöm szépen. Így gondoljuk mi is. Van-e még kérdés, vélemény ? A költségvetési koncepció tárgyalását lezárhatom, szavazni tudunk ? Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Akkor lezárom a vitát a válaszadást követően és kérem, hogy a költségvetési koncepciót ekként szavazzuk meg. Mindenkitől kérem, hogy a költségvetés elkészítése során a bizottsági vitába képviselő társaim hozzák ezeket a gondolatokat, amik elhangzottak. Kérem szavazzunk.

J EGYZŐKÖNYV

27 / 66


A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 485/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzatának 2005 évi költségvetési koncepciója. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete megvitatta és elfogadta a 2005. évi költségvetési koncepciót. A költségvetési rendelet-tervezetnél a feladatfinanszírozás mellett a tényszámokon alapuló, innovációt és minőségi munkát preferáló intézményi költségvetést kell készíteni. Az önkormányzat költségvetése biztosítsa a stabil pénzügypolitikát, a zavartalan működést, a testületi döntések végrehajtását, a városüzemeltetést és nyújtson fedezetet a megkezdett és tervezett beruházásokra. A költségvetési rendelet tervezet tényszámainak ismeretében döntsön a testület a személyi juttatások és járulékaik következő évi előirányzatainak kialakításáról, az illetmények tényleges mértékére vonatkozóan. A képviselő-testület az irányítása alá tartozó intézmények dologi előirányzatainak tervezésénél a bázishoz képest a gyermekétkeztetés, a közüzemi-energia díjak növekményével számol. A költségvetési rendelet-tervezet tényszámainak ismeretében Makó Város Önkormányzat Képviselőtestülete éljen a működési kiadásoknál az ÖNHIKI-s, a fejlesztéseknél a fejlesztési hitel beállításának lehetőségével, illetve a szükséges mértékű fejlesztési hitel igénybevételével. Erről értesítést kap: · Makó Város Polgármestere · Makó Város Jegyzője · Valamennyi intézményvezető · Valamennyi szakfeladatkezelő · Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Egy 10-15 perces szünetet rendelek el. Molnár László, a Sportbizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr ! Senkinek nem visszaélve a türelmével, de szeretném kérni a Sportbizottság nevében, mert a 10. sz. előterjesztés elfogadását követően kell egy rendkívüli bizottsági ülést tartanunk. Hogy ezt most szünet előtt tárgyaljuk meg, mert utána fél 12-kor meg a másik helyszínre kell menni a képviselő társaimnak is meg nekem is. És most még a bizottság együtt van, így tudnánk dönteni. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Rendben van. Ez magától értetődik, hogy szavazzuk meg Molnár László ügyrendi indítványát, módosítsuk a mai munkarendünket akként, hogy most szünet előtt a 10. sz. előterjesztést megtárgyaljuk. Ez a javaslat. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 486/2004. (XI.23.) MÖKT h.

J EGYZŐKÖNYV

28 / 66


Tárgy: A Képviselő-testület 2004. november 23-i ülése tárgyalási rendjének megváltoztatása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete – Molnár László, a Sportbizottság elnökének indítványára – egyetért azzal, hogy a 10.sz. előterjesztés a szünet előtt kerüljön megtárgyalásra. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője 10. sz. előterjesztés. Makói Fair Play díj létrehozása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Akkor lapozzuk a 10. sz. előterjesztéshez. És akkor most miért akarsz te ebben bizottsági ülést tartani ? Molnár László, a Sportbizottság elnöke, települési képviselő: Azért kell bizottsági ülést tartani, mert a díj átadásához szükséges javaslatokat írásban december 10-ig kell elküldeni. Ehhez most a képviselőtestületnek ebben dönteni kellene. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, rendben van. Tessék parancsolni, tisztelt jelenlévők ! 10. sz. előterjesztés. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Bodzsár Erzsébeté a szó.

Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! Egyetlen egy reflexiómat szeretném elmondani. Nagyon jónak találom azt, hogy a sport területén egy Fair Play díj lesz. Azt is jónak találnám, hogyha a közéletben is létrehoznánk egy ilyen Fair Play díjat, ugyanis az ellenfél tisztelete és egyebek nagyon fontos lenne. Én ezt az Diák Önkormányzat szíves figyelmébe szeretném ajánlani a következő évekre. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Mondjátok el a Diák Önkormányzatnak, a képviselőnő, bizottsági elnök asszony hozzászólását. Köszönöm. Más vélemény ? Nincs. Szavazzuk meg. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 487/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Makói Fair Play díj létrehozása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete, a Fair Play eszméje és mondanivalója népszerűsítése érdekében mindazon sportolóknak, szakvezetőknek, akik a sportban és az életben is egyaránt létfontosságú emberi jellegzetességeket képviselik, létrehozza a Makói Fair Play díját. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV törvény 9. § (3) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva a Makói Fair Play díj meghirdetését és

J EGYZŐKÖNYV

29 / 66


odaítélését a Sport Bizottság hatáskörébe helyezi. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: · Makó város polgármestere · Makó város jegyzője · Polgármesteri Hivatal Közoktatási osztály · Valamennyi makói oktatási intézmény · Valamennyi makói sportegyesület Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! 5 perc szünetet rendelek el. SZÜNET.

1. sz. előterjesztés Tájékoztató a Makó Városi Televízió Kht. 2004.évi I-III. negyedéves gazdálkodásáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Hajdú Gáboré a szó. Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves képviselő társak ! A TV Kht-val kapcsolatban a Pénzügyi bizottság egy részletesebb beszámolót beszélt meg hiszen még hogy így mondjam kompetenciánk körébe tartozik a TV Kht-nak egy picit a havi figyelése. A határozati javaslat, ami le van írva, annyi kiegészítést javasol a Pénzügyi bizottság és zárójelbe teszem, hogy a Művelődési bizottság is, mert ott meghallgattuk a bizottság asszonynak az előterjesztését. Dr. Buzás Péter polgármester: Megmagyaráznád részletesebben, hogy ez mit jelent ? Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő: Igen. Tehát a Művelődési bizottság elnök asszonyának is meghallgattuk a véleményét, hiszen ő a Pénzügyi bizottság tagja. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, rendben van. Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő: Tehát a határozati javaslatot annyiban módosítanánk, hogy a többletköltségekre az önkormányzat 800 ezer forintot határoz meg és nem többet. Tehát a kérés 1.231.750 Ft volt és úgy látja a bizottság, és ezt javasolja értelemszerűen a testületnek, hogy 800 ezer forintban maximáljuk vagy limitáljuk ezt az összeget. Egyébként talán egy mondattal annyit a TV működéséhez, hogy úgy néz ki, hogy megpróbál sínre állni és tulajdonképpen bízunk hozzá, hogy a következő évben a kitűzött célokat el fogja érni amennyiben nagyobb odafigyeléssel leszünk feléjük. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

J EGYZŐKÖNYV

30 / 66


Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Javaslom, hogy az elnök úr által elmondott 800 ezer forintos számmal fogadjuk el az előterjesztést. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 488/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a Makó Városi Televízió Kht. 2004. évi I-III. negyedéves gazdálkodásáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Makó Városi Televízió Kht. 2004. I-III. n. évi gazdálkodásáról szóló tájékoztatót, és felkéri az ügyvezető igazgatót, hogy az esetleges többletbevételek realizálásával, a költségek csökkentésével tegyen meg minden szükséges intézkedést a jelenleg prognosztizált veszteség év végéig történő csökkentésére, illetve a beszámolójában igényelt többletköltségek önkormányzat által nem biztosított fedezetének megteremtésére. A Képviselő-testület a Makó Városi Televízió Kht működéséhez 2004. december 31-ig 800.000 Ft pénzügyi támogatást biztosít. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy az összeg költségvetési rendeleten történő átvezettetéséről gondoskodjon. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: · Makó Város Polgármestere · Makó Város Jegyzője · Makó Városi Televízió Kht. · Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály · Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda 2. sz előterjesztés Tájékoztató a Kulturális és Közművelődési Kht. 2004. I-III. negyedéves gazdálkodásáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 489/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy:

Tájékoztató a Kulturális és Közművelődési Kht. 2004. évi I-III. gazdálkodásáról. HATÁROZAT

negyedéves

J EGYZŐKÖNYV

31 / 66


Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Kulturális és Közművelődési Kht. 2004. I-III. n. évi gazdálkodásáról szóló tájékoztatót, és felkéri az ügyvezető igazgatót, hogy az esetleges többletbevételek realizálásával, a költségek csökkentésével tegyen meg minden szükséges intézkedést a jelenleg prognosztizált veszteség év végéig történő kigazdálkodására . Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: · Makó Város Polgármestere · Makó Város Jegyzője · Kulturális és Közművelődési Kht. · Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály · Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda 3. sz. előterjesztés Tájékoztató a Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2004. évi I-III. negyedéves gazdálkodásáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 490/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2004. évi I-III. gazdálkodásáról.

negyedéves

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Kommunális és Közbeszerzési Kht. 2004. I-III. n. évi gazdálkodásáról szóló tájékoztatót, azt elfogadja és felhívja az ügyvezető igazgató figyelmét az üzleti terv maradéktalan megvalósítására, a veszteség elkerülésére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal

Erről értesítést kap: · Makó Város Polgármestere · Makó Város Jegyzője

J EGYZŐKÖNYV

32 / 66


· Kommunális és Közbeszerzési Kht. · Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály · Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda 4. sz. előterjesztés Szeged-Csanádi Rk. Egyházmegye ajánlata a Csanád vezér tér 12.sz. alatti (709 hrsz) ingatlan adásvételére és a Szeged-Csanádi Rk. Egyházmegye támogatási kérelme. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Az 1. sz. határozati javaslatban megvesszük az ingatlant 25 millióért utána pedig ez évben 20, és később 2005-2006-2007 évben 45-45-45 milliós támogatásban részesítjük az ott folyó munkát. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Először az 1. sz. határozati javaslatról kérem hogy szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 491/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A Makó, Csanád vezér tér 12. sz. SzegedCsanádi Rk. Egyházmegyétől.

alatti (709 hrsz) ingatlan megvásárlása

a

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 25.000.000,-Ft vételár ellenében megvásárolja a Makó, Csanád vezér tér 12. sz. alatti (709 hrsz.) ingatlant a Szeged-Csanádi Rk. Egyházmegyétől (Szeged, Aradi vértanúk tere 2., képviseli: Gyulai Endre megyéspüspök), egyúttal a szerződés aláírására és a szükséges telekmegosztási eljárás lefolytatására a polgármestert felhatalmazza. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Szeged-Csanádi Rk. Egyházmegye

Dr. Buzás Péter polgármester: Most a 2. sz. határozati javaslatról kérem, hogy szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 492/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Szeged-Csanádi Rk. Egyházmegye részére vissza nem térítendő céltámogatás nyújtása. HATÁROZAT

J EGYZŐKÖNYV

33 / 66


Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 155.000.000,-Ft vissza nem térítendő céltámogatást nyújt a Szeged-Csanádi Rk. Egyházmegye (Szeged, Aradi vértanúk tere 2., képviseli: Gyulai Endre megyéspüspök) részére kollégiumépítés céljára számadási kötelezettség mellett. A támogatás évenkénti ütemezése: - 2004.: 20.000.000,-Ft - 2005.: 45.000.000,-Ft - 2006.: 45.000.000,-Ft - 2007.: 45.000.000,-Ft A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződés aláírására, felkéri továbbá a jegyzőt, hogy jelen kötelezettségvállalást a 2005., 2006. és 2007. évi költségvetések tervezése során vegye figyelembe. Határidő: - a támogatási szerződés megkötésére: azonnal - a kötelezettségvállalás költségvetési tervezés során történő figyelembevételére: a 2005., 2006. és 2007. évi költségvetések tervezése Felelős: - a támogatási szerződés megkötéséért: polgármester - a kötelezettségvállalás költségvetési tervezés során történő figyelembevételéért: jegyző Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Szeged-Csanádi Rk. Egyházmegye 5. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzatának 2004. évi költségvetésének módosítása: Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 43/2004.(XI.24.) Makó ör. rendeletét az Önkormányzat 2004. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2004.(II.17) Makó ör. módosításáról 6. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2005. évi munkaterve. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ?

J EGYZŐKÖNYV

34 / 66


Kérdés, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Azzal a kiegészítéssel együtt szavazzuk meg, ami ki van osztva. Bizottsági javaslatok be vannak építve. Jó így ? Mehet ? Kérem szavazzunk akkor a kiegészítéssel együtt. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 493/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2005. évi munkaterve. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 12. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a melléklet szerint fogadja el Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2005. évi munkatervét - a kiegészítéssel együtt. Felkéri Makó város polgármesterét, hogy a munkaterv közzétételéről az SZMSZ-ben foglaltak szerint gondoskodjon. Határidő: azonnal Felelős: polgármester

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - SZMSZ-ben meghatározottak

MAKÓ VÁROS ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2005. évi munkaterve Január: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. Rendelet-tervezet Makó Város Önkormányzata 2005. évi költségvetéséről Előadó: polgármester 3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések

J EGYZŐKÖNYV

35 / 66


5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek Február: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2.

Beszámoló az ENI személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokhoz kapcsolódó szakmai munkájáról Előadó: intézmény vezető

3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek Március: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. Főépítész tájékoztatója a rendezési tervek hatályosulásáról, tapasztalatairól Előadó: városi főépítész 3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek Április: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2.

Beszámoló Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetésének végrehajtásáról. Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata 2004. évi zárszámadásáról Előadó: polgármester

3. Beszámoló a József Attila Könyvtár tevékenységéről Előadó: Mátó Erzsébet igazgató 4. Előterjesztések, rendelettervezetek

J EGYZŐKÖNYV

36 / 66


5. Interpellációk, kérdések 6. Zárt ülési előterjesztések 7. Egyebek Május – V Á R O S N A P I Ü N N E P I Ü L É S Május: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. Tájékoztató az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatai ellátásáról Előadó: jegyző, gyámhivatal vezető, ENI vezetője 3.

Makó és Térsége Fejlesztési Kht tájékoztatója az Ipari Parkban megvalósuló beruházásokról, fejlesztésekről. Előadó: a Kht ügyvezetője

4. Tájékoztató a városban működő sportegyesületek munkájáról, eredményeikről Előadó: a Sportbizottság elnöke 5. Előterjesztések, rendelettervezetek 6. Interpellációk, kérdések 7. Zárt ülési előterjesztések 8. Egyebek Június: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2.

Makó Város Önkormányzata és intézményei, valamint közhasznú társaságai külkapcsolatainak alakulása Előadó: Gilicze János alpolgármester

3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek

J EGYZŐKÖNYV

37 / 66


Július – Ü L É S S Z Ü N E T Augusztus – SZENT ISTVÁN-NAPI ÜNNEPI ÜLÉS Augusztus – Ü L É S S Z Ü N E T

Szeptember: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. Beszámoló a társulásokban – többcélú kistérségi társulás, fejlesztési tanács - végzett tevékenységekről, azok pénzügyi helyzetéről, a társulási célok megvalósulásáról Előadó: polgármester 3.

Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2005. évi költségvetés I. félévi gazdálkodásának tapasztalatairól. Előadó: polgármester

4. Előterjesztések, rendelettervezetek 5. Interpellációk, kérdések 6. Zárt ülési előterjesztések 7. Egyebek Október: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2.

A rendőrkapitány írásbeli beszámolója a helyi közbiztonság megszilárdítása érdekében végzett tevékenységéről Előadó: városi rendőrkapitány

3. Tájékoztató a polgárőrség helyi szervezete munkájáról Előadó: a polgárőrség helyi szervezet elnöke 4. Tájékoztató a mezőőri őrszolgálat munkájáról. Előadó: Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Közbiztonsági bizottság elnöke 5. Tájékoztató a Makói Civil Szervezetek Szövetsége tevékenységéről Előadó: a szövetség elnöke 6. Előterjesztések, rendelettervezetek 7. Interpellációk, kérdések

J EGYZŐKÖNYV

38 / 66


8. Zárt ülési előterjesztések 9.

Egyebek

November – K Ö Z M E G H A L L G A T Á S Makó Város Önkormányzata 2006. évi költségvetési koncepciója Előadó: polgármester November: 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. A Csongrád Megyei Munkaügyi Központ, valamint a Makói Kirendeltség tájékoztatója a megyei és a helyi munkanélküliség helyzetéről. Előadó: Csongrád Megyei Munkaügyi Központ vezetője helyi kirendeltség vezetője 3. Tájékoztató a települési szilárd és folyékony hulladékgazdálkodási a létesítmények állapotáról, üzemeltetéséről Előadó: a közszolgáltatást végző szervezetek vezetői

tevékenység helyzetéről,

4. Tájékoztató a környezet állapotának alakulásáról Előadó: jegyző 5.

Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2005. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről Előadó: polgármester

6. Makó Város Önkormányzata 2006. évi költségvetési koncepciója Előadó: polgármester 7. Előterjesztések, rendelettervezetek 8. Interpellációk, kérdések 9. Zárt ülési előterjesztések 10. Egyebek December – K Ö Z M E G H A L L G A T Á S A 2005. évi adóbevételek alakulása és felhasználásuk, a helyi adórendeletek felülvizsgálata Előadó: polgármester

December:

J EGYZŐKÖNYV

39 / 66


1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: polgármester 2. Tájékoztató a polgármester és az állandó bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előadó: polgármester, állandó bizottságok elnökei 3.

Rendelettervezet Makó Város Önkormányzata átmeneti gazdálkodásáról, vagy Makó Város Önkormányzata 2006. évi költségvetéséről Előadó: polgármester

4.

Tájékoztató Makó Város Önkormányzata által fenntartott óvodákban végzett átfogó ellenőrzések eredményeiről. Előadó: polgármester

5. Előterjesztések, rendelettervezetek 6. Interpellációk, kérdések 7. Zárt ülési előterjesztések 8. Egyebek

7. sz. előterjesztés A köztisztviselők egyéni teljesítményértékelése. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 494/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A köztisztviselők egyéni teljesítményértékelése.

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a köztisztviselők jogállásáról szóló többször módosított 1992. évi XXIII. törvény 34.§ (3) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva Makó Város Önkormányzati Képviselő-testület Polgármesteri Hivatala köztisztviselői vonatkozásában a teljesítménykövetelmények alapját képező kiemelt célokat a 2005. évben a Mellékletben foglaltak szerint állapítja meg.

J EGYZŐKÖNYV

40 / 66


A Képviselő-testület felkéri Makó város jegyzőjét, hogy a köztisztviselők teljesítménykövetelményeit a Mellékletben rögzített célok alapján határozza meg. A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér.

egyéni

Felelős: jegyző Határidő: 2005. január 31. Erről értesítést kap: Makó város polgármestere Makó város jegyzője Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda – személyzeti és munkaügyi előadó 8. sz. előterjesztés A Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság egyéni munkateljesítményének értékeléséhez kiemelt célok meghatározása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 495/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság egyéni munkateljesítményének értékeléséhez kiemelt célok meghatározása.

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló módosított 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bek. n) pontjában biztosított jogkörében eljárva, figyelemmel a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 34. § (3) bekezdésére, a Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság vonatkozásában az egyéni teljesítménykövetelmények alapját képező általános szakmai célokat, a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló módosított 1996. évi XLIII. törvény 245/F §-ban és a belügyminiszter irányítása alá tartozó szervek, valamit az önkormányzati tűzoltóság szolgálati viszonyban álló tagjai szolgálati viszonyának egyes kérdéseiről és a személyügyi igazgatás rendjéről szóló módosított 9/1997.(II.12.) BM rendelet 47. §-ban foglaltak alapján a 2005. évben a Mellékletben foglaltak szerint állapítja meg. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

J EGYZŐKÖNYV

41 / 66


- Makó Városi Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság - Polgármesteri Hivatal, Jegyzői iroda -Jogi csoport 9. sz. előterjesztés Helyi autóbusz-közlekedés 2004-2012. évre szóló közszolgáltatási szerződés megkötése. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! A napirend tárgyalásánál köszöntöm Hentz Ferencet, a Tisza VOLÁN Rt személyszállítási igazgató helyettesét, valamint Szirbik Csaba helyi kirendeltségvezetőt. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 496/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Helyi autóbusz-közlekedés 2004-2012. évre szóló közszolgáltatási szerződés megkötése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében önkormányzati feladatként meghatározott közszolgáltatások körébe tartozó helyi tömegközlekedés folyamatos biztosítása érdekében úgy határoz, hogy 2005. január 1. napjától 2012. december 31. napjáig a helyi autóbusz-közlekedést a Tisza Volán Rt. (6727 Szeged, Bakay N. u. 48. képviseli: Szeri István vezérigazgató) lássa el, egyúttal a 2003. június 26-án megkötött II. 83-4/2003. iktatószámú közszolgáltatási szerződést közös megegyezéssel 2004. december 31. napjával megszünteti. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az önkormányzat nevében a Tisza Volán Rt-vel a 2003. június 26-án megkötött közszolgáltatási szerződést megszüntető, illetve az új közszolgáltatási szerződést az előterjesztés mellékletét képező tartalommal kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály - jegyzői iroda - Polgármesteri Hivatal építésügyi hatóság - Tisza Volán Rt. Szeged, Bakay N. u. 48. Dr. Buzás Péter polgármester: Megkötöttük a szerződést egyhangú szavazással. Köszönjük szépen. Végezzétek jól a munkátokat, kollegáim készítik elő az első szerződés módosítását, mert azt meg kellene oldani, hogy az SZTK Rendelő Intézethez is bekanyarodjon a busz, hogy a községieket ott tegye le.

J EGYZŐKÖNYV

42 / 66


10/A sz. előterjesztés Sportlétesítmények akadálymentesítése PHARE 2003 Program keretében. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. Azért csak ennyi, mert ennyi fér bele a pályázatba. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 497/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Sportlétesítmények akadálymentesítése PHARE 2003 Program keretében. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Központi Pénzügyi és Szerződéskötő Egység által meghirdetett „Fogyatékos személyek esélyegyenlőségének elősegítése” PHARE 2003 Program keretében az alábbi sportlétesítmények akadálymentesítésére: · Városi Sportcsarnok /Csanád Vezér tér/ · Közösségi célokat szolgáló Tornacsarnok /Murányi utca/ Költsége és ütemezése: 2005 Teljes költség: Támogatás mértéke:79,43% Ebből Phare támogatás: 75% Nemzeti támogatás: 25% Önerő: 20,57%

12.690.000 10.080.000 7.560.000 2.520.000 2.610.000

2006 1.410.000 1.120.000 840.000 280.000 290.000

Összesen eFt 14.100.000 11.200.000 8.400.000 2.800.000 2.900.000

Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt az éves ütemezés szerint a költségvetési rendeletében biztosítja. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a tervezési szerződés aláírására valamint minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés, megtételére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal A határozat végrehajtásáról a Képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

J EGYZŐKÖNYV

43 / 66


- Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal beruházó csoport 10. sz. előterjesztés József Attila emlékbizottság felállítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Ehhez egy rövid kiegészítést hadd tegyek. Szóval az azért nem tudom, hogy kinek mit üzen, nem tudom hányan vannak olyanok, mint én itt a testület tagjai sorából, azért egy páran csak vannak, akik kicsi korukban, általános vagy középiskolában nem Makón tanultak és hogy nekik József Attila mit üzent, József Attila makói léte mit üzent. Nekem kezdő diákszínjátszónak, és József Attila is Makónak nagyon sokat üzent. Makóhoz talán József Attila a költők közül aki leginkább kötődik városunkhoz. Ma már téma volt az elmúlt 40-50 év, tehát József Attila volt a Könyvtár, a Kultúrház, a Tsz, a Gimnázium, még a teremtő is Makón, ahogy ezt népiesen mondják. Magyarul itt sok mindent meg kell tennünk, meg kell csinálni ebbe a dologba, az országos bizottsághoz is el kellene találnunk. Valaki felhívott, hogy nincs benne egy makói sem, majd utánanézek, hogy hogy lehetne rájuk csatlakozni. Lehet, hogy a jövő évet József Attila évnek kellene elnevezni, nem tudom, ezt fontoljuk meg a következő testületi ülésen döntenünk kell ez ügyben. Ennek az emlékbizottságnak a létrehozása mutatná azt, hogy pártsemlegesen, politikától függően, de markánsan menni abba az irányba amerre. Bodzsár Erzsébeté a szó. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társak ! Polgármester úr érzelmi hangokat ütött meg, ehhez szeretnék csatlakozni. Közöttünk vannak olyanok, és ezt nagyon jó szívvel és meleg szívvel mondom, akik még József Attila padjában ültek és bizony egykor volt egy azt hiszem Szalma István vezette József Attila emlékbizottság. Ebben a teremben szavalóversenytől kezdve József Attila kiadványok megjelentetéséig sokféle dologra vállalkozott. Tehát én úgy gondolom, hogy ez egy nagyon szép hagyomány. Egyetlenegy kiegészítést szeretnék tenni, amelyet a Művelődési bizottság javasolt. Szeretnénk, hogyha kibővülne ez a bizottság Dr. Halmágyi Pál múzeumigazgató, Mátó Erzsébet, a Könyvtár igazgatója, ill. Rója Istvánnal, aki a József Attila Gimnázium igazgatója személyével. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még vélemény ? Tisztelt Testület ! Én nem tudom átgondoltuk a bizottság összetételét, nem vagyok benne biztos, hogy ezt mindenképp tágítani kell. Azok a személyek, akiket felsoroltatok mind egy-egy ilyen intézményt vezetnek, akinek ez a neve. Ettől a gondolatuk benne lehet ebbe a munkában. Mondjad Bodzsár képviselő társam. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Szeretnék ragaszkodni ehhez a javaslatunkhoz annál is inkább, mert a munka operatív részét természetszerűleg elsősorban ezek az intézményvezetők és intézmények viszik. Ha ezekből kimaradnak, az nem volna helyes, én úgy gondolom. Ha végignézzük a mostani névsort, itt elsősorban nem operatív emberek szerepelnek. Úgy volna helyes, hogyha arányban lenne az operatív része meg inkább politikusi közéleti része ennek a bizottságnak. Egyébként ők szívesen vállalnák ezt a munkát és hát nem gondolom, hogy ide cégeket kellene behelyeznünk, tehát én szeretném, hogy ha a bizottsági vélemény elfogadtatna. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Hát nem tudom. Véleményeket kérek, ki hogy látja. Én egyrészt hajlok arra, mert végül is nem biztos, hogy generálisan ragaszkodni kell egy eredeti gondolatmenethez, másrészt meg azt gondolom, hogy egy emlékbizottságnak nem az operativitás a dolga. Tehát nagy baj lenne, ha jövőre a József Attila évet az határozná meg, amit a múzeum meg a gimnázium csinál ez ügyben, tehát nem az operativitás ebből a lényeg. Én azt gondolom, hogy

J EGYZŐKÖNYV

44 / 66


valami egész másról van szó. Azt gondolom, hogy összességében arról van szó, hogy össze kell szedni Makó társadalmából pártszínektől függetlenül, politikamentesen azokat a jóakaratú makói gondolatokat, ami ezt az évet még méltóbban tudná hogy mondjam emlékezetessé tenni a makóiak számára és ennyi. Siket Istváné a szó.

Dr. Siket István alpolgármester: Az említett személyek iránt természetesen a legkevesebb kifogása sincs senkinek gondolom a képviselők közül. Itt inkább a létszám jelenti a problémát, tehát azt, hogy valóban operatív legyen maga a bizottság, nem biztos, hogy célszerű minden operatív szervnek a bevonása ebbe a munkába. Talán hatékonyabban, gyorsabban tudjuk az egyeztetéseket megoldani létszámilag és hogyha operatív munkájuk - nyilvánvaló rájuk számítunk ebben a munkálatokban egyes intézményeket fog érinteni, minden további nélkül a bizottság őket meg fogja hívni bizottsági üléseire. Tehát a bizottságban való részvételüknek semmi akadálya nincsen. Ha olyan a témakör, amely például a gimnáziumi rendezvényekről szól, akkor nyilván, természetesen az igény az, hogy meghívjuk esetleg a gimnázium igazgatóját. Tehát a létszám mindig azt jelenti, ha minél nagyobb egy testület létszáma, annál kevésbé mozgékony, annál kevésbé operatív. Dr. Buzás Péter polgármester: Konszenzusra kellene jutni a dologban Bodzsár képviselő társam. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Azt mondták nekem a képviselő társaim, akik ügyrendi kérdésekben járatosabbak mint én, és azt mondják nekem, mivel hogy a bizottság egyhangúlag tette ezt a javaslatát, akkor ezt meg kellene szavaztatni, hogyha lehetséges akkor lépjük meg ezt. Dr. Buzás Péter polgármester: Persze, hogy lehetséges. Módosító indítványként ezt kell először megszavaztatni. Akkor, ha nincs konszenzus. Érted ? Jó. Legyen. Az a gondom, hogy egy-egy bizottságnak annyi a munkája, amennyit magának keres, meg amennyit adnak neki. Na most minél nagyobb egy bizottság, az annál inkább formális, annál inkább kiürül. Politikai arányok nincsenek, mert ha nézed az eredetiben politikai arány inkább jobboldali, mint baloldali, úgy tetszik nem erről szól a történet. Mostani javaslat se erről szól, a tied se, tehát nem ilyen típusú aggály van, hanem az operatív munka, tehát konkrétan megcsinálni egy-egy intézményben, vagy nem. Jól van. Én nem hiszem, nem volna túl jó üzenete annak, ha most végletekig erőlködnénk, csináljuk úgy, ahogy a bizottság gondolta. Szavazzuk meg így. Én biztos vagyok abba, bár a bizottsági bölcsességet nem szokásom kétségbe vonni, ezzel a bizottság hatékonysága, tevékenységének ereje érzékelhetően csökkenni fog. Tessék ? Semmit nem jelent, hogy mit ígérsz képviselő társam, ez nem erről szól. Ez arról szól, hogy határozatképesek kevesebbet lesztek. Ne folytassuk, vegyük be azt a három főt még, a módosító indítványt tekintsük eredetinek, ezt szavazzuk meg együtt. Jó? Kérem szavazzunk így. A képviselő-testület 12 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 498/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: József Attila emlékbizottság felállítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy József Attila költő születésének 100 évfordulója alkalmából a 2005-ös évet „ József Attila emlékév”-vé nyilvánítja.

J EGYZŐKÖNYV

45 / 66


A Képviselő-testület az emlékév programjainak összeállítására emlékbizottságot állít fel, melynek tagjait az alábbiak szerint határozza meg: 1. Dr. Siket István alpolgármester, a bizottság elnöke, 2. Dr. Tóth Ferenc ny. múzeumigazgató, 3. Domokos László ny. könyvtárigazgató, 4. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, 5. Bálint Márta, a Makói Városi Kulturális-Közművelődési Kht. ügyvezetője, 6. Mátó Erzsébet, a József Attila Könyvtár igazgatója 7. Dr. Halmágyi Pál, a József Attila Múzeum igazgatója 8. Rója István, a József Attila Gimnázium igazgatója A Képviselő-testület felkéri a bizottságot, hogy az összeállított programot a 2005-ös költségvetés elfogadása előtt terjessze a Képviselő-testület elé. Határidő: a költségvetési rendelet magalkotását megelőző soros Képviselő-testületi ülés Felelős: polgármester Erről értesítést kap : - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal, PR csoport - az emlékbizottság tagjai 12. sz. előterjesztés Makó, Gőzmalom u. 4. I/2. szám alatti lakásingatlan pályázat útján történő értékesítése. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 499/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Makó, Gőzmalom u. 4. I/2. szám alatti lakásingatlan pályázat útján történő értékesítése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva valamint Makó Város Önkormányzata vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) Makó ör. 10.§ (1) bekezdése alapján a 4764/A/2 hrsz. alatt felvett a valóságban Makó, Gőzmalom u. 4. I/2. szám alatti 54 m2 alapterületű lakás ingatlan értékesítésére kiírt nyilvános pályázat nyerteseként Kisjakab Tamás Makó, Gőzmalom u. 4. szám alatti lakost jelöli ki, akinek nevezett inagtlant 1.800.000,-Ft-os vételáron értékesíti. A képviselő-

J EGYZŐKÖNYV

46 / 66


testület Makó Város Önkormányzata vagyonáról a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003. (III.26.) Makó ör. 5.§ (2) bekezdése alapján felhatalmazza Rózsa Istvánné intézményvezetőt, hogy az Egyesített Népjóléti Intézmény nevében és képviseletében eljárva a kijelölt vevővel az adásvételre vonatkozó szerződést kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: -Makó Város Polgármestere -Makó Város Jegyzője -Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály -Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport -Kisjakab Tamás Makó, Gőzmalom u. 4. 13. sz. előterjesztés Csongrád Megyei Állami Közútkezelő Kht. kérelme. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 500/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Csongrád Megyei Állami Közútkezelő Kht. kérelme. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 166. §-ában biztosított jogosultsága alapján, hozzájárulását adja a Magyar Államvasutak Rt. tulajdonát képező Kiszombor külterület 05661/14 hrsz-ú, erdő művelési ágú, 2 ha 8534 m2 alapterületű ingatlan megosztásához, és a megosztásból keletkező 14m2-es terület Magyar Állam részére történő elidegenítéséhez, valamint hozzájárulását adja a Csongrád Megyei Állami Közútkezelő Kht. (6721 Szeged, Juhász Gy. tér 9) részére, hogy azt a Kiszombor 5303/3 hrsz-ú, út művelési ágú ingatlanhoz csatolja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport - Csongrád Megyei Állami Közútkezelő Kht. 6721 Szeged, Juhász Gy. tér 9. - MÁV Rt.

J EGYZŐKÖNYV

47 / 66


14. sz. előterjesztés Széchelyi tér-Úri u. körforgalom építésével kapcsolatos tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelem. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 501/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Széchenyi tér – Úri u. körforgalom építésével kapcsolatos tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelem. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzat tulajdonát képező 7484 hrsz-ú, (Megyeház u. járda), a 7529/1, 7531/1 hrsz-ú (Úri u. járda), az 5588 hrsz-ú (buszöböl), 5417 hrsz-ú (Hunyadi u.), közterület megnevezésű, valamint a 7510 hrsz-ú (városháza előtti park) közpark megnevezésű ingatlanokon a Széchenyi tér – Úri u. körforgalmi csomópont, építésével kapcsolatosan, erősáramú vezetékek kiváltásához (tervezéshez, kivitelezéshez) – az útkezelői hozzájárulás előírásainak megfelelően – FőszerElektroprofil Kft ( 6723 Szeged, Római krt.22.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Főszer-Elektroprofil Kft 6723 Szeged, Római krt. 22. Dr. Buzás Péter polgármester: Lesz-e még itt a főtéren a körforgalommal kapcsolatban ilyen tulajdonosi hozzájárulási kérelem ? Előfordulhat. Jól van. 15. sz. előterjesztés A Széchenyi tér 7. szám alatti üzlethelyiség társbérlőinek tulajdonosi hozzájárulási kérelme átalakításhoz. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk.

J EGYZŐKÖNYV

48 / 66


A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 502/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A Széchenyi tér 7. sz. alatti üzlethelyiség társbérlőinek tulajdonosi hozzájárulási kérelme átalakításhoz. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a tulajdonosi hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Digital Foto 2002 Kft (Hódmezővásárhely, Vass u. 5.) és az IDC Export Bt (Szeged, Oskola u. 3.) a Széchenyi tér 7. szám alatti üzlethelyiségen saját költségén két bejárati ajtót nyisson, valamint ahhoz, hogy a három társbérlő által – Digital Foto 2002 Kft (Hódmezővásárhely, Vass u. 5.) az IDC Export Bt (Szeged, Oskola u. 3.) és a Brilliáns Pénzügyi Közvetítő Iroda (Makó, Kálvin u. 44.) – elvégzett felújítási munkálatok költségéből az együttesen fizetett bérleti díjba a padlóburkolat csere, parketta csiszolás, festés-mázolás, tapétázás, villanyszerelés 678.232 Ft-os költsége kerüljön beszámításra 10 hónap alatt 50 %-os bérleti díj megfizetése mellett. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a költségbeszámításra vonatkozó megállapodást a Digital Foto 2002 Kft, az IDC Export Bt, és a Brilliáns Pénzügyi Közvetítő Irodával kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály, Vagyoncsoport - Digital Foto 2002 Kft Hódmezővásárhely, Vass u. 5. - IDC Export Bt Szeged, Oskola u. 3. - Brilliáns Pénzügyi Közvetítő Iroda Makó, Kálvin u. 44. 16. sz. előterjesztés ROLFIM Szövetkezet bérleti igénye a Búza utcai volt iskola épületére. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 503/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A Makó, Búza u. 1/c szám alatti ingatlan átnevezésének kezdeményezése a Makói

J EGYZŐKÖNYV

49 / 66


Körzeti Földhivatalnál. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező, 8077 hrsz-ú, általános iskola megnevezésű, 3565 m2 alapterületű a valóságban Makó, Búza u. 1/c szám alatti ingatlan megnevezésének általános iskoláról üzemre történő változtatását kezdeményezi a Makói Körzeti Földhivatalnál. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - ROLFIM Elektrotechnikai és Finommechanikai Szövetkezet 1027 Budapest Fazekas u. 16-18. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 504/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Határozott időtartamú bérleti szerződés megkötése a ROLFIM Elektrotechnikai és Finommechanikai Szövetkezettel a Makó, Búza u. 1/c szám alatti ingatlanra vonatkozóan. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva a vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003.(III.26.)Makó ör. számú rendelete 10.§ (4) bek. a) pontja valamint a lakások és nem lakáscélú helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001.(IX.27.) Makó ör. 35. § (1) bekezdése alapján a 8077 helyrajzi szám alatt nyilvántartott a valóságban Makó, Búza u. 1/c szám alatti egykori iskola épületét 80.000,-Ft+ÁFA/hó bérleti díjjal, 2005. január 01-től az épület egyéb önkormányzati érdekből történő hasznosításának bekövetkeztéig de maximum 5 éves határozott időtartamra a Budapest, Fazekas u. 16-18. szám alatti székhelyű ROLFIM Elektrotechnikai és Finommechanikai Szövetkezetnek bérbe adja, egyben felhatalmazza a polgármestert a bérleti szerződés megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap:

J EGYZŐKÖNYV

50 / 66


- Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - ROLFIM Elektrotechnikai és Finommechanikai Szövetkezet 1027 Budapest Fazekas u. 16-18. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, hogy szavazzunk a 3. sz. határozati javaslatról.

A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 505/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A ROLFIM Elektrotechnikai és Finommechanikai Szövetkezet részére hozzájárulás megadása a Makó, Búza u. 1/c szám alatti ingatlan épületében rampa létesítéséhez.

tulajdonosi rokkantfeljáró

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 37.§ (1) bekezdése valamint a lakások és nem lakáscélú helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001.(IX.27.) Makó ör. 36. § (5) bekezdése alapján tulajdonosi hozzájárulását adja ROLFIM Elektrotechnikai és Finommechanikai Szövetkezet (Budapest Fazekas u. 16-18.) részére a 8077 helyrajzi szám alatt nyilvántartott a valóságban Makó, Búza u. 1/c. szám alatti volt iskola épületében rokkantfeljáró rampa létesítéséhez. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - ROLFIM Elektrotechnikai és Finommechanikai Szövetkezet 1027 Budapest Fazekas u. 16-18. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport 17. sz. előterjesztés Halácsi Rehabilitációs célú Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft helyiségbérleti igénye. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslatról. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő

J EGYZŐKÖNYV

51 / 66


határozatot hozza: 506/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A Makó, Bajza u. 71-73. szám alatti ingatlan társasházzá történő alapításának kezdeményezése a Makói Körzeti Földhivatalnál. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező, 7309 hrsz-ú, általános iskola megnevezésű, 4025 m2 alapterületű a valóságban Makó, Bajza u. 71-73. szám alatti ingatlan társasházzá történő alapítását kezdeményezi a Makói Körzeti Földhivatalnál. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Halácsi Rehabilitációs célú Ipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 6728. Szeged, Cserjés sor 4. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, hogy a 2. sz. határozati javaslatról szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 507/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Határozott időtartamra szóló bérleti szerződés megkötése a Halácsi Rehabilitációs célú Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-vel a Makó, Bajza u. 71-73. szám alatti ingatlanra vonatkozóan. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva a vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 11/2003.(III.26.)Makó ör. számú rendelete 10.§ (4) bek. a) pontja valamint a lakások és nem lakáscélú helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001.(IX.27.) Makó ör. 35. § (1) bekezdése alapján a 7309 helyrajzi szám alatt nyilvántartott a valóságban Makó, Bajza u. 71-73. szám alatti iskola fő épületének földszintjén bérbe ad 9 helyiséget a hozzá tartozó folyosó szakasszal együtt 250 m2 alapterületen, 150,-Ft+ÁFA/m2/hó bérleti díjjal,2004. December 01-től az épület egyéb önkormányzati érdekből történő hasznosításának bekövetkeztéig de maximum 5 éves határozott időtartamra a Szeged, Cserjés sor 4. szám alatti székhelyű Halácsi Rehabilitációs célú

J EGYZŐKÖNYV

52 / 66


Ipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-nek, egyben felhatalmazza a polgármestert a bérleti szerződés megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Halácsi Rehabilitációs célú Ipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 6728. Szeged, Cserjés sor 4. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, hogy a 3. sz. határozati javaslatról szavazzunk. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 508/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A Halácsi Rehabilitációs célú Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft részére tulajdonosi hozzájárulás megadása a Makó, Bajza u. 71-73. sz. alatti ingatlan földszintjén 2 db tusolóból álló vizesblokk létesítéséhez. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított tulajdonosi jogkörében eljárva a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 37.§ (1) bekezdése valamint a lakások és nem lakáscélú helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001.(IX.27.) Makó ör. 36. § (5) bekezdése alapján tulajdonosi hozzájárulását adja a 7309 helyrajzi szám alatt nyilvántartott a valóságban Makó, Bajza u. 71-73. szám alatti volt iskola fő épületének földszintjén 2 db tusolóból álló vizesblokk létesítéséhez egyben felhatalmazza a polgármestert, hogy a szakértővel kontrollált költségek bérleti díjba történő beszámításáról szóló megállapodást kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér. Erről értesítést kap: - Makó Város Polgármestere - Makó Város Jegyzője - Halácsi Rehabilitációs célú Ipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 6728. Szeged, Cserjés sor 4. - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vagyoncsoport 18. sz. előterjesztés Takács Zoltán kérelme üzlethelyiség felújítási munkálatok elvégzéséhez, és ezen költségek bérleti díjba

J EGYZŐKÖNYV

53 / 66


történő beszámítására. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 509/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Takács Zoltán kérelme üzlethelyiség felújítási munkálatok elvégzéséhez, és ezen költségek bérleti díjba történő beszámítására. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva tulajdonosi hozzájárulását adja Takács Zoltánnak ( Makó, Hollóssy Kornélia u. 1. ) hogy a Széchenyi tér 17-19. fsz. 34. szám alatti, önkormányzati tulajdonú üzlethelyiség felújítását, és egy válaszfal eltávolítását saját költségén elvégezhesse, valamint hozzájárul ahhoz, hogy központi gázkazános fűtés kiépítésének 428.932,-Ft-os költsége kerüljön beszámításra 9 hónap alatt 50%-os bérleti díj megfizetése mellett. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a költségbeszámításra vonatkozó megállapodást Takács Zoltánnal kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Takács Zoltán Makó, Hollóssy Kornélia u. 1. 19. sz. előterjesztés A Hagyma Terméktanács bérleti díj csökkentés iránti kérelme. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Dr. Nagy Lajosé a szó. Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Testület ! A bizottsági ülésen felvetődött az, hogy amit a Hagyma Terméktanács most használ 3 irodahelyiséget, az neki a megítélésünk szerint nagy, és arra gondoltunk, hogy felajánlunk neki kisebb irodahelyiséget. Hármat is felajánlottunk, egyiket se fogadta el. Azt mondta, hogy abból egyet visszaad, amit használ és kettő marad neki. Mivel azonban ezek csak egy ajtón közelíthetők meg, ezzel nem érünk semmit. Az a javaslat most az én javaslatom, hogy hagyjuk meg nekik egy rövidebb időre, vagy egy félévére, vagy egy évre adjuk oda nekik a kért összegért ezt a jelenleg használt 3 irodát. Addig pedig hát keressük a

J EGYZŐKÖNYV

54 / 66


megoldást, hogy kisebbe mehessenek, mert abban az esetben ők ahányan vannak, szépen elférnek, max. kettőben, de lehet, hogy egyben is. Ha valamilyen tanácskozást akarnak rendezni, akkor pedig itt valószínű szívesen tudunk helyet adni vagy valahol máshol, de ez mindenképpen a városban megoldható. Tehát csak azért, mert ők tanácskozást tartanak, 3 irodára szerintünk nincs szükség. Annál is inkább, mert ennek a bérleti díja amit eddig fizettek és amiért ezután kérik, a között bizony óriási a különbség, tehát nagyot vesztünk rajta. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: A Vagyoncsoport vezetőjéé a szó. Dévényi Zsuzsa, a Vagyoncsoport vezetője: Tisztelt Polgármester úr ! A mai nap folyamán akként módosította kérelmét a Hagyma Terméktanács, ahogy Dr. Nagy Lajos, a Tulajdonosi bizottság elnöke elmondta azzal a kiegészítéssel, hogy a jelenlegi bérleti díját 50 %-ra kéri módosítani 44 m2-re. Dr. Buzás Péter polgármester: Világos. Van-e még észrevétel ? Igaza van Dr. Nagy Lajosnak abban, hogy valamit mozdítani kellene. Tehát a Hagyma Terméktanácshoz érzelmi motívumok kötnek bennünket, ez volt az első olyan terméktanács, amelyik nem pesti székhelyű. Ezek a terméktanácsok nem majorokomformok, emiatt a tagok fokozatosan lépnek kifele, tehát az életképességével van gond. Füleki László bejött hozzám, elmondta azt, hogy pénzügyi problémáik vannak, ebből az következik, hogy ha a többi terméktanács nem találja meg az eukomform működési formát, nagyjából ezt kellene kivárni, akkor valószínűleg nem fogja megtalálni a Hagyma Terméktanács se. Ez azt fogja jelenteni, hogy szép fokozatosan tönkremegy és felszámolással megszűnik. De maga a terméktanács, tehát ennyi. Ehelyett az eukomform mondjuk egy tész, egy olyan tésznek a létrejövetele, működése, mint a Mórakerté és a makói hagyma jövőjéért dolgozik stb. Jelenleg ebben még nem látunk dinamikus tempót. Lehet, hogy úgy járunk ezzel, mint jártunk annak idején az elmúlt 40 esztendőben, hogy a makói szövetkezetek akkor se fogtak össze. A Úttörő tsz amikor tönkrement akkor makói nem vállalta el egyik se, hogy a hóna alá nyúljon és a vásárhelyi Vörös Csillagnak adták oda. Tehát ha Makón nem jön létre a hagymakertészekből egy tész, mert mindenki másként gondolja, mint a másik, sőt egy picit még cifrábban, akkor ebből nem tudom, hogy mi lesz. De ebből együttműködés meg produktum nem lesz. Na most hát jó lenne, ha ott megint nem a politizálás volna a döntő vagy identitás, hanem a gazdasági érdek meg a cél és jó lenne, hogyha ebben volna valami olyan új szervezeti forma, ami át tudja venni azt a szerepet, amit a Hagyma Terméktanács csinált. Én szkeptikus vagyok a tekintetben, hogy ezt ők meg tudják-e találni. Na most emiatt ezzel együtt viszont nem kellene mögülük kilépni, én úgy gondolom, hogy az viszont jó, amit a Dr. Nagy Lajos elmondott, hogy adjunk egy féléves haladékot erre. Tehát erre az évre az mindenképp jó és előretekintve meg jövő júniusig keressenek egy kisebb helyiséget. Tehát jövő júniusig találjuk meg azt a módot, hogy ha már az első negyedévben megvan, akkor úgy is jó, ahol egy kisebb irodahelyiséggel meg tudnak birkózni. Mert ne felejtsük el, hogy a civil szervezeteknél is valahogy úgy van, hogy ez a tarifa 20 négyzetméterig alacsonyabb, és 20 négyzetméter fölött meg nagyobb meg ehhez hasonlók. Politikai pártok, civil szervezetek stb. Na most 70 négyzetméteres irodánál ezt a logikát vinni nem lehet. Én itt Dr. Nagy Lajossal értek egyet, keressenek egy kisebbet és ha tárgyalóra van szükség akkor ajánljuk fel a városházát, hogy tárgyaljanak itt, szervezzenek itt rendezvényt, tehát alakítsuk át ezt a dolgot. Polgári demokrácia van, barátság alapja a pontos elszámolás. De ezzel együtt ne lépjünk ki mögülük, az idén még igen, és akkor utána mit tudom én, ha az első negyedévre sikerül jó, ha nem a második negyedév végére találják meg azt a helyiséget, ami jó nekik és megfelelő. Én így látom. Mágoriné tied a szó. Mágori Józsefné települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves képviselő társak ! Én mint a Hagyma Terméktanács tagja szólalok most meg, meg is kértek. Még a bizottsági ülésen a saját kontómra beszéltem, de azóta megkerestek, mert eszükbe jutott, hogy mint képviselő itt vagyok. Az

J EGYZŐKÖNYV

55 / 66


igazi gond az, hogy a Hagyma Terméktanács tagok pillanatnyilag fizetésképtelenek. Na most én politikát ebbe belevinni nem akarok, mert arra itt különösen allergiás mindenki. Egy ilyen ÁFA fizetési probléma van az országban és nem is részletezem tovább. Hanem csak jelezni szeretném, hogy a Hagyma Terméktanács amíg ez az országos gond nem rendeződik, fizetésképtelen is marad, mert mindenki tartozik mindenkinek. Most így áll a mezőgazdaságban a kereskedelem. Tehát én Dr. Nagy Lajos úr javaslata mellé valahova oda bevenném, hogy valamiféle türelemmel élünk egyáltalán a kiszabott jogos bérleti díjának a kifizetésével is. Tehát ott is adunk nekik egy féléves haladékot. Amikor már remény lesz arra, hogy valamikor január-februárban elkezdenek az idei tagdíjak befolyni és abból ők azt ki tudják fizetni, mert a nulla pénzkészletből hiába kellene nekik havi bérleti díjat fizetni, nem fogják tudni. Én nem tudom, én nem vagyok bérleti díj behajtásával kapcsolatban tájékozott, csak mint szomorú tényt említem, hogy ebbe is kellene valami haladékot adni amellett, hogy helyet is keressenek maguknak. Nekem azt mondták, hogy az önkormányzatnál nem találnak olyan kisebb méretű irodát, ami nekik megfelelne, akkor fognak a szabad piacon keresni. Én mondtam nekik, hogy nem lesz olcsóbb semmivel, mert aki tudja itt a makói bérleti díjakat, ez nem lesz megoldás, tehát most tökéletesen mindegy, hogy kitől bérelik, a bérleti díj 1000 Ft körül indul + ÁFA Makón, akárhova megy. Ez nem lesz megoldás, a kisebb a megoldás, de most tökéletesen mindegy, hogy mennyit kéne fizetni, nincs pénz. Ilyen egyszerű a dolog. Dr. Buzás Péter polgármester: Dévényi Zsuzsa, Vagyoncsoport vezetőjéé a szó.. Dévényi Zsuzsa, a Vagyoncsoport vezetője: Tehát a 40 Ft/m2-re haladékot nem tudunk adni. A három havi hátralékra tudunk haladékot adni és egy részletfizetési megállapodást kötni. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó. Most a 40 Ft az hogy lesz megállapítva, tehát mert jól emlékszem, hogy 20 m2-ig 40 Ft és afölött, tehát van egy rendeletünk erre, ami ezt leszabályozta. Dévényi Zsuzsa, a Vagyoncsoport vezetője: Tehát az ülés folytatására konkrétan megnézem ezt. Dr. Buzás Péter polgármester: Jó, akkor nézd meg az ülés folytatására és ennek tárgyalását halasszuk a mai ülés későbbi időpontjára és majd akkor térjünk rá vissza. Gyakorlatilag felfüggesztjük a tárgyalását. Fél 12-kor kezdődött a szobor elhelyezésre összehívott bizottsági ülés, ahova a képviselő-testület tagjai is meghívást kaptak. Én azt kérem, hogy minél többen menjenek el. Jó. És akkor folytassuk az ülést az ebédet követően. Mikorra lehet ezt eldönteni ? Egy óra, azt mondja Nagy Lajos, hogy egy óra. Tehát ismerve az ilyen művészi ügyekben, az egy óra az kevésnek tűnik. Akkor fél 2-kor folytatjuk a testületi ülést. Jó ? Akkor felfüggesztem a napirendek tárgyalását. EBÉDSZÜNET. 19. sz. előterjesztés folytatása Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Javaslom, hogy folytassuk tovább a munkánkat. 19. sz. előterjesztéssel folytatjuk a testület munkáját, tehát ezt hagytuk félbe. Hagyma Terméktanács bérleti díj csökkentés iránti kérelme. Én a következőt javaslom. Az összes pozitív él meghagyása mellett, tehát hogy nekünk fontos a Hagyma Terméktanács stb., ugyanakkor ezeket a szervezeteket az erejükön és helyükön kell kezelni. Tehát támogatjuk a Terméktanácsot, támogatjuk a tészeket is, de ez nem azt jelenti, hogy korlátlanul tesszük ezt. Adunk egy-egy irodát és ha szükséges, akkor a Vagyoncsoport megkeresi, hogy vagy a házban, vagy másutt nagyobb rendezvényekhez tárgyalási helyszínt is kapjanak, de annak nem kell rendszeresen rendelkezésre állni. Én azt gondolom, hogy ezzel a szemlélettel kellene megközelíteni a kérdést a Hagyma Terméktanácsnak is, meg másoknak

J EGYZŐKÖNYV

56 / 66


is. Ily módon én azt kérem, hogy ezt úgy fogadjuk el, hogy most december elsejétől tudjuk a 40 Ft-os bérleti díjat biztosítani a Hagyma Terméktanácsnak, mert ő kérte, a többieké eleve így van. Ami eddig felszaporodott kintlévőség azzal nem tudunk mit csinálni, arra részletfizetés stb., tehát az már megképződött és a jövőre tekintettel meg a megképződő kintlévőségre tudunk haladékot adni, tehát azért tartalmilag így tudjuk megoldani, amit Mágoriné képviselő társam javasolt. Tehát abban is partnerek vagyunk. Viszont végiggondolva ezt a folyamatot magát és figyelve arra, hogy most majd még visszahozom, de már két csökkent munkaképességűeket foglalkoztató cég jelezte, hogy Makón munkahelyet kíván teremteni és mivel ez nekünk sok mindennél fontosabb, őket segíteni kell. Van egy 27 fős söprűrészleg, amiről beszéltünk, hogy a Bajzába fog kerülni, van egy döntésünk kétszer 40 fő alkalmazására a Búza utcai épületben, ez a kettő megvan. Van egy érdeklődő, aki 35 főig terjedő, 35 fős csökkent munkaképességűt szeretne még foglalkoztatni varroda címén és egyszer a VGV ebédlőjében már volt ilyen munkahely kialakítva. Most folytatjuk a tárgyalásokat, hogy ott a VGV ebédlőben hogy tudjuk ezt megint megcsinálni. Azért, hogy a tész vagy a Hagyma Terméktanács évente kétszer-háromszor, ötször összegyűjt annyi embert, hogy kellene az ebédlő, azt másutt adunk ilyen tárgyalási helyszínt, 30-35 ember foglalkoztatása fontosabb annál, hogy ezt fenntartsuk. Ily módon én azt gondolom, hogy egyrészt a Hagyma Terméktanács most ezt szóvá tette, de mellettük akik vannak a tészekkel is fel kell venni a kapcsolatot és olyan helyen kell nekik irodahelyiséget adni, amit másutt nem nagyon tudunk hasznosítani. Itt nem idős nyugdíjas emberekről van szó, az irodaház Munkaügyi Központ által visszaadott harmadik emeleti szintjén vannak még üres irodák, ott tudunk adni 40 Ft-ért négyzetméterét irodahelyiséget és ezt gondolják meg. Nézzék meg a piaci viszonyok mentén történőt is a Hagyma Terméktanácsnak értem ezt, nem fog a piacon 40 Ft-ért négyzetméterét kapni. Magyarul én azt gondolom, hogy ehhez kell szedni a lapot, mozduljunk el ebbe az irányba, tehát nem változik a felfogás, csak a gazdaság alapja a pontos elszámolás, tehát valahol az érdekeink mentén nézzük ezt meg és határidőben én azt gondolom, hogy jövő év első negyedév végét jelöljük meg. Ebben javaslom, hogy döntsünk akként, így ahogy itt van azzal, hogy jövő év első negyedév végére az irodahelyiség cserére térjünk vissza, mert ez addig szól. A Vagyoncsoport vezetőjét pedig megkérem arra, hogy vegye fel a kapcsolatot a tészekkel az adott irodahelyiséggel kapcsolatban, nézzük meg, ott fönt szintén van több üres irodánk, hogyha ott tudunk adni, akkor ott kapna a másik tész is, a harmadik is. Ha itt felszabadul hely, akkor ki lehet alakítani a csökkent munkaképességű foglalkoztatót az ebédlőben és az emeleti egymásba nyíló három irodahelyiséget pedig piaci alapon lehet, hogy könnyebben ki tudjuk adni, mintha annak csak egy helyisége szabad. Tehát a Vagyoncsoport innen indult el és a Tulajdonosi bizottság is és én azt gondolom, hogy ezt a város vagyongazdálkodása érdekében tette. Akkor ezt a határozati javaslatot ezzel a kiegészítéssel javaslom, hogy fogadjuk el, hogy jövő év március 31-ig térjünk vissza végleges rendezésére ennek az ügynek. Jó ? Akkor kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 510/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A Hagyma Terméktanács bérleti díj csökkentés iránti kérelme. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva úgy határoz, hogy a Hagyma Terméktanáccsal ( Makó, Návay L. tér 5-7.) megkötött, a Makó, Návay Lajos tér 5-7. szám alatti 70m2 alapterületű irodahelyiségre vonatkozó bérleti

J EGYZŐKÖNYV

57 / 66


szerződésben meghatározott bérleti díj összegét 2004. december 01. napjától 2005. március 31. napjáig 40,-Ft/m2+ÁFA/hó összegre módosítja az alábbi feltételekkel: -

a bérleti díj hátralékát november 30. napjáig rendezi. a helyiség igény végleges rendezésére 2005. március 31-ig a képviselő-testület visszatér.

A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Hagyma Terméktanáccsal a Návay L. tér 5-7. szám alatti irodabérleményre vonatkozó bérleti szerződés módosítást kösse meg. Határidő: a képviselő-testület 2005. márciusi ülése Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Hagyma Terméktanács Makó, Návay L. tér 5-7. 20. sz. előterjesztés Az Ábránd Bt és a Marosmenti ÁFÉSZ bérleti díj mérséklés iránti kérelme. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 511/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Az Ábránd Bt és a Marosmenti ÁFÉSZ bérleti díj mérséklés iránti kérelme. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva úgy határoz, hogy az ÁBRÁND Bt. ( Szeged, Szellő u. 37.) és Marosmenti ÁFÉSZ ( Makó, Deák Ferenc u. 34.) bérleti díj mérsékléséhez nem járul hozzá. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Marosmenti ÁFÉSZ Makó, Deák Ferenc u. 34. - ÁBRÁND Bt. 6726 Szeged, Szellő u. 37.

J EGYZŐKÖNYV

58 / 66


21. sz. előterjesztés Az Ábránd Bt helyiségbérleti igénye. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 512/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Az Ábránd Bt helyiségbérleti igénye. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a Makó Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 34. § (1) bekezdésére pályáztatás mellőzésével bérbe adja az ÁBRÁND Bt.-nek ( Szeged, Szellő u. 37.) a Széchenyi tér 10. szám alatti BUDMIL szaküzlethez tartozó, 10m2 alapterületű helyiséget 799,-Ft/m2+ÁFA/hó, azaz 7.990,-Ft+ÁFA/hó bérleti díj, és öt évre szóló bérleti szerződés mellett. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az ÁBRÁND Bt.-vel a Széchenyi tér 10. szám alatti, 10m2 alapterületű helyiségre vonatkozó bérleti szerződést kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - ÁBRÁND Bt. 6726 Szeged, Szellő, u. 37. 22. sz. előterjesztés A Magyar Vöröskereszt Területi Szervezetének irodahelyiség csere iránti kérelme. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ?

Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot

J EGYZŐKÖNYV

59 / 66


hozza: 513/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A Magyar Vöröskereszt Területi Szervezetének irodahelyiség csere iránti kérelme. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 39. § (4) bekezdésére hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Magyar Vöröskereszt Területi Szervezete a Makó, Széchenyi tér 7. III. emelet 8-9. számú irodabérleményét elcserélje a Széchenyi tér 7. II. emelet 3. számú, 71m2 alapterületű irodahelyiséggel az alábbi feltételek mellett: Bérleti díj: 40,-Ft/m2+ÁFA/hó, Bérleti szerződés időtartama: feltétel bekövetkeztéig, maximum 5 év. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Széchenyi tér 7. II. emelet 3. számú irodahelyiségre vonatkozó bérleti szerződést a Magyar Vöröskereszt Területi Szervezetével kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Magyar Vöröskereszt Területi Szervezete Makó, Széchenyi tér 7. III/8-9. 23. sz. előterjesztés A Makó, Széchenyi tér 7. I/4. számú irodahelyiség hasznosítására kiírt pályázati eljárás eredménytelenné nyilvánítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 514/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A Makó, Széchenyi tér 7. I/4. számú irodahelyiség hasznosítására kiírt pályázati eljárás eredménytelenné nyilvánítása. HATÁROZAT

J EGYZŐKÖNYV

60 / 66


Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 33. § (1) bekezdése alapján az 5550/32 helyrajzi szám alatt felvett, Makó, Széchenyi tér 7. I/4. számú 22 m2-es irodahelyiség bérlet útján történő hasznosítására kiírt pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítja, és az irodahelyiség pályázat útján történő hasznosítására egyfordulós, nyilvános pályázatot ismételten kiírja a melléklet szerinti tartalommal. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Széchenyi tér 7. I/4. szám alatti irodahelyiség bérlet útján történő hasznosítására vonatkozó pályázati felhívást jelentesse meg a Makói Hírekben. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport 24. sz. előterjesztés A Makó, Deák Ferenc u. 8. szám alatti üzlethelyiség hasznosítására kiírt pályázati eljárás eredménytelenné nyilvánítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 515/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: A Makó, Deák Ferenc u. 8. szám alatti üzlethelyiség hasznosítására kiírt pályázati eljárás eredménytelenné nyilvánítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Makó Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 33. § (1) bekezdése alapján a 7628 helyrajzi szám alatt felvett, Makó, Deák Ferenc u. 8. szám alatti 151 m2-es üzlethelyiség bérlet útján történő hasznosítására kiírt pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítja, és bérleti igény esetén az üzlethelyiséget pályázati eljárás mellőzésével fogja bérbe adni. Határidõ: azonnal Felelõs: polgármester Errõl értesítést kap: - Makó város polgármestere

J EGYZŐKÖNYV

61 / 66


- Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport 36. sz. előterjesztés Tanmedencék kiszolgálásához szükséges köztéri parkolók elhelyezése. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Tulajdonosi hozzájárulás az építési engedélyhez szükséges. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 516/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Tanmedencék kiszolgálásához szükséges köztéri parkolók elhelyezése. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva – figyelemmel a 30/2003. (VI.26.) Makó Ör. rendelettel jóváhagyott Makó városközpont délnyugati része részletes szabályozási tervére is – hozzájárul ahhoz, hogy a Makó, Szent János téren létesítendő, térségi oktatási célokat szolgáló tanmedencéket igénybevevők részére a Szent János téren 60 db parkolóhely kerüljön kialakításra. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Cs. M. Közlekedési Felügyelet Szeged, Kereskedő köz 3-5. - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - jegyzői iroda - Polgármesteri Hivatal műszaki iroda Dr. Buzás Péter polgármester: Most jön az amit napirendre tűztünk, ez a kezdeményezés. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! A közalkalmazottak 6 %-os bérügye az előző testületi ülésen és azt követően is nagy vihart kavart. Annak azokat a motívumait nem akarom megismételni, amik akkor már elhangzottak. Tény, hogy már a múltkori testületi ülésen Kiss Imrénének volt egy olyan kezdeményezése, hogy ha az egészet nem tudjuk, akkor adjunk valamennyit. Ez volt a kiindulópont. Ehhez képest a polgári oldal képviselői többen eljuttattak egy beadványt a Pénzügyi bizottsághoz és az egyik kültag a sajtóban is közzétette azt a gondolatmenetét, hogy ha az egész nem megy, akkor legalább egy részét. Szabó Sámuel úgy fogalmazta meg, hogy akkor egy három hónapos juttatást adjunk a pedagógusainknak, jelezve azt a szándékot, hogy szívünkön viseljük az ő ügyüket is. A polgármesteri többség oldaláról is kaptam több impulzust az Oktatási bizottság elnökétől, a Sportbizottság, a Pénzügyi bizottság elnökétől és kollegáim átgondolták a dolgot. Egy kicsit az újságcikknek a legutolsó újságcikknek volt olyan üzenete, mint ami arról szól, hogy a

J EGYZŐKÖNYV

62 / 66


kompromisszum irányába kellene vinni ezt a folyamatot és mi is, megmondom őszintén személy szerint én is örülnék annak, hogy ha erre az ügyre véglegesen pontot tudnánk tenni úgy, hogy az egyrészt itt a testületben minden oldalnak megfeleljen, másrészt pedagógusok és közalkalmazottak is érezzék azt, hogy tényleg mi is nagyon szerettük volna, ha ez sikerül csak pénzügyi okok miatt nem tudtuk megtenni azt, amit többen szorgalmaztak. Az indítvány úgy hangzott, újságban is így van leírva, beadványban is, tehát az első leírt indítvány, mert az hogy adjunk valamennyit ez volt a javaslata Kissné képviselő társamnak. A sorban következő leírt vélemény az pedig úgy hangzott, hogy egy nettó 10 ezer forintnyi összeget adjunk, ami hozzávetőlegesen 13-14 millió forint kiadást jelentene ez évre az önkormányzatnak. Arról van szó, hogy a sajtóban, beadványban megjelent forrásmegjelölések ahogy ez a Pénzügyi bizottságon is letisztázódott azok nem helytállók, mert az a forrás ott és úgy nem áll rendelkezésre. De az azért mindenképpen ténykérdés, hogy abból egy pont, az utolsó pont a Belügyminisztérium külön keretből történő pénzhez jutás ez még döntés előtt áll és ez olyan többletforrást jelent, ami eddig nincs a számlánkon és aminek a terhére lehet hozni ilyen döntést. Én a múlt héten jegyző asszonnyal Pesten voltam egy konferencián, ahol a többcélú társulásról volt szó és ott a makói kistérséget én mutattam be. Az a megtiszteltetés ért bennünket, hogy a makói kistérséget plenáris ülésen mutathattam be, magyarul a miniszteri felvezető gondolatmenetet két államtitkári előadást követően a makói kistérség adatai szerepeltek az országos konferencia plenáris ülésen és délután volt a szekcióülés. Ekkor sikerült olyan információhoz jutni, miszerint remény van rá, hogy ezek a bizonyos belügyminiszteri külön keretből érkező forintok, nemcsak fillérek most már meg fognak érkezni Makóra. Tehát a testület most forrás oldalról döntéshelyzetben van, hogy ezeknek a forintoknak a Makóra érkezése függvényében meg tudunk hozni egy olyan döntést, hogy ha az Makóra érkezik, akkor az erre a célra felhasználásra kerüljön. Még a kollegáim fogják eldönteni, hogy ennek akkor milyen pénzügyi vetülete lesz, lehet hogy akkor egy gyors rendkívüli testületi ülésre szükség lesz, ezt nem tudom, de hogy az elvi döntést most célszerű meghoznunk, ezt én is így gondolom. Nos. A mozgástér forrásoldalról tehát adott és mivel ez a kezdeményezés elhangzott középről, elhangzott a polgári oldalról és elhangzott a polgármesteri oldalról is. E miatt kollegák kidolgozták hogy hogy lehetne ezt úgy hogy senkinek az érdekét ne sértse megvalósítani. Megvizsgálták azt is, hogy esetleg olyan juttatásból oda tudjuk-e adni, hogy adó ne terhelje. Megállapították, hogy ebből érzékelhető összeget a jogszabályok teljes betartása mellett nem tudunk odaadni, tehát az adót nem tudjuk kispórolni belőle, viszont eljutottak odáig, hogy ha ezt meglépjük, akkor először is a közalkalmazott, mint kifejezés, nemcsak pedagógust, hanem egyéb más közalkalmazottat is jelent és ha már ezt normálisan jogszabály szerint értelmezzük akkor nemcsak a közalkalmazottakról kellene gondolkodnunk, hanem mind arról a 692 főről, aki közalkalmazotti köztisztviselői jogviszonyban esetleg, Munka Törvénykönyve szerint van benne a rendszerben és valamekkora juttatást kapjanak ők is. Ennek a formája ugyanúgy bérjellegű juttatás, tehát nem alapbéremelés, mint ahogy az eredeti se arról szólt. Így ez 692 főt érint és hogyha ezt a 692 főt az eredeti javaslathoz képest azt nem csökkentve, hanem növelve, mert ugye a nettó 10 ezer forint az bruttó 13-15 körül lenne, e helyett a kollegáim azt a javaslatot dolgozták ki, hogy összesen mintegy 18 millió forintba kerülne az, hogy ha ezt a keresetkiegészítést 20 ezer forinttal szorozzuk be és nemcsak a közalkalmazottak, hanem a Munka Törvénykönyve szerint alkalmazottak és a köztisztviselők is megkapják, ez tűnik célszerűnek, ésszerűnek. A helyzet az, hogy az az információ amit én kaptam erről a bizonyos belügyminisztériumi forintokról az reménnyel kecsegtet a tekintetben, hogy ezt az összeget le tudja fedezni. Ez tehát az egyik része a javaslatnak, hogy elfogadva a középről, jobbról, balról jövő kezdeményezéseket most hozzunk egy olyan döntést, hogy pontot téve az eddigi polémiára abba születik meg a konszenzus, hogy most még az idén, karácsony előtt, mindenki kapja meg ezt a bruttó 20 ezer forintot és akkor ne legyen differenciálva, hogy ennyi százalék vagy annyi, hanem mindenki egységesen a bruttó 20 ezer forintot kapja meg. Ennek a nettója mindenkinek a jövedelmi kondíciója szerint fog alakulni. A másik, hogy ebből érzékelhető és ha úgy tetszik azt a szándékot is tükröző döntés legyen ami azért az önkormányzat testületének vezetésének, személy szerint nekem is a hozzáállásom ehhez a dologhoz, tehát alázat és elismerés azzal a munkával szemben, amit ők végeznek. Hogy ez érezhető legyen munkatársaim kidolgoztak egy olyan szisztémát, aminek az eredményeként, tekintettel arra,

J EGYZŐKÖNYV

63 / 66


hogy a 13. havi fizetést a költségvetési törvény szerint csak jövő évben tudjuk kifizetni valamennyiük számára, szintén nemcsak a közalkalmazottakra, hanem a köztisztviselőkre, mindenkire vonatkozik. Ez egy havi fizetési előleg folyósítása. Szintén az egész rendszernek munkabér előleg címén fogjuk folyósítani. Tehát a 13. havi fizetés előlegét fizetjük ki és januárban költségvetési törvény szabályainak megfelelően mindenkinél a végleges elszámolás az rendezésre kerül. De így minden egyes köztisztviselő, közalkalmazott is, akinél jogszabály szerint jár a 13. havi fizetés, az most még karácsony előtt hozzájut ehhez. Tehát az a csomagterv, amit itt én most ismertettem, Kissné képviselő társam múlt testületi ülésen tett indítványára, Szabó Sámuel újságcikkére és beadványára, melyet több jobb oldali képviselő aláírt, erre figyelemmel ebbe az irányba induljunk el. Az ő javaslatukat alapul véve az Oktatási bizottság elnöke és Molnár László javaslatát alapul véve kollegáim kidolgozták és ez úgy lett továbbfejlesztve, hogy a 13-15 ezer helyett 20 ezer forintos, mindenkire kiterjesztő egyszeri bérjellegű juttatás. Ez történjen meg most és emellett az egy havi fizetési előleg kifizetése szintén történjen meg az idén. Én most ezt a csomagtervet szeretném vitára bocsátani és egyúttal azt is elmondom, hogy ez a 20 ezer forint egy 130 ezer forintos fizetésnél úgy oszlik meg, hogy – 38 % SZJA, - 4 % egészségügyi hozzájárulás, - 1 % munkavállalói járulék és – 8,5 % nyugdíjjárulék, és így ennek a nettója 12.100 Ft egy 130 ezer forintos fizetés mellett. Ennél kisebb fizetésnél nagyobb a nettója, ennél nagyobb fizetésnél kisebb a nettója. Én ezt szeretném vitára bocsátani azzal, hogy forrásoldalról a belügyminisztériumi különkeret jelenti az alapját ennek a bizonyos 18 milliós ügynek. Az egyhavi fizetésnek pedig munkabér hitel képezi az alapját, mert ez 50 milliós nagyságrendű és ez a munkabér hitel 10,06 %-os kamatlábbal áll rendelkezésünkre és a kifizetéshez képest ez addig kamatozik, amíg a januárban megérkezett forrásból ezt nem pótoljuk vissza. Ezért amivel ezt meg tudjuk oldani ez az 50 milliós munkabér hitel, működési hitel és nem befolyásolja a pénzügyi helyzetünk megítélésének azt a szerepét amit a Pénzügyi bizottság elnöke korábban a költségvetési rendelet módosítás kapcsán említett. Nevezetesen a beruházási 209 milliós hitel felvételénél továbbra is úgy gondoljuk, hogy az évet szeretnénk úgy megcsinálni, hogy abból egy fillér felvételére ne kerüljön sor. Én ezt szerettem volna még elmondani. Most itt azért, hogy ne kelljen még egy testületi ülést összehívni, én most amikor ez ügyben szavazunk, mint csomagtervről, arra kérek felhatalmazást, hogy ha szükséges, akkor az 50 milliós hitelt meg tudjuk emelni 68-70 millióra, attól függően, hogy ez a bizonyos belügyminisztériumi forint ideérkezik vagy nem. Ha a felhatalmazás a testülettől megvan, az azt jelenti, hogy akkor igénybe vesszük ezt a hitelt, ez a pillanatnyi likviditási állapotunktól függ, hogy ezt mind igénybe vesszük-e vagy milyen mértékben vesszük igénybe. Ez teljesen magától értetődik. Én ez ügyben ennyit szerettem volna mondani. Bízom abban, hogy ez a mostani döntés egyrészt megnyugvást hoz erre az ügyre valamennyiünk akaratának megfelel, kettő, egy kicsit előjelzi azt a szándékot és törekvést, hogy a jövő évi költségvetésbe ezeket a kérdéseket hogyan, milyen százalékszámok mentén, egyáltalán milyen akarattal kezeljük. Vitára bocsátom az előterjesztést. Kérdés, észrevétel vélemény ? Nincs. Ebben most határozni nem tudunk, a Pénzügyi bizottságnak össze kell ülni és a hitelfelvétel ügyben meg kell hogy hozza azt a döntését, ami ehhez szükséges. Utána döntünk erről az ügyről. Én azt javaslom, hogy akkor szakítsuk meg ennek a napirendnek a tárgyalását, és most célszerű Pénzügyi bizottsági ülést tartani és azt követően befejezni ezt a témát Szünetet rendelek el. SZÜNET. Pénzügyi bizottsági ülés. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Megvolt a Pénzügyi bizottság ülése. Megadom a Pénzügyi bizottság elnökének a szót. Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társak ! A Pénzügyi bizottság megtárgyalta a szóban forgó pénzügyi

J EGYZŐKÖNYV

64 / 66


konstrukciót. A hitel felvételhez egyhangúan hozzájárul. Dr. Buzás Péter polgármester: A 70 millió forintoshoz vagy az 50 millió forintoshoz ? Az volt az eredeti és a lebegő 20 millió még plusz. Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő: A 70 millióhoz, igen. Az egész konstrukcióban szóban forgó összeghez. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm. Akkor Tisztelt Testület ! A haladás érdekében én nem ismétlem meg. Tehát az a kérésem, hogy mindkét oldal kezdeményezésére, apparátus előkészítése után az én előterjesztésemre a testület azt a döntést hozza, hogy most hozzáállásunkat igazolandó kifizetünk valamennyi közalkalmazottnak, önkormányzati dolgozónak 20 ezer forint bruttónak megfelelő összeget és munkabér előlegként az egész rendszerben, akinek jogszabályilag jár, karácsony előtt kifizetünk egy havi fizetést. Az ehhez szükséges pénzügyi feltételek megteremtése érdekében pedig a szükséges mértékig, de legfeljebb 70 millió forintig munkabér hitelt vesz fel az önkormányzat. Jó ? Köszönöm. Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 517/2004. (XI.23.) MÖKT h. Tárgy: Forrás biztosítás a költségvetési szervek dolgozói részére kifizetendő keresetkiegészítéshez, ill. bérjellegű kifizetéshez, valamint munkabér előleg kifizetéshez. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Makó Város Önkormányzat költségvetési szerveinek dolgozói – közalkalmazottak, köztisztviselők, Munka Törvénykönyve alá tartozók – részére egyszeri bruttó 20.000 Ft kereset-kiegészítés, ill. bérjellegű kifizetés, valamint munkabér előleg kifizetéséhez – a jogszabályban meghatározott feltételek mellett járó egyhavi külön juttatás megelőlegezéséhez – forrást biztosít. A Képviselő-testület a forrás biztosítását a Belügyminisztériumhoz benyújtott működésképtelen önkormányzatok egyéb támogatása pályázat elbírálása után megítélésre kerülő összeg, illetve legfeljebb 70 millió forint munkabér hitel felvételével kívánja megoldani. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a kifizetéssel kapcsolatos feladatok elvégzésére, az esetleges hitelfelvétel bonyolítására. Felelős: polgármester Határidő: 2004. december 15. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Interpellációk, kérdések következnek.

J EGYZŐKÖNYV

65 / 66


INTERPELLÁCIÓK. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Hozzám írásban interpelláció nem érkezett. Megkérdezem képviselő társaimat, hogy valakinek most van-e interpellációja ? Megállapítom, hogy nincs. KÉRDÉSEK Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Közérdekű kérdése van-e valakinek ? Nincs. Akkor zárt ülést rendelek el. ZÁRT ÜLÉS Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Zárt ülésen a Képviselő-testület „Nagy Jánosné Makó, Gyóni G. u.70/A szám alatti lakos minőségi lakáscsere iránti kérelme”, „Tóth Lászlóné Makó, Paizs u. 22. szám alatti lakos lakásügye”, „Erdei Aranka Makó, Deák Ferenc u. 13.II. 3. szám alatti lakos lakásügye”, „Pogyina Zsolt BM dolgozó bérlőkijelölési kérelme”, „Makó, Fűrész u. 7. III.9. szám alatti önkormányzati tulajdonú bérlakás hasznosítására kiírt pályázati eljárás eredménytelenné nyilvánítása”, „Makó, Fűrész u. 11. I. 2. szám alatti önkormányzati tulajdonú bérlakás hasznosítására beérkezett pályázatok elbírálása”, „Berta György és Berta Györgyné kérelme a Makó, Návay L. tér 10.B. fsz. 2. szám alatti önkormányzati bérlakás bérleti jogviszonyának meghosszabbítása iránt”, „Takács Ildikó, Makó, Návay L. tér 10.B. fsz. 4. szám alatti lakos lakásbérleti jogviszonyának megszüntetése”, „Bódi Ferencné Makó, Wekerle u. 8. és Pázmány Istvánné Makó, Balaton u. 2/a szám alatti lakosok fizetési halasztási kérelme”, „A 330/2004.(VI.28.) MÖKT h. Miklós Jánosné Makó, Széchenyi tér 2/B szám alatti lakosra vonatkozó részének visszavonása” és „2005. évi címzett támogatás döntés-előkészítése” ügyében döntött. Köszönöm szépen. Ez volt tehát zárt ülésen. E GY E B E K . Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Megkérdezem, hogy az egyebekben van-e valakinek mondandója ? Nincs.

Tisztelt Képviselő-testület ! Megállapítom, hogy napirendjeinket megtárgyaltuk Tájékoztatom a jelenlévőket, hogy a karácsonyi ünnepek miatt legközelebb december 15-én a munkatervben megállapított napirendekkel tartunk soros ülést. Ha menet közben bármi miatt tartanunk kell testületi ülést, akkor fogok szólni. Jelenleg két döntés lebeg a levegőbe. A mai testületi ülést bezárom.

K. m. f.

J EGYZŐKÖNYV

66 / 66


Dr. Buzás Péter polgármester

Dr. Bánfi Margit jegyző

Szabó Sándor jkv. hitelesítő

Dr. Nagy Lajos jkv. hitelesítő

Szabó Sándor és Dr. Nagy Lajos a feladatot vállalják

Recommend Documents