P U T U S A N ---------------------------------------Nomor : 55/PDT/2012/PTR
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.
SURYA DARMA, S.Ag., bertempat tinggal di Jalan Repelita I No.25 A Tampan, Pekanbaru-Riau.
2. TOMMY FREDDY MANUNGKALIT,S.Kom, bertempat tinggal di JL. Repelita I No.25 A Tampan, Pekanbaru Riau, selanjutnya disebut Pembanding/Penggugat ; Melawan 1. PT. PANAHATAN (Perkebunan Kelapa Sawit), beralamat di Dusun Tegar, Rw.12 Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;;Dalam perkara ini semula memberi kuasa atau menunjuk yang bernama Mustafa Kamal selaku Estate Manager Perkebunan PT. Panahatan, yang kemudian dalam proses pembuktian telah diberi kuasa baru berupa Kuasa Direktur dari M. Nasir
yang
bertindak
selaku
Direktur
Utama
PT.
Panahatan kepada Mugi Tegar Sedayu selaku Kuasa Direktur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Januari 2011 yang dibuat dihadapan Baktiasih Durin, SH
Notaris di Pekanbaru dan telah didaftarkan di
No. 1 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 19 Januari 2012 dibawah register No. 13/ SK/ 2012/ PN. DUM,
selanjutnya
disebut
sebagai
Tergugat
I/Terbanding I ; 2. Kementerian Kehutanan RI cq. Menteri Kehutanan RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi Riau cq. DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN BENGKALIS, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman, Nomor : 24, Bengkalis ; Yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Tommy ZS. Munthe. PPNS Polhut Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Bengkalis, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, No. 024, Bengkalis, berdasarkan surat kuasa Nomor : SKK/ DISBUNHUT-SEKRE/X/ 2011/ 0309,
tertanggal
24
Oktober
2011
yang
telah
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 25 Oktober 2011 dibawah register No. 141/ SK/ 2011/ PN.DUM, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/TERBANDING II ; 3. Kementrian Kehutanan RI cq. Menteri Kehutanan RI cq. DINAS KEHUTANAN PROVINSI RIAU, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman Nomor : 468 Pekanbaru; Yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Telismanto, SH.,MH, Aron Purba, SH,MH, Ngadiyana, SH, Edy Sinaga, SH, Subril Usnil, SH, Agus Suryoko, SH, Salim Cerkas, SH, masing-masing adalah PNS Dinas
No. 2 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR
Kehutanan Propinsi Riau, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 468 Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa Khusus No. 045/ Linhut/ 3041, tertanggal 14 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Dumai
tanggal
27
Oktober
2011
dibawah
register Nomor : 143/ SK/ 2011/ PN.DUM, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III/TERBANDING III; 4. Kementerian Kehutanan RI cq. MENTERI KEHUTANAN RI, beralamat di Gedung Manggala Wanabakti blok I Lantai 4 Jl. Jenderal Gatot Subroto, Jakarta Pusat,
selanjutnya disebut
sebagai Tergugat IV/TERBANDING IV ; Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 15 Mei 2012 Nomor : 55/Pen.Pdt/2012/PTR, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding; 2. Berkas perkara dan semua surat-surat yang bersangkutan dengan perkara ini; Tentang Duduknya Perkara Memperhatikan dan mengutip segala sesuatu yang tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 15 Maret 2012 Nomor : 37/Pdt.G/2011/PN.DUM, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi -
Mengabulkan eksepsi Tergugat II dan tergugat III untuk sebahagian. No. 3 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR
Dalam Pokok Perkara -
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk veerklaard).
-
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp.3.419.000.-(tiga juta empat ratus sembilan belas ribu rupiah). Membaca risalah pernyataan permohonan banding tanggal 26 Maret
2012 yang dibuat
oleh
Amri Wahab, SH Wakil Panitera Pengadilan
Negeri Dumai Nomor : 37/PDT.G/2011/PN.DUM, yang menyatakan bahwa para Pembanding/Penggugat telah mengajukan putusan
Pengadilan
Negeri
tanggal
15
2012,
Maret
banding
terhadap
Dumai Nomor : 37/Pdt.G/2011/PN.DUM permohonan
banding
tersebut
telah
diberitahukan kepada ; -
Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 28 Maret 2012 ;
-
Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 2 April 2012 ;
-
Tergugat III/Terbanding III pada tanggal 17 April 2012 ;
-
Tergugat IV/terbanding IV pada tanggal 12 April 2012 ;
Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya Pembanding/Penggugat telah mengajukan Memori Banding tertanggal 2 April 2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 2 April 2012, dan berdasarkan risalah pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding masing-masing Nomor : 37/Pdt.G/2011/ PN.DUM telah diberitahukan kepada Terbanding I/Tergugat I tanggal 3 April 2012 dan kepada Terbanding II/Tergugat II pada tanggal 12 April 2012 ;
No. 4 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR
Bahwa menurut risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara masing-masing Nomor : 37/Pdt.G/2011/PN.RHL, yang
dibuat
oleh
H.P.Gultom Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dijelaskan bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan yang layak serta cukup untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir masing-masing pada tanggal 15 Maret 2011 ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang,
bahwa
oleh
karena
permohonan
banding
yang
diajukan oleh Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan dalam Undang-Undang, maka permohonan tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa
setelah
mempelajari dan meneliti
dengan
seksama berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor : 37/Pdt.G/2011/PN.DUM tanggal 15 Maret 2012 dan telah pula
membaca
dan
memperhatikan
Memori
banding
dari
Pembanding/Penggugat yang ternyata tidak ada hal-hal baru yang perlu atau dan harus dipertimbangkan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan kepada pertimbangan hukum yang tepat dan benar, sehingga oleh karena itu oleh Majelis Hakim Tingkat Banding diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor : 37/Pdt.G/2011/PN.DUM tanggal 15 Maret 2012 dapat dipertahankan dan dikuatkan ; No. 5 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR
Menimbang,
bahwa
karena
Pembanding/Penggugat
dinyatakan
sebagai pihak yang kalah, maka ia dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang besarnya disebutkan dalam amar putusan ini ; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI : Menerima permohonan
banding
yang diajukan oleh
Pembanding/Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :
37/Pdt.G/2011/PN.DUM
tanggal
15
Maret
2012
yang
dimohonkan banding ; Menghukum
Pembanding/Penggugat
untuk
membayar
ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian Hakim
diputuskan
Pengadilan
Tinggi
dalam
rapat
Pekanbaru
permusyawaratan di
Pekanbaru
Majelis
pada
hari
Selasa, tanggal 26 Juni 2012 oleh kami : H.Abdul Rochim, SH sebagai Hakim Ketua
Majelis, Edi Widodo, SH.,M.Hum dan Baharuddin Siagian,
SH.,M.Hum
masing-masing
Hakim Anggota berdasarkan Penetapan
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 55/Pen.Pdt/2012/PTR tanggal 15 Mei 2012, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dibantu
Ida Ayu
No. 6 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR
Ngurah Ratnayani, SH.MH Panitera Pengganti
pada Pengadilan Tinggi
Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.
HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
Edi Widodo, SH.,M.Hum
H.Abdul Rochim, SH
Baharuddin Siagian, SH.,M.Hum PANITERA PENGGANTI,
Ida Ayu Ngurah Ratnayani, SH.MH Perincian biaya banding : 1. Materai putusan
………………………………..
Rp.
6.000,-
2. Redaksi putusan
………………………………..
Rp.
5.000,-
3. Leges
………………………………..
Rp.
3.000,-
4. Pemberkasan
………………………………..
Rp.136.000,===========
J u m l a h …………………
Rp.150.000,-
(seratus lima puluh ribu rupiah).
No. 7 dari 7 hal Put. No. 55/PDT/2012/PTR
