P U T U S A N NOMOR: 58/PDT/ 2012/PTR.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam Tingkat Banding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
SRI WAHYUNI, bertindak untuk diri sendiri maupun selaku isteri dan atau salah seorang ahli waris dari Almarhum Tuan Katimin, agama Islam, alamat Jalan Jend. Ahmad Yani No. 221 Rt. 02 / Rw. 02 Suka Rukun Desa Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,
dalam hal ini memberi kuasa kepada
: 1. Arman Sembiring, SH.
2. Ismail, SH. masing-masing
Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ARMAN SEMBIRING, SH & PARTNERS, beralamat di Medan Jl. Flamboyan XI No. 21 Medan Tuntungan , kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada
tanggal
1
Februari
24/SK/2011/PN.RHL,
2011
dibawah
Nomor:
semula sebagai Pelawan, sekarang
sebagai Pembanding ;
L 1.
A
W
A
N :
Tuan KASIM, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, alamat Jalan P. Tenun / T.Indah Blok B – 16 Rt. 006/006, Kelurahan Sei.Putih, Medan, Dalam hal ini member kuasa kepada : Cutra Andika, SH. Advokat pada Kantor Hukum CUTRA ANDIKA & Partners, berkantor di Jalan Lintas Riau-Sumut Pematang Padang
Ujung
Tanjung
Kabupaten
Rokan
Hilir-Riau,
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada
tanggal
17
Januari
2011
dibawah
Nomor:
Hal. 1 dari 9 hal.Put.No. 42/PDT/2012/PTR
21/SK/2011/PN.RHL,
semula sebagai
Terlawan, sekarang
sebagai Terbanding ; 2.
Tuan SUKLIMAN, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, alamat Dusun Candi Desa Sintong, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir Riau, semula sebagai Turut Terlawan I, sekarang sebagai Turut Terbanding I ;
3.
Tuan H. SUTIBI, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, alamat Jalan Sunan Gunung Jati III No. 03 Desa Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir Riau, semula sebagai Turut Terlawan II, sekarang sebagai Turut Terbanding II ;
Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca : 1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Juni 2012 Nomor : 58/Pen.Pdt/2012/PTR, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding
;
2. Berkas perkara dan semua surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini
TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Membaca dan memperhatikan segala uraian – uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir
tanggal
27 Juni
2011
Nomor :
35/PDT.PLW/2010/PN.RHL yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI 1.
:
Mengabulkan eksepsi dari Terlawan ;
DALAM POKOK PERKARA : 1.
Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;
2.
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pelawan / Pembanding melalui
Kuasa Hukumnya
telah menyatakan permohonan banding pada
tanggal 7 Juli 2011 sebagaimana akta pernyataan permohonan banding tanggal 7 Juli 2011 Nomor : 35/Pdt.Plw/2010/PN.RHL yang dibuat oleh AMIRIN, SH. Wakil
Panitera
Pengadilan Negeri Rokan Hilir dan
permohonan Banding
Hal. 2 dari 9 hal.Put.No. 42/PDT/2012/PTR
tersebut
telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum
Terlawan / Terbanding
pada tanggal 19 Oktober 2011, dan kepada Turut Terlawan I / Turut Terbanding I pada tanggal 16 Mei 2012 serta Turut Terlawan II / Turut Terbanding II pada tanggal 18 Mei 2012; Menimbang, bahwa
Kuasa Hukum
Pelawan / Pembanding
dalam
perkara ini tidak mengajukan memori banding ;
Menimbang, bahwa berdasarkan
risalah
pemberitahuan pemeriksaan
berkas perkara kepada Pelawan / Pembanding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 27 Februari 2012 dan kepada
Terlawan / Terbanding melalui kuasa
hukumnya pada tanggal 21 Desember 2011, serta kepada Turut Terlawan I / Turut Terbanding I dan Turut Terlawan II / Turut Terbanding II pada tanggal 26 Mei 2012, dimana pihak pihak yang berperkara telah diberi kesempatan yang layak serta cukup untuk memeriksa dan
mempelajari
berkas
perkaranya
di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam Tingkat Banding ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang,
bahwa permohonan banding dari Pelawan / Pembanding
telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan
Negeri
Rokan
Hilir
tanggal
27
Juni
2011
Nomor:
35/PDT.PLW/2010/PN.RHL, berpendapat sebagai berikut ;
DALAM EKSEPSI : Menimbang,
bahwa
Pengadilan
Tinggi
tidak
sependapat
dengan
pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang mengabulkan eksepsi dari terlawan dengan alasan sebagai berikut ;
-
Bahwa menurut Pengadilan Tinggi perlawanan bukan hanya terdiri dari 2 (dua) jenis, yaitu : Hal. 3 dari 9 hal.Put.No. 42/PDT/2012/PTR
1.
Perlawanan (Verzet) atas putusan Verstek (Pasal.153 Rbg,
Pasal
129 HIR, Pasal 83 Rv) ; 2.
Perlawanan pihak ketiga (Derden Verzet) (Pasal 378 Rv s/d Pasal 382 Rv, Pasal 1917 KUH Perdata, Pasal 206 ayat 6 Rbg);
Sebagaimana pendapat Hakim tingkat pertama sehingga perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dalam perkara aquo karena tidak termasuk ke dalam 2 (dua) jenis perlawanan tersebut, maka Hakim tingkat pertama telah mengabulkan eksepsi dari terlawan. -
Bahwa selain perlawanan tersebut dalam praktek dikenal dengan VERZET (Perlawanan) pihak ter eksekusi sendiri berdasarkan pasal 225 RBg, dimana pihak-pihak yang menjadi subjek gugatan perlawanan “ persis sama “ dengan pihak-pihak yang terdapat dalam perkara yang hendak di eksekusi . Tidak ada pihak lain yang ikut dilibatkan, persis murni seperti perkara semula (M.Yahya Harahap, SH. Ruang Lingkup Permasalahan Eksekusi Bidang Perdata halaman 434).
-
Bahwa tujuan perlawanan terhadap eksekusi pada hakekatnya untuk menunda atau membatalkan eksekusi dengan jalan menyatakan putusan yang hendak di eksekusi tidak mengikat atau mengurangi nilai jumlah yang hendak dieksekusi .
-
Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka
perlawanan yang
diajukan oleh Pelawan dapat dibenarkan menurut hukum acara, sehingga eksepsi dari terlawan harus ditolak, karenanya putusan tentang eksepsi tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan .
DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa pada pokoknya perlawanan Pelawan adalah sebagai berikut : -
Bahwa Pelawan adalah isteri atau salah seorang ahli waris Katimin yang meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2010, merupakan pihak dalam perkara
register
No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL
jo
perkara
register
No.06/Pdt/2010/PTR sebagai Tergugat I / Terbanding / Pembanding ; -
Bahwa putusan perkara banding No.06/Pdt/2010 PTR tersebut telah diberitahukan melalui bantuan Pengadilan Negeri Medan kepada Arman Sembiring, SH. Kuasa Tergugat I / Terbanding / Pembanding, namun Arman Sembiring, SH. bermohon agar isi putusan tersebut disampaikan langsung kepada Inpersoon melalui Pengadilan Negeri Rokan Hilir . Hal. 4 dari 9 hal.Put.No. 42/PDT/2012/PTR
-
Bahwa sampai saat ini relaas pemberitahuan isi putusan perkara No. 06/Pdt/2010/PTR tanggal 22 Maret 2010 tersebut belum disampaikan kepada baik kepada Katimin semasa hidupnya maupun ahli warisnya sebagai Tergugat I / Terbanding / Pembanding.
-
Bahwa namun demikian pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2010 ahli waris almarhum Katimin disuruh menghadap Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, setelah bertemu dengan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir lalu Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir
menyuruh Pelawan selaku isteri dan ahli
waris Katimin untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat / Terbanding / Pembanding sebagai pihak yang menang dalam perkara No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL jo No.06/Pdt/2010/PTR. -
Bahwa oleh karena isi putusan No.06/Pdt/2010/PTR
belum pernah
diberitahukan kepada pihak Tergugat I / Terbanding / Pembanding, akan tetapi putusan tersebut telah dinyatakan berkekuatan hukum tetap, hal tersebut bertentangan dengan ketentuan pasal 205 RBg. -
Bahwa oleh karena itu cukup alasan agar Pelawan diberi kesempatan untuk
menempuh
upaya
hukum
Kasasi
terhadap
perkara
No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL jo No.06/PDT/2010/PTR dan menunda eksekusi dalam perkara tersebut.
Menimbang,
bahwa
Pengadilan
Tinggi
tidak
pertimbangan hukum dan kesimpulan Hakim tingkat
sependapat
dengan
pertama dalam pokok
perkara yang menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima dengan alasan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan bukan perlawanan atas putusan Verstek dan bukan perlawanan pihak ketiga (derden verzet) dengan alasanalasan sebagai berikut : -
Bahwa suami Pelawan Almarhum Katimin sebagai Tergugat I / Terbanding / Pembanding dalam perkara perdata No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL dan No.06/PDT/2010/PTR dibenarkan oleh Terlawan dalam jawabannya .
-
Bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang diakui oleh Terlawan bahwa Katimin telah meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2010.
-
Bahwa dari bukti P.3 / T.1 Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Tinggi
Pekanbaru
No.06/PDT/2010/PTR
jo
No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL
dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 5 Juli 2010 atas permintaan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Rokan Hilir No. W4-U12/239/HT.04.10/IV/2010 tanggal 7 April 2010, diberitahukan kepada Hal. 5 dari 9 hal.Put.No. 42/PDT/2012/PTR
Kuasa Hukum Katimin bernama Arman Sembiring, SH. dimana oleh Kuasa Hukumnya
tidak
bersedia
menerima
dan
menandatangani
Relaas
pemberitahuan tersebut, dan bermohon agar pemberitahuan putusan ini disampaikan langsung kepada inpersoon melalui Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan alasan tidak ada lagi komunikasi diantara penerima kuasa dan pemberi kuasa. -
Bahwa telah secara tegas diterangkan oleh Kuasa Hukum Katimin (Arman Sembiring,
SH.)
agar
isi
putusan
Pengadilan
Tinggi
Pekanbaru
No.06/PDT/2010/PTR diberitahukan kepada prinsipalnya (Katimin), akan tetapi Pengadilan Negeri Rokan Hilir tidak memberitahukan isi putusan Pengadilan Tinggi tersebut kepada Katimin. -
Bahwa oleh karena kuasa hukum Katimin telah meminta agar isi putusan Pengadilan Tinggi tersebut disampaikan kepada principal (Katimin) langsung, menurut Pengadilan Tinggi untuk sempurnanya pemberitahuan isi putusan Pengadilan Tinggi dimaksud harus diberitahukan kepada prinsipal langsung (Katimin)
mengingat kuasa hukum telah tidak bersedia menerima dan
menandatangani relaas tersebut apa lagi Katimin beralamat di Jl. Jenderal Ahmad Yani No.221 Rt.02 Rw.02 Suka Rukun Desa Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah, Kab. Rokan Hilir Riau berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir . -
Bahwa oleh karena itu tidak cukup hanya dengan relaas pemberitahuan yang di jalankan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan tanggal 5 Juli 2010 yang dengan tegas kuasanya
tidak bersedia menerima dan menandatangani
pemberitahuan dimaksud kemudian Pengadilan Negeri Rokan Hilir setelah lampau 14 (empat belas) hari dari tanggal pemberitahuan tersebut dan Tergugat I sekarang Pelawan tidak melakukan upaya hukum sehingga kemudian menyatakan putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan Pelawan telah di aanmaning . -
Bahwa oleh karena
Pengadilan Tinggi menilai Relaas pemberitahuan isi
putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.06/PDT/2010/PTR
belum
sempurna, maka harus dilakukan pemberitahuan ulang kepada Katimin, oleh karena Katimin telah meninggal dunia, maka diberitahukan kepada ahli warisnya yang sah, setelah putusan perkara perlawanan aquo telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, agar Katimin atau ahli warisnya dapat mengajukan upaya kasasi .
Hal. 6 dari 9 hal.Put.No. 42/PDT/2012/PTR
-
Bahwa perlawanan yang diajukan oleh SRI WAHYUNI selaku isteri atau salah seorang ahli waris dari Katimin menurut Pengadilan Tinggi beralasan menurut hukum acara perdata, oleh karena itu Pelawan adalah Pelawan yang baik.
-
Bahwa oleh karena perlawanan Pelawan beralasan hukum maka petitum butir 3 (tiga) menurut Pengadilan Tinggi harus di kabulkan yaitu memberikan kesempatan kembali kepada Pelawan menempuh upaya hukum mengajukan permohonan pemeriksaan tingkat kasasi terhadap putusan perkara perdata No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL
tanggal
24
Nopember
2008
jo
No.06/PDT/2010/PTR tanggal 22 Maret 2010. -
Bahwa oleh karena Pelawan diberi kesempatan untuk melakukan upaya hukum maka petitum butir 4 (empat) harus dikabulkan yaitu menunda pelaksanaan eksekusi isi putusan perkara perdata No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL tanggal 24 Nopember 2008 jo No.06/PDT/2010/PTR tanggal 22 Maret 2010;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka
putusan
Pengadilan
Negeri
Rokan
Hilir
tanggal
27
Juni
2011
No.35/Pdt.Plw/2010/PN.RHL tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan / Terbanding berada di pihak yang kalah, maka di hukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan ;
Mengingat peraturan hukum dari perundang-undangan yang berlaku :
M E N G A D I L I : -----
Menerima permohonan banding dari
-----
Membatalkan 2011
Pelawan / Pembanding
;
putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Juni
Nomor : 35/Pdt.Plw/2010/PN.RHL yang dimohonkan banding ;
DENGAN MENGADILI SENDIRI : DALAM EKSEPSI : -----
Menolak eksepsi Terlawan / Terbanding untuk seluruhnya ;
Hal. 7 dari 9 hal.Put.No. 42/PDT/2012/PTR
DALAM POKOK PERKARA : 1.
Mengabulkan perlawanan dari Pelawan / Pembanding untuk seluruhnya ;
2.
Menyatakan Pelawan / Pembanding adalah Pelawan yang baik ;
3.
Memberikan kesempatan kembali kepada Pelawan / Pembanding menempuh upaya hukum mengajukan permohonan pemeriksaan tingkat kasasi terhadap putusan perkara perdata No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL tanggal 24 Nopember 2008 jo No.06/PDT/2010/PTR tanggal 22 Maret 2010;
4.
Menunda
pelaksanaan
eksekusi
No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL
isi
tanggal
putusan 24
perkara
Nopember
perdata
2008
jo
No.06/PDT/2010/PTR tanggal 22 Maret 2010 ; 5.
Menghukum
Terlawan / Terbanding
untuk membayar biaya perkara
dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertama sebesar Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah), untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 31 Juli kami Hj. WAGIAH ASTUTI, SH. sebagai Ketua , SH.MH. dan ABDUL FATTAH, SH.MH. Anggota, yang
putusan mana
terbuka
untuk
telah umum
pada
Majelis, DAHLIA BRAHMANA
masing–masing
diucapkan hari itu juga
dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota
2012 oleh
dalam oleh
sebagai Hakim persidangan Ketua
Majelis
dan AZHARUDDIN GINTING, SH
sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.
HAKIM
ANGGOTA,
KETUA MAJELIS,
DAHLIA BRAHMANA, SH.MH.
HJ. WAGIAH
ASTUTI, SH.
ABDUL FATTAH, SH.MH. Hal. 8 dari 9 hal.Put.No. 42/PDT/2012/PTR
PANITERA PENGGANTI,
AZHARUDDIN GINTING, SH.
Perincian biaya banding : 1. Materai ..............…………………… Rp.
6.000,-
2. Redaksi putusan ……………………Rp.
5.000,-
3. Leges ……………………………….. Rp.
3.000,-
4. Pemberkasan ……………………… Rp.136.000,J u m l a h
Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah )
Hal. 9 dari 9 hal.Put.No. 42/PDT/2012/PTR
