P U T U S A N NOMOR : 02/PDT/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :
Pemerintah Negara Republik lndonesia, Cq Kementerian Keuangan Republik
Indonesia,
Cq
Direktorat
Jenderal
Kekayaan Negara Departemen Keuangan RI Cq. Direktur Kekayaan Negara Lain-lain Cq Kepala Kantor Wilayah III Direktorat Kekayaan Negara Pekanbaru
Cq.
Kepala
Kantor
Pelayanan
Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru Qq Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Riau, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 24 Simpang Tiga Pekanbaru 28284 ; Berdasarkan
Surat
Kuasa
Khusus
No.SKU-
8/PUPN/2010, tanggal 13 Oktober 2011 bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai Tergugat
dalam
perkara
perdata
No.118/Pdt/G/2010/PN.PBR, dengan ini mengajukan perlawanan (verzet) atas putusan Majelis Hakim perkara perdata No.118/Pdt/G/2010/PN.PBR, tanggal 21 Desember 2010, semula sebagai Pelawan, sekarang sebagai Pembanding ;
Lawan
HOTMAN E. MANURUNG, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Fajar No. 7.A RT.01 RW.06. Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ZAHIRMAN ZABIR,SH.MH, AMRI,SC.SH dan MITRA YOGIA, SH, Hal. 1 dari 8 hal.Put.No.02/PDT/2013/PTR.
adalah Advokat / Penasehat Hukum yang bergabung pada
Kantor
Advokat
ZAHIRMAN
ZABIR
&
ASSOCIATES, yang berkantor di Jalan Tuanku Tambusai No. 34 B Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Februari 2010, semula disebut Terlawan, sekarang sebagai Terbanding ;
Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 Januari 2013, No.: 02/Pen.Pdt/2013/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut surat - surat lainnya yang berhubungan dengan
perkara tersebut
serta
turunan
resmi
putusan
Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 118/Pdt.G/PLW/2012/PN.PBR tanggal 1 Agustus 2012 ;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan
resmi
Putusan
Pengadilan
Negeri
Pekanbaru
Nomor
118/Pdt.G/PLW/2012/PN.PBR , tanggal 1 Agustus 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI ; DALAM EKSEPSI ; -
Menolak Eksepsi dari Terlawan ;
DALAM POKOK PERKARA ; -
Menyatakan perlawanan dari Pelawan tersebut diatas tidak beralasan / tidak tepat oleh karenanya harus ditolak ;
-
Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;
-
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 769.000,- (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;
Hal. 2 dari 8 hal.Put.No.02/PDT/2013/PTR.
DALAM REKONPENSI ; -
Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi ;
- Menghukum Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini ditaksir : NIHIL ;
Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding No. 118/Pdt.G/VZ/2010/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012, Kuasa Pembanding/Pelawan telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.118/Pdt.G/PLW/2012/PN.PBR tanggal 1 Agustus 2012;
Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan banding No.118/Pdt.G/VZ/2012/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru , pengajuan permohonan banding oleh Kuasa dari Pembanding/Pelawan tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Kuasa Terbanding/Terlawan (Mitra Yogia,SH) pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2012 ;
Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 118/Pdt.G/VZ/2010/PN.PBR, pihak Kuasa Pembanding /Pelawan (J Benni Indrianto, SH.) tanggal 28 Nopember 2012 maupun Kuasa Terbanding/Terlawan (Mitra Yogia, SH.) tanggal 29 Nopember 2012 telah diberikan
kesempatan
untuk
mempelajari/memeriksa
berkas
perkara
(inzage);
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari
Kuasa
Pembanding/Pelawan, diajukan dalam tenggang waktu maupun tata-cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa Pembanding/Pelawan tidak mengajukan memori banding sehingga Pengadilan Tinggi Pekanbaru tidak mengetahui secara Hal. 3 dari 8 hal.Put.No.02/PDT/2013/PTR.
jelas alasan apa Pembanding/Pelawan mengajukan banding dalam perkara ini, oleh karena itu Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sendiri perkara ini ;
Menimbang, bahwa
setelah memeriksa dan mempelajari secara
seksama berkas perkara Perdata No.118/Pdt.G/PLW/2010/PN.PBR dan berkas perkara perdata serta
turunan resmi putusan Pengadilan Negeri
Pekanbaru Nomor 118/Pdt.G/PLW/2012/PN.PBR tanggal 1 Agustus 2012, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalam memeriksa dan memutus Perlawanan (Verzet)
dalam
perkara
Terlawan/Pembanding
ini
karena
khususnya
eksepsi
mengenai
yang
diajukan
perlawanan/verzet
oleh yang
diajukan Pelawan sudah daluarsa, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, yakni sebagai berikut :
1. Bahwa Perkara Perlawana/Verzet atas putusan Vertek seharusnya diregister dengan nomor yang sama dengan perkara pokoknya, yakni perkara No. 118/Pdt.G/PLW/2010/PN.PBR sedang dalam perkara ini diregister
dengan
perkara
baru
yakni
perkara
No.
118/Pdt/PLW/2012/PN.PBR ; 2. Bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara No. 118/Pdt.G/PLW/2010/PN.PBR yang telah diputus pada tanggal 21 Desember 2010 dengan putusan Vertek adalah tidak tepat karena Tergugat/Kuasanya telah dua kali hadir dalam persidangan yakni sidang pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010 dan sidang pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010 oleh karena itu seharusnya putusan pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 21 Desember 2010 No. 118/Pdt.G/PLW/2010/PN.PBR dengan putusan contradictoir bukan putusan verstek karena putusan verstek apabila Tergugat sama sekali tidak pernah hadir dan tidak pernah mengirim wakilnya ; 3. Bahwa atas putusan No.118/Pdt.G/PLW/2010/PN.PBR tanggal 21 Desember 2010 Tergugat yang dalam hal ini Pembanding/Pelawan telah mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru dan telah Hal. 4 dari 8 hal.Put.No.02/PDT/2013/PTR.
diputus berdasarkan Putusan No. 22/Pdt/2011/PTR tanggal 7 April 2011 dengan putusan “Menyatakan pengajuan permohonan banding dari Tergugat/Pembanding tidak dapat diterima” dengan pertimbangan yang pada pokoknya upaya hukum Tergugat/Pembanding tersebut seharusnya verzet bukan banding sebagaimana perkara a quo, oleh karena itu menurut Pengadilan Tinggi Pekanbaru berpendapat bahwa upaya hukum yang diajukan Tergugat dengan mengajukan banding sebenarnya
sudah
tepat
bukan
verzet
sebagai
mana
dalam
pertimbangan perkara No. 22/Pdt/2011/PTR tanggal 7 April 2011 (bukti Terlawan 11), oleh karena itu upaya hukum atas putusan No. 22/Pdt/2011/PTR tanggal 7 April 2011 tersebut seharusnya kalau Pembanding/Tergugat tidak sependapat dengan putusan tersebut seharunya mengajukan upaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung bukan
mengajukan
Perlawanan/Verzet
ke
Pengadilan
Negeri
Pekanbaru sebagai mana perkara No. 118/Pdt.G/Plw/2012/PN.PBR ; 4. Bahwa Perlawanan/Verzet dari Pelawan tertanggal 17 Januari 2012 atas putusan verstek perkara No. 118/Pdt.G/2010/PN.PBR tanggal 21 Desember
2010
jo
putusan
Pengadilan
Tinggi
Pekanbaru
No.22/Pdt/2011/PTR tanggal 7 April 2011, yang didaftarkan di ke Paniteraan
Pengadilan
Negeri
Pekanbaru
No.118/Pdt.G/Plw/2012/PN.PBR tanggal 18 Januari 2012 ternyata putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.22/Pdt/2011/PTR tanggal 7 April 2011 telah diberitahukan kepada pihak Kuasa Penggugat dahulu Tergugat
pada
tanggal
pemberitahuan
13
Putusan jo
Terlawan
berupa
yang
22/PDT/2011/PTR), No.22/PDT/2011/PTR
oleh
2011
sesuai
Pengadilan
No.22/PDT/2011/PTR 11
Mei
dengan
Tinggi
Pekanbaru
No.118/PDT/G/2010/PN.PBR Salinan/foto
karena
diberitahukan
Putusan kepada
copi
(
Putusan
Pengadilan kuasa
relas
bukti No. Tinggi
Pembanding
dahulu Tergugat pada tanggal 13 Mei 2011 sedangkan Pelawan baru mengajukan Perlawanan/verzet dalam perkara a quo pada tanggal 17 Januari 2012 maka berdasarkan pasal 153 Rbg Perlawanan/verzet dahulu Tergugat sudah terlambat diajukan ;
Hal. 5 dari 8 hal.Put.No.02/PDT/2013/PTR.
Menimbang, bahwa atas pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas seharusnya atas putusan Pengadilan Tinggi No.22/PDT/2011/PTR tanggal 7 April 2011 jo Putusan No.118/Pdt.G/2010/PN.PBR upaya hukum yang diajukan
Tergugat/Pembanding
adalah
mengajukan
kasasi
bukan
Perlawanan/verzet dan disamping itu ternyata pengajuan Perlawanan/verzet dalam perkara a quo ternyata sudah terlambat diajukan oleh karena itu formalitas dalam pengajuan Perlawanan/verset tidak terpenuhi dengan demikian Pengadilan Tinggi Pekanbaru berpendapat bahwa
eksepsi
Terlawan/Terbanding dapat dikabulkan ;
Menimbang,
bahwa
oleh
karena
eksepsi
Terlawan/Terbanding
dikabulkan maka perlawanan Pelawan harus dinyatakan sebagai pelawan yang tidak benar ;
Menimbang, bahwa sebagai mana yang telah dipertimbangkan tersebut diatas dimana Formalitas dalam pengajuan Perlawanan/verzet tidak terpenuhi maka sudah sewajarnya Perlawanan/verset dari Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;
Menimbang, bahwa dalam jawaban terlawan telah mengajukan gugatan Rekonpensi dan oleh karena perkara perlawanan/verset atas putusan verstek tidak diperkenankan mengajukan gugatan rekonpensi maka upaya
terlawan
yang
mengajukan
gugatan
Rekonpensi
tidak
perlu
dipertimbangkan ;
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-pertimbangan
tersebut diatas, dimana eksepsi Terlawan dikabulkan dan Perlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima maka putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 1 Agustus 2012 No.118/Pdt.G/PLW/2012/PN.PBR harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagai mana dalam amar putusan dibawah ini ;
Hal. 6 dari 8 hal.Put.No.02/PDT/2013/PTR.
Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan/Pembanding dipihak yang kalah, maka sudah sewajajarnya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan ;
Mengingat, selain pada pasal 199 s/d 205 Reglemen untuk Tanah Seberang (RBg), juga pada Undang-Undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ;
M E N G A D I L I :
Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding ;
Membatalkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Pekanbaru
No.118/Pdt.G/PLW/2012/PN.PBR tanggal 1 Agustus 2012
yang
dimohonkan banding tersebut, dan
MENGADILI SENDIRI : -
Mengabulkan Eksepsi Terlawan/Terbanding ;
-
Menyatakan Pelawan/Pembanding adalah Pelawan/Pembanding yang tidak benar ;
-
Menyatakan perlawanan dari Pelawan/Pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankeijk verklaard) ;
-
Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditaksir sebesar Rp.150.000,-- (seratus limapuluh ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan Sabar Tarigan Sibero, SH. sebagai Hakim Ketua, Agus Hariyadi ,SH.,MH. dan Nelson Samosir ,SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 Januari 2013, Nomor : 02/Pen.Pdt/2013/PTR, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri
oleh
para Hakim Anggota
tersebut
Hal. 7 dari 8 hal.Put.No.02/PDT/2013/PTR.
diatas, dengan dibantu oleh A. Ginting, SH. sebagai Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ;
HAKIM ANGGOTA :
Agus Hariyadi, SH.,MH.
HAKIM KETUA :
Sabar Tarigan Sibero, SH.
Nelson Samosir, SH.,MH.
PANITERA-PENGGANTI :
A. Ginting, SH.
Perincian biaya banding : 1. Materai ..............…………………… Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ……………………Rp. 5.000,3. Leges ……………………………….. Rp. 3.000,4. Biaya administrasi ………………… Rp.136.000,J u m l a h Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah )
Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.02/PDT/2013/PTR.
