PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor : 475/PID/2015/PT.MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap

: SYUKRI WARDI.

Tempat lahir

: Kwala Besilam.

Umur / Tgl. lahir

: 48 tahun / 20 November 1966.

Jenis kelamin

: Laki-laki.

Kebangsaan

: Indonesia.

Tempat tinggal

: Jalan Titipapan Gg. Persatuan No. 50 Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Petisah Kota Medan.

Agama

: Islam.

Pekerjaan

: Wiraswasta

Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 05 Januari 2015 sampai dengan tanggal 24 Januari 2015 ; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2015 ; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Maret 2015 sampai dengan tanggal 23 Maret 2015 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April 2015 ; 5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal 13 Juni 2015 ; 6. Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 09 Juli 2015 ; 7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 07 September 2015 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ERWIN GADING, P. LINGGA, SH., DAM HASONANGAN HARAHAP, SH., THOMAS PAKPAHAN, SH., IWAN ROHMAN

HARAHAP,

SH.,

dan

HERMAN

HARAHAP,

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 475/ Pid/ 2015/ PT.Mdn

SH.,

pada

Halaman 1 dari 37 hal

Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor “ERWIN GADING P. LINGGA, SH., & Associates” berkedudukan di Jalan Gereja Kompleks Ruko Karya Mas No. 58F/4D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2015 dan H.Abdul Salam Karim,SH,2.Ali Rahmansyah P.Piliang,SH,3.Sugianto SP Nadeak,SH Para Advokat/Penasehat Hukum, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SAS & Rekan ,beralamat di Jln. Perdana Dalam No.85-A Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2015 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Agustus 2015 Nomor 475/PID/2015/PT.Mdn serta berkas perkara Pengadilan Negeri Medan tanggal 8 Juni 2015 Nomor 625/Pid.B/ 2015/ PN.Mdn, dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tertanggal 9 Maret 2015 Nomor. Reg. Perkara : PDM- /Euh./Mdn/02/ 2015 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN

:

PERTAMA : Bahwa ia terdakwa SYUKRI WARDI bersama-sama dengan Terry Reindhard Elrodo Sirait dan Tioffo Marpaung (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada waktu diantara bulan Maret 2013 sampai dengan bulan Juni 2014 atau setidak-tidaknya pada waktu lain antara tahun 2013 sampai dengan 2014 bertempat di Jalan Gagak Hitam Ringroad Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang” perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awal bulan Maret 2013 terdakwa Syukri Wardi dan Terry Reindhard Elrodo Sirait Direktur Utama PT. Ara Cemara bertemu dengan saksi Palacheta Subies Subianto di Jakarta. Pada pertemuan tersebut terdakwa Syukri Wardi mengatakan bahwa terdakwa Syukri Wardi kenal dengan pihak PT. Petronas Niaga Indonesia selaku pemilik lahan yang terletak di Jalan Gagak hitam



Riongroad Medan. Kemudian terdakwa Syukri Wardi serta Terry Reindhard Elrodo Sirait menawarkan kepada

saksi korban

Palacheta Subies Subianto untuk

pembelian lahan Eks Petronas Niaga Indonesia beserta bangunan SPBU seluas 4.700 M2 dengan alas hak berupa Hak Guna Bangunan Nomor 1888/Sunggal yang terletak di Jalan Gagak hitam Riongroad Medan. Setelah pertemuan tersebut saksi Palacheta Subies Subianto menghubungi terdakwa Syukri Wardi dan terdakwa Syukri Wardi mengatakan kepada saksi Palacheta Subies Subianto untuk menemui Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait. Selanjutnya sesuai arahan terdakwa Syukri Wardi maka dilakukan pertemuan kembali antara saksi Palacheta Subies Subianto, Tioffo Marpaung Komisaris PT. Ara Cemara dan Terry Reindhard Elrodo pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 di Home Centra Jalan Gagak Hitam Riongroad Medan untuk membicarakan tentang pembelian lahan Eks Petronas Niaga Indonesia tersebut. Lalu Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait mengatakan kepada saksi Palacheta Subies Subianto bahwa lahan tersebut dapat dibeli dengan harga Rp. 33.850.000.000.-(tiga puluh tiga miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah).- dan penawaran pembelian lahan tersebut harus melalui PT. Ara Cemara. Apabila saksi Palacheta Subies Subianto berminat untuk membeli lahan tersebut maka saksi Palacheta Subies Subianto harus memberikan tanda jadi sebesar Rp.350.000.000.- (tiga ratus lima puluh juta rupiah). Kemudian untuk lebih meyakinkan menunjukkan

saksi

Palacheta

fotocopy

alas

Subies hak

Subianto,

berupa

Hak

maka Guna

Tioffo

Marpaung

Bangunan

Nomor

1888/Sunggal kepada saksi Palacheta Subies Subianto. Karena yakin dengan perkataan Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait tersebut maka saksi Palacheta Subies Subianto mengatakan berminat untuk membeli lahan tersebut, kemudian saksi Palacheta Subies Subianto memberikan uang sebagai tanda jadi kepada Tioffo Marpaung dan Terry Elrodo Sirait sebesar Rp.350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah). Kemudian pada tanggal 8 Maret 2013 Tioffo Marpaung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Syukri Wardi dengan cara mentransfer ke rekening terdakwa Syukri Wardi pada Bank Mandiri dengan nomor rekening : 106-0004925155 sebesar Rp. 300.000.000.- (tiga ratus juta rupiah).Selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 saksi Palacheta Subies Subianto menemui terdakwa Syukri Wardi, Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait di kantor PT. Ara Cemara untuk melanjutkan pembicaraan penjualan lahan eks Petronas Niaga Indonesia dan oleh Tioffo Marpaung menyerahkan 1 set Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 475/ Pid/ 2015/ PT.Mdn


copy HGB 1888/sunggal kepada saksi Palacheta Subies Subianto. Kemudian saksi Palacheta Subies Subianto mentransfer uang sebesar Rp.3.400.000.000.(tiga miliar empat ratus juta rupiah) ke rekening PT. Ara Cemara di bank Mandiri cabang Iskandar Muda dengan nomor rekening 106-00-0711111. Kemudian pada hanggal 19 Maret 2013 Tioffo Marpaung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Syukri Wardi dengan cara mentransfer ke rekening terdakwa Syukri Wardi pada Bank Mandiri dengan nomor rekening : 106000-4925155 sebesar Rp. 3.300.000.000.- (tiga milyar tiga ratus juta rupiah). Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 saksi Palacheta Subies Subianto menemui Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait. Lalu Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait menyampaikan agar saksi Palacheta Subies Subianto harus melunasi 40 % dari Rp. 33.850.000.000 yakni sebesar Rp.13.540.000.000,- (tiga belas milyar lima ratus empat puluh juta rupiah). Lalu saksi Palacheta Subies Subianto mentransfer uang sebesar Rp.10.140.000.000 (sepuluh milyar seratus empat puluh juta rupiah) ke rekening PT. Ara Cemara. Kemudian oleh Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait memberikan 1 lembar cek No ET 291609 Bank Mandiri senilai Rp. 13.540.000.000 (tiga milyar lima ratus empat puluh juta rupiah) kepada saksi Palacheta Subies Subianto sebagai jaminan apabila tidak terjadi penjualan, maka cek tesebut dapat dicairkan sebagai pengganti uang saksi Palacheta Subies Subianto yang telah diterima Tioffo Marpaung dan Terry Elrodo. Kemudian pada tanggal 20 Maret 2013 Tioffo Marpaung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Syukri Wardi dengan cara mentransfer ke rekening terdakwa Syukri Wardi pada Bank Mandiri dengan nomor rekening : 106000-4925155 sebesar Rp. 10.000.000.000.- (sepuluh milyar rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 Tioffo Marpaung menyuruh Torang M.Tambunan SE,MBA menemui Palacheta Subies Subianto untuk meminta

uang

Rp.500.000.000

(lima

ratus

juta

rupiah) dengan

alasan

memperlancar transaksi penjualan dan menghadirikan pihak Petronas Niaga Indonesia. Kemudian saksi Palacheta Subies Subianto menyerahkan 1 lembar cek senilai Rp. 500.000.000.- (lima ratus juta rupiah) kepada Torang M.Tambunan untuk diserahkan kepada Tioffo Marpaung. Bahwa awal Juni 2014 saksi Palacheta Subies Subianto melakukan Pengecekan di Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Medan tentang kepemilikan HGB 1888/Sunggal dan saksi mendapat keterangan bahwa lahan tersebut telah beralih ke pihak lain dan sertifikatnya telah balik nama.Setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi Palacheta Subies Subianto menghubungi



terdakwa Syukri Wardi, Tioffo Marpaung dan Terry Elrodo Sirait untuk menanyakan tentang pembelian lahan dimaksud, oleh terdakwa Syukri Wardi, Tioffo Marpaung serta Terry Elrodo Sirait menyuruh saksi Palacheta Subies Subianto bersabar. Karena tidak ada kepastian dari terdakwa Syukri Wardi, Tioffo Marpaung dan Terry Elrodo Sirait maka saksi Palacheta Subies Subianto meminta agar uang yang telah diberikan saksi sebesar Rp. 14.390.000.000.- (empat belas milyar tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dikembalikan. Kemudian pada tanggal 12 September 2014 saksi Palacheta Subies Subianto mencairkan cek No ET 291609 Bank Mandiri senilai Rp. 13.540.000.000 (tiga milyar lima ratus empat puluh juta rupiah) ke Bank mandiri dan ternyata Bank Mandiri menolak dengan alasan saldo pada rekening tersebut tidak cukup. Akibat perbuatan terdakwa Syukri Wardi bersama-sama dengan Terry Reindhard Elrodo Sirait dan Tioffo Marpaung mengakibatkan saksi Palacheta Subies Subianto mengalami kerugian sebesar Rp.14.390.000.000.-(empat belas miliar tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 250.- (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 378 Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ; ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa SYUKRI WARDI bersama-sama dengan Terry Reindhard Elrodo Sirait dan Tioffo Marpaung (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada waktu diantara bulan Maret 2013 sampai dengan bulan Juni 2014 atau setidak-tidaknya pada waktu lain antara tahun 2013 sampai dengan 2014 bertempat di Jalan Gagak Hitam Ringroad Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan “sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan” perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awal bulan Maret 2013 terdakwa Syukri Wardi dan Terry Reindhard Elrodo Sirait Direktur Utama PT. Ara Cemara bertemu dengan saksi Palacheta Subies Subianto di Jakarta. Pada pertemuan tersebut terdakwa Syukri Wardi mengatakan bahwa terdakwa Syukri Wardi kenal dengan pihak PT. Petronas Niaga Indonesia selaku

pemilik

lahan yang terletak di Jalan Gagak hitam



Riongroad Medan. Kemudian terdakwa Syukri Wardi serta Terry Reindhard Elrodo Sirait menawarkan kepada saksi korban Palacheta Subies Subianto untuk pembelian lahan Eks Petronas Niaga Indonesia beserta bangunan SPBU seluas 4.700 M2 dengan alas hak berupa Hak Guna Bangunan Nomor 1888/Sunggal yang terletak di Jalan Gagak hitam Riongroad Medan. Setelah pertemuan tersebut saksi Palacheta Subies Subianto menghubungi terdakwa Syukri Wardi dan terdakwa Syukri Wardi mengatakan kepada saksi Palacheta Subies Subianto untuk menemui Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait. Selanjutnya sesuai arahan terdakwa Syukri Wardi maka dilakukan pertemuan kembali antara saksi Palacheta Subies Subianto, Tioffo Marpaung Komisaris PT. Ara Cemara dan Terry Reindhard Elrodo pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 di Home Centra Jalan Gagak Hitam Riongroad Medan untuk membicarakan tentang pembelian lahan Eks Petronas Niaga Indonesia tersebut. Lalu Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait mengatakan kepada saksi Palacheta Subies Subianto bahwa lahan tersebut dapat dibeli dengan harga Rp. 33.850.000.000.-(tiga puluh tiga miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah).- dan penawaran pembelian lahan tersebut harus melalui PT. Ara Cemara. Apabila saksi Palacheta Subies Subianto berminat untuk membeli lahan tersebut maka saksi Palacheta Subies Subianto harus memberikan tanda jadi sebesar Rp.350.000.000.- (tiga ratus lima puluh juta rupiah). Kemudian untuk lebih meyakinkan menunjukkan

saksi

Palacheta

fotocopy

alas

Subies hak

Subianto,

berupa

Hak

maka Guna

Tioffo

Marpaung

Bangunan

Nomor

1888/Sunggal kepada saksi Palacheta Subies Subianto. Karena yakin dengan perkataan Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait tersebut maka saksi Palacheta Subies Subianto mengatakan berminat untuk membeli lahan tersebut, kemudian saksi Palacheta Subies Subianto memberikan uang sebagai tanda jadi kepada Tioffo Marpaung dan Terry Elrodo Sirait sebesar Rp.350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah). Kemudian pada tanggal 8 Maret 2013 Tioffo Marpaung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Syukri Wardi dengan cara mentransfer ke rekening terdakwa Syukri Wardi pada Bank Mandiri dengan nomor rekening : 106-0004925155 sebesar Rp. 300.000.000.- (tiga ratus juta rupiah).Selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 saksi Palacheta Subies Subianto menemui terdakwa Syukri Wardi, Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait di kantor PT. Ara Cemara untuk melanjutkan pembicaraan penjualan lahan eks Petronas Niaga Indonesia dan oleh Tioffo Marpaung menyerahkan 1 set



copy HGB 1888/sunggal kepada saksi Palacheta Subies Subianto. Kemudian saksi Palacheta Subies Subianto mentransfer uang sebesar Rp.3.400.000.000.(tiga miliar empat ratus juta rupiah) ke rekening PT. Ara Cemara di bank Mandiri cabang Iskandar Muda dengan nomor rekening 106-00-0711111. Kemudian pada hanggal 19 Maret 2013 Tioffo Marpaung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Syukri Wardi dengan cara mentransfer ke rekening terdakwa Syukri Wardi pada Bank Mandiri dengan nomor rekening : 106000-4925155 sebesar Rp. 3.300.000.000.- (tiga milyar tiga ratus juta rupiah). Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 saksi Palacheta Subies Subianto menemui Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait. Lalu Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait menyampaikan agar saksi Palacheta Subies Subianto harus melunasi 40 % dari Rp. 33.850.000.000 yakni sebesar Rp.13.540.000.000,- (tiga belas milyar lima ratus empat puluh juta rupiah). Lalu saksi Palacheta Subies Subianto mentransfer uang sebesar Rp.10.140.000.000 (sepuluh milyar seratus empat puluh juta rupiah) ke rekening PT. Ara Cemara. Kemudian oleh Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait memberikan 1 lembar cek No ET 291609 Bank Mandiri senilai Rp. 13.540.000.000 (tiga milyar lima ratus empat puluh juta rupiah) kepada saksi Palacheta Subies Subianto sebagai jaminan apabila tidak terjadi penjualan, maka cek tesebut dapat dicairkan sebagai pengganti uang saksi Palacheta Subies Subianto yang telah diterima Tioffo Marpaung dan Terry Elrodo. Kemudian pada tanggal 20 Maret 2013 Tioffo Marpaung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Syukri Wardi dengan cara mentransfer ke rekening terdakwa Syukri Wardi pada Bank Mandiri dengan nomor rekening : 106000-4925155 sebesar Rp. 10.000.000.000.- (sepuluh milyar rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 Tioffo Marpaung menyuruh Torang M.Tambunan SE,MBA menemui Palacheta Subies Subianto untuk meminta

uang

Rp.500.000.000

(lima

ratus

juta

rupiah) dengan

alasan

memperlancar transaksi penjualan dan menghadirikan pihak Petronas Niaga Indonesia. Kemudian saksi Palacheta Subies Subianto menyerahkan 1 lembar cek senilai Rp. 500.000.000.- (lima ratus juta rupiah) kepada Torang M.Tambunan untuk diserahkan kepada Tioffo Marpaung. Bahwa awal Juni 2014 saksi Palacheta Subies Subianto melakukan Pengecekan di Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Medan tentang kepemilikan HGB 1888/Sunggal dan saksi mendapat keterangan bahwa lahan tersebut telah beralih ke pihak lain dan sertifikatnya telah balik nama.



Setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi Palacheta Subies Subianto menghubungi terdakwa Syukri Wardi, Tioffo Marpaung dan Terry Elrodo Sirait untuk menanyakan tentang pembelian lahan dimaksud, oleh terdakwa Syukri Wardi, Tioffo Marpaung serta Terry Elrodo Sirait menyuruh saksi Palacheta Subies Subianto bersabar. Karena tidak ada kepastian dari terdakwa Syukri Wardi, Tioffo Marpaung dan Terry Elrodo Sirait maka saksi Palacheta Subies Subianto

meminta

agar

uang

yang

telah

diberikan

saksi

sebesar

Rp.14.390.000.000.- (empat belas milyar tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dikembalikan. Kemudian pada tanggal 12 September 2014 saksi Palacheta Subies Subianto mencairkan cek No ET 291609 Bank Mandiri senilai Rp. 13.540.000.000 (tiga milyar lima ratus empat puluh juta rupiah) ke Bank mandiri dan ternyata Bank Mandiri menolak dengan alasan saldo pada rekening tersebut tidak cukup. Bahwa uang milik saksi Palacheta yang telah diterima oleh terdakwa Syukri Wardi, Terry Reindhard Elrodo Sirait dan Tioffo Marpaung tidak pernah diterima oleh PT. Petronas Niaga Indonesia sebagai pemilik lahan lahan Eks Petronas Niaga Indonesia beserta bangunan SPBU seluas 4.700 M2 dengan alas hak berupa Hak Guna Bangunan Nomor 1888/Sunggal yang terletak di Jalan Gagak hitam Riongroad Medan. Akibat perbuatan terdakwa Syukri Wardi bersama-sama dengan Terry Reindhard Elrodo Sirait dan Tioffo Marpaung mengakibatkan saksi Palacheta Subies Subianto mengalami kerugian sebesar Rp.14.390.000.000.-(empat belas miliar tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 250.- (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 372 Jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHPIdana Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tertanggal 03 Juni 2015 No.Reg.Perkara : PDM184/Euh.2/Mdn/02/2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa SYUKRI WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “bersama-sama melakukan tindak pidana Penipuan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. 2. Menyatakan terdakwa SYUKRI WARDI dijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.



3. Menyatakan barang bukti berupa : -

1 (satu) lembar Cek No. ET 291609, senilai Rp. 13.540.000.000,- (tiga belas milyar lima ratus empat puluh juta rupiah) Bank Mandiri,

-

1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12-07-2013 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) yang ditanda tangani oleh TORANG M. TAMBUNAN, SE.,

-

1 (satu) lembar kwitansi tanggal 5 Maret 2013 senilai Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh TIOFFO M,

-

2 (dua) lembar surat Keterangan Penolakan (SKP) cek No. ET 291609 dari Bank Mandiri tanggal 11 September 2014, dengan alasan Saldo tidak cukup,

-


-

1 (satu) lembar surat dari PT. ARA CEMARA yang ditunjukkan kepada Bapak Subianto Nomor 137/PTAC/VII/2013 tanggal 09 Juli 2013, Hal Pemunduran transaksi SPBU Ex Petronas yang ditanda tangani oleh TERRY R.E. SIRAIT,

-

1 (satu) lembar surat dari PT. ARA CEMARA yang ditunjukkan kepada Bapak Subianto Nomor 138/PTAC/VII/2013 tanggal 19 Agustus 2013, Hal Pemunduran transaksi SPBU Ex Petronas yang ditanda tangani oleh TERRY R.E. SIRAIT,

-

1 (satu) set Surat Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh Palacheta Subianto dan Ny. Tioffo Marpaung, Tn. TERRY R.E. SIRAIT, ST,

-

1 (satu) set Addeendum tanggal 20 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh Palacheta S.S dan Tn. TERRY R.E. SIRAIT, Ny. Tioffo Marpaung,

-

1 (satu) set Copy Sertifikat HGB No. 1888 tanggal 22-3-2007 lokasi Jalan Ringroad Kel. Sunggal Kec. Medan Sunggal Kota Medan yang telah jual beli kepada PT. Petronas Niaga Indonesia berkedudukan di Jakarta Berdasarkan Akta Jual Beli No. 53/2009 tanggal 28/04/2009 yang dibuat oleh PAULINE SINAGA, SH., selaku PPAT,

-

13 (tiga belas) lembar slip penyetoran ke PT. Ara Cemara,

-

12 (dua belas) lembar slip penyetoran,

Terlampir dalam perkara Tioffo Marpaung, dkk. 4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).



Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor. 625/Pid.B/2015/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Syukri Wardi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta melakukan Penipuan“ ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

pidana

penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan

yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : -

1 (satu) lembar Cek No. ET 291609, senilai Rp. 13.540.000.000,- (tiga belas milyar lima ratus empat puluh juta rupiah) Bank Mandiri,

-

1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12-07-2013 senilai Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang ditanda tangani oleh TORANG M. TAMBUNAN, SE.,

-

1 (satu) lembar kwitansi tanggal 5 Maret 2013 senilai Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh TIOFFO M,

-


-


-

1 (satu) lembar surat dari PT. ARA CEMARA yang ditunjukkan kepada Bapak Subianto Nomor 137/PTAC/VII/2013 tanggal 09 Juli 2013, Hal Pemunduran transaksi SPBU Ex Petronas yang ditanda tangani oleh TERRY R.E. SIRAIT,

-

1 (satu) lembar surat dari PT. ARA CEMARA yang ditunjukkan kepada Bapak Subianto Nomor 138/PTAC/VII/2013 tanggal 19 Agustus 2013, Hal Pemunduran transaksi SPBU Ex Petronas yang ditanda tangani oleh TERRY R.E. SIRAIT,

-

1 (satu) set Surat Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh Palacheta Subianto dan Ny. Tioffo Marpaung, Tn. TERRY R.E. SIRAIT, ST,

-

1 (satu) set Addeendum tanggal 20 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh Palacheta S.S dan Tn. TERRY R.E. SIRAIT, Ny. Tioffo Marpaung,



-

1 (satu) set Copy Sertifikat HGB No. 1888 tanggal 22-3-2007 lokasi Jalan Ringroad Kel. Sunggal Kec. Medan Sunggal Kota Medan yang telah jual beli kepada PT. Petronas Niaga Indonesia berkedudukan di Jakarta Berdasarkan Akta Jual Beli No. 53/2009 tanggal 28/04/2009 yang dibuat oleh PAULINE SINAGA, SH., selaku PPAT,

-

13 (tiga belas) lembar slip penyetoran ke PT. Ara Cemara,

-

12 (dua belas) lembar slip penyetoran ;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara An.TIOFFO MARPAUNG, dkk ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) ; Telah membaca: 1. Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015

Nomor. 625/Pid.B/2015/PN.Mdn permintaan banding

tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 15 Juni 2015; 2. Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor. 625 /Pid.B /2015 /PN.M permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Juni 2015; 3. Memori Banding tanggal 25 Juni 2015 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 serta telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 ; 4. Kontra Memori Banding tanggal 6 Juli 2015 yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 : 5. Memori Banding tanggal 6 Juli 2015 yang diajukan oleh Penasehat Hukum



Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 ; 6. Kontra Memori Banding tanggal 03 Agustus 2015 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 serta telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 : 7. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan masing-masing Tanggal 17 Juni 2015 ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 18 Juni 2015 s/d tanggal 24 Juni 2015 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa

telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta

syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Banding tanggal 25 Juni 2015 di daftarkan di Pengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut; -

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan pidana terhadap Terdakwa Syukri Wardi menyebutkan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan dan juga telah diajukan tuntutan pidana terhadap Terdakwa SYUKRI WARDI selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;

-

Kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Tersebut telah tepat dan benar menerapkan hukum serta telah sesuai dengan undang-undang;

-

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah mencerminkan rasa keadilan di dalam masyarakat dan menimbulkan efek jera terhadap Terdakwa; Oleh karena itu dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi

Sumatera Utara menerima Permohonan banding dan menyatakan bahwa : 1. Menguatkan

Putusan

Pengadilan

Negeri


Medan

Nomor :


625/Pid.B/2015/PN-Mdn tanggal 8 Juni 2015 untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan

Kontra

Memori Banding tanggal 06 Juli 2015 di daftarkan di Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut; 1. Bahwa keliru dan salah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor: 625/Pid.B/2015/PN.Mdn karena pertimbangan hukumnya kurang cukup atau kurang lengkap (niet voldoende gemotiveerd/onvoldoende gemotiveerd), faktanya Pengadilan Negeri Medan telah mengabaikan kesempatan Terdakwa untuk mengajukan saksi meringankan (saksi a de charge) dan kemudian pada tanggal 08 Juni 2015 Pengadilan Negeri Medan memutuskan perakra pidana ini disaat setelah Terdakwa mengajukan dan membaca Nota Pembelaannya (Pledoi) sehingga Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn diputus dalam keadaan waktu yang singkat, akhirnya berakibat pada pertimbangan hukum yang kurang lengkap. Apalagi fakta-fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan tidak seluruhnya dipertimbangkan dan untuk itu cukup beralasan dan sudah sepatutnya Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn harus dibatalkan karena tidak didasari atas hukum pembuktian atau didasari atas ketidak-tertiban dalam beracara; 2. Bahwa seandainya Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn didasari atas seluruh fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan, pastinya Pengadilan Negeri Medan tidak akan sampai pada amar putusan seperti tersebut diatas. Apalagi fakta-fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan mengungkap bahwa telah terjadi hubungan hukum antara PT. ARA CEMARA yang diwakili oleh Direktur Utama dan Komisaris yaitu saksi TERRY REINHARD ELRODO SIRAIT, ST dan saksi TIOFFO MARPAUNG dengan PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR yang diwakili oleh saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama mengenai pengurusan pembelian tanah HGB No. 1888/Sunggal seluas 4.700 M² termasuk seluruh asset yang terdapat diatasnya dengan harga Rp. 33.850.000.000,- (Tiga Puluh Tiga Milyar Delapan Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang didasari/diikat dalam Surat Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 dan Addendum Perjanjian bertanggal 20 Maret 2013 dihadapan saksi YANTI SULAIMAN S, SH selaku Notaris; 3. Bahwa atas fakta-fakta hukum tersebut terungkap adanya hubungan privat



yang dilakukan dua badan hukum (perseroan terbatas) yang didirikan berdasarkan ketentuan perundang-undangan yang berlaku sebagaimana dituangkan dalam Surat Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 dan Addendum Perjanjian bertanggal 20 Maret 2013 yang merupakan hukum bagi para pihak yang mengikat didalamnya sebagaimana diatur dalam Pasal 1338 KUH Perdata dan didukung lagi dengan Pasal 1320 KUH Perdata. Dalam perjanjian tersebut telah disepakati hal-hal yang harus dilakukan serta adanya jaminan kerja yang diberikan PT. ARA CEMARA yang diwakili oleh saksi TERRY REINHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris dengan memberikan Cek Bank Mandiri No. ET 291609 senilai Rp. 13.540.000.000,- (Tiga Belas Milyar Lima Ratus Empat Puluh Juta Rupiah) yang dititipkan kepada saksi YANTI SULAIMAN S, SH selaku Notaris sebagai jaminan pengembalian dana yang diterima PT. ARA CEMARA kepada PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR, apabila transaksi jual beli sebagaimana yang disepakati tidak terjadi maka PT. ARA CEMARA mengembalikan uang yang telah diterima; 4. Bahwa terjadinya kesepakatan sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 dan Addendum Perjanjian bertanggal 20 Maret 2013 berawal dari adanya keinginan PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR diwakili oleh saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama untuk membeli tanah/lahan Ex. SPBU PT. Petronas Niaga Indonesia yang bersertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1888/Sunggal seluas 4.700M² dan meminta bantuan kepada Terdakwa SYUKRI WARDI kemudian Terdakwa SYUKRI WARDI mempertemukan saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR dengan pihak PT. ARA CEMARA yang diwakili oleh saksi TERRY REINHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris

dan

akhirnya

terjadi

kesepakatan

diantara

dua

badan

hukum/perseroan terbatas seperti tersebut diatas. Sementara Terdakwa SYUKRI WARDI penerima kuasa dari PT. ARA CEMARA dari TERRY REINHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA berdasarkan Surat Kuasa Khusus SKK/PTACR/RV1/III/2013/007 bertanggal 18 Maret 2013 yang pada pokoknya untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan PT. ARA CEMARA antara lain : - Menanda-tangani hal-hal yang perlu sehubungan dengan transaksi JualBeli Station SPBU Petronas yang terletak di Jalan Setia Budi Medan, Jalan



Pattimura Medan, dan Jalan Imam Bonjol Medan, menerima DP sebesar Rp. 13.540.000.000,- (Tiga Belas Milyar Lima Ratus Empat Puluh Juta Rupiah). - Menerima uang jasa atau fee sebesar Rp. 7.500.000.000,- (Tujuh Milyar Lima Ratus Juta Rupiah). - Melakukan pembayaran kepada Dato’ Yahyuddin Bin Nordin sebagai Managing Director Jaguh Sensasi SDN, BHD. (917505-M), sebesar Rp. 6.040.000.000,- (Enam Milyar Empat Puluh Juta Rupiah) demi lancarnya urusan take over tersebut. - Jika sampai pada tanggal 18 Juni 2013 sisa pembayaran sebesar Rp. 20.000.000.000,- Dua Puluh Milyar Rupiah), tidak terealisasi/diterima oleh Penerima Kuasa selanjutnya panjar yang telah diterima tersebut dianggap hangus/atau tidak dikembalikan. 5. Bahwa Terdakwa SYUKRI WARDI telah menjalankan hak dan kewajibannya sesuai dengan surat kuasa yang diterimanya dan sesuai dengan perintah dari PT. ARA CEMARA, terbukti PT. ARA CEMARA tidak pernah komplain atau keberatan terhadap Terdakwa SYUKRI WARDI dalam menjalankan kuasa yang diberikan tersebut. Akan tetapi hingga berakhirnya kuasa yang diterima Terdakwa SYUKRI WARDI yaitu tanggal 18 Juni 2013, saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR belum menjalankan prestasinya sesuai dengan kesepakatan yang diperjanjikan dengan PT. ARA CEMARA yaitu saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR meminta pengunduran pembayaran/pelunasan disebabkan adanya kesulitan ekonomi yang dialaminya. Kemudian berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidangan walaupun tenggang waktu yang ditentukan sebagaimana yang diperjanjikan tetap berjalan; 6. Bahwa atas keterangan saksi-saksi yaitu saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO, saksi YANTI SULAIMAN S, SH, saksi TIOFFO MARPAUNG, saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa SYUKRI WARDI yang menerangkan bahwa antara saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris PT. ARA CEMARA bersepakat untuk mengurus pembelian tanah HGB No. 1888/Sunggal dengan seluas 4.700 M



yang mana kesepakatan itu berlangsung selama 3 tiga bulan atau sampai tanggal 18 Juni 2013. Atas keterangan saksi-saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi ARRY HARIMAN SADI, saksi NURWIDYAWATI ANSHARI, saksi TORANG M. TAMBUNAN, SE., MBA dan saksi WANG WEI TJUNG alias STEVEN yang menerangkan bahwa antara saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST dan saksi TIOFFO MARPAUNG memiliki hubungan dalam pengurusan pembelian tanah; Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan dapat dilihat secara terang bahwa perbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum benar terjadi tetapi perbuatan itu bukan merupakan perbuatan yang dilakukan Terdakwa SYUKRI WARDI dan atau perbuatan itu bukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUH Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana karena berdasarkan keterangan saksi-saksi seperti tersebut diatas telah terungkap fakta hukum yang sebenarnya bahwa saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR hanya berhubungan dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris PT. ARA CEMARA. Sementara Terdakwa SYUKRI WARDI hanya penerima kuasa dari PT. ARA CEMARA; Akan tetapi Pengadilan Negeri Medan tidak mempertimbangkan fakta-fakta hukum tersebut padahal Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 merupakan suatu hukum yang harus dijalankan saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris PT. ARA CEMARA. Dan apabila terjadi permasalahan hukum diantara para pihak tersebut maka yang bertanggung-jawab atas hal itu bukanlah atau tidak terikat pada Terdakwa SYUKRI WARDI sebab Terdakwa SYUKRI WARDI hanya bertanggung-jawab terhadap PT. ARA CEMARA selaku pemberi kuasa sesuai dengan Pasal 1793 KUH Perdata dan karena tidak dipertimbangkan fakta-fakta hukum tersebut yang tidak terlepas dari proses pembuktian maka pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan kurang lengkap serta tidak didasari atas hukum pembuktian; Selanjutnya, berkenaan dengan Cek Bank Mandiri No. ET 291609 senilai Rp.



13.540.000.000,- (Tiga Belas Milyar Lima Ratus Empat Puluh Juta Rupiah) yang merupakan jaminan atas pengurusan pembelian tanah HGB No. 1888/Sunggal yang diberikan PT. ARA CEMARA melalui Direktur Utama dan Komisaris yaitu saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST dan saksi TIOFFO MARPAUNG hanya mengikat kepada para pihak yang tertuang dalam Surat Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 dan Addendum Perjanjian bertanggal 20 Maret 2013. Walaupun ternyata Cek Bank Mandiri No. ET 291609 tidak dapat ditukarkan/dikliringkan pada tanggal 11, 12 September 2014 disebabkan saldo atas rekening tersebut tidak mencukupi sesuai dengan Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang diterbitkan pihak Bank bukanlah merupakan pertanggung-jawaban Terdakwa karena Cek tersebut bukan milik Terdakwa. Lagi pula cek tersebut merupakan jaminan atas suatu prestasi yang didasari atas perikatan yang tidak serta merta menjadikan perbuatan tersebut merupakan perbuatan pidana apalagi rekening giro tersebut bukanlah ditutup melainkan tidak mencukupi saldo direkeningnya sehingga semestinya harus ditagih kembali atau setidak-tidaknya digugat melalui peradilan perdata sesuai dengan Pasal 1234 KUH Perdata; Dari fakta hukum seperti tersebut diatas dapat dilihat secara terang bahwa Terdakwa SYUKRI WARDI tidak cukup beralasan hukum untuk diikut-sertakan bertanggung-jawab atas perbuatan/tindakan yang dilakukan Direktur Utama dan Komisaris PT. ARA CEMARA, lagi pula disaat berakhirnya kuasa yang diterima Terdakwa tidak/belum ada permasalahan hukum dan permasalahan hukum tersebut terjadi setelah berakhirnya kuasa yang diterima Terdakwa SYUKRI WARDI, ditambah lagi permasalahan hukumnya adalah tidak terlaksananya jual beli yang mana konsekuensinya adalah pengembalian dana yang harus ditagih kepada PT. ARA CEMARA sesuai yang diperjanjikan. Oleh karena tidak dipertimbangkannya fakta-fakta hukum tersebut maka Pengadilan

Negeri

Medan

dalam

pertimbangan

hukumnya

kurang

cukup/kurang lengkap maka sudah sepatutnya Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn dibatalkan atau tidak patut untuk dipertahankan; 7. Bahwa karena Pengadilan Negeri Medan dalam Putusannya tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn tidak didasari atas fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan sehingga Pengadilan Negeri Medan telah keliru dan salah dalam memberikan pertimbangan hukumnya berkenaan dengan unsur-unsur Pasal 378 KUH Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH



Pidana yang terdiri dari : 1. Barang siapa; 2. Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak; 3. Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu mulihat, atau rangkaian kebohongan; 4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang ataupun mengapus piutang; 5. dilakukan bersesuaian dengan Pasal 55 Ayat (1) KUH Pidana; Dari pertimbangan hukum unsur-unsur Pasal 378 KUH Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana Terdakwa sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan apabila sebatas hanya kebenaran identitas Terdakwa saja tetapi Terdakwa tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan dalam unsur pasal yang berkenaan dengan “barang siapa” dikaitkan dengan pertanggung-jawaban pidana karena unsur “barang siapa” dapat ditujukan hanya kepada orang yang patut untuk bertanggung-jawab atas perbuatan (hak dan kewajibannya) sedangkan Terdakwa bukan merupakan orang yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya atas perbuatan hukum ataupun atas kesepakatan yang dilakukan saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris PT. ARA CEMARA; Bahwa Pengadilan Negeri Medan keliru dan salah dalam pertimbangan hukumnya terhadap unsur Pasal 378 KUH Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana berkenaan dengan “menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak” karena Terdakwa SYUKRI WARDI tidak terbukti atau tidak ada satu keterangan saksi maupun bukti apapun seperti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa SYUKRI WARDI memperoleh keuntungan untuk diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak sebab Terdakwa SYUKRI WARDI menerima kuasa dari saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA diperbolehkan menurut hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1793 KUH Perdata. Lagi pula uang yang diterima Terdakwa dari PT. ARA CEMARA adalah untuk disetorkan/diserahkan kepada Noor Yahyuddin alias Dato' sebagaimana yang dituangkan dalam surat kuasa yang diberikan PT. ARA CEMARA

sehingga

Terdakwa


memiliki hak

untuk


menerima dan menyerahkan uang tersebut kepada Noor Yahyuddin alias Dato’. Sementara Noor Yahyuddin alias Dato’ tidak dapat dihadirkan ke persidangan bukan merupakan suatu yang misterius tetapi Terdakwa merupakan korban dari Noor Yahyuddin alias Dato’. Dan semestinya pula hal itu bukan menjadi persoalan sesuai dengan Surat Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 yang disepakati PT. ARA CEMARA dengan PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR dihadapan saksi YANTI SULAIMAN S, SH selaku Notaris sebab apabila transaksi jual beli tidak terjadi maka PT. ARA CEMARA mengembalikan dana yang telah diterima dari PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR, kalaupun Cek Bank Mandiri No. ET 291609 tidak dapat ditukarkan/dikliringkan pada tanggal 11, 12 September 2014 disebabkan saldo atas rekening tersebut tidak mencukupi/bukan atas rekening giro tersebut ditutup sesuai dengan Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang diterbitkan pihak Bank seperti yang diterangkan saksi KHAIRUL RANGKUTI, SE bukanlah merupakan pertanggung-jawaban pidana sebab peristiwa itu telah disepakati dalam suatu perjanjian dan kalaupun harus dipertanggungjawabkan

secara

pidana

bukanlah

merupakan

pertanggung-jawaban

Terdakwa karena pemberian Cek tersebut bukan diberikan maupun bukan merupakan milik Terdakwa. Lagi pula cek tersebut merupakan jaminan atas suatu prestasi yang didasari atas perikatan yang tidak serta merta menjadikan perbuatan tersebut merupakan perbuatan pidana apalagi rekening giro tersebut bukanlah ditutup melainkan tidak mencukupi saldo direkeningnya sehingga semestinya harus ditagih kembali atau setidak-tidaknya digugat melalui peradilan perdata sesuai dengan Pasal 1234 KUH Perdata. Dan untuk itu

Terdakwa

SYUKRI

WARDI

tidak

terbukti/tidak

terpenuhi

unsur

“menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak”. Demikian juga berkenaan dengan unsur “Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu mulihat, atau rangkaian kebohongan”, bahwa Terdakwa SYUKRI WARDI tidak pernah menggunakan nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan sebab Terdakwa

menggunakan

namanya

sebenarnya

dibuktikan

dengan

identitasnya dimuka persidangan demikian juga surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2013 yang diberikan PT. ARA CEMARA benar diberikan sesuai dengan keterangan saksi saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku

Direktur

Utama

PT. ARA CEMARA

yang bersesuian dengan



keterangan saksi-saksi lainnya. Berkenaan dengan nama Noor Yahyuddin alias Dato’ adalah benar dan bukan karena Noor Yahyuddin alias Dato’ tidak dapat dihadirkan pada persidangan sehingga dianggap tidak ada/menjadi nama palsu ataupun kebohongan tetapi Terdakwa dan PT. ARA CEMARA merupakan korban dari Noor Yahyuddin alias Dato’ yang selama ini berjanji akan dapat merealisasikan transaksi jual beli tersebut. Terbukti dimuka persidangan bahwa Sertifikat HGB No. 1888/Sunggal merupakan milik dari PT. Petronas Niaga Indonesia dan pada saat dibuatnya perjanjian tanggal 18 Maret 2013 dengan PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR bahwa Sertifikat HGB No. 1888/Sunggal belum dialihkan sebagaimana yang diterangkan oleh saksi RIMA AGUSTINA, SH selaku Notaris yang menerangkan pada tanggal 12 April 2013 terjadi Jual Beli tanah HGB No,. 1888/Sunggal milik PT. Petronas Niaga Indonesia. Dan sebelumnya juga bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa tanah/lahan tersebut telah dialihkan pada tanggal 12 April 2013. Oleh karena itulah PT. ARA CEMARA mengikatkan dalam perjanjian kepada PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR dan dalam perjanjian tersebut diatur apabila tidak terlaksana maka uang akan dikembalikan dengan dijamini dengan Cek Bank Mandiri No. ET 291609 sehingga unsur ini tidak terpenuhi; Selanjutnya berkenaan dengan unsur “menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang ataupun mengapus piutang”, juga tidak terpenuhi sebab Terdakwa SYUKRI WARDI tidak pernah menggerakkan saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR untuk menyerahkan uang tetapi faktanya saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR berkeinginan untuk membeli lahan Ex. SPBU Petronas dan membuat perjanjian secara tertulis yang dibuat dihadapan Notaris untuk mengurus pembelian lahan tersebut agar terjadi transaksi jual beli atas lahan tersebut. Lagi pula Terdakwa tidak memiliki keterkaitan ataupun hubungan hukum dengan saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR, melainkan Terdakwa hanya memiliki hubungan kerja dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA dan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA memiliki hubungan hukum dengan saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR;



Kemudian tentang unsur “Pasal 55 Ayat (1) KUH Pidana”, tidak terpenuhi juga karena

berdasarkan fakta-fakta hukum dimuka persidangan Terdakwa

SYUKRI WARDI walaupun diberi kuasa oleh saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA bukan berarti dapat disimpulkan bekerja tidak sendirian tetapi bersama-sama dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris PT. ARA CEMARA dan yang dilakukan Terdakwa bukanlah merupakan perbuatan yang melawan hukum melainkan dijalankan dengan prosedur hukum yang ada; Berdasarkan uraian-uraian keberatan diatas setelah disimpulkan ternyata Putusan

Pengadilan

Negeri

Medan

tanggal

08

Juni

2015

Nomor

:

625/Pid.B/2015/PN.Mdn telah tidak didasari atas fakta-fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan dan tanpa didasari atas hukum pembuktian sehingga putusan tersebut tidak patut untuk dipertahankan, untuk itu dimohonkan dengan segala hormat kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Medan agar dalam memeriksa perkara ini berkenan memutuskan : 1. Menolak Permohonan Banding Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Medan untuk seluruhnya; 2. Menolak dalil-dalil atau alasan-alasan yang dikemukakan Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Medan untuk seluruhnya; 3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn, untuk seluruhnya; MENGADILI SENDIRI : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa SYUKRI WARDI tidak terbukti kesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana baik pada dakwaan Pertama atau dakwaan Kedua; 2. Membebaskan Terdakwa SYUKRI WARDI, dari semua dakwaan dan tuntutan hukum (Vrijspraak); ATAU : Melepaskan Terdakwa SYUKRI WARDI dari semua tuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging); 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya dalam keadaan seperti semula; 4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melepaskan Terdakwa dari Rumah Tahanan Negara secara langsung dan seketika; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 475/ Pid/ 2015/ PT.Mdn


Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan

Memori

Banding tanggal 06 Juli 2015 di daftarkan di Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut; 1. Bahwa keliru dan salah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor: 625/Pid.B/2015/PN.Mdn karena pertimbangan hukumnya kurang cukup atau kurang lengkap (niet voldoende gemotiveerd/onvoldoende gemotiveerd),

faktanya

Pengadilan

Negeri

Medan

telah

mengabaikan

kesempatan Terdakwa untuk mengajukan saksi meringankan (saksi a de charge) dan kemudian pada tanggal 08 Juni 2015 Pengadilan Negeri Medan memutuskan perakra pidana ini disaat setelah Terdakwa mengajukan dan membaca Nota Pembelaannya (Pledoi) sehingga Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn diputus dalam keadaan waktu yang singkat, akhirnya berakibat pada pertimbangan hukum yang kurang lengkap. Apalagi fakta-fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan tidak seluruhnya dipertimbangkan dan untuk itu cukup beralasan dan sudah sepatutnya Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn harus dibatalkan karena tidak didasari atas hukum pembuktian atau didasari atas ketidak-tertiban dalam beracara; 2. Bahwa seandainya Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn didasari atas seluruh fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan, pastinya Pengadilan Negeri Medan tidak akan sampai pada amar putusan seperti tersebut diatas. Apalagi fakta-fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan mengungkap bahwa telah terjadi hubungan hukum antara PT. ARA CEMARA yang diwakili oleh Direktur Utama dan Komisaris yaitu saksi TERRY REINHARD ELRODO SIRAIT, ST dan saksi TIOFFO MARPAUNG dengan PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR yang diwakili oleh saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama mengenai pengurusan pembelian tanah HGB No. 1888/Sunggal seluas 4.700 M² termasuk seluruh asset yang terdapat diatasnya dengan harga Rp. 33.850.000.000,- (Tiga Puluh Tiga Milyar Delapan Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang didasari/diikat dalam Surat Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 dan Addendum Perjanjian bertanggal 20 Maret 2013 dihadapan saksi YANTI SULAIMAN S, SH selaku Notaris; 3. Bahwa atas fakta-fakta hukum tersebut terungkap adanya hubungan privat yang dilakukan dua badan hukum (perseroan terbatas) yang didirikan berdasarkan ketentuan perundang-undangan yang berlaku sebagaimana



dituangkan dalam Surat Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 dan Addendum Perjanjian bertanggal 20 Maret 2013 yang merupakan hukum bagi para pihak yang mengikat didalamnya sebagaimana diatur dalam Pasal 1338 KUH Perdata dan didukung lagi dengan Pasal 1320 KUH Perdata. Dalam perjanjian tersebut telah disepakati hal-hal yang harus dilakukan serta adanya jaminan kerja yang diberikan PT. ARA CEMARA yang diwakili oleh saksi TERRY REINHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris dengan memberikan Cek Bank Mandiri No. ET 291609 senilai Rp. 13.540.000.000,- (Tiga Belas Milyar Lima Ratus Empat Puluh Juta Rupiah) yang dititipkan kepada saksi YANTI SULAIMAN S, SH selaku Notaris sebagai jaminan pengembalian dana yang diterima PT. ARA CEMARA kepada PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR, apabila transaksi jual beli sebagaimana yang disepakati tidak terjadi maka PT. ARA CEMARA mengembalikan uang yang telah diterima; 4. Bahwa terjadinya kesepakatan sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 dan Addendum Perjanjian bertanggal 20 Maret 2013 berawal dari adanya keinginan PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR diwakili oleh saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama untuk membeli tanah/lahan Ex. SPBU PT. Petronas Niaga Indonesia yang bersertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1888/Sunggal seluas 4.700M² dan meminta bantuan kepada Terdakwa SYUKRI WARDI kemudian Terdakwa SYUKRI WARDI mempertemukan saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR dengan pihak PT. ARA CEMARA yang diwakili oleh saksi TERRY REINHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris

dan

akhirnya

terjadi

kesepakatan

diantara

dua

badan

hukum/perseroan terbatas seperti tersebut diatas. Sementara Terdakwa SYUKRI WARDI penerima kuasa dari PT. ARA CEMARA dari TERRY REINHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA berdasarkan Surat Kuasa Khusus SKK/PTACR/RV1/III/2013/007 bertanggal 18 Maret 2013 yang pada pokoknya untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan PT. ARA CEMARA antara lain : - Menanda-tangani hal-hal yang perlu sehubungan dengan transaksi JualBeli Station SPBU Petronas yang terletak di Jalan Setia Budi Medan, Jalan Pattimura Medan, dan Jalan Imam Bonjol Medan, menerima DP sebesar Rp. 13.540.000.000,- (Tiga Belas Milyar Lima Ratus Empat Puluh Juta



Rupiah). - Menerima uang jasa atau fee sebesar Rp. 7.500.000.000,- (Tujuh Milyar Lima Ratus Juta Rupiah). - Melakukan pembayaran kepada Dato’ Yahyuddin Bin Nordin sebagai Managing Director Jaguh Sensasi SDN, BHD. (917505-M), sebesar Rp. 6.040.000.000,- (Enam Milyar Empat Puluh Juta Rupiah) demi lancarnya urusan take over tersebut. - Jika sampai pada tanggal 18 Juni 2013 sisa pembayaran sebesar Rp. 20.000.000.000,- Dua Puluh Milyar Rupiah), tidak terealisasi/diterima oleh Penerima Kuasa selanjutnya panjar yang telah diterima tersebut dianggap hangus/atau tidak dikembalikan. 5. Bahwa Terdakwa SYUKRI WARDI telah menjalankan hak dan kewajibannya sesuai dengan surat kuasa yang diterimanya dan sesuai dengan perintah dari PT. ARA CEMARA, terbukti PT. ARA CEMARA tidak pernah komplain atau keberatan terhadap Terdakwa SYUKRI WARDI dalam menjalankan kuasa yang diberikan tersebut. Akan tetapi hingga berakhirnya kuasa yang diterima Terdakwa SYUKRI WARDI yaitu tanggal 18 Juni 2013, saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR belum menjalankan prestasinya sesuai dengan kesepakatan yang diperjanjikan dengan PT. ARA CEMARA yaitu saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR meminta pengunduran pembayaran/pelunasan disebabkan adanya kesulitan ekonomi yang dialaminya. Kemudian berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidangan walaupun tenggang waktu yang ditentukan sebagaimana yang diperjanjikan tetap berjalan; 6. Bahwa atas keterangan saksi-saksi yaitu saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO, saksi YANTI SULAIMAN S, SH, saksi TIOFFO MARPAUNG, saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa SYUKRI WARDI yang menerangkan bahwa antara saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris PT. ARA CEMARA bersepakat untuk mengurus pembelian tanah HGB No. 1888/Sunggal dengan seluas 4.700 M yang mana kesepakatan itu berlangsung selama 3 tiga bulan atau sampai tanggal 18 Juni 2013. Atas

keterangan

saksi-saksi tersebut bersesuaian



dengan keterangan saksi ARRY HARIMAN SADI, saksi NURWIDYAWATI ANSHARI, saksi TORANG M. TAMBUNAN, SE., MBA dan saksi WANG WEI TJUNG alias STEVEN yang menerangkan bahwa antara saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST dan saksi TIOFFO MARPAUNG memiliki hubungan dalam pengurusan pembelian tanah; Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan dapat dilihat secara terang bahwa perbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum benar terjadi tetapi perbuatan itu bukan merupakan perbuatan yang dilakukan Terdakwa SYUKRI WARDI dan atau perbuatan itu bukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUH Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana karena berdasarkan keterangan saksi-saksi seperti tersebut diatas telah terungkap fakta hukum yang sebenarnya bahwa saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR hanya berhubungan dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris PT. ARA CEMARA. Sementara Terdakwa SYUKRI WARDI hanya penerima kuasa dari PT. ARA CEMARA; Akan tetapi Pengadilan Negeri Medan tidak mempertimbangkan fakta-fakta hukum tersebut padahal Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 merupakan suatu hukum yang harus dijalankan saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris PT. ARA CEMARA. Dan apabila terjadi permasalahan hukum diantara para pihak tersebut maka yang bertanggung-jawab atas hal itu bukanlah atau tidak terikat pada Terdakwa SYUKRI WARDI sebab Terdakwa SYUKRI WARDI hanya bertanggung-jawab terhadap PT. ARA CEMARA selaku pemberi kuasa sesuai dengan Pasal 1793 KUH Perdata dan karena tidak dipertimbangkan fakta-fakta hukum tersebut yang tidak terlepas dari proses pembuktian maka pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan kurang lengkap serta tidak didasari atas hukum pembuktian; Selanjutnya, berkenaan dengan Cek Bank Mandiri No. ET 291609 senilai Rp. 13.540.000.000,- (Tiga Belas Milyar Lima Ratus Empat Puluh Juta Rupiah) yang merupakan jaminan

atas

pengurusan pembelian tanah HGB No.



1888/Sunggal yang diberikan PT. ARA CEMARA melalui Direktur Utama dan Komisaris yaitu saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST dan saksi TIOFFO MARPAUNG hanya mengikat kepada para pihak yang tertuang dalam Surat Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 dan Addendum Perjanjian bertanggal 20 Maret 2013. Walaupun ternyata Cek Bank Mandiri No. ET 291609 tidak dapat ditukarkan/dikliringkan pada tanggal 11, 12 September 2014 disebabkan saldo atas rekening tersebut tidak mencukupi sesuai dengan Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang diterbitkan pihak Bank bukanlah merupakan pertanggung-jawaban Terdakwa karena Cek tersebut bukan milik Terdakwa. Lagi pula cek tersebut merupakan jaminan atas suatu prestasi yang didasari atas perikatan yang tidak serta merta menjadikan perbuatan tersebut merupakan perbuatan pidana apalagi rekening giro tersebut bukanlah ditutup melainkan tidak mencukupi saldo direkeningnya sehingga semestinya harus ditagih kembali atau setidak-tidaknya digugat melalui peradilan perdata sesuai dengan Pasal 1234 KUH Perdata; Dari fakta hukum seperti tersebut diatas dapat dilihat secara terang bahwa Terdakwa SYUKRI WARDI tidak cukup beralasan hukum untuk diikut-sertakan bertanggung-jawab atas perbuatan/tindakan yang dilakukan Direktur Utama dan Komisaris PT. ARA CEMARA, lagi pula disaat berakhirnya kuasa yang diterima Terdakwa tidak/belum ada permasalahan hukum dan permasalahan hukum tersebut terjadi setelah berakhirnya kuasa yang diterima Terdakwa SYUKRI WARDI, ditambah lagi permasalahan hukumnya adalah tidak terlaksananya jual beli yang mana konsekuensinya adalah pengembalian dana yang harus ditagih kepada PT. ARA CEMARA sesuai yang diperjanjikan. Oleh karena tidak dipertimbangkannya fakta-fakta hukum tersebut maka Pengadilan

Negeri

Medan

dalam

pertimbangan

hukumnya

kurang

cukup/kurang lengkap maka sudah sepatutnya Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn dibatalkan atau tidak patut untuk dipertahankan; 7. Bahwa karena Pengadilan Negeri Medan dalam Putusannya tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn tidak didasari atas fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan sehingga Pengadilan Negeri Medan telah keliru dan salah dalam memberikan pertimbangan hukumnya berkenaan dengan unsur-unsur Pasal 378 KUH Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana yang terdiri dari : 1. Barang siapa;



2. Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak; 3. Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu mulihat, atau rangkaian kebohongan; 4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang ataupun mengapus piutang; 5. dilakukan bersesuaian dengan Pasal 55 Ayat (1) KUH Pidana; Dari pertimbangan hukum unsur-unsur Pasal 378 KUH Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana Terdakwa sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan apabila sebatas hanya kebenaran identitas Terdakwa saja tetapi Terdakwa tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan dalam unsur pasal yang berkenaan dengan “barang siapa” dikaitkan dengan pertanggung-jawaban pidana karena unsur “barang siapa” dapat ditujukan hanya kepada orang yang patut untuk bertanggung-jawab atas perbuatan (hak dan kewajibannya) sedangkan Terdakwa bukan merupakan orang yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya atas perbuatan hukum ataupun atas kesepakatan yang dilakukan saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris PT. ARA CEMARA; Bahwa Pengadilan Negeri Medan keliru dan salah dalam pertimbangan hukumnya terhadap unsur Pasal 378 KUH Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana berkenaan dengan “menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak” karena Terdakwa SYUKRI WARDI tidak terbukti atau tidak ada satu keterangan saksi maupun bukti apapun seperti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa SYUKRI WARDI memperoleh keuntungan untuk diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak sebab Terdakwa SYUKRI WARDI menerima kuasa dari saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA diperbolehkan menurut hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1793 KUH Perdata. Lagi pula uang yang diterima Terdakwa dari PT. ARA CEMARA adalah untuk disetorkan/diserahkan kepada Noor Yahyuddin alias Dato' sebagaimana yang dituangkan dalam surat kuasa yang diberikan PT. ARA CEMARA sehingga Terdakwa memiliki hak untuk menerima dan menyerahkan uang tersebut kepada Noor Yahyuddin alias Dato’. Sementara Noor Yahyuddin alias Dato’ tidak dapat dihadirkan ke



persidangan bukan merupakan suatu yang misterius tetapi Terdakwa merupakan korban dari Noor Yahyuddin alias Dato’. Dan semestinya pula hal itu bukan menjadi persoalan sesuai dengan Surat Perjanjian tanggal 18 Maret 2013 yang disepakati PT. ARA CEMARA dengan PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR dihadapan saksi YANTI SULAIMAN S, SH selaku Notaris sebab apabila transaksi jual beli tidak terjadi maka PT. ARA CEMARA mengembalikan dana yang telah diterima dari PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR, kalaupun Cek Bank Mandiri No. ET 291609 tidak dapat ditukarkan/dikliringkan pada tanggal 11, 12 September 2014 disebabkan saldo atas rekening tersebut tidak mencukupi/bukan atas rekening giro tersebut ditutup sesuai dengan Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang diterbitkan pihak Bank seperti yang diterangkan saksi KHAIRUL RANGKUTI, SE bukanlah merupakan pertanggung-jawaban pidana sebab peristiwa itu telah disepakati dalam suatu perjanjian dan kalaupun harus dipertanggungjawabkan

secara

pidana

bukanlah

merupakan

pertanggung-jawaban

Terdakwa karena pemberian Cek tersebut bukan diberikan maupun bukan merupakan milik Terdakwa. Lagi pula cek tersebut merupakan jaminan atas suatu prestasi yang didasari atas perikatan yang tidak serta merta menjadikan perbuatan tersebut merupakan perbuatan pidana apalagi rekening giro tersebut bukanlah ditutup melainkan tidak mencukupi saldo direkeningnya sehingga semestinya harus ditagih kembali atau setidak-tidaknya digugat melalui peradilan perdata sesuai dengan Pasal 1234 KUH Perdata. Dan untuk itu

Terdakwa

SYUKRI

WARDI

tidak

terbukti/tidak

terpenuhi

unsur

“menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak”. Demikian juga berkenaan dengan unsur “Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu mulihat, atau rangkaian kebohongan”, bahwa Terdakwa SYUKRI WARDI tidak pernah menggunakan nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan sebab Terdakwa

menggunakan

namanya

sebenarnya

dibuktikan

dengan

identitasnya dimuka persidangan demikian juga surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2013 yang diberikan PT. ARA CEMARA benar diberikan sesuai dengan keterangan saksi saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA yang bersesuian dengan keterangan saksi-saksi lainnya. Berkenaan dengan nama Noor Yahyuddin alias Dato’ adalah benar dan bukan karena Noor Yahyuddin alias Dato’ tidak dapat dihadirkan

pada persidangan sehingga dianggap tidak ada/menjadi



nama palsu ataupun kebohongan tetapi Terdakwa dan PT. ARA CEMARA merupakan korban dari Noor Yahyuddin alias Dato’ yang selama ini berjanji akan dapat merealisasikan transaksi jual beli tersebut. Terbukti dimuka persidangan bahwa Sertifikat HGB No. 1888/Sunggal merupakan milik dari PT. Petronas Niaga Indonesia dan pada saat dibuatnya perjanjian tanggal 18 Maret 2013 dengan PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR bahwa Sertifikat HGB No. 1888/Sunggal belum dialihkan sebagaimana yang diterangkan oleh saksi RIMA AGUSTINA, SH selaku Notaris yang menerangkan pada tanggal 12 April 2013 terjadi Jual Beli tanah HGB No,. 1888/Sunggal milik PT. Petronas Niaga Indonesia. Dan sebelumnya juga bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa tanah/lahan tersebut telah dialihkan pada tanggal 12 April 2013. Oleh karena itulah PT. ARA CEMARA mengikatkan dalam perjanjian kepada PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR dan dalam perjanjian tersebut diatur apabila tidak terlaksana maka uang akan dikembalikan dengan dijamini dengan Cek Bank Mandiri No. ET 291609 sehingga unsur ini tidak terpenuhi; Selanjutnya berkenaan dengan unsur “menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang ataupun mengapus piutang”, juga tidak terpenuhi sebab Terdakwa SYUKRI WARDI tidak pernah menggerakkan saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR untuk menyerahkan uang tetapi faktanya saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR berkeinginan untuk membeli lahan Ex. SPBU Petronas dan membuat perjanjian secara tertulis yang dibuat dihadapan Notaris untuk mengurus pembelian lahan tersebut agar terjadi transaksi jual beli atas lahan tersebut. Lagi pula Terdakwa tidak memiliki keterkaitan ataupun hubungan hukum dengan saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR, melainkan Terdakwa hanya memiliki hubungan kerja dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA dan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA memiliki hubungan hukum dengan saksi PALACHETA SUBIES SUBIANTO selaku Direktur Utama PT. PALARUDHIBI TEGUH MAKMUR; Kemudian tentang unsur “Pasal 55 Ayat (1) KUH Pidana”, tidak terpenuhi juga karena

berdasarkan fakta-fakta hukum dimuka persidangan Terdakwa

SYUKRI WARDI walaupun diberi kuasa oleh saksi TERRY REINDHARD



ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA bukan berarti dapat disimpulkan bekerja tidak sendirian tetapi bersama-sama dengan saksi TERRY REINDHARD ELRODO SIRAIT, ST selaku Direktur Utama PT. ARA CEMARA dan saksi TIOFFO MARPAUNG selaku Komisaris PT. ARA CEMARA dan yang dilakukan Terdakwa bukanlah merupakan perbuatan yang melawan hukum melainkan dijalankan dengan prosedur hukum yang ada; Berdasarkan uraian-uraian keberatan diatas setelah disimpulkan ternyata Putusan

Pengadilan

Negeri

Medan

tanggal

08

Juni

2015

Nomor

:

625/Pid.B/2015/PN.Mdn telah tidak didasari atas fakta-fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan dan tanpa didasari atas hukum pebuktian sehingga putusan tersebut tidak patut untuk dipertahankan, untuk itu dimohonkan dengan segala hormat kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Medan agar dalam memeriksa perkara ini berkenan memutuskan : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Banding Pembanding; 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN.Mdn, untuk seluruhnya; MENGADILI SENDIRI : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa SYUKRI WARDI tidak terbukti kesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana baik pada dakwaan Pertama atau dakwaan Kedua; 2. Membebaskan Terdakwa SYUKRI WARDI, dari semua dakwaan dan tuntutan hukum (Vrijspraak); ATAU : Melepaskan Terdakwa SYUKRI WARDI dari semua tuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging); 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkat dan martabatnya dalam keadaan seperti semula; 4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melepaskan Terdakwa dari Rumah Tahanan Negara secara langsung dan seketika; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara. Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 03 Agustus 2015 di daftarkan di Pengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015, dengan alasan sebagai berikut: 1. Bahwa keliru dan salah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN-MDN karena pertimbangan hukumnya



kurang cukup atau kurang lengkap (niet voldoende gemotiveerd/onvoldoende gemotiveerd) 2. Bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Medan dalam putusannya tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN-MDN tidak didasari atas fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan sehingga Pengadilan Negeri Medan telah keliru dan salah dalam memberikan pertimbangan hukumnya berkenaan dengan unsur-unsur pasal 378 KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) keKUHPidana 3. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 625/Pid.B/2015/PN-MDN telah tidak didasari atas fakta-fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan dan tanpa didasari atas hukum pembuktian sehingga putusan tersebut tidak patut untuk dipertahankan Setelah kami membaca dan menelaah Memori Banding tersebut kami akan menanggapi dan menguraikan keberatan-keberatan atas Memori Banding tersebut yaitu sebagai berikut : 1. Bahwa

atas

Putusan

Pengadilan

Negeri

Medan

yang

telah

mempertimbangkan fakta-fakta yang terungkap di Persidangan secara lengkap dan mempertimbangkan persesuaian keterangan saksi-saksi dan terdakwa

satu

dengan

lainnya,

menerapkan

Hukum

pembuktian

sebagaimana mestinya, kami Jaksa Penuntut Umum adalah sependapat dengan pertimbangan-pertimbangan Hakim hal ini juga telah kami uraikan sebelumnya pada Tuntutan kami oleh karena itu apa yang diuraikan di dalam

Memori

Banding

Penasehat

Hukum

Terdakwa

kami

tidak

sependapat. 2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam putusannya Nomor 625/Pid.B/2015/PN-MDN tanggal 08 Juni 2015 telah sesuai dan benar dalam memberikan pertimbangan hukumnya berkenaan dengan unsurunsur pasal 378 KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke- KUHPidana, oleh karena sesuai fakta-fakta dipersidangan yang menerangkan bahwa Pada awal bulan Maret 2013 terdakwa Syukri Wardi dan Terry Reindhard Elrodo Sirait Direktur Utama PT. Ara Cemara bertemu dengan saksi Palacheta Subies Subianto di Jakarta. Pada pertemuan tersebut terdakwa Syukri Wardi mengatakan bahwa terdakwa Syukri Wardi kenal dengan pihak PT. Petronas Niaga Indonesia selaku pemilik lahan yang terletak di Jalan Gagak hitam Riongroad Medan. Kemudian terdakwa Syukri Wardi serta Terry Reindhard Elrodo Sirait menawarkan kepada saksi korban Palacheta



Subies Subianto untuk pembelian lahan Eks Petronas Niaga Indonesia beserta bangunan SPBU seluas 4.700 M2 dengan alas hak berupa Hak Guna Bangunan Nomor 1888/Sunggal yang terletak di Jalan Gagak hitam Riongroad Medan. Setelah pertemuan tersebut saksi Palacheta Subies Subianto menghubungi terdakwa Syukri Wardi dan terdakwa Syukri Wardi mengatakan kepada saksi Palacheta Subies Subianto untuk menemui Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait. Selanjutnya sesuai arahan terdakwa Syukri Wardi maka dilakukan pertemuan kembali antara saksi Palacheta Subies Subianto, Tioffo Marpaung Komisaris PT. Ara Cemara dan Terry Reindhard Elrodo pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 di Home Centra Jalan Gagak Hitam Riongroad Medan untuk membicarakan tentang pembelian lahan Eks Petronas Niaga Indonesia tersebut.

Lalu Tioffo Marpaung dan Terry

Reindhard Elrodo Sirait mengatakan kepada saksi Palacheta Subies Subianto

bahwa

lahan

tersebut

dapat

dibeli

dengan

harga

Rp.

33.850.000.000.-(tiga puluh tiga miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah).- dan penawaran pembelian lahan tersebut harus melalui PT. Ara Cemara. Apabila saksi Palacheta Subies Subianto berminat untuk membeli lahan tersebut maka saksi Palacheta Subies Subianto harus memberikan tanda jadi sebesar Rp.350.000.000.- (tiga ratus lima puluh juta rupiah). Kemudian untuk lebih meyakinkan saksi Palacheta Subies Subianto, maka Tioffo Marpaung

menunjukkan fotocopy alas hak berupa Hak Guna

Bangunan Nomor 1888/Sunggal kepada saksi Palacheta Subies Subianto. Karena yakin dengan perkataan Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait tersebut maka saksi Palacheta Subies Subianto mengatakan berminat untuk membeli lahan tersebut, kemudian saksi Palacheta Subies Subianto memberikan uang sebagai tanda jadi kepada Tioffo Marpaung dan Terry Elrodo Sirait sebesar Rp.350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah). Kemudian pada tanggal 8 Maret 2013 Tioffo Marpaung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Syukri Wardi dengan cara mentransfer ke rekening terdakwa Syukri Wardi pada Bank Mandiri dengan nomor rekening :106-000-4925155 sebesar Rp. 300.000.000.- (tiga ratus juta rupiah). Selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 saksi Palacheta Subies Subianto menemui terdakwa Syukri Wardi, Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo

Sirait di kantor PT. Ara Cemara untuk melanjutkan



pembicaraan penjualan lahan eks Petronas Niaga Indonesia dan oleh Tioffo Marpaung

menyerahkan 1 set copy HGB 1888/sunggal kepada saksi

Palacheta Subies Subianto. Kemudian saksi Palacheta Subies Subianto mentransfer uang sebesar Rp.3.400.000.000.-(tiga miliar empat ratus juta rupiah) ke rekening PT. Ara Cemara

di bank Mandiri cabang Iskandar

Muda dengan nomor rekening 106 – 00 – 0711111. Kemudian pada hanggal 19 Maret 2013 Tioffo Marpaung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Syukri Wardi dengan cara mentransfer ke rekening terdakwa Syukri Wardi pada Bank Mandiri dengan nomor rekening :106-000-4925155 sebesar Rp. 3.300.000.000.- (tiga milyar tiga ratus juta rupiah). Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 saksi Palacheta Subies Subianto menemui Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait. Lalu Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait menyampaikan agar saksi Palacheta Subies Subianto harus melunasi 40 % dari Rp. 33.850.000.000 yakni sebesar Rp.13.540.000.000,- (tiga belas milyar lima ratus empat puluh juta rupiah). Lalu saksi Palacheta Subies Subianto mentransfer uang sebesar Rp.10.140.000.000 (sepuluh milyar seratus empat puluh juta rupiah) ke rekening PT. Ara Cemara. Kemudian oleh Tioffo Marpaung dan Terry Reindhard Elrodo Sirait memberikan 1 lembar cek No ET 291609 Bank Mandiri senilai Rp. 13.540.000.000 (tiga milyar lima ratus empat puluh juta rupiah) kepada saksi Palacheta Subies Subianto sebagai jaminan apabila tidak terjadi penjualan, maka cek tesebut dapat dicairkan sebagai pengganti uang saksi Palacheta Subies Subianto yang telah diterima Tioffo Marpaung dan Terry Elrodo. Kemudian pada tanggal 20 Maret 2013 Tioffo Marpaung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Syukri Wardi dengan cara mentransfer ke rekening terdakwa Syukri Wardi pada Bank Mandiri dengan nomor rekening :106-000-4925155 sebesar Rp. 10.000.000.000.- (sepuluh milyar rupiah). Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 Tioffo Marpaung menyuruh Torang M.Tambunan SE,MBA menemui Palacheta Subies Subianto untuk meminta uang Rp.500.000.000 (lima ratus

juta rupiah) dengan alasan

memperlancar transaksi penjualan dan menghadirikan pihak Petronas Niaga Indonesia. Kemudian saksi Palacheta Subies Subianto menyerahkan 1 lembar cek senilai Rp. 500.000.000.- (lima ratus juta rupiah) kepada Torang M.Tambunan untuk diserahkan kepada Tioffo Marpaung.



Bahwa awal Juni 2014 saksi Palacheta Subies Subianto melakukan Pengecekan di Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Medan tentang kepemilikan HGB 1888/Sunggal dan saksi mendapat keterangan bahwa lahan tersebut telah beralih ke pihak lain dan sertifikatnya telah balik nama. Setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi Palacheta Subies Subianto menghubungi terdakwa Syukri Wardi, Tioffo Marpaung dan Terry Elrodo Sirait untuk menanyakan tentang pembelian lahan dimaksud, oleh terdakwa Syukri Wardi, Tioffo Marpaung serta Terry Elrodo Sirait menyuruh saksi Palacheta Subies Subianto bersabar. Karena tidak ada kepastian dari terdakwa Syukri Wardi, Tioffo Marpaung dan Terry Elrodo Sirait maka saksi Palacheta Subies Subianto meminta agar uang yang telah diberikan saksi sebesar Rp. 14.390.000.000.- (empat belas milyar tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dikembalikan. Kemudian pada tanggal 12 September 2014 saksi Palacheta Subies Subianto mencairkan cek No

ET 291609 Bank Mandiri

senilai Rp.

13.540.000.000 (tiga milyar lima ratus empat puluh juta rupiah) ke Bank mandiri dan ternyata Bank Mandiri menolak dengan alasan saldo pada rekening tersebut tidak cukup. Dengan demikian dalil-dalil yang disampaikan oleh penasehat hukum dalam Memori Bandingnya tidak beralasan oleh karenanya haruslah ditolak. Setelah membaca dan meneliti alasan Banding terdakwa SYUKRI WARDI melalui Penasehat Hukum terdakwa dalam Memori Banding tersebut : -

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan telah tepat dan benar menerapkan hukum dan telah sesuai dengan Undang- undang.

-

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tetap mempertahankan keputusan Pengadilan Negeri tersebut untuk seluruhnya Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, kami Penuntut Umum

dalam perkara ini mohon agar ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan : 1. Menolak Memori banding dari terdakwa SYUKRI WARDI melalui Penasehat Hukum terdakwa untuk keseluruhannya. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 625 /Pid.B /2015 /PN.MDN tanggal 08 Juni 2015 untuk untuk seluruhnya. Menimbang, bahwa majelis Pengadilan Tinggi Medan setelah mempelajari Memori Banding /kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, menilai pada dasarnya alasan-alasan/ keberatan-keberatan tersebut telah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama secara cermat dan



benar dan ternyata pula materi –materi dalam memori banding/kontra memori banding tersebut tidak memuat hal-hal yang dapat membatalkan putusan hakim tingkat pertama oleh karenanya memori banding/kontra memori banding tersebut tidak relevan dipertimbangkan lebih lanjut

sedangkan memori banding/kontra

memori banding Penuntut Umum pada pokoknya mendukung putusan Pengadilan Negeri Medan nomor 625/Pid.B/2015/PN-Mdn tanggal 08 Juni 2015. Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2015 Nomor 625/Pid.B/2015/PN-Mdn, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan

pertimbangan hukum

Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dalam putusannya menyatakan terdakwa telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “turut serta melakukan penipuan “ sebagaimana dakwaan alternatif pertama melanggar pasal Pasal 378 jo pasal 55 ayat (l) ke l KUHPidana, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum nya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding . dengan menambah penguatan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan ternyata terdakwa telah mengetahui pemenang lelang asset Petronas HGB nonor 1888/Sunggal seluas 4.700 M2 beserta bangunan SPBU yang terletak di jalan Gagak Hitam Ring road Medan adalah PT.Wisma Dharma Satya dan bukan Noor Yahyuddin bin Noordin alias Dato ; Menimbang,bahwa terdakwa setelah menawarkan kepada saksi korban Palacheta Subies Subianto Sirait selanjutnya secara aktif mengarahkan saksi korban menghubungi Tioffo Marpaung dan TerryReindhard Elrodo Sirait( para terdakwa dalam berkas terpisah) untuk memberi uang tanda jadi sebesar Rp.350.000.000( tiga ratus lima puluh juta rupiah)

seterusnya ditransfer ke

rekening terdakwa secara bertahap sehingga akhirnya saksi korban menderita kerugian sebesar Rp.14.390.000.000.( empat belas milyar tiga ratus sembilan puluh juta rupiah ); Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Pengadilan Tinggi berkesimpulan dan menilai modus operandi perbuatan terdakwa

telah

dilakukan secara profesional dan terencana sehingga dapat mempengaruhi/ menggerakkan orang menyerahkan barang berupa uang dalam jumlah besar ;



Menimbang, bahwa unsur pokok delik penipuan adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh pelaku delik untuk menggerakkan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang.Penyerahan barang merupakan unsur konstitutif delik penipuan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat

adalah telah adil terhadap terdakwa dijatuhkan pidana

sebagaimana tersebut

dalam amar putusan di bawah ini,sehingga putusan

Pengadilan Negeri Medan nomor 625/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 08 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan, selama di persidangan terdakwa telah berada dalam tahanan, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) b KUHAP, cukup beralasan jika Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi hukuman maka berdasarkan Pasal 222 ayat 1 KUHAP kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Memperhatikan, Pasal 378 Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI -

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa ;

-

Menguatkan

Putusan

Pengadilan

Negeri

Medan

Nomor

625/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 08 Juni 2015, yang dimintakan banding tersebut ; -

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

-

Membebankan

biaya

perkara

kepada

Terdakwa

dalam

ke dua

tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal 20 Agustus 2015 oleh Kami : Dr. H. SOEDARMADJI, SH. M.Hum., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sebagai

Hakim

Ketua

Majelis,

DHARMA

E.

DAMANIK,


SH.MH.

dan


DALIZATULO ZEGA,SH para Hakim anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal

11

Agustus 2015,

Nomor : 475/PID/2015/PT-MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 25 Agustus 2015, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta LUHUT BAKO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;

Hakim Anggota,

Hakim Ketua,

ttd

ttdttttd

1.DHARMA E. DAMANIK, SH,MH.

Dr. H. SOEDARMADJI, SH. M.Hum.

tytdttd 2.DALIZATULO ZEGA, SH.

Panitera Pengganti, Ttd LUHUT BAKO, SH



PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents