i
d a g en
n a d Me
P
i g g in
PUTUSAN
T n la
P
n a d Me
Nomor : 273/PID/2013/PT-MDN.
i d a ng
i d a eng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
n a d e M i
n a d e M i
i
d a g en
Pe
n a d Me
pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap
: GOZALI HANSEN;
Tempat lahir
: Medan;
n a l i d a eng
P
i g g Tin
i d a g n e P
Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 05 September 1959; Jenis kelamin
: Laki-laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat tinggal
: Kompleks
Johor
Indah
M i gg
n a d e Permai
Blok
V - 53
Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor
in T n a l i d a g n e P Kota Medan;
Agama
: Islam;
Pekerjaan
: Wiraswasta;
i d a ng
Terdakwa ditahan oleh :
n a d Me
P
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara
n a d Me
Pe
1. Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 17 Desember 2012;
i g g in
2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2012 sampai
T n a l i d a g en
dengan tanggal 26 Januari 2013, dan dibantar sejak tanggal 25 Januari 2013
i d a eng
sampai dengan tanggal 30 Januari 2013;
3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2013 sampai dengan tanggal 18
n a d e
P
Pebruari 2013;
P
4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 Pebruari 2013 sampai dengan
n a d e M M i i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan tanggal 05 Maret 2013;
5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 06 Maret 2013 sampai dengan tanggal 04 Mei 2013;
6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 02 Mei 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2013;
7. Perpanjangan ……….
i
d a g en
n a d Me
i g g in
P
n a d Me
7. Perpanjangan Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 01 Juni 2013 sampai dengan tanggal 30 Juli 2013;
g n e P
T n la
adi
i d a eng
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;
P
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM-
I.
991/Ep.2/OHARDA/Mdn/01/2013
n a d Me
tertanggal
30
Januari
2013,
yang
mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
PERTAMA :
n a l i d a eng
i g g Tin
Bahwa dia terdakwa GOZALI HASEN pada hari yang tidak dapat diingat lagi
i d a g n e P
sejak tanggal 04 Juli 2011, 09 Agustus 2011, dan tanggal 15 Agustus 2011 sekira jam
P
yang tidak dapat diingat lagi atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain yang
n a d e M i
i
2
Telah membaca :
n a d e M i
i
P
d a g en
masih dalam tahun 2011 bertempat di PT Primatama Karya Sentosa Jl. Bangka
n a d Me
No.45 Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat-tempat tertentu yang
i g g in
masih termasuk dalam daerah hukum PN Medan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan
T n la
orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan
i d a ng
i d a ng
tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : -
Pe
Pe
Pada pertengahan tahun 2011 terdakwa Gozali Hansen dan Anggotanya Daulat Situmorang datang menemui saksi Handoko Lie selaku pemegang
n a d Me
n a d Me
saham di PT. Primatama Karya Sentosa di Jl. Bangka No.45 Medan, melalui saksi Effendi Tan, staf Handoko Lie di PT. Primatama Karya Sentosa, pada
i g g in
pertemuan itu Terdakwa menawarkan kepada saksi Handoko Lie bisnis PLTA
T n a l i d a g en
dengan membujuk saksi Handoko Lie agar bersedia menjadi patner bisnis dari PT. Subur Sari Lastderick yang mendapat proyek pembangunan Pembangkit
i d a eng
Listrik Tenaga Air di Propinsi Sumatera Utara milik saksi Nelson Matondang
n a d Me
P
P
dengan mengatakan" PROYEK INI SUDAH JELAS, DAN APABILA KITA LAKUKAN PEKERJAAN TERSEBUT MAKA AKAN KITA MENDAPAT
n a d e M i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan KEUNTUNGAN
BESAR,
DAN
JUGA
SAHAM
PT.
SUBUR
SARI
LASTDERICK AKAN DIJUAL, SEHINGGA NANTI PEKERJAAN TERSEBUT KITA YANG AKAN MENGERJAKANNYA” atas ucapan Terdakwa tersebut
saksi Handoko Lie yakin dan percaya bahwa proyek tersebut benar-benar ada, dan Terdakwa juga menunjukkan dokumen-dokumen izin pembangunan
PLTA ……….
i
d a g en
n a d Me
3
i g g in
n a d Me
P
PLTA tersebut dan atas tawaran Terdakwa itu saksi Handoko Lie menyatakan bersedia untuk menjadi patner dari PT. Subur Sari Lastderick dalam bidang
T n la
usaha pembangunan PLTA tersebut, selanjutnya saksi Handoko Lie meminta
i d a ng
i d a eng
kepada Terdakwa untuk mempertemukannya langsung dengan Nelson
Pe
P
Matondang pemilik pembangunan PLTA tersebut, namun dengan berbagai
alasan Terdakwa tidak bisa mempertemukannya. Kemudian pada tanggal 04
n a d e M i
n a d Me
Juli 2011 terdakwa datang menjumpai saksi Handoko Lie di Kantor PT. Primatama Karya Sentosa di Jl. Bangka No.45 Medan meminta uang kepada
i g g Tin
saksi Handoko Lie sebesar Rp 213.375.000,- alasan Terdakwa uang tersebut akan dipakai untuk mengurus segala izin-izin dari Pembangunan PLTA
n a l i d a eng
i d a g n e P
tersebut, dan saksi Handoko Lie menyuruh saksi Elly Kusuma menyerahkan
n a d e M i
i
P
d a g en
P
uang yang diminta Terdakwa dan kemudian uang tersebut langsung diberikan kepada Terdakwa, kemudian pada tanggal 09 Juli 2011 kembali Terdakwa meminta uang kepada saksi Handoko Lie dengan alasan yang sama yakni
n a d Me
untuk pengurusan Surat-surat Izin Pembangunan PLTA tersebut dan saat itu
i g g in
Terdakwa minta kepada Handoko Lie untuk mentrasfer uangnya ke rekening Bank BCA atas nama Daulat Situmorang sebesar Rp 330.000.000,- dengan
T n la
nomor rekening : 3490871674 dan saksi Handoko Lie menyuruh saksi Elly
i d a ng
i d a ng
Kusuma untuk mentrasfer uang tersebut ke rekenig Daulat Situmorang sesuai
Pe
Pe
permintaan Terdakwa, selanjutnya pada tanggal 15 Agustus 2011 kembali
Terdakwa meminta uang kepada saksi Handoko Lie sebesar Rp 3.000.000.000,-
n a d Me
n a d Me
yang mana uang tersebut akan dipakai untuk pembelian saham dari PT. Subur Sari Lastderich karena Nelson Matondang pemilik Proyek Pembangunan
i g g in
PLTA tersebut ingin menjual sahamnya dan saat itu Terdakwa menyatakan
T n a l i d a g en
kepada saksi Handoko Lie bahwa apabila proyek tersebut dikerjakan maka kita akan mendapat keuntungan yang besar, karena merasa yakin serta
i d a eng
percaya atas ucapan Terdakwa kembali saksi Handoko Lie memrintahkan
n a d e
P
P
kepada saksi Elly Kusuma untuk mentrasfer sebesar Rp 3.000.000.000.- ke rekening BCA atas nama terdakwa GOZALI HANSEN dengan nomor
n a d e M M i i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan rekening 0341648881, namun sampai saat ini segala surat-surat pengurusan
izin-izin pembangunan proyek tersebut tidak pernah ada diperlihatkan
Terdakwa kepada saksi Handoko Lie demikian juga dengan surat-surat dari pembelian Saham PT. Subur Sari Lastderich tidak pernah diserahkan
Terdakwa kepada saksi Handoko Lie, setiap kali saksi menanyakannya
Terdakwa ……….
i
d a g en
P
n a d Me
Terdakwa
selalu
i g g in
mengelak
dan
P
n a d Me
Terdakwa
tidak
pernah
bersedia
T n la
permasalahan itu kemudian saksi Handoko Lie menyuruh saksi Darwan
i d a ng
i d a eng
Ulfadinata Goh, S.H. untuk menemui Nelson Matondang selanjutnya dengan
Pe
P
ditemani Daulat Situmorang saksi Darwan Ulfadinata Goh,S.H. menemui
Nelson Matondang dan saat pertemuan itu Nelson Matondang mengatakan
n a d Me
bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang kepadanya dalam hal pengurusan izin Pembangunan PLTA tersebut dan Nelson Matondang juga
i g g Tin
mengatakan bahwa ianya tidak pernah ingin menjual sahamnya kepada siapapun. Bahwa atas keterangan saksi Nelson Matondang tersebut saksi
n a l i d a eng
i d a g n e P
Handoko Lie dari PT. Primatama Karya Sentosa merasa keberatan karena telah
n a d e M i
i
4
mempertemukan saksi Handoko Lie dengan Nelson Matondang, atas
n a d e M i
i
d a g en
P
dirugikan sebesar
Rp 3.543.375.000,-
selanjutnya saksi
Handoko Lie
memerintahkan saksi Elly Kusuma mewakili perusahaan untuk membuat laporan ke pihak yang berwajib sehubungan perbuatan Terdakwa ;
Perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 372 KUHP ;
Atau, KEDUA :
T n la
i g g in
n a d Me
Bahwa dia terdakwa GOZALI HASEN pada hari tanggal 04 Juli 2011, 09 Agustus
i d a ng
i d a ng
2011, dan tanggal 15 Agustus 2011 sekira jam yang tidak dapat diingat lagi atau
Pe
Pe
setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain yang masih dalam tahun 2011 bertempat
di PT. Primatama Karya Sentosa Jl. Bangka No.45 Medan atau setidak-tidaknya
n a d Me
n a d Me
pada suatu tempat-tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PN Medan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan
i g g in
melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan
T n a l i d a g en
tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,
i d a eng
perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : -
n a d Me
P
P
Pada pertengahan tahun 2011 terdakwa Gozali Hansen dan Anggotanya
Daulat Situmorang datang menemui saksi Handoko Lie, pemegang saham di
n a d e M i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan PT. Primatama Karya Sentosa di Jl. Bangka No.45 Medan, melalui saksi Effendi Tan, staf Handoko Lie di PT. Primatama Karya Sentosa, pada pertemuan itu
Terdakwa menawarkan kepada saksi Handoko Lie bisnis PLTA dengan membujuk saksi Handoko Lie agar bersedia menjadi patner bisnis dari PT.
Subur Sari Lastderick yang mendapat proyek pembangunan Pembangkit
Listrik ……….
i
d a g en
n a d Me
5
i g g in
n a d Me
P
Listrik Tenaga Air di Propinsi Sumatera Utara milik saksi Nelson Matondang dengan mengatakan "PROYEK INI SUDAH JELAS, DAN APABILA KITA
T n la
LAKUKAN PEKERJAAN TERSEBUT MAKA AKAN KITA MENDAPAT
adi
KEUNTUNGAN
g n e P
BESAR,
DAN
JUGA
SAHAM
PT
i d a eng
SUBUR
SARI
P
LASTDERICK AKAN DIJUAL, SEHINGGA NANTI PEKERJAAN TERSEBUT
KITA YANG AKAN MENGERJAKANNYA”, atas ucapan Terdakwa tersebut
n a d e M i
n a d Me
saksi Handoko Lie yakin dan percaya bahwa proyek tersebut benar-benar ada, dan Terdakwa juga menunjukkan dokumen-dokumen izin pembangunan
i g g Tin
PLTA tersebut dan atas tawaran Terdakwa itu saksi Handoko Lie menyatakan bersedia untuk menjadi patner dari PT Subur Sari Lastderick dalam bidang
n a l i d a eng
i d a g n e P
usaha pembangunan PLTA tersebut, selanjutnya saksi Handoko Lie meminta
n a d e M i
i
P
d a g en
P
kepada Terdakwa untuk mempertemukannya langsung dengan Nelson
Matondang pemilik pembangunan PLTA tersebut, namun dengan berbagai
alasan Terdakwa tidak bisa mempertemukannya. Kemudian pada tanggal 04
n a d Me
Juli 2011 Terdakwa datang menjumpai saksi handoko Lie di Kantor PT Prima
i g g in
tama Karya Sentosa di Jl. Bangka No.45 Medan meminta uang kepada saksi Handoko Lie sebesar Rp 213.375.000,- alasan Terdakwa uang tersebut akan
T n la
dipakai untuk mengurus segala izin- izin dari Pembangunan PLTA tersebut,
i d a ng
i d a ng
dan saksi Handoko Lie menyuruh saksi Elly Kusuma menyerahkan uang yang
Pe
Pe
diminta Terdakwa dan kemudian uang tersebut langsung diberikan kepada Terdakwa, kemudian pada tanggal 09 Juli 2011 kembali Terdakwa meminta
n a d Me
n a d Me
uang kepada saksi Handoko Lie dengan alasan yang sama yakni untuk pengurusan surat-surat Izin Pembangunan PLTA tersebut dan saat itu
i g g in
Terdakwa minta kepada Handoko Lie untuk mentrasfer uangnya ke rekening
T n a l i d a g en
Bank BCA atas nama Daulat Situmorang sebesar Rp 330.000.000,- dengan nomor rekening : 3490871674 dan saksi Handoko Lie menyuruh saksi Elly
i d a eng
Kusuma untuk mentrasfer uang tersebut ke rekenig Daulat Situmorang sesuai
n a d e
P
P
permintaan Terdakwa, selanjutnya pada tanggal 15 Agustus 2011 kembali
Terdakwa meminta uang kepada saksi Handoko Lie sebesar Rp 3.000.000.000,-
n a d e M M i i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan yang mana uang tersebut akan dipakai untuk pembelian saham dari PT Subur
Sari Lastderich karena Nelson Matondang pemilik Proyek Pembangunan PLTA tersebut ingin menjual sahamnya dan saat itu Terdakwa menyatakan kepada saksi Handoko Lie bahwa apabila proyek tersebut dikerjakan maka
kita akan mendapat keuntungan yang besar, karena merasa yakin serta
percaya ……….
i
d a g en
n a d Me
6
n a d Me
i g g in
P
percaya atas ucapan Terdakwa kembali saksi Handoko Lie memerintahkan kepada saksi Elly Kusuma untuk mentrasfer sebesar Rp 3.000.000.000,-
T n la
kerekening BCA atas nama terdakwa GOZALI HANSEN dengan nomor
i d a ng
i d a eng
rekening 0341648881, namun sampai saat ini segala surat-surat pengurusan
Pe
P
izin-izin pembangunan proyek tersebut tidak pernah ada diperlihatkan Terdakwa kepada saksi Handoko Lie demikian juga dengan surat-surat dan
n a d e M i
n a d Me
pembelian saham PT. Subur Sari Lastderich tidak pernah diserahkan Terdakwa kepada saksi Handoko Lie, setiap kali saksi menanyakannya Terdakwa
selalu
i g g Tin
mengelak
dan
Terdakwa
tidak
pernah
bersedia
mempertemukan saksi Handoko Lie dengan Nelson Matondang, atas
n a l i d a eng
i d a g n e P
permasalahan itu kemudian saksi Handoko Lie menyuruh saksi Darwan
n a d e M i
i
P
d a g en
P
Ulfadinata Goh, S.H. untuk menemui Nelson Matondang selanjutnya dengan
ditemani Daulat Situmorang saksi Darwan Ulfadinata Goh,S.H. menemui
Nelson Matondang dan saat pertemuan itu Nelson Matondang mengatakan
n a d Me
bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang kepadanya dalam hal
i g g in
pengurusan izin Pembangunan PLTA tersebut dan Nelson Matondang juga mengatakan bahwa ianya tidak pernah ingin menjual sahamnya kepada
T n la
siapapun. Bahwa atas keterangan saksi Nelson Matondang tersebut saksi
i d a ng
i d a ng
Handoko Lie dari PT. Primatama Karya Sentosa, merasa keberatan karena
Pe
Pe
telah dirugikan sebesar Rp 3.543.375.000,- selanjutnya saksi Handoko Lie
memerintahkan saksi Elly Kusuma mewakili perusahaan untuk membuat
n a d Me
n a d Me
laporan ke pihak yang berwajib sehubungan perbuatan Terdakwa ; Perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 378 KUHP ;
i g g in
T n a l i d a g en
II. Surat
Tuntutan
Jaksa
Penuntut
Umum,
No.
Reg.
Perkara :
PDM-
991/Ep.1/OHARDA/Mdn/04/2013 tertanggal 08 April 2013, yang menuntut
i d a eng
Terdakwa sebagai berikut :
n a d e
P
1.
P
Menyatakan terdakwa GOZALI HANSEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
menurut
hukum
bersalah melakukan
tindak
pidana
n a d e M M i i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan ‘penggelapan’ sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
2.
Menyatakan terdakwa GOZALI HANSEN terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ‘penipuan’ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;
3. Menjatuhkan ……….
i
d a g en
n a d Me
3.
7
i g g in
n a d Me
P
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOZALI HANSEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada
T n la
dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar Terdakwa tetap
i d a ng
i d a eng
berada dalam tahanan ;
Pe 4.
n a d e M i
Menyatakan barang bukti berupa :
P
a. 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas yang ditandatangani oleh Gozali Hansen tanggal 04 Juli 2011 ;
n a d Me
b. 1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/inkaso Bank Mandiri tanggal
i g g Tin
09 Agustus 2011 sebesar Rp 330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) ;
n a l i d a eng
i d a g n e P
c. 1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/inkaso Bank Mandiri tanggal
n a d e M i
i
P
d a g en
P
15 Agustus ;
tetap terlampir dalam berkas perkara ;
5.
Menyatakan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;
i g g in
n a d Me
III. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 April 2013, Nomor :
T n la
213/Pid.B/2013/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
i d a ng
i d a ng
1. Menyatakan terdakwa GOZALI HANSEN tersebut di atas, telah terbukti
Pe
Pe
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penipuan”
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
n a d Me
penjara selama 3 (tiga) tahun ;
n a d Me
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
i g g in
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
T n a l i d a g en
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :
i d a eng
a. 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas yang ditandatangani oleh Gozali
n a d e
P
Hansen tanggal 04 Juli 2011 ;
P
b. 1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/inkaso Bank Mandiri tanggal
n a d e M M i i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan 09 Agustus 2011 sebesar Rp. 330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta rupiah);
c. 1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/inkaso Bank Mandiri tanggal 15 Agustus 2011 ;
d. Bukti ……….
i
d a g en
n a d Me
i g g in
n a d Me
P
d. Bukti surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tanda T-1 s.d. T-96 ;
T n la
i d a ng
i d a eng
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima
Pe
ribu rupiah) ;
n a d Me
P
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : H. BASTARIAL, SH.MH.
IV.
Panitera Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013,
i g g Tin
Nomor : 82/Akta.Pid/Pid/2013/PN-Mdn, yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas
n a l i d a eng
i d a g n e P
Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita
n a d e M i
i
8
tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;
n a d e M i
i
P
d a g en
P
V.
Pengganti Pengadilan Negeri Medan telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013;
n a d Me
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : H. BASTARIAL, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013,
i g g in
Nomor : 83/Akta.Pid/Pid/2013/PN-Mdn, yang menerangkan bahwa Jaksa
T n la
Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita
i d a ng
i d a ng
Pengganti Pengadilan Negeri Medan telah diberitahukan dengan sempurna
Pe
Pe
kepada Penasehat Hukum Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013;
n a d Me
Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal
VI.
n a d Me
10 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan
i g g in
tanggal 13 Mei 2013, Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan telah diberitahukan dan diserahkan dengan
T n a l i d a g en
sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum, pada hari Rabu tanggal 15 Mei
i d a eng
2013;
P
P
VII. Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum
n a d Me
tertanggal 27 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi
n a d e M i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan Medan tanggal 30 Mei 2013, Kontra Memori Banding mana oleh Jurusita
Pengganti Pengadilan Negeri Medan telah diberitahukan dan diserahkan
dengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013;
VIII. Relaas ……….
i
d a g en
n a d Me
i g g in
n a d Me
P
VIII. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tanggal 06 Mei 2013, yang meminta kepada Jaksa
T n la
adi
Negeri
g n e P
Medan
untuk
mempelajari
berkas
perkara
i d a eng
Nomor
:
P
213/Pid.B/2013/PN-Mdn, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung
sejak tanggal 10 Mei 2013 sampai dengan tanggal 16 Mei 2013, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;
n a d Me
Berita Acara Tidak Mempelajari Berkas Perkara, tanggal 17 Mei 2013, yang
IX.
i g g Tin
menerangkan bahwa dalam tenggang waktu yang telah ditentukan baik
n a l i d a eng
Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa dalam perkara tersebut tidak
i d a g n e P
datang ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan untuk mempelajari
n a d e M i
i
9
Penuntut Umum dan Terdakwa supaya datang ke Kepaniteraan Pengadilan
n a d e M i
i
P
d a g en
P
berkas perkara Nomor : 213/Pid.B/2013/PN-Mdn;
n a d Me
Menimbang, bahwa permintaan banding baik dari Jaksa Penuntut Umum
maupun Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan
i g g in
cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu
T n la
permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
i d a ng
i d a ng
Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah
mengajukan Memori Banding tertanggal 10 Mei 2013, yang pada prinsipnya tidak
Pe
Pe
ada hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama,
n a d Me
maka Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya;
i g g in
n a d Me
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan
T n a l i d a g en
seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 April 2013, Nomor : 213/Pid.B/2013/PN-Mdn, Memori Banding dari Penasehat
i d a eng
Hukum Terdakwa dan Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka
P
P
Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan dapat menerima alasan-alasan dan
n a d Me
pertimbangan
hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang telah
n a d e M i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan terbuktinya dakwaan
Jaksa Penuntut Umum seperti yang dipertimbangkan
Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah
tepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum, maka dengan mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang
sudah ……….
i
d a g en
n a d Me
i g g in
n a d Me
P
sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini
T n la
Pe
i d a ng
i d a eng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
putusan
Pengadilan
Negeri
213/Pid.B/2013/PN-Mdn,
Medan
yang
tanggal
dimintakan
25
April
banding
2013,
P
Nomor
tersebut
n a d Me
:
dapat
dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan;
i g g Tin
Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
n a l i d a eng
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah
i d a g n e P
dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya
P
perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkat banding;
n a d e M i
i
10
ditingkat banding;
n a d e M i
i
P
d a g en
Mengingat Undang-undang No. 8 Tahun 1981, Pasal 378 KUHP serta
peraturan-peraturan lain yang berkaitan;
i g g in
MENGADILI:
-
T n la
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat
i d a ng
Hukum Terdakwa; -
n a d Me
Pe
213/Pid.B/2013/PN-Mdn, yang dimintakan banding tersebut;
n a d Me
-
i d a ng
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 April 2013, Nomor :
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
n a d Me
Pe
Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,
i g g in
yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
T n a l i d a g en
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
i d a eng
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 oleh Kami :
P
P
RUSTAM IDRIS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai
Hakim Ketua Majelis, RIDWAN S. DAMANIK, SH. dan DR. MANAHAN M.P.
n a d Me
n a d e M i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan SITOMPUL, SH. MHum. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa
dan
mengadili perkara tersebut dalam peradilan
tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Mei 2013 Nomor : 273/PID/2013/PT-MDN, putusan tersebut telah
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 02 Juli
2013 ……….
i
d a g en
n a d Me
i g g in
n a d Me
P
2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh SAIFUL AKHYAR, SH. sebagai Panitera
T n la
i d a ng
i d a eng
Umum dan terdakwa.
Pe
Hakim - Hakim Anggota,
ttd RIDWAN S. DAMANIK, SH.
n a l i d a eng ttd
n a d Me
n a d Me
P
Hakim Ketua Majelis,
i g g Tin
n a d Me ttd
RUSTAM IDRIS, SH.
DR. MANAHAN M.P. SITOMPUL, SH. MHum.
n a d e M i
i
11
Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut
n a d e M i
i
P
d a g en
P
i d a g n e P
Panitera Pengganti,
n a d Me ttd
Pe
T n la
i d a ng
i g g in
i g g in
P
T n a l i d a g en
SAIFUL AKHYAR, SH.
i d a ng
n a d Me
Pe
P
i d a eng
n a d e M i g g in T n a l i i d d a a g g n n e e P P dan dan
