1 P U T U S A N NOMOR : 536 / PID / 2014 / PT- MDN. “ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Tinggi Medan yang
memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :
Nama lengkap
: SITEDI GARI;-----------------------------------------------------
Tempat Lahir
: Hilioroma’o;--------------------------------------------------------
N A Jenis Kelamin : Laki-laki;-----------------------------------------------------------D Kebangsaan : Indonesia;---------------------------------------------------------E Tempat Tinggal : Desa Hilioromau Kecamatan Hibala Kabupaten Nias M Selatan;------------------------------------------------------------I Agama : Kristen Protestan;-----------------------------------------------G Pekerjaan : Mahasiswa;-------------------------------------------------------Pendidikan : SMA ;---------------------------------------------------------------G N I Terdakwa pernah ditahan dalam tahanan oleh: T 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;------------------------------------------------------2. Penuntut Umum, sejak N tanggal 26 Maret 2014 s/d. tanggal 14 April 2014 (Tahanan RUMAH);-----------------------------------------------------------------------------A 3. Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 10 April 2014 s/d. L tanggal 09 MeiI2014 (Tahanan RUMAH) ;------------------------------------------------D penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak 4. Perpanjangan A10 Mei s/d. tanggal 08 Juli 2014 (Tahanan RUMAH);----------------------tanggal G N PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Umur/tanggal lahir :
P
E I.
25 Tahun / 1 Maret 1988;--------------------------------------
Telah membaca Penetapan
Ketua Pengadilan Tinggi
Medan Nomor :
536/PID/2014/PT.Mdn tanggal 23 September 2014 tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini ;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 84/Pid.B/2014/PN.Gst tersebut diatas ; Membaca ..............
2 II. Teluk
Membaca, bahwa Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Dalam
tertanggal 17 April
2014
No.Reg.Perkara : PDM-06/TDL-
02/03/2014, yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :-------------------------------------------------------------------------------------------PRIMAIR;------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa Terdakwa SITEDI GARI turut serta bermain judi dengan KARUNIA DUHA, RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA (masing-masing dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul
N A Dalam Kec.Teluk Dalam Kab. Nias Selatan atau setidak-tidaknya pada suatu D tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri E Gunungsitoli tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukM bermain judi yaitu I mendapat untung tiap-tiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan bergantung kepada peruntungan belaka, jugaG karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir, atau dengan sengaja Gturut serta dalam Perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan N I adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan T terdakwa dengan cara sebagai berikut:---------------------------------------------------------Pada waktu dan tempat Nseperti tersebut diatas, berdasarkan Informasi dari Masyarakat bahwa di kos-kosan AMA MERCY sudah sering terjadi perjudian dari A informasi tersebut saksi MARKUS SIHOMBING, dan saksi EDUWARD TARIGAN L I Polres Nias Selatan) langsung menuju ke tempat (masing-masing Petugas kejadian dan D setelah sampai di tempat kejadian saksi EDUWARD TARIGAN mengintipA dari pentilasi kamar melihat melihat terdakwa bersama dengan G DUHA, RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA sedang bermain KARUNIA judi lalu para saksi langsung mendokrak pintu kamar tersebut dan mengatakan " N 19.00 Wib atau setidak-tidaknya pada bulan Januari tahun 2014 bertempat
didalam rumah Kos-kosan milik AMA MERCY, di Jalan Sudirman Kel. Pasar Teluk
P
E jangan bergerak" kemudian para saksi mengamankan terdakwa bersama dengan
KARUNIA DUHA, RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA dan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 74.000 (tujuh puluh empat ribu rupiah) yang menjadi taruhan dan kartu Joker sebanyak 108 (seratus lembar) lembar yang digunakan terdakwa sebagai alat untuk bermain judi, bahwa adapun cara untuk menentukan pemenang adalah pertama pemain membangikan kartu kepada masing-masing 3 (tiga) orang pemain lainnya dengan jumlah kartu setiap 1 (satu) orang pemain mendapatkan .............
3 mendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar selanjutnya pemain yang pertama sekali yang mendapatkan kartu mendapat giliran pertama
untuk
menjatuhkan kartunya dengan susunan warna dan bunga yang sejenis serta angka yang berurutan dan diikuti oleh pemain selanjutnya, apabila diantara salah satu pemain duluan menghabiskan dan menjatuhkan karrtunya maka pemain tersebutlah yang dinyatakan sebagai pemenang dan dikatakan leng atau jika diantara pemain yang dinyatakan leng maka yang dinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang memiliki jumlah angka kartu terendah dan taruhan yang digunakan oleh terdakwa adalah uang dengan pembayaran dari mulai Rp 1000
N A Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam D pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP;------------------------------------------------------------------E M SUBSIDAIR:--------------------------------------------------------------------------------------------I judi dengan KARUNIA Bahwa Terdakwa SITEDI GARI turut serta bermain G DUHA, RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA (masing-masing dilakukan penuntutan terpisah pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam G Dakwaan Primair diatas turut serta bermain judi yaitu tiap-tiap permainan, N I dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada T peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir dijalan umum atau disuatu N tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai, kecuali apabila penyelenggaraan A judi itu telah diizinkan oleh kekuasaan yang berwenang untuk itu, Yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :-----L I D dan tempat seperti tersebut diatas, berdasarkan Informasi dari Pada waktu Abahwa di kos-kosan AMA MERCY sudah sering terjadi perjudian dari Masyarakat G tersebut saksi MARKUS SIHOMBING, dan saksi EDUWARD TARIGAN informasi (masing-masing Petugas Polres Nias Selatan) langsung menuju ke tempat N (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000,( lima ribu rupiah), bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk bermain judi jenis Leng;--------------------------
P
E kejadian dan setelah sampai di tempat kejadian saksi EDUWARD TARIGAN mengintip dari pentilasi kamar melihat melihat terdakwa bersama dengan KARUNIA DUHA, RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA sedang bermain judi lalu para saksi langsung mendokrak pintu kamar tersebut dan mengatakan " jangan bergerak" kemudian para saksi mengamankan terdakwa bersama dengan KARUNIA DUHA, RANDESWAN MOLO dan ZAKARIA DUHA dan barang bukti
berupa ...............
4 berupa uang sebesar Rp. 74.000 (tujuh puluh empat ribu rupiah) yang menjadi taruhan dan kartu Joker sebanyak 108 (seratus lembar) lembar yang digunakan terdakwa sebagai alat untuk bermain judi, bahwa adapun cara untuk menentukan pemenang adalah pertama pemain membangikan kartu kepada masing-masing 3 (tiga) orang pemain lainnya dengan jumlah kartu setiap 1 (satu) orang pemain mendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar selanjutnya pemain yang pertama sekali yang mendapatkan kartu mendapat giliran pertama untuk menjatuhkan kartunya dengan susunan warna dan bunga yang sejenis serta angka yang berurutan dan diikuti oleh pemain selanjutnya, apabila diantara salah
N A diantara pemain yang dinyatakan leng maka yang dinyatakan sebagai pemenang D adalah pemain yang memiliki jumlah angka kartu terendah dan taruhan yang E digunakan oleh terdakwa adalah uang dengan pembayaran dari mulai Rp. 1000 M terdakwa tidak (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 5.000,( lima ribu rupiah), bahwa mempunyai izin dari pemerintah untuk bermain judi jenis I Leng;-------------------------Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur G dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke-2 KUHP;-------------------------------------------------------------G N I III. Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Teluk T Dalam tertanggal 12 Juni 2014 No.Reg.Perk : PDM-06/TDL.02/2014 Nberikut : terdakwa telah dituntut sebagai A SITEDI GARI tidak terbukti bersalah melakukan 1. Menyatakan Terdakwa tindak pidana ILDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan D kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur Adan diancam pidana dalam padal 303 ayat (1) ke-2 KUHP dalam surat Dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair G tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------N 2. Menyatakan Terdakwa SITEDI GARI terbukti bersalah melakukan tindak satu pemain duluan menghabiskan dan menjatuhkan karrtunya maka pemain
tersebutlah yang dinyatakan sebagai pemenang dan dikatakan leng atau jika
P
E
pidana “Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah
memberikan izin
mengadakan
diatur dan diancam pidana
perjudian
itu” sebagaimana
dalam pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP dalam surat Dakwaan
untuk
Lebih
Subsidair ;-----------------------------------------------------------------------------------------
Menjatuhkan ................
5 3.
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SITEDI GARI , berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam
masa tahanan
sementara dan dengan
perintah agar Terdakwa
SITEDI GARI ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Gunungsitoli ;------4.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang pecahan nominal Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan nominal Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan nominal Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah),
uang pecahan nominal
3 (tiga) lembar uang
pecahan nominal
N A 5. Menetapkan agar Terdakwa SITEDI GARI membayar biaya perkara D sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------------E Mtanggal 24 Juli IV. Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli I sebagai berikut : 2014 Nomor : 84/Pid.B/2014/PN.Gst, yang amarnya berbunyi G 1. Menyatakan Terdakwa SITEDI GARI G tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;----N I 2. Membebaskan Terdakwa SITEDI GARI dari dakwaan primair tersebut;-------T 3. Menyatakan Terdakwa SITEDI GARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan N tindak pidana “tanpa hak dengan sengaja turut serta bermainA judi”;--------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan L I selama 2 (dua) bulan ;-------------------------------------------------pidana penjara D lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 5. Menetapkan A seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------dikurangkan 6. G Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang pecahan nominal N Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah), 108 (seratus delapan) lembar kartu joker masingmasing dipergunakan dalam perkara ZAKARIA DUHA;---------------------------
E
nominal Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan
P
nominal Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang
pecahan
nominal Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 108 (seratus delapan) lembar kartu Joker masing-masing dipergunakan dalam perkara ZAKARIA DUHA;-------7.
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------
Telah .............
6 Telah membaca : 1. Akta Permintaan banding Nomor : 31/Bdg/Akta.Pid/2014/PN-Gst yang dibuat oleh
TEMAZIDUHU
HAREFA,
SH
Wakil
Panitera
Pengadilan
Negeri
Gunungsitoli yang menerangkan bahwa Terdakwa SITEDI GARI pada tanggal 24 Juli 2014 telah mengajukan permintaan banding di persidangan terhadap putusan Pengadilan Negeri
Gunungsitoli
tanggal
24
Juli 2014 Nomor :
84/Pid.B/2014/PN-Gst tersebut ; 2. Akta pemberitahuan permintaan banding No. 31/Bdg/Akta.Pid/2014/PN-Gst, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli
telah disampaikan
N A RAHMAD PARULIAN, SH.M.Hum Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli D tanggal 27 Agustus 2014 No. W2.U12/164/Pid/VIII/2014 yang ditujukan kepada E Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa agar dapat mempergunakan haknya M untuk mempelajari berkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli terhitung mulai tanggal 28 Agustus 2014Isamapi dengan tanggal 03 September 2014 selama 7 (tujuh) hari kerja ; G G ---- Sehubungan dengan permintaan banding tersebut terdakwa tidak ada N I mengajukan memori banding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak T mengetahui alasan keberatan Terdakwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 24 Juli N 2014 Nomor : 84/Pid.B/2014/PN-Gst yang dimintakan banding tersebut A; ----- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Terdakwa telah diajukan L I dan dengan cara serta memenuhi syarat-syarat yang dalam tenggang waktu D ditentukan Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ; A G ---- Menimbang, bahwa sesudah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang terdiri dari N kepada Penuntut Umum tanggal 07 Agustus 2014 ;
3. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh :
P
E Berita Acara Pemeriksaan di Sidang Pengadilan Negeri Gunungsitopli
beserta
surat yang timbul di Sidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi
putusan atas dasar pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tinggi
berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 84/Pid.B/2014/PN-Gst, Pengadilan Tinggi berpendapat pertimbangan
hukum Pengadilan Tingkat Pertama
yang mendasari
bahwa telah
terbuktinya ...............
7 terbuktinya secara sah dan menyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana
tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi melanggar pasal 303 ayat (1) KUHPidana dan hukuman pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil sebagai pertimbangan
hukumnya
sendiri
dalam
memeriksa
alih
dan memutus
perkara ini ditingkat banding ; ---- Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tinggi
berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli
tanggal
24 Juli 2014 Nomor : 84/Pid.B/2014/PN-Gst, yang dimintakan banding tersebut
N Adan ---- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah D biaya dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar E perkara di kedua tingkat peradilan ; M ---- Mengingat pasal 303 ayat (1) ke - 2 KUHPidana, Undang-undang No.8 I tahun 1981 KUHAP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang G bersangkutan ; M E N G A D I L IG : N I -- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; T -- Menguatkan Putusan Pengadilan N Negeri Gunungsitoli tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 84/Pid.B/2014/PN-Gst, A yang dimintakan banding tersebut ; L I -- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat D Peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus A rupiah) ; G N Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim harus dikuatkan;
P
E Pengadilan Tinggi Medan oleh
pada hari KAMIS
kami : DAHLIA BRAHMANA, SH.MH
tanggal
23 OKTOBER 2014
Hakim Tinggi pada Pengadilan
Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, H.LEXSY MAMONTO, SH.MH Dan KAREL TUPPU, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku
Anggota Majelis, berdasarkan
Tinggi tanggal 23 September 2014
Penetapan
Ketua
Pengadilan
Nomor : 536/PID/2014/PT- MDN, putusan
tersebut ..............
8 tersebut diucapkan dalam
sidang
terbuka untuk
umum
pada
hari KAMIS
tanggal 30 OKTOBER 2014 oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.-
HAKIM-HAKIM ANGGOTA :
KETUA MAJELIS
TTD
TTD
H.LEXSY MAMONTO, SH.MH
D E
TTD
I
KAREL TUPPU, SH.MH
M
G
G
PANITERA PENGGANTI
IL
D
A
N
P
E
G
N A
DAHLIA BRAHMANA, SH.MH
N A
TTD N I T ROSELINA, SH .
