1
PUTUSAN NOMOR : 218/PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara – perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : -----------------------------------------------Nama Lengkap
: TERDAKWA ;
Tempat lahir
: Aek Goti ;
U m u r / tanggal lahir : 23 Tahun / 11 April 1987 ; Jenis Kelamin
: Laki-laki ;
Kebangsaan
:
Indonesia ;
Tempat tinggal
: Rantau Prapat ;
Agama
:
Islam ;
Pekerjaan
:
Mekanik ;
Pendidikan
:
STM ;
Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN : Terdakwa dipersidangan telah didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu : 1. Hasanuddin Batubara,SH M.Hum, 2. Irwansyah Gultom SH ,3. Ismail SH Advokad / Penasihat
Hukum dari
KANTOR
LEMBAGA BANTUAN
HUKUM FORUM EKSPONEN 66 SUMUT Jln Mayjen Sutoyo Siswomiharjo No.135 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2011 ; Terdakwa tersebut telah ditahan oleh : ---------------------------------------------------1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2011 s/d 10 Oktober 2011 ; --------------2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2011 s/d 20 Nopember 2011 ; -------------------------------------------------------------------------
3. Penuntut ……… 3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Nopember 2011 s/d tanggal 05 Desember 2011 ; --------------------------------------------------------------------------------------
2
4. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 Nopember 2011 s/d 21 Desember 2011;--------- ----------------------------------------------------------------5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan
sejak tanggal 22
Desember 2011 s/d tanggal 19 Februari 2012 ; ------------------------------------6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (I) sejak tanggal 20 Februari 2012 s/d 20 Maret 2012 ; -------------------------------------------------------------7. Ketua Pengadilan Tinggi Medan (II) sejak tanggal 21 Maret 2012 s/d 19 April 2012 ;-----------------------------------------------------------------------------8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 03 April 2012 s/d 02 Mei 2012 ; -------------------------------------------------------------------------------9. Diperpanjang oleh Wakil Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 03 Mei 2012 s/d 01 Juli 2012 ; ------------------------------------------------------------------
----- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; -------------------------------- Telah membaca : ---------------------------------------------------------------------I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 Nopember 2011 Nomor : Reg. Perkara : PDM – 523/Ep.2/11/2011
yang mana Terdakwa sebagai
berikut : -----------------------------------------------------------------------------------Dakwaan : Pertama : ----- Bahwa ia terdakwa, pada sekitar bulan September 2008 sampai dengan sekitar bulan Juni 2009 ataupun setidak-tidaknya pada waktu - waktu lain di dalam 2008 dan di dalam tahun 2009, bertempat di rumah nenek saksi korban di Jl. Pertempuran Lk VIII Lr X P. Brayan, Medan, ataupun setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban Debby Adetya Yamin, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------Bahwa sebelumnya terdakwa berteman dengan saksi Rahmat Hidayat yang merupakan abang sepupu saksi korban Debby Adetya Yamin lalu sekitar akhir……… akhir tahun 2006 saksi Rahmat Hidayat rnengajak terdakwa tinggal di rumah neneknya di JI. Pertempuran Lk VIII Lr X P. Brayan Medan !alu
3
sekitar bulan Maret 2007 terdakwa dengan saksi korban Debby Adetya Yamin berpacaran dan selama berpacaran tersebut terdakwa pernah memberikan hadiah berupa boneka, kaca mata, cincin dan uang jajan ;-----Bahwa selanjutnya sekitar bulan September 2008 sekira pkl. 18.00 wib terdakwa membawa saksi korban ke rumah tempat terdakwa tinggal yaitu ke rumah nenek saksi korban lalu terdakwa membawa saksi korban ke dalam kamarnya lalu terdakwa dan saksi korban ngobrol ngobrol di kamar tersebut lalu terdakwa menciumi bibir saksi korban dan meraba payudara saksi korban lalu membuka baju saksi korban sehingga saksi korban telanjang lalu terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalam kemaluan saksi korban namun tidak keseluruhan karena saksi korban menolaknya lalu terdakwa mengeluarkan spermanya. Selanjutnya sekitar seminggu kemudian terdakwa kembali merayu saksi korban untuk melakukan persetubuhan dan terdakwa mengatakan kepada saksi korban akan memutuskan saksi korban kalau tidak mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa di rumah nenek saksi korban tersebut lalu terdakwa rmenciumi bibir saksi korban dan membuka semua pakaian saksi korban lalu meraba payudara saksi korban lalu terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalam kemaluan saKsi korban secara keseluruhan dan setelah terdakwa puas lalu terdakwa mengeluarkan spermanya di luar kemaluan saksi korban dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan bertanggung jawab menikahi saksi korban karena terdakwa juga sudah bekerja dan memiliki gaji ; ------------------------------Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan saksi korban dengan cara soma sampai sekitar 7 .(tujuh) kali dan yang terakhir pada sekitar bulan Juni 2009 sekira pkl. 13.00 wib bertempat di rumah nenek saksi korban. Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2009 saksi korban mengatakan kepada saksi Leni Yusri bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh terdakwa dan terdakwa tidak mau bertanggung jawab sehingga saksi korban sering menangis sehingga saksi Gusnita selaku ibu kandung saksi korban menjadi curiga lalu menanyai saksi korban dan saksi korban mengatakan bahwa saksi korban sudah berulangkali disetubuhi oleh terdakwa……… terdakwa lalu saksi Gusnita mendatangi orang tua terdakwa namun tidak ada niat baik terdakwa terhadap saksi korban sehingga saksi Gusnita
4
melaporkan terdakwa ke polisi. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitar pkl. 23.00 wib terdakwa ditangkap di rumahnya di JI. Ujung Bandar Kompleks Lestari Indah Rantau Prapat dan selanjutnya dibawa ke kantor Polresta Medan untuk proses lebih lanjut ; ----------------Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No.29/OBG/2010 Tanggal 22 Januari 2010 atas nama Debby Aditya Yamin yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Syamsul Arifin Nasution, SpOG pada bagian kesimpulan menerangkan Hymen (Selaput Dara) tidak Utuh (Non
Intake) dan
berdasarkan foto copy Ijazah SMP atas nama Deby Adetya Yamin yang menerangkan lahir di Medan pada tanggal 1 Pebruari 1991 ; ----- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. ATAU Kedua ------ Bahwa ia terdakwa, pada sekitar bulan September 2008 sampai dengan sekitar bulan Juni 2009 ataupun setidak-tidaknya pada waktu waktu lain di dalam tahun 2008 dan di dalam tahun 2009, bertempat di rumah nenek saksi korban di JI. Pertempuran Lk VIII Lr X P. Brayan, Medan, ataupun setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban Debby Adetya Yamin untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :------------------------Bahwa sebelumnya terdakwa berteman dengan saksi Rahmat Hidayat yang merupakan abang sepupu saksi korban Debby Adetya Yamin Ialu sekitar akhir tahun 2006 saksi Rahmat Hidayat mengajak terdakwa tinggal di rumah neneknya di Jl. Pertempuran Lk VIII Lr X P. Brayan Medan lalu sekitar bulan Maret 2007 terdakwa dengan saksi korban Debby Adetya Yamin berpacaran dan selama berpacaran tersebut terdakwa pernah memberikan hadiah berupa boneka, kaca mata, cincin dan uang jajan ; ----Bahwa ……… Bahwa selanjutnya sekitar bulan September 2008 sekira pkl. 18.00 wib terdakwa membawa saksi korban ke rumah tempat terdakwa tinggal yaitu
5
ke rumah nenek saksi korban lalu terdakwa membawa saksi korban ke dalam kamarnya lalu terdakwa dan saksi korban ngobrol ngobrol di kamar tersebut lalu terdakwa mencium bibir saksi korban dan meraba payudara saksi korban lalu membuka baju saksi korban sehingga saksi korban telanjang lalu terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalam kemaluan saksi korban namun tidak keseluruhan karena saksi korban menolaknya lalu terdakwa mengeluarkan spermanya. Selanjutnya sekitar seminggu kemudian terdakwa kembali merayu saksi korban untuk melakukan persetubuhan dan terdakwa mengatakan kepada saksi korban akan memutuskan saksi korban kalau tidak mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa di rumah nenek saksi korban tersebut lalu terdakwa menciumi bibir saksi korban dan membuka semua pakaian saksi korban lalu meraba payudara saksi korban Ialu terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalam kemaluam saksi korban secara keseluruhan dan setelah terdakwa puas lalu terdakwa mengeluarkan spermanya di luar kemaluan saksi korban dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan bertanggung jawab menikahi saksi korban karena terdakwa juga sudah bekerja dan memiliki gaji. Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan saksi korban dengan cara yang sama sampai sekitar 7 (tujuh) kali dan yang terakhir pada sekitar bulan Juni 2009 sekira pkl. 13.00 wib bertempat di rumah nenek saksi korban. Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2009 saksi korban mengatakan kepada saksi Leni Yusri bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh terdakwa dan terdakwa tidak mau bertanggung jawab sehingga saksi korban sering menangis sehingga saksi Gusnita selaku ibu kandung saksi korban menjadi curiga lalu menanyai saksi korban dan saksi korban mengatakan bahwa saksi korban sudah berulangkali disetubuhi oleh terdakwa lalu saksi Gusnita mendatangi orang tua terdakwa namun tidak ada niat baik terdakwa terhadap saksi korban sehingga saksi Gusnita melaporkan terdakwa ke polisi. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitar pkl. 23.00 wib terdakwa ditangkap di rumahnya di
Jl. Ujung ……… Jl. Ujung Bandar Kompleks Lestari Indah Rantau Prapat dan selanjutnya dibawa ke kantor Polresta Medan untuk proses lebih lanjut ; -----------------
6
Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No.29/0BG/2010 Tanggal 22 Januari 2010 atas nama Debby Aditya Yamin yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Syamsul Arifin Nasution, SpOG., pada bagian kesimpulan menerangkan Hymen (Selaput Dara) tidak Utuh (Non Intake) dan berdasarkan foto copy Ijazah SMP afas nama Debby Adetya Yamin yang menerangkan lahir di Medan pada tanggal 1 Pebruari 1991 ; --------------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; -------------------------II.
Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Februari 2012 No. Reg. Perkara No : PDM – 523 / Ep.2 / 11 / 2012 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : ------------------------------------------------------1. Menyatakan terdakwa
terbukti bersalah melakukan tindak pidana
dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat ( 2 ) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan pertama ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penajara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- subs 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama tahanan sementara
dengan
terdakwa berada dalam
perintah terdakwa tetap berada dalam
tahanan ; ----------------------------------------------------------------------3.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah baju kemeja panjang garis - garis warna hitam merah, 1 ( satu ) buah keca mata transparan gagang warna orange sudah patah, 1 ( satu ) buah cincin emas 3 gram sudah patah, uang Rp.100.000,- ( Seratus Ribu Rupiah ) dikembalikan kepada yang paling berhak ; -----------------
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ; --------------------------------------------------
III. Putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
Nomor : 3.186/Pid.B/2011/PN. MDN.
tanggal
III. Putusan …….. 28 Maret 2012
yang amarnya berbunyi sebagai
berikut ;----------------------------------------------------------------------------------
7
---
Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya “. ;-------------------------------------------------------------------
---
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu
dengan
pidana penjara selama : 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda
sebesar Rp.60.000.000,- ( Enam puluh Juta rupiah ) dengan
ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu ) bulan.; --------------------------------------------------------
Menetapkan
masa
penahanan
yang telah dijalani oleh terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------
Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------
---
Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------1. 1 (satu) buah baju kemeja panjang garis-garis warna hitam ; -------2. 1 (satu) buah kaca mata transparan gagang warna orange sudah patah ; ---------------------------------------------------------------------3. 1 (satu) buah cincin emas 3 gram sudah patah ; -----------------------4.
Uang sebesar Rp.100.000,- (Seratus Ribu Rupiah), semua barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Debby Adetya Yamin ; ---------------------------------------------------------------------
---
Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------
IV. Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 April 2012
Nomor : 66/Akta.Pid/2012/PN.Mdn. yang
H. EDY NASUTION, SH.MH. yang
menerangkan
permintaan
banding
ditanda
Panitera pada Pengadilan Negeri Medan
bahwa Jaksa Penuntut Umum telah terhadap
tangani oleh :
putusan
pengadilan
mengajukan
tersebut, permintaan
banding mana telah diberitahukan sempurna kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 12 April 2012 ; --------------------------------------------
V. Surat ……… V.
Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 12 April 2012 dan kepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari
8
berkas perkara Nomor : 3.186/Pid.B/2011/PN.MDN. terhitung mulai tanggal 11 April 2012 s/d 17 April 2012 selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal pemberitahuan tersebut, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;
-------Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum
telah
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta
syarat - syarat yang ditentukan
dalam Undang - Undang, oleh karena itu
permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; ----------------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan
mempelajari
berkas
perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Medan
tanggal 28 Maret 2012 Nomor : 3.186/Pid.B/2011/PN.MDN. serta surat – surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut,
maka Majelis Hakim
Tingkat Banding pada prinsipnya sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding Sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat Banding kecuali pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding menjadi terlalu berat ; ------------------------------------ Menimbang, bahwa disamping hal-hal yang memberatkan dan meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, dan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan ternyat perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan saksi korban adalah atas dasar suka sama suka serta Terdakwa bersama-sama dengan keluarganya telah berupaya untuk menyelesaikan perbuatan Terdakwa dengan saksi korban tersebut secara kekeluargaan dengan sebaik-baiknya kepada keluarga saksi korban hanya saja tidak dapat berhasil karena permintaan dari keluarga saksi korban yang sangat berat untuk dapat disanggupi oleh keluarga Terdakwa, oleh karena itu sebagai pelajaran adalah adil dan pantas apabila Terdakwa dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; --------------------------------------------------- Menimbang, ……… ----- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Maret 2012
Nomor : 3.186/Pid.B/
2011/PN.MDN. harus diperbaikiu mengenai pidana yang dijatuhkan kepada
9
Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; ------------------------------------------------------------ Mengingat dan memperhatikan pasal 81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan pasal 193 ayat (1) KUHAP dan pasal –pasal lain dalam Undang – Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan – peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; --------------------------------------
--------------------------- M E N G A D I L I -------------------------- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------------------ Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Maret 2012 Nomor yang
:
3.186/Pid.B/2011/PN.MDN.
dijatuhkan
kepada
Terdakwa
sekedar
mengenai
sehingga
amar
pidana
selengkapnya
berbunyi sebagai berikut ;-------------------------------------------------------------
Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“ Dengan sengaja
membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya “.;----------------------------------------------------------------------
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu
dengan
pidana penjara selama : 3 ( tiga ) tahun dan denda
sebesar
Rp.60.000.000,- ( Enam Puluh Juta rupiah )
dengan
ketentuan
apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu ) bulan.; -------------------------------------------------------------------
Menetapkan
masa
penahanan
yang telah dijalani oleh terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------
Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------
---
Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------1. 1 (satu) buah baju kemeja panjang garis-garis warna hitam ; -------2. 1 (satu) ……… 2. 1 (satu) buah kaca mata transparan gagang warna orange sudah patah ; ---------------------------------------------------------------------3. 1 (satu) buah cincin emas 3 gram sudah patah ; ------------------------
10
4.
Uang sebesar Rp.100.000,- (Seratus Ribu Rupiah), semua barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Debby Adetya Yamin ; --------------------------------------------------------------------
--- Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -------------------------------------------------------
----------DEMIKIANLAH,
diputuskan
dalam
sidang
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada
hari
permusyawaratan RABU
tanggal
13 JUNI oleh Kami : SYAFARUDDIN, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAUT H. PASARIBU, SH dan DJUMALI, SH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, yang memeriksa dan
ditunjuk
mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat
banding berdasarkan Penetapan
Ketua Pengadilan Tinggi
Medan
tanggal
02 Mei 2012 No.218/PID/2012/PT.MDN, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri DIANA
Hakim – Hakim Anggota
SYAHPUTRI NST, SH.
tersebut
serta
dibantu oleh :
Panitera Pengganti pada Pengadilan
Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum mau pun Penasehat Hukum Terdakwa ; ------------------------------------------------------------Hakim- Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
ttd.
ttd.
SAUT H. PASARIBU, SH
SYAFARUDDIN, SH.
ttd. DJUMALI, SH. Panitera Pengganti, ttd. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.
