PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. : M.YANIS Als BUYUNG Bin ANWAR.B

PUTUSAN Nomor : 207/Pid.B/2013/PN.Bkn “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap

: M.YANIS Als BUYUNG Bin ANWAR.B

Tempat Lahir

: Ujung Padang

Umur / Tgl.Lahir : 35 Tahun/ 20 Maret 1978 Jenis Kelamin

: Laki-Laki

Kebangsaan

: Indonesia

Tempat Tinggal

: Rt.02 Rw.03 Desa Pasir Sialang Kecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar

Agama

: Islam

Pekerjaan

: Sopir

Terdakwa dipersidangan didampingi oleh SUWANDI,SH Advokat pada Kantor Bantuan Hukum Riau (KBH-Riau) berkantor di Jl.Rindang Ujung No.61 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2013, tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 24 Juli 2013 dengan Nomor : 113/SK/2013/PN.Bkn; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut : 1. Penyidik sejak tanggal 03 Mei 2013 s/d tanggal 22 Mei 2013; 2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bangkinang sejak tanggal 23 Mei 2013 s/d tanggal 01 Juli 2013; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni 2013 s/d tanggal 12 Juli 2013; 4. Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 12 Juli 2013 s/d tanggal 10 Agustus 2013; 5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal11 Agustus 2013 s/d tanggal 09 Oktober 2013;

Pengadilan Negeri tersebut; -

Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;

- Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidang pertama; PENGADILAN NEGERI BANGKINANG -

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lainnya yang berkaitan;

-

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

-

Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakim memutus: 1. Menyatakan Terdakwa M.YANIS Als BUYUNG Bin ANWAR.B, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, sesuai dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.YANIS Als BUYUNG Bin ANWAR.B dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan agar barang bukti berupa : -

1 (satu) unit kendaraan roda empat dengan merk/jenis Daihatsu Gran Max warna

hitam dengan Nomor Polisi BM 8902 FN; PENGADILAN NEGERI BANGKINANG dikembalikan kepada yang berhak saksi M.Kosim Als Kosim Bin Ahmad; 4. Menetapkan supaya Terdakwa M.YANIS Als BUYUNG Bin ANWAR.B, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah); Menimbang bahwa Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis tanggal 26 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa M.Yanis Alias Buyung Bin Anwar B, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Pasal 362 KUHPidana;

2

Disclaimer: Pengadilan Negeri Bangkinang berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen PN Bangkinang untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang melalui :Email : [email protected] Telp : +62762-20043

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan atau setidak-tidaknya lepas dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan; 4. Memulihkan hak TerdakwaNEGERI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; PENGADILAN BANGKINANG 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara; Menimbang, bahwaPenuntut Umum mengajukan Tanggapannya secara lisan yang pada prinsipinya menyatakan tetap pada tuntutan, serta telah mendengar pula duplik Penasehat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut diatas; Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa M. YANIS als BUYUNG bin ANWAR. B pada hari Kamis tanggal04 April 2013 sekira Pukul 04.30 Wib atau pada suatu waKu bulan April tahun 2013bertempat di Samping Bengkel sepeda motor Dusun II Kampung Panjang Rt.02/Rw.02Desa Kampung Panjang Kec. Kampar Kab. Kampar atau ditempat lain yangmasih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang telah, mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan cara-cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar jam 04.00 wibsaat saksi

PENGADILAN NEGERI BANGKINANG

SYAIFUL BAHAR sedang bekerja membongkar ayam potong mendengarsuara 1 (satu) unit

mobil 4 (empat) kali hilir mudik diareal depan rumahnya di lalanraya depan bengkel sepeda motor Sdr. JOHN, dan terdengar seperti suara mobilDaihatsu Grand Max warna hitam yang sering dikendarai oleh terdakwa, kemudiansaksi SYAIFUL BAHAR menyuruh saksi DALI dan saksi RIDHO untuk melakukanpengecekan ke depan rumah saksi SYAIFUL BAHAR, lalu pada saat saksi DALI dansaksi RIDHO melakukan pengecekan kedepan rumah saksi SYAIFUL BAHAR melihatterdakwa dengan jarak sekitar 10 meter sedang tergesa-gesa mengangkat timbanganduduk yang terbuat dari besi yang biasa digunakan untuk menimbang ternak ayamukuran 100 (seratus) kilogram yang berada di samping bengkel milik Sdr. JOHN yangsetelah itu dimasukkan kedalam mobil Daihatsu Grand Max warna hitam BM 8902 3


FNmilik M. KOSIM Als KOSIM yang dikendarai oleh terdakura, Setelah melihat perbuatanterdakwa tersebut selanjutnya saksi DALI dan saksi RIDHO kembali kebelakang rumahdan menceitakan kejadian tersebut kepada saksi SYAIFUL BAHAR bahwa terdakwatelah mengambil timbangan milik saksi SYAIFUL BAHAR; PENGADILAN NEGERI BANGKINANG Bahwa pada hari kamis tanggal 04 April 2013 Sekira pukul 17.00 wib terdakwamenghubungi saksi IUMADI melalui handphone dan menawarkan 1 (satu) unittimbangan besi ukuran 100 (seratus) kilogram untuk menimbang ayam potongdengan menceritakan kondisi timbangan yang akan dijualkan yaitu terdakwamenjelaskan bahwa timbangan tersebut kacanya pecah, jarum timbangan lepassehingga terdakwa menawarkan timbangan tersebut dengan harga Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah), kemudian saksi JUMADI menyuruh terdakwa untuk datangkerumahnya dan bertemu dengan istri saksi JUMADI karena saksi JUMADI sedangtidak berada dirumah agar bisa dilihat kondisi timbangan tersebut oleh istrinya,kemudian terdakwa bercama saksi HENDRA datang kerumah saksi

JUMADImenawarkan

timbangan

tersebut

kesaksi

LISANEM

akan

tetapi

dikarenakantimbangan tersebut sudah rusak saksi LISANEM tidak berminat, sehingga terdakwamembawa kembali timbangan tersebut dengan menggunakan mobil Daihatsu GrandMax warna hitam BM 8902 FN milik M. KOSIM Als KOSIM yang dikendarainya; Bahwa setelah itu saksi JUMADI mendapatkan informasi bahwa timbangan miliksaksi SYAIFUL BAHAR telah hilang dan ternyata sama persis dengan timbangan yangditawarkan


oleh terdakwa kepada saksi JUMADI, dan melaporkan kepada saksiSYAIFUL BAHAR bahwa terdakwa telah datang kerumahnya dan menawarkantimbangan tersebut kepada saksi JUMADI; Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi SYAUFUL BAHARmengalami kerugian sebanyak lebih kurang Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa sehagaimana diatar dan dianam pidana Pasal362 KUHP. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Eksepsi tertanggal 31 Juli 2013 dan atas Eksepsi Terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan Pendapatnya tertanggal 14 Agustus 2013;

4


Menimbang, bahwa atas Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa dan Pendapat Penuntut Umum, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 21 Agustus 2013 yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan keberatan dari NEGERI Penasehat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima ; PENGADILAN BANGKINANG 2. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ; 3. Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi-saksi yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: 1. Syaiful BaharAls Syaiful Bin Abdurrahman : - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yang diberikan adalah benar; - Bahwa saksi diperiksa sehubungan hilangnya timbangan jual ayam milik saksi pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 16.00 Wib di pekarangan rumah saksi di Dusun II Kampung Panjang Rt.02/Rw.02Desa Kampung Panjang Kec. Kampar Kab. Kampar; - Bahwa sebelum hilangnya timbangan tersebut mobil jenis grand max No.Pol BM 8902 FN milik Kosim yang dikemudikan Terdakwa bolak balik di depan rumah saksi ; - Bahwa pada saat itu saksi menyuruh Dali untuk melihat ke depan rumah dan saat itulah timbangan milik saksi tersebut sudah tidak ada ditempatnya;


- Bahwa sebelumnya timbangan ayam milik saksi tersebut berada di luar rumah saksi;

- Bahwa timbangan milik saksi tersebut dibeli seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah); - Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual timbangan kepada Jumadi ketika Jumadi memberitahukannya kepada saksi, sehingga Jumadi tidak jadi membeli timbangan yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut; - Bahwa ciri-ciri timbangan milik saksi yang hilang tersebut kacanya pecah, jarum timbangan lepas; - Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa mengambil timbangan milik saksi tersebut, namun 2 orang anggota pekerja saksi melihatnya; 5


Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar yaitu : Terdakwa pergi ke Ujung Batu pada saat kejadian bersama Kosim; 2. Dali Arman Als Dali Bin Elyas : - Bahwa saksi pernah memberikan keteranganBANGKINANG di penyidikan dan keterangan yang PENGADILAN NEGERI diberikan adalah benar - Bahwa saksi diperiksa sehubungan hilangnya timbangan jual ayam milik saksi Syaiful pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 16.00 Wib di pekarangan rumah saksi Syaiful di Dusun II Kampung Panjang Rt.02/Rw.02Desa Kampung Panjang Kec. Kampar Kab. Kampar; - Bahwa ketika saksi membongkar ayam di belakang rumah Syaiful mendengar suara mobil bolak balik di depan rumah sebanyak 3 kali dan ketika mobil tersebut melintas yang keempat kalinya berhenti di depan rumah; - Bahwa kemudian Syaiful menyuruh saksi melihat ke depan rumah dan pada saat itu saksi melihat Terdakwa sedang mengangkat timbangan ayam milik Syaiful yang kemudian dipindahkan kedalam mobil yang dikemudikan Terdakwa dan meninggalkan lokasi kejadian; - Bahwa ketika mengangkat timbangan tersebut Terdakwa memakai singlet, celana jeans dan topi; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar yaitu : Terdakwa


pergi ke Ujung Batu pada saat kejadian bersama Kosim; 3. M.Ridho Als Ridho Bin Idrus.B:

- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yang diberikan adalah benar - Bahwasaksi diperiksa sehubungan hilangnya timbangan jual ayam milik saksi Syaiful pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 16.00 Wib di pekarangan rumah saksi Syaiful di Dusun II Kampung Panjang Rt.02/Rw.02Desa Kampung Panjang Kec. Kampar Kab. Kampar;

6


- Bahwa ketika saksi membongkar ayam di belakang rumah Syaiful mendengar suara mobil bolak balik di depan rumah sebanyak 3 kali dan ketika mobil tersebut melintas yang keempat kalinya berhenti di depan rumah; - Bahwa kemudian Syaiful menyuruh saksi melihat ke depan rumah dan pada saat itu PENGADILAN NEGERI BANGKINANG saksi melihat Terdakwa sedang mengangkat timbangan ayam milik Syaiful yang kemudian dipindahkan kedalam mobil yang dikemudikan Terdakwa dan meninggalkan lokasi kejadian; - Bahwa ketika mengangkat timbangan tersebut Terdakwa memakai singlet, celana jeans dan topi; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar yaitu : Terdakwa pergi ke Ujung Batu pada saat kejadian bersama Kosim 4. Jumadi Bin Suparman : - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yang diberikan adalah benar; - Bahwa saksi pernah ditawari oleh Terdakwa melalui handphone untuk membeli sebuah timbangan ukuran 100 Kg; - Bahwa saksi tidak ada menanyakan jenis timbangan yang ditawarkan Terdakwa, namun harganya dikatakan Terdakwa saat itu sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); - Bahwa sehari kemudian teman saksi bernama Syaiful bertanya mengenai perihal


penjualan timbangan ayam dan pada saat itulah saksi mengatakan Terdakwa ada menawarkan timbangan kepada saksi; - Bahwa ketika Terdakwa menawarkan timbangan kepada saksi, saksi tidak ada bertanya pemilik timbangan tersebut; - Bahwa timbangan yang ditawarkan Terdakwa kepada saksi berwarna hijau dalam keadaan pecah; - Bahwa Terdakwa menawarkan timbangan tersebut kepada saksi oleh karena saksi juga sebagai pedagang ayam; - Bahwa saksi sudah biasa membeli ayam kepada Terdakwa karena Terdakwa sebagai pemasok ayam;

7


Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; 5. Lusinem Als Lusi Binti Muslim : - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yang diberikan adalah benar; NEGERI BANGKINANG PENGADILAN - Bahwa Terdakwa datang dengan mengemudikan mobil Gran Max warna hitam dan saat itu membawa sebuah timbangan duduk warna hijau; - Bahwa kondisi timbangan yang dibawa Terdakwa pada saat itu jarumnya lepas; - Bahwa saksi ada menelpon suaminya untuk menjelaskan tawaran atas penjualan timbangan tersebut; - Bahwa saksi tidak memperhatikan dengan teliti timbangan yang dibawa oleh Terdakwa pada saat itu; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : - Bahwa Terdakwa ditangkap setelah menerima surat dari pihak kepolisian Polsek Kampar; - Bahwa Terdakwa merupakan sopir mobil Kosim; - Bahwa Terdakwa pernah disuruh oleh Kaharuddin menjual timbangan;


- Bahwa sebelum menjual timbangan milik Kaharuddin tersebut, Terdakwa meminjamnya dan setelah itu barulah disuruh oleh Kaharuddin untuk menjualnya; - Bahwa Terdakwa mengakui mengambil timbangan tersebut oleh karena dipaksa mengaku dan ditinju oleh polisi; - Bahwa Terdakwa berangkat ke Ujung Batu sekitar pukul 17.00 Wib dan sekitar pukul 23.00 Wib sampai di Ujung Batu dan karena antri selanjutnya Terdakwa melanjutkan ke Pasir Pangaraian sampai pukul 04.30 Wib untuk mengantarkan ayam kepada langganan dan sekitar pukul 13.00 Wib Terdakwa mengutip uang penjualan ayam dan kembali pulang ke Bangkinang; - Bahwa dalam waktu satu bulan Terdakwa berangkat ke pasir hingga 2 kali;

8


- Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian timbangan; - Bahwa DO dipesan terlebih dahulu dan kemudian ditransfer uangnya setelah itu barulah ayam dijemput ke kandang dan DO diambil dikandang ayam; Menimbang, bahwa di NEGERI persidangan telah didengar keterangan saksi-saksi A de charge PENGADILAN BANGKINANG yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: 1.

M.Kosim Als Kosim : - Bahwa Terdakwa merupakan sopir yang mengemudikan mobil saksi; - Bahwa Terdakwa telah dituduh mengambil timbangan; - Bahwa saksi mendapat info dari orang yang mengatakan bahwa Terdakwa telah mengambil timbangan sekitar pukul 04.00 Wib subuh; - Bahwa ada hubungan Terdakwa dengan kejadian tersebut ketika Terdakwa ditahan; - Bahwa hilangnya timbangan tersebut di daerah Air Tiris; - Bahwa pada hari kejadian tersebut sekitar pukul 04.00 Wib subuh Terdakwa mengemudikan mobil milik saksi menuju Rokan Hulu (Ujung Batu); - Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa keesokan harinya saat itu Terdakwa mengantarkan mobil dan uang sekitar pukul 12.00 Wib siang; - Bahwa saksi tidak tahu pukul berapa Terdakwa sampai ke Pasir Pangaraian dengan menggunakan mobil saksi; - Bahwa saksi mengetahui Terdakwa berangkat ke Pasir Pangaraian karena pukul 06.00


Wib pagi pelanggan sudah terima ayam dari Terdakwa;

- Bahwa kejadian hilangnya timbangan ayam tersebut pada tanggal 04 April 2013; - Bahwa biasanya Terdakwa pulang kerumah saksi menggunakan mobil tersebut sekitar pukul 23.00 Wib dan keesokan harinya mobil baru diserahkan kepada saksi; Atas keterangan saksi A de charge tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 2.

Hendra Fitriyadi : - Bahwa pada tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 17.00 Wib saksi dan Terdakwa berangkat dari Sei Tonang menuju Ujung Batu dan sampai sekitar pukul 23.00 Wib; - Bahwa saksi bersama Terdakwa mengangkat ayam sekitar pukul 01.00 Wib dan berangkat ke Pasir Pangaraian sekitar pukul 04.30 Wib pagi; 9


- Bahwa saksi bersama Terdakwa sampai di Pasir Pangaraian sekitar pukul 11.00 Wib siang dan setelah mengutip kemudian kembali ke Bangkinang sampai pukul 22.00 Wib; - Bahwa sesampainya diNEGERI Bangkinang saksi dan Terdakwa pulang ke rumah masingPENGADILAN BANGKINANG masing dan mobil dibawa oleh Terdakwa; - Bahwa saksi tidak ikut dengan Terdakwa ketika mengantarkan uang ke rumah Kosim; - Bahwa saksi bersama Terdakwa pernah menawarkan timbangan ke rumah Jumadi sekitar pukul 17.00 Wib; - Bahwa timbangan tersebut ditawarkan kepada Jumadi sehari sebelum berangkat ke Ujung Batu; Atas keterangan saksi A de charge tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 3.

Kaharuddin : - Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan pernah ada hubungan kerja dengan Terdakwa; - Bahwa Terdakwa pernah disuruh menjual timbangan lebih kurang 6 bulan yang lalu; - Bahwa timbangan yang disuruh jual kepada Terdakwa tersebut dengan kondisi kacanya pecah karena jatuh dan ketika saksi menyerahkan timbangan tersebut kepada Terdakwa kondisi kaca timbangannya sudah pecah dan diikat dengan karet; - Bahwa timbangan milik saksi tersebut dibeli di Pekanbaru dengan harga Rp.700.000,;


- Bahwa timbangan milik saksi tersebut kemudian dibawa Terdakwa dan disimpannya di rumah orang tua Terdakwa; - Bahwa saksi ada berpesan kepada Terdakwa apabila ada kecocokan harga jual timbangan tersebut agar Terdakwa menghubungi saksi; Atas keterangan saksi A de charge tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;

Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan roda empat dengan merk/jenis Daihatsu Gran Max warna hitam dengan Nomor Polisi BM 8902 FN;

10


barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkan barang bukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksi-saksi maupun Terdakwa Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : PENGADILAN NEGERI BANGKINANG - Bahwa

pada

hari

Kamis

tanggal

04

April

2013

sekitar

pukul

17.00

wib

terdakwamenghubungi saksi Jumadi melalui handphone dan menawarkan 1 (satu) unittimbangan besi ukuran 100 (seratus) kilogram untuk menimbang ayam potongdengan menceritakan kondisi timbangan yang akan dijualkan yaitu terdakwamenjelaskan bahwa timbangan tersebut kacanya pecah, jarum timbangan lepassehingga terdakwa menawarkan timbangan tersebut dengan harga Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah); - Bahwa kemudian saksi Jumadi menyuruh terdakwa untuk datangkerumahnya dan bertemu dengan istri saksi Jumadi karena saksi Jumadi sedangtidak berada dirumah agar bisa dilihat kondisi timbangan tersebut oleh istrinya,kemudian terdakwa bersama saksi Hendra datang kerumah saksi Jumadi menawarkan timbangan tersebut kesaksi Lisanem akan tetapi dikarenakantimbangan tersebut sudah rusak saksi Lisanem tidak berminat, sehingga terdakwamembawa kembali timbangan tersebut dengan menggunakan mobil Daihatsu GrandMax warna hitam BM 8902 FN milik M.Kosim Als Kosim yang dikendarainya; - Bahwa setelah itu saksi Jumadi mendapatkan informasi bahwa timbangan miliksaksi Syaiful Bahar telah hilang dan ternyata sama persis dengan timbangan yangditawarkan oleh


terdakwa kepada saksi Jumadi, dan melaporkan kepada saksi Syaiful Bahar bahwa terdakwa telah datang kerumahnya dan menawarkantimbangan tersebut kepada saksi Jumadi;

- Bahwa sebelum Terdakwa menawarkan timbangan tersebut kepada saksi Jumadi, pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 04.00 wibsaat saksi Syaiful Bahar sedang bekerja membongkar ayam potong mendengarsuara 1 (satu) unit mobil 4 (empat) kali hilir mudik diareal depan rumahnya di lalanraya depan bengkel sepeda motor sdr.John, dan terdengar seperti suara mobilDaihatsu Grand Max warna hitam yang sering dikemudikan oleh terdakwa, kemudiansaksi Syaiful Bahar menyuruh saksi Dali dan saksi Ridho untuk melakukanpengecekan ke depan rumah saksi Syaiful Bahar; 11


- Bahwa pada saat saksi Dali dansaksi Ridho melakukan pengecekan kedepan rumah saksi Syaiful Bahar melihatterdakwa dengan jarak sekitar 10 meter sedang tergesa-gesa mengangkat timbanganduduk yang terbuat dari besi yang biasa digunakan untuk menimbang ternak ayamukuran 100 (seratus) kilogram yang berada di samping bengkel PENGADILAN NEGERI BANGKINANG milik sdr.John yangsetelah itu dimasukkan kedalam mobil Daihatsu Grand Max warna hitam BM 8902 FN milik M. Kosim Als Kosim yang dikemudikan oleh terdakwa; - Bahwa melihat perbuatanterdakwa tersebut selanjutnya saksi Dali dan saksi Ridho kembali kebelakang rumahdan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi Syaiful Baharbahwa terdakwatelah mengambil timbangan milik saksi Syaiful Bahar; - Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Syaiful Baharmengalami kerugian sebanyak lebih kurang Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis, apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut: 1. Barang Siapa ; 2. Mengambil suatu benda yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;


Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut : 1. Unsur Barang siapa;

Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana yang dimaksud dengan unsur “Setiap orang” adalah setiap orang sebagai manusia pribadi (natuurlijke personen) atau selaku subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban), yang melakukan (pleger), atau menyuruh melakukan (doen pleger), atau turut melakukan (medepleger) atau membujuk melakukan perbuatan itu (uitlokker) atau membantu melakukan (medeplichtigheid) suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan dalam segala tindakan atau perbuatannya ;

12


Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa membenarkan serta tidak membantah identitasnya ketika diperiksa oleh Majelis hakim yang menerangkan bernama M. Yanis Alias Buyung Bin Anwar B, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa adalah orang yang dituju sebagai pelaku perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh PENGADILAN NEGERI BANGKINANG Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa yang termasuk dalam unsur barang siapa Majelis hakim berpendapat bahwa “barang siapa” ini adalah Terdakwa ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa sehat Jasmani dan rohaninya ; Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa adalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang pada dirinya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur “Barang siapa” telah terpenuhi;

2. Unsur mengambil suatu benda yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “mengambil” yaitu membawa/ meletakkan


atau memindahkan sesuatu dari tempat asal ketempat yang lain dimana ketika memindahkan tersebut berada dalam pengawasannya, atau melepaskan sesuatu dari kekuasaan pemiliknya, sedangkan yang dimaksud dengan “benda” yaitu, baik benda berwujud maupun benda tidak berwujud, baik benda yang bernilai ekonomis maupun benda yang tidak bernilai ekonomis; Menimbang, bahwa saksi Syaiful Bahar Alias Syaiful Bin Abdul Rahman adalah pedagang ayam yang setiap pagi membeli ayam dari orang lain kemudian di bongkar di depan gang rumahnya tepatnya di samping bengkel sepeda motor Dusun Kampung panjang kemudian menimbang ayam-ayam tersebut, dan setelah itu dibantu oleh dua pekerjanya yaitu saksi Dali Arman dan saksi M. Ridho membawa ayam-ayam tersebut kedalam kandang yang jaraknya dari mulut gang lebih kurang 50 meter ;

13


Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syaiful Bahar Alias Syaiful Bin Abdul rahman, saksi Dali Arman Alias Dali Bin Elyas, saksi M. Ridho Alias Ridho Bin Idrus B pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 04.00 Wib, ketiga saksi sedang membongkar dagangannya berupa ayam potong di samping bengkel Sepeda motor Dusun II PENGADILAN NEGERI BANGKINANG Kampung Panjang Rt.02 Rw.02 Desa Kampung panjang Kecamatan Kampar Kabupaten kampar ; Bahwa sekitar pukul 04.30 ketika para saksi tersebut sedang berada di kandang ayam tiba-tiba ketiganya mendengar suara mobil yang hilir mudik sebanyak 3 (tiga) kali di depan pintu gang masuk rumah saksi Syaiful Bahar dimana suara mobil yang bising dikenali oleh para saksi sering di pakai oleh Terdakwa yaitu mobil Daihatsu Grand Max warna hitam BM 8902 FN milik M. Kosim Alias Kosim, apalagi saksi pernah membeli ayam dari Terdakwa sehingga saksi korban kenal betul mobil yang sering di pergunakan oleh Terdakkwa ; Menimbang, saksi korban Syaiful Bahar karena curiga menyuruh saksi Dali Arman dan saksi M. Ridho untuk mengecek timbangan yang mereka tinggalkan di samping bengkel sepeda motor Dusun II kampung panjang yang jaraknya 50 meter dari kandang ayam saksi korban, lalu ketika keduanya berada di mulut gang keduanya melihat Terdakwa mengambil timbangan milik saksi korban dan memasukkannya kedalam pik Up melalui pintu kiri, kemudian terdakwa berjalan kedepan pintu kanan melalui depan sehingga kedua saksi yakin melihat Terdakwa dari lampu mobil yang menyala ;


Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut kembali kekandang ayam dan melaporkan kepada saksi korban bahwa timbangan miliknya telah diambil oleh Terdakwa, dimana

timbangan milik korban tersebut memiliki ciri-ciri berwarna hijau, kaca penutup timbangan sudah tidak ada, jarum timbangan sudah lepas, jarum timbangan berwarna silfer dan berukuran 100 kg ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 17.00 wib terdakwa menghubungi saksi Jumadi melalui handphone dan menawarkan 1 (satu) unit timbangan besi ukuran 100 (seratus) kilogram untuk menimbang ayam potong dengan menceritakan kondisi timbangan yang akan dijualkan yaitu terdakwamenjelaskan bahwa timbangan tersebut kacanya pecah, jarum timbangan 14


lepassehingga terdakwa menawarkan timbangan tersebut dengan harga Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa oleh karena saksi Jumadi tidak berada di rumah sehingga Terdakwa di suruh datang kerumahnya bertemu dengan istrinya yaitu BANGKINANG saksi Lusinem Alias Lusi Binti Muslim PENGADILAN NEGERI dimana saksi jumadi langsung menelepon istrinya dan mengatakan Terdakwa M. Yanis Alias Buyung akan datang kerumah menawarkan timbangan “ tolong kau lihat ?” ; Bahwa saksi Jumadi dan istrinya sudah mengenal Terdakwa karena sering mengantarkan ayam potong , dimana Terdaka sebagai supir sering mengantar ayam potong kepada saksi Jumadi di rumahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lusinem Alias Lusi Bin Muslim menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 18.00 WibTerdakwa M. Yanis Alias Buyung bersama seseorang yang saksi tidak kenal datang kerumah dengan mengendarai mobil Daihatsu Gran Max warna hitam dengan nomor Polisi BM 8902 FN dan menawarkan sebuah timbangan duduk dengan ukuran 100 kg, berwarna hijau kacanya sudah pecah dan jarum timbangan berwarna silfer dan sudah patah, bahkan ketika itu Terdakwa menujukan jarum timbangan yang sudah patah tersebut kepada saksi dan mengatakan bahwa jarum tersebut tinggal di lem saja, dimana timbangan tersebut di tawarkan oleh Terdakwa dengan harga Rp.300.000,- ; Bahwa saksi ketika melihat kondisi timbangan duduk yang ditawarkan Terdakwa tidak


berminat membelinya, sehingga saksi tersebut menolak untuk membelinya sehingga Terdakwa membawa pergi timbangan duduk tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang meringankan yang diajukan

oleh Terdakwa yaitu saksi M. Kosim yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa bekerja pada saksi selaku sopir yang mengantar ayam potong milik saksi, dimana pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekitar pukul 16.00 Wib saksi menyuruh Terdakwa mengambil ayam di PT. Pokpan yang berlokasi di Ujung batu dan baru pulang pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekitar pukul 13.00 Wib ; Menimbang, bahwa terhadap saksi yang meringankan

ini Majelis Hakim tidak

menemukan alasan yang dapat mendukung bahwa Terdakwa benar ada pergi ke ujung batu 15


pada tanggal dimaksud, apalagi menurut saksi ini dia yakin terdakwa berangkat karena tidak ada pedagang yang menelepon saksi mempertanyakan pasokan daging, apalagi saksi dalam sebulan sampai 4 atau lima kali menyuruh Terdakwa ke Ujung Batu untuk mengantarkan ayam potong dan ketika ditanya di depan persidangan saksi tersebut tidak dapat menentukan PENGADILAN NEGERI BANGKINANG kapan pastinya setiap hari dan tanggal berapa Terdakwa mengantarkan ayam potong ke Ujung batu, sehingga menurut Majelis Hakim keterangan saksi M. Kosim ini haruslah dikesampingkan ; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Adechage Hendra Fitriyadi Alias Hendra yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksi bersama dengan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 April sekitar pukul 16.00 Wib berangkat ke Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu untuk mengambil ayam di PT. Pokpan untuk dijual ke Pasir Pangaraian, Kabupaten Rokan hulu, dan baru kembali ke bangkinang pada hari Jumat sekira pukul 22.00 Wib, dimana keterangan saksi tersebut di persidangan berubah-ubah dengan mengatakan bahwa mereka pergi ke Ujung Batu pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekitar pukul 16.00 Wib dan baru kembali kebangkinang pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 22.00 Wib ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Adechage ini Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang berbeda-beda di persidangan membuat hakim tidak yakin akan kebenaran keterangan tersebut, sedangkan keterangan yang mengatakan bahwa saksi bersama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 ada kerumah saksi Jumadi dan


bertem dengan istrinya yaitu saksi Lusinem untuk menawarkan timbangan, keterangan ini sangat bertolak belakang dengan keterangan saksi Jumadi dan istrinya yang meyakini bahwa

terdakwa hanya sekali menawarkan timbangan duduk 100 kg yaitu pada hari kamis tanggal 04 april 2013 sedangkan di hari lainnya terdakwa tidak ada menawarkan timbangan yang lain, selain itu saksi juga tidak dapat menjelaskan timbangan siapa yang ditawarkan kepada Jumadi dan

istrinya

tersebut,

sehingga

dengan

pertimbangan

tersebut

Majelis

Hakim

mengesampingkan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa keterangan saksi Ade charge Kharudin yang menerangkan bahwa saksi pernah meminta tolong Terdakwa menjualkan timbangan duduk dengan ukuran 100 kg,

16


warna hijau jarum patah dan dan kaca pecah dimana saksi menyuruh Terdakwa menjual timbangan tersebut enam bulan yang lalu ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa timbangan tersebut disuruh jual enam bulan yang lalu dan ternyata timbangan tersebut tidak terjual, dan saksi tidak dapat PENGADILAN NEGERI BANGKINANG membuktikan apakah timbangan yang ditawarkan Terdakwa kepada Jumadi dan istrinya tersebut adalah timbangan yang dimaksud, apalagi ketika timbangan tersebut di perlihatkan di persidangan terdapat perbedaan warna jarum, dimana yang di perlihatkan jarum berwarna merah dengan jarum yang patah diikat dengan karet, sedangkan menurut saksi Lusinem Ketika Terdakwa menawarkan timbangan duduk tersebut warna jarumnya berwarna silver ditambah jarum timbangan tersebut telah patah menjadi dua, sehingga keterangan saksi dan bukti tersebut menurut Majelis Hakim haruslah di kesampingkan ; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa M. Yanis Alias Buyung Bin Anwar B telah dengan tanpa hak dan melawan hukum mengambil satu unit timbangan besi dengan ukuran 100 kg milik saksi korban Syaiful Bahar pada hari kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 04.30 Wib disamping bengkel sepeda motor Dusun Dua Kampung Panjang ; Bahwa adapun terdaka mengambil timbangan tersebut dengan cara memarkirkan mobil Daihatsu Gren Max Warna hitam BM 8902 FN yang dikendarainya, lalu mengambil timbangan tersebut dan memasukkannya ke depan depan mobil melalui pintu sebelah kiri,


kemudian Terdakwa kembali berjalan kearah pintu supir sebelah kanan melalui depan mobil dan membawa pergi timbangan tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian pada hari yang sama yaitu pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 dengan maksud memiliki menawarkan timbangan tersebut kepada Jumadi dan istrinya dengan harga Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupia) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dali Arman dan Ridho mereka melihat Terdakwa mengambil timbangan milik saksi korban, hal ini bersesuain pula dengan keterangan Terdakwa dan saksi Jumadi dan saksi Lusinem yang menyebutkan ciri ciri timbangan yang diambil oleh Terdakwa adalah sebuah timbangan duduk dengan ukuran 100

17


kg, berwarna hijau kacanya sudah pecah dan jarum timbangan berwarna silfer dan sudah patah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban Saiful Bahar untuk mengambil timbangan tersebut, dan akibatNEGERI perbuatan Terdaka tersebut saksi korban mengalami kerugian PENGADILAN BANGKINANG sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa karena semua unsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kejahatan seperti dalam dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa berkaitan dengan Saksi Ad charge yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa oleh karena telah di pertimbangkan oleh Majelis Hakim maka keterangan saksi tersebut haruslah dikesampingkan dan ditolak ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya meminta agar Terdakwa dibebaskan dari segala tuntutan hukum, Majelis Hakim menilai bahwa, oleh karena sebagaimana pertimbangan sebelum Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur-unsur sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan telah terpenuhi maka pembelaan Penasihat hukum terdakwa haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan adanya alasan yang dapat menghapuskan kesalahan dan pemidanaan Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan


bersalah dan oleh karenanya harus dipidana;

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Terdakwa ditahan, maka Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empat dengan merk/jenis Daihatsu Gran Max warna hitam dengan Nomor Polisi BM 8902 FN, statusnya akan ditentukan pada amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebani membayar biaya perkara; 18


Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan; Hal-hal yang memberatkan: - Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat sekitarnya; PENGADILAN NEGERI BANGKINANG Hal-hal yang meringankan: -

Terdakwa belum pernah dihukum;

-

Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ; Memperhatikan Pasal 362 KUHP serta pasal-pasal lain dalam undang-undang yang

berkaitan; MENGADILI 1. Menyatakan Terdakwa M.YANIS Als BUYUNG Bin ANWAR.B, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan roda empat dengan merk/jenis Daihatsu Gran Max warna hitam


dengan Nomor Polisi BM 8902 FN;

dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi M.Kosim Als Kosim Bin Ahmad; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari SENIN tanggal 30 SEPTEMBER 2013 oleh kami YULIANA,SH selaku Hakim Ketua Majelis, ABDI DINATA SEBAYANG,SH dan AGUNG BUDI SETIAWAN,SH,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 01 OKTOBER 2013 oleh Hakim Ketua Majelis Hakim tersebut bersama Hakim-Hakim Anggota tersebut, 19


dibantu oleh ERLI SELFIANI,SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh AGUNG IRAWAN,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang, Terdakwa serta Penasehat HukumTerdakwa ;

PENGADILAN NEGERI BANGKINANG HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS 1. ABDI DINATA SEBAYANG,SH

YULIANA, SH

2. AGUNG BUDI SETIAWAN,SH,MH PANITERA PENGGANTI

ERLI SELFIANI,SH


20


PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. : M.YANIS Als BUYUNG Bin ANWAR.B

Recommend Documents