ME DA N
PUTUSAN
Nomor : 370/PID/2016/PT-MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
GI
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana
dalam perkara Terdakwa :
ING
dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
Nama lengkap
: SUSANTO Als AHIE;
Tempat lahir
: Medan;
NT
Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 19 Januari 1976; : Laki-laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat tinggal
: Jln. Medan Belawan Martubung Kecamatan Medan
ILA
Jenis kelamin
Marelan KM 13,5 Medan;
Agama Pekerjaan
: Wiraswasta; : SD;
NG AD
Pendidikan
: Budha;
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2016;
PE
2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016;
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 29 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 April 2016; 5. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016; 6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 15 Juli 2016; 7. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 16 Juli sampai dengan tanggal 13 September 2016;
ME DA N
-2-
Pengadilan Tinggi tersebut;
Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 370/PID/2016/PT.MDN tanggal 3 Agustus 2016, serta berkas perkara Pengadilan Negeri
Medan
nomor
:
956/Pid.B/2016/PN.Mdn,
dan
surat-surat
yang
GI
bersangkutan dengan perkara Terdawa tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan
ING
yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Pertama : -
Bahwa terdakwa SUSANTO Alias AHIE pada hari dan tanggal yang sudah
NT
tidak diingat lagi oleh terdakwa bulan Juni hingga Juli 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk di dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Senangin No. 33 A/55 A Kel.Pandau Hulu II Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
ILA
Pengadilan Negeri Medan, “dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,
NG AD
menggerakkan orang lain yaitu saksi Sri Merly untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memeberi hutang maupun menghapuskan piutang”. Bahwa perbuatan-perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi Sri Merly mempunyai toko di Jalan Senangin No. 33 A/55 A Kelurahan.Pandau Hulu II Kota Medan yang bergerak di bidang penjualan alatalat pertukangan kayu dan besi, lalu sekira pada bulan Juni dan bulan Juli 2014
PE
-
yang tidak ingat lagi hari, tanggalnya, juga berapa kali, terdakwa Susanto alias Ahie mendatangi Toko Sri milik Merly untuk membeli barang barang alat alat tukang berupa : Martil, paku beton, kuas cat, skrup kayu, obeng, pahat kayu, gergaji kayu, batu asah, kawat loket, kawan nilon, gembok, paku seng, kawat ayam, lem kaca, lem silikon, engsel nilon, bor listrik, mesin potong kayu, bor listrik, Dis gerenda, paku sampan, paku jarum, kawat nyamuk, grendel stainles york, foot klep, roda gepeng, pelampung, kunci pintu, kain pasir, rantai anjing, gunting beton rush, tang runcing rush, baut gypsum hitam sehingga harga keseluruhan barang-barang yang diambil oleh terdakwa selama bulan Juni dan Juli 2014 adalah sebesar Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dimana cara pembayarannya terdakwa tidak membayar kontan tetapi terdakwa memberikan 2 (dua) lembar cek Bank Sumut Syariah Nomor CS 013967 tanggal 31 Oktober 2014 dengan nilai Rp. 90.000.000. dan Cek No. CS 013966 tanggal tanggal 25
ME DA N
-3-
Oktober 2014 dengan nilai Rp. 90.000.000 dan Bilyet Giro Bank Mestika nomor Q 716409 tanggal 24 November 2014,dengan nilai Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) kepada Sri Merly.
Bahwa saat memberikan 2 (dua) lembar cek dan 1 lembar Bilyet giro kepada SRI MERLY, terdakwa menyadari dengan pasti bahwa pada waktu itu dan saat
GI
jatuh tempo cek dan bilyet giro bahwa uang dalam tabungannya tersebut hanya sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) tidak mencapai apa yang ditulis di
ING
cek maupun di Bilyet Giro dan terdakwa tidak pernah mengisi lagi tabungannya tersebut, selanjutnya menjelang waktu jatuh tempo cek dan bilyet giro, sekira bulan Oktober 2014 terdakwa mendatangi toko Sri Merly dan mengatakan pada Sri Merly untuk tidak mengkliringkan/ mencairkan 2 (dua) lembar cek Bank
NT
Sumut Syariah Nomor CS 013967 tanggal 31 Oktober 2014 dengan nilai Rp. 90.000.000. dan Cek No. CS 013966 tanggal tanggal 25 Oktober 2014 dengan nilai Rp. 90.000.000 dan Bilyet Giro Bank Mestika nomor Q 716409 tanggal
ILA
24 November 2014 dengan alasan terdakwa mau membayar secara kontan/ tunai dengan cara ditransfer sehingga saksi Sri Merly percaya dan tidak mengkliringkan/ mencairkan 2 lembar cek dan 1 lembar bilyet giro tersebut,
NG AD
namun hingga awal tahun 2015 terdakwa belum juga melakukan pembayaran kepada saksi Sri Merly, selanjutnya Sri Merly sering menghubungi terdakwa Susanto alias Ahie pada bulan Januari 2015, Februari 2015, Maret 2015, hingga April 2015 untuk menanyakan pembayaran atas alat-alat tukang yang telah diambil oleh terdakwa Susanto alias Ahie, namun terdakwa Susanto alias Ahie selalu berkata sabar dan janji akan dibayar dengan kontan, namun tetap saja terdakwa Susanto alias Ahie belum juga membayarnya, sehingga SRI
PE
-
MERLY pun mengkliring atau mencairkan 2 (dua) lembar cek dan 1 lembar Bilyet Biro Bahwa ianya pada tanggal 6 april 2015 dan tanggal 10 April 2015 mendatangi Bank BCA cabang Asia Megamas Medan utk mengkliring Bliyet giro nomor 716409, dan ternyata keluar Surat Keterangan Penolakan (SKP), kemudian tanggal 10 April 2015 dan tanggal 22 April 2015 saksi Sri Merly mendatangi Bank BCA KC cabang pembantu kampung baru Medan untuk mengkliring Cek No. CS 013967 dan ternyata keluar surat SKP (Surat keterangan penolakan) dengan alasan Saldo tidak cukup, kemudian pada tanggal 10 April 2015 dan tanggal 22 April 2015 ianya mendatangi Bank Mestika untuk mengkliring cek No. CS 013966 dan ternyata keluar SKP (Surat keterangan penolakan) dengan alasan Saldo tidak cukup, selanjutnya ternyata identitas terdakwa telah masuk dalam Daftar Hitam Nasional sehingga hak terdakwa dalam penggunaan cek dan/ atau bilyet giro atas rekening terdakwa
Susanto
alias
Ahie
di
bank
di
ME DA N
-4-
seluruh
Indonesia
dibekukan.
Atas perbuatan terdakwa Susanto alias Ahie, saksi Sri Merly mengalami kerugian sebesar Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah). -
Perbuatan terdakwa SUSANTO Alias AHIE melanggar Pasal 378 KUHPidana.
GI
ATAU KEDUA :
Bahwa terdakwa SUSANTO Alias AHIE pada hari dan tanggal yang sudah
ING
-
diatur dan diancam pidana
tidak diingat lagi oleh terdakwa bulan Juni hingga Juli 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk di dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Senangin No. 33 A/55 A Kel.Pandau Hulu II Kota Medan atau setidak-
NT
tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang
ILA
lain yaitu Sri Merly, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan”. Bahwa perbuatan-perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut :
NG AD
Bahwa saksi Sri Merly mempunyai toko di Jalan Senangin No. 33 A/55 A Kelurahan.Pandau Hulu II Kota Medan yang bergerak di bidang penjualan alatalat pertukangan kayu dan besi, lalu sekira pada bulan Juni dan bulan Juli 2014 yang tidak ingat lagi hari, tanggalnya, juga berapa kali, terdakwa Susanto alias Ahie mendatangi Toko Sri milik Merly untuk membeli barang barang alat alat tukang berupa : Martil, paku beton, kuas cat, skrup kayu, obeng, pahat kayu, gergaji kayu, batu asah, kawat loket, kawan nilon, gembok, paku seng, kawat
PE
-
ayam, lem kaca, lem silikon, engsel nilon, bor listrik, mesin potong kayu, bor listrik, Dis gerenda, paku sampan, paku jarum, kawat nyamuk, grendel stainles york, foot klep, roda gepeng, pelampung, kunci pintu, kain pasir, rantai anjing, gunting beton rush, tang runcing rush, baut gypsum hitam sehingga harga keseluruhan barang-barang yang diambil oleh terdakwa selama bulan Juni dan Juli 2014 adalah sebesar Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dimana cara pembayarannya terdakwa tidak membayar kontan tetapi terdakwa memberikan 2 (dua) lembar cek Bank Sumut Syariah Nomor CS 013967 tanggal 31 Oktober 2014 dengan nilai Rp. 90.000.000. dan Cek No. CS 013966 tanggal tanggal 25 Oktober 2014 dengan nilai Rp. 90.000.000 dan Bilyet Giro Bank Mestika nomor Q 716409 tanggal 24 November 2014,dengan nilai Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) kepada Sri Merly.
ME DA N
-5-
Bahwa saat memberikan 2 (dua) lembar cek dan 1 lembar Bilyet giro kepada SRI MERLY, terdakwa menyadari dengan pasti bahwa pada waktu itu dan saat jatuh tempo cek dan bilyet giro bahwa uang dalam tabungannya tersebut hanya sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) tidak mencapai apa yang ditulis di cek maupun di Bilyet Giro dan terdakwa tidak pernah mengisi lagi tabungannya
GI
tersebut, selanjutnya menjelang waktu jatuh tempo cek dan bilyet giro, sekira bulan Oktober 2014 terdakwa mendatangi toko Sri Merly dan mengatakan pada
ING
Sri Merly untuk tidak mengkliringkan/ mencairkan 2 (dua) lembar cek Bank Sumut Syariah Nomor CS 013967 tanggal 31 Oktober 2014 dengan nilai Rp. 90.000.000. dan Cek No. CS 013966 tanggal tanggal 25 Oktober 2014 dengan nilai Rp. 90.000.000 dan Bilyet Giro Bank Mestika nomor Q 716409 tanggal
NT
24 November 2014 dengan alasan terdakwa mau membayar secara kontan/ tunai dengan cara ditransfer sehingga saksi Sri Merly percaya dan tidak mengkliringkan/ mencairkan 2 lembar cek dan 1 lembar bilyet giro tersebut,
ILA
namun hingga awal tahun 2015 terdakwa belum juga melakukan pembayaran kepada saksi Sri Merly, selanjutnya Sri Merly sering menghubungi terdakwa Susanto alias Ahie pada bulan Januari 2015, Februari 2015, Maret 2015,
NG AD
hingga April 2015 untuk menanyakan pembayaran atas alat-alat tukang yang telah diambil oleh terdakwa Susanto alias Ahie, namun terdakwa Susanto alias Ahie selalu berkata sabar dan janji akan dibayar dengan kontan, namun tetap saja terdakwa Susanto alias Ahie belum juga membayarnya, sehingga SRI MERLY pun mengkliring atau mencairkan 2 (dua) lembar cek dan 1 lembar Bilyet Biro Bahwa ianya pada tanggal 6 april 2015 dan tanggal 10 April 2015 mendatangi Bank BCA cabang Asia Megamas Medan utk mengkliring Bliyet
PE
-
giro nomor 716409, dan ternyata keluar Surat Keterangan Penolakan (SKP), kemudian tanggal 10 April 2015 dan tanggal 22 April 2015 saksi Sri Merly mendatangi Bank BCA KC cabang pembantu kampung baru Medan untuk mengkliring Cek No. CS 013967 dan ternyata keluar surat SKP (Surat keterangan penolakan) dengan alasan Saldo tidak cukup, kemudian pada tanggal 10 April 2015 dan tanggal 22 April 2015 ianya mendatangi Bank Mestika untuk mengkliring cek No. CS 013966 dan ternyata keluar SKP (Surat keterangan penolakan) dengan alasan Saldo tidak cukup, selanjutnya ternyata identitas terdakwa telah masuk dalam Daftar Hitam Nasional sehingga hak terdakwa dalam penggunaan cek dan/ atau bilyet giro atas rekening terdakwa Susanto
alias
Ahie
di
bank
di
seluruh
Indonesia
dibekukan.
Atas perbuatan terdakwa Susanto alias Ahie, saksi Sri Merly mengalami kerugian sebesar Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah).
-
ME DA N
-6-
Perbuatan terdakwa SUSANTO Alias AHIE sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pidana Pasal 372 KUHPidana.
Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :
GI
1. Menyatakan terdakwa SUSANTO Als AHIE telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dakwaan kedua melanggar pasal 378
ING
KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO Als AHIE dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam ) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perpintah terdakwa tetap
NT
ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar cek Bank Sumut Nomor CS 013967 senilai Rp. 90.000.000,-
ILA
(sembilan puluh jeta rupiah) tertanggal 31 Oktober 2014 dan lalu dicoret Oktober menjadi Desember 2014. - 1 (satu) lembar cek Bank Sumut Syariah Nomor CS 013966 senilai Rp.
NG AD
90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah ) tertanggal 25 Oktober 2014 dan lalu dicoret Oktober menjadi Desember . - 1 (satu) lembar BILYET GIRO No. Q 716409 senilai Rp. 120.000.000,- ( seratus dua puluh juta rupiah ) tanggal 22 Nopember 2014. - 1 (satu) lembar SKP ( surat keterangan penolakan ) cek no 013967 tanggal 10 April 2015 melalui Bank BCA Medan.
PE
- 1 (satu) lembar SKP ( surat keterangan penolakan ) cek no 013967 tanggal 22 April 2015 melalui Bank BCA Medan.
- 1 (satu) lembar SKP ( surat keterangan penolakan ) cek no 013966 tanggal 10 April 2015 melalui Bank Mestika .
- 1 (satu ) lembar SKP ( surat keterangan penolakan ) cek no 013966 tanggal 22 April 2015 melalui Bank Mestika . - 1 (satu ) lembar SKP ( surat keterangan penolakan ) Bilyet Giro No. 716409 melalui Bank BCA Medan . - 66 ( enam puluh enam lembar bon faktur TETAP TERLAMPIR dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Membaca
putusan
Pengadilan
ME DA N
-7-
Negeri
Medan
nomor
:
956/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 15 Juni 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa SUSANTO Alias AHIE tersebut diatas, terbukti secara sah
dan
meyakinkan
bersalah
melakukan
tindak
pidana
“Penipuan“
GI
sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
ING
selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
NT
5. Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) lembar cek Bank Sumut Nomor CS 013967 senilai Rp. 90.000.000,(sembilan puluh jeta rupiah) tertanggal 31 Oktober 2014 dan lalu dicoret
ILA
Oktober menjadi Desember 2014.
2. 1 (satu) lembar cek Bank Sumut Syariah Nomor CS 013967 senilai Rp. 90.000.000,- ( sembilan puluh juta rupiah ) tertanggal 25 Oktober 2014 dan
NG AD
lalu dicoret Oktober menjadi Desember 2014. 3. 1 (satu) lembar BILYET GIRO No. Q 716409 senilai Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah ) tanggal 22 Nopember 2014. 4. 1 (satu ) lembar SKP ( surat keterangan penolakan ) cek no 013967 tanggal 10 April 2015 melalui Bank BCA Medan. 5. 1 (satu ) lembar SKP ( surat keterangan penolakan ) cek no 013967 tanggal
PE
22 April 2015 melalui Bank BCA Medan. 6. 1 (satu ) embar SKP ( surat keterangan penolakan ) cek no 013967 tanggal 10 April 2015 melalui Bank Mestika . 7. 1 (satu ) lembar SKP ( surat keterangan penolakan ) cek no 013966 tanggal 22 April 2015 melalui Bank Mestika . 8. 1 (satu ) lembar SKP ( surat keterangan penolakan ) Bilyet Giro No. 716409 melalui Bank BCA Medan . 9. 66 ( enam puluh enam lembar bon faktur Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah); Telah membaca :
ME DA N
-8-
1. Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 16 Juni 2016, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 956/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 15 Juni 2016;
GI
2. Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 16 Juni 2016, Jaksa Penuntut Umum telah
ING
mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 956/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 15 Juni 2016; 3. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh Jurusita
NT
Pengadilan Negeri Medan, bahwa masing-masing permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tanggal 16 Juni 2016;
ILA
4. Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal Juli 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Juli 2016, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penasihat Hukum
NG AD
Terdakwa 13 Juli 2016;
5. Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 20 Juni 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2016, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Juni 2016;
PE
6. Kontra memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal Juli 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Juli 2016, dan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Juli 2016; 7. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Medan tertanggal 21 Juni 2016, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang
ME DA N
-9-
ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa memori banding diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya keberatan terhadap penjatuhan pidana kepada Terdakwa karena
GI
dinilai terlalu ringan, sehingga memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)
ING
tahun 6 (enam) bulan, sesuai dengan tuntutannya;
Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada prinsipnya menyatakan bahwa Majelis Hakim Tingkat
NT
Pertama telah melanggar ketentuan dan aturan hukum yaitu secara nyata dan fakta telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum khususnya hukum pembuktian yang terungkap dipersidangan, sehingga memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama seraya
tuntutan hukum;
ILA
mengadili sendiri dengan amar putusan membebaskan Terdakwa dari segala
NG AD
Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, pada prinsipnya membantah memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan pembelaan terhadap diri Terdakwa sebagaimana isi dari memori banding Terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut
PE
Umum Penasihat Hukum Terdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 956/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 15 Juni 2016, memori banding dari Jaksa Penuntut, memori banding dan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya telah tepat serta benar, dan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah memenuhi rasa keadilan masyarakat, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;
ME DA N
- 10 -
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Sibolga nomor : 99/Pid.B/2016/PN.Sbg, tanggal 30 Juni 2016, harus diperbaiki sekedar penjatuhan pidana kepada para Terdakwa; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dilakukan penahanan
GI
yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ING
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;
NT
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;
ILA
Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang
-
NG AD
bersangkutan;
MENGADILI :
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
-
Menguatkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
nomor
:
956/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 15 Juni 2016, yang dimintakan banding
-
PE
tersebut;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
-
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
-
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Tingkat Banding pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 oleh kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH. dan LINTON SIRAIT, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding,
ME DA N
- 11 -
berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 370/PID/2016/PT.MDN tanggal 3 Agustus 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ..... tanggal ..... Agustus 2016, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta JAINAB, SH.
Hakim - Hakim Anggota,
ttd
Hakim Ketua Majelis,
ING
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
GI
sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh
ttd
NT
ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH.
ILA
ttd
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH.
PE
NG AD
LINTON SIRAIT, SH.MH.
Panitera Pengganti,
ttd JAINAB, SH.