P U T U S A N Nomor : 803 / PID / 2016 / PT.MDN
N
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ED A
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-pekara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
: YUSNITA FAUZIAH
IM
1. Nama Lengkap
: Medan
Umur / Tgl lahir
: 45 tahun / 12 Desember1969
Jenis Kelamin
: Perempuan
Kewarganegaraan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Jl.Kenari Raya N0.573 Kel.Kenangan Kec.Percut
TIN
GG
Tempat Lahir
Sei Tuan Kab.Deli Serdang atau Jl.Batang Kuis Gg.Buntu Kel.Batang Kuis Kab.Deli Serdang
Pekerjaan
: Wiraswasta : SMP (tamat)
ILA
Pendidikan
: Islam
N
Agama
:
Hj. DINA HAZANAH
Tempat Lahir
:
Medan
Umur / Tgl lahir
:
51 tahun /26 Juni 1963
Jenis Kelamin
:
Perempuan
Kewarganegaraan
:
Indonesia
Tempat tinggal
:
Jl.Beringin Pasar 7 N0.82 Tembung Kec.Percut Sei
PE
NG
AD
2. Nama Lengkap
Tuan Kab.Deli Serdang
Agama
:
Islam
Pekerjaan
:
Ibu Rumah Tangga
Pendidikan
:
SMP (tamat)
Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 1
3. Nama Lengkap
: KHAIRUL LAILI : Medan
Umur / Tgl lahir
: 53 tahun / 16 Juni 1962
Jenis Kelamin
: Perempuan
Kewarganegaraan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Jl.Midris Gg.Berdikari N0.6 Kel.Sei Putih Timur II
ED A
N
Tempat Lahir
IM
Kec.Medan Petisah Kota Medan atau Jl.Pasar III Gg.Berkat Kel.Tembung Kec.Percut Sei Tuan : Islam
Pekerjaan
: Wiraswasta
Pendidikan
: SMP (tamat)
TIN
GG
Agama
Terdakwa I ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2016;
N
2. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 September 2016;
ILA
3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016; 4. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016 ;
AD
5. Perpanjangan Penahanan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Desember
NG
2016 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017 ;
Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal
PE
24 Agustus 2016;
2. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 September 2016; 3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016;
Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 2
4. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Nopember
N
2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016 ; 5. Perpanjangan Penahanan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan
ED A
oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017 ;
Terdakwa III ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:
1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2016;
IM
2. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 September 2016;
3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016;
GG
4. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016 ; 5. Perpanjangan Penahanan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan
TIN
oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017 ; Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : A. LEO SEMBIRING, SH. SUYITNO, SH. M.HB. ROJALI, SH. MATJON SINAGA, SH. ALI HASAN HUSIN,
N
SH. WILMAN MARUTA, SH. adalah Advokat Penasehat dan Konsutan Hukum pada Law Office A. LEO SEBIRING, SH. & Rekan, Jln. Pijer Podi No. 30 –
ILA
A/Spg Pos. Padang Bulan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 September 2016;
AD
Pengadilan Tinggi Tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta
turunan putusan Pengadilan Negeri Medan
tanggal 16 Nopember 2016
NG
Nomor : 2801/Pid.B/2016/PN.Mdn dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum
tanggal 23
Agustus
2016 No.Reg.Perk : PDM-802/Siant/Ep.2/08/2016
PE
terdakwa didakwa sebagai berikut : KESATU : --------- Bahwa ia terdakwa 1. YUSNITA FAUZIAH, 2. Hj. DINA HAZANAH, 3. KHAIRUL LAILI bersama dengan TERKELIN Br.SINULINGGA Als CORAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari, tanggal dan pukul/jam yang tidak ingat lagi tetapi masih dalam bulan Maret 2015 atau setidak-tidaknya Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 3
dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Besar Sunggal Kec.Medan Sunggal
N
Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “sebagai orang yang melakukan,
ED A
yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband, sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat, pada hal di ketahui bahwa
IM
yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain“, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : --------- Pada waktu yang telah di sebutkan diatas saksi YOHANNES SUPRATMAN bersama saksi ADWAR Als.ADWAR SIHOMBING (supir pribadi
GG
YOHANNES SUPRATMAN) pergi menuju ke lokasi tanah milik saksi YOHANNES SUPRATMAN yang sudah beralas hak Sertifikat SHGB (Surat Hak Guna Bangunan) No.1547 /Kel.Sunggal tanggal 09 Maret 2005 seluas
TIN
20.601 M2 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, yang berada di Jalan Besar Sunggal Kec.Medan Sunggal Kota Medan untuk melihat tanah milik saksi YOHANNES SUPRATMAN, sesampainya saksi YOHANNES SUPRATMAN dan saksi ADWAR Als.ADWAR SIHOMBING (supir pribadi YOHANNES SUPRATMAN) ke lokasi tanah tersebut saksi YOHANNES
N
SUPRATMAN melihat tanah milik saksi YOHANNES SUPRATMAN telah dipagar dan dijual orang lain kemudian saksi YOHANNES SUPRATMAN
ILA
melakukan pengecekan di lapangan siapa yang menjual tanah milik saksi YOHANNES SUPRATMAN, dari hasil pengecekan di lapangan tanah milik saksi YOHANNES SUPRATMAN tersebut telah dijual oleh saksi TERKELIN Br.
AD
SINULINGGA Als CORAH dengan cara saksi TERKELIN Br.SINULINGGA Als.CORA menerima Surat Kuasa untuk menjual tanah tersebut kepada orang lain dari para terdakwa (para Ahli Waris DATUK NAHARI) yang mengklaim tanah milik saksi YOHANNES SUPRATMAN adalah tanah dari Ahli waris
NG
DATUK NAHARI berdasarkan Alas Hak Grant Sultan No.50 tahun 1905, dan para terdakwa bersama dengan saksi TERKELIN Br.SINULINGGA Als CORAH sudah mengetahui bahwa Grand Sultan N0.50 tahun 1905 sudah pernah di
PE
pergunakan oleh ahli warisnya (sdr.Datuk Reza Fahlepi) dan sudah menjalani hukuman pidana, setelah menerima Surat Kuasa tersebut kemudian terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi HELENA RIA HUTABARAT dengan harga Rp.500.000/per meter dan harga keseluruhan disepakati antara terdakwa dan saksi HELENA RIA HUTABARAT sebesar Rp 9.332.000.000 (sembilan milyar
Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 4
tiga ratus tiga puluh dua juta rupiah) dan sudah terdakwa terima secara dari saksi
MATONDANG
HELENA RIA HUTABARAT
(suami
dan
saksi NELSON
N
bertahap
saksi HELENA RIA HUTABARAT)
sebesar
Rp
ED A
2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) kemudian tanah tersebut terdakwa pagar . --------- Bahwa sebelum terjadinya jual-beli atas tanah tersebut saksi TERKELIN Br.SINULINGGA Als.CORA sudah pernah mengurus surat Sertifikat Hak Milik atas nama DATUK NAHARI ke Kantor Badan Pertanahan Kota Medan akan tetapi pihak Kantor Badan Pertanahan Kota Medan menolaknya karena sudah
IM
ada terbit Sertifikat SHGB (Surat Hak Guna Bangunan) No.1547/Kel.Sunggal tanggal 09 Maret 2005 atas nama orang lain yaitu YOHANNES SUPRATMAN. --------- Bahwa saksi TERKELIN Br.SINULINGGA Als CORAH menjual tanah milik
saksi
YOHANNES
SUPRATMAN
kepada
saksi
HELENA
RIA
---------
Bahwa
akibat
GG
HUTABARAT tanpa seizin dari saksi YOHANNES SUPRATMAN. perbuatan
para
terdakwa
saksi
YOHANNES
SUPRATMAN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 20.000.000.000,-
TIN
(dua puluh milyar rupiah).
--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 385 (1) KUHP Jo.55 (1) ke 1 KUHP. --------------------------------------------------------------ATAU KEDUA :
N
--------- Bahwa ia terdakwa 1. YUSNITA FAUZIAH, 2. Hj. DINA HAZANAH, 3. KHAIRUL LAILI bersama dengan saksi TERKELIN Br.SINULINGGA Als
ILA
CORAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari , tanggal dan pukul/jam yang tidak ingat lagi tetapi masih dalam bulan Maret 2015 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2015 bertempat
di Jalan Besar Sunggal
AD
Kec.Medan Sunggal Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan “sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam
NG
suatu akte otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran“,
PE
perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : --------- Pada waktu yang telah di sebutkan diatas saksi YOHANNES SUPRATMAN bersama saksi ADWAR Als.ADWAR SIHOMBING (supir pribadi YOHANNES SUPRATMAN) pergi menuju ke lokasi tanah milik saksi YOHANNES SUPRATMAN yang sudah beralas hak Sertifikat SHGB (Surat
Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 5
Hak Guna Bangunan) No.1547 /Kel.Sunggal tanggal 09 Maret 2005 seluas
N
20.601 M2 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, yang berada di Jalan Besar Sunggal Kec.Medan Sunggal Kota Medan untuk melihat
ED A
tanah milik saksi YOHANNES SUPRATMAN, sesampainya saksi YOHANNES SUPRATMAN dan saksi ADWAR Als.ADWAR SIHOMBING (supir pribadi YOHANNES SUPRATMAN) ke lokasi tanah tersebut saksi YOHANNES SUPRATMAN melihat tanah milik saksi YOHANNES SUPRATMAN telah dipagar dan dijual oleh orang lain, kemudian saksi YOHANNES melakukan
IM
pengecekan di lapangan siapa yang menjual tanah milik saksi YOHANNES, dari hasil pengecekan di lapangan tanah milik saksi YOHANNES SUPRATMAN tersebut telah dijual oleh saksi TERKELIN Br.SINULINGGA Als CORAH dengan cara saksi TERKELIN Br.SINULINGGA Als.CORA menerima Surat Kuasa untuk
GG
menjual tanah tersebut kepada orang lain dari para terdakwa (Ahli Waris DATUK NAHARI) yang mengklaim tanah milik saksi YOHANNES SUPRATMAN adalah tanah dari Ahli Waris Datuk Nahari berdasarkan Alas Hak Grant Sultan
TIN
No.50 tahun 1905, dan saksi TERKELIN Br.SINULINGGA Als.CORA bersama dengan para terdakwa sudah mengetahui bahwa Grand Sultan N0.50 tahun 1905 sudah pernah di pergunakan oleh ahli warisnya (sdr.Datuk Reza Fahlepi) dan sudah menjalani hukuman pidana, setelah menerima Surat Kuasa tersebut kemudian terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi HELENA RIA
N
HUTABARAT dengan harga Rp.500.000/per meter dan harga keseluruhan disepakati antara terdakwa dan saksi HELENA RIA HUTABARAT sebesar Rp
ILA
9.332.000.000 (sembilan milyar tiga ratus tiga puluh dua juta rupiah) dan sudah terdakwa terima secara bertahap dari saksi HELENA RIA HUTABARAT dan saksi NELSON MATONDANG (suami saksi HELENA RIA HUTABARAT)
AD
sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) kemudian tanah tersebut terdakwa pagar dan perjanjian jual-beli terdakwa dengan saksi HELENA RIA HUTABARAT dilakukan di Notaris --------- Bahwa sebelum terjadinya jual-beli atas tanah tersebut terdakwa sudah
NG
pernah mengurus surat Sertifikat Hak Milik atas nama DATUK NAHARI ke Kantor Badan Pertanahan Kota Medan akan tetapi pihak Kantor Badan Pertanahan Kota Medan menolaknya karena sudah ada terbit Sertifikat SHGB
PE
(Surat Hak Guna Bangunan) No.1547/Kel.Sunggal tanggal 09 Maret 2005 atas nama orang lain yaitu YOHANNES SUPRATMAN. --------- Bahwa menurut keterangan Ahli Kesultanan Dr. OK. SAIDIN, SH, M.Hum Grant Sultan yang terbit pada tahun 1905 dengan nomor 50 tahun 1905 atas nama DATUK APOK BIN DATUK ALANG sudah dapat dipastikan tidak
Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 6
pernah diterbitkan oleh Kesultanan Deli karena diterbitkan sebelum tanggal 01
N
Januari 1909 dan sudah pasti tidak terdaftar di Kesultanan Deli dan setelah Ahli melihat fotocopy Grant Sultan No. 50 tahun 1905 sebagaimana dimaksud, dapat
ED A
ahli jelaskan bahwa Grant Sultan tersebut tidak diterbitkan oleh institusi Kesultanan Deli karena tahun penerbitan Grant Sultan tersebut sebelum tanggal 01 Januari 1909.
--------- Bahwa saksi TERKELIN Br.SINULINGGA Als CORAH menjual tanah milik
saksi
YOHANNES
SUPRATMAN
kepada
saksi
HELENA
RIA
---------
Bahwa
akibat
perbuatan
IM
HUTABARAT tanpa seizin dari saksi YOHANNES SUPRATMAN. para
terdakwa
saksi
YOHANNES
SUPRATMAN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 20.000.000.000,(dua puluh milyar rupiah).
GG
--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 266 (1) KUHP Jo. Pasal 55 (1) ke-1 KUHP . ----------------------------------------------------
tertanggal
23
Juni
TIN
Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum 2016
Nomor.Reg.Perk:PDM-103/Siant/Ep.1/05/2016
terdakwa telah dituntut sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa 1.YUSNITA FAUZIAH, 2. Hj.DINA HAZANAH, 3. KHAIRUL LAILI
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
N
melakukan tindak pidana ”sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud
ILA
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband, sesuatu hak tanah
yang
belum
bersertifikat,
sesuatu
gedung, bangunan,
AD
penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat, pada hal di ketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya
adalah
orang
lain”,
yaitu
YOHANNES
SUPRATMAN,
sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal 385 (1)
NG
KUHP Jo.55 (1) ke 1 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.YUSNITA FAUZIAH, 2. Hj.DINA HAZANAH, 3. KHAIRUL LAILI masing-masing dengan pidana penjara
PE
selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa
:
2 (dua) Eksemplar Fhoto copy
Legelisir SHGB No: 1545 tanggal 9 Maret 2005 dan No : 1547, tanggal 9 Maret 2005, disita dari saksi Pelapor YOHANES SUPRATMAN, 1 (satu)
Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 7
eksemplar Fhoto copy Minuta akta Yang telah dileges Notaris Mauliddin
1 (satu) Eksemplar Fhoto copy SALINAN Akta
Surat kuasa No
: 05
surat keterangan ahli
ED A
tanggal 3 Juli 2013, 1 (satu) lembar fhoto copy
N
Shati,SH, Surat Kuasa untuk Menjual No : 05, tanggal 3 Juli 2013,
waris, tanpa nomor yang diterbitkan Lurah Kenangan, tanggal 19 Agustus 2010,yang dileges Notaris Mualididin Shati, SH, 1 (satu) lembar
Fhoto
copy Leges Surat KematianDATUK NAHARI, nomor : 4743/KM/DT / 3445, tanggal 28 Desember 2004,
1 (satu LEMBAR Fhoto copy surat
IM
keterangan No : 037/IM- SD/VII/1996 tanggal 10 Desember 1996, yang dileges Notaris MULIDDIN SHATI,SH, 1 (satu) lembar Fhoto copy leges Surat Hibah dari ADJA HASBAH,kepada Datuk HANAFI, tanggal 13 Desember 1954, 1 (satu) lembar Foto copy leges surat jual tanah dari
GG
Datuk, Hanafi kepada Datuk Nahari,tanggal 15 Maret 1964,
1 (satu)
lembar Foto copy Surat keterangan nomor : 541/2751/2003,tanggal 30 Desember 2003, 3 (tiga) lembar Foto copy KTP masing masing atas nama FAUZIAH,
TERKELIN
BR
SINULINGGA,
WAN
NUR
TIN
YUSNITA
MUHABBAH, DINA HAZANAH,
SALAMUDDIN, SYAHREZA PAHLEPI,
Yang dileges Notaris MAULIDDIN SHATI,SH, 1 (satu) lembar foto copy leges terjemahan Grant surat pembentukan hak kebun Grand nomo:50 tahun 1905, 1(satu) lembar foto copy Gran Sultan No : 50 tahun 1905
N
yang dileges Notaris Mauliddin Shati, SH, 1 (satu) Eksemplar Foto copy Salinan akta jual beli nomor :03 tanggal 12 Mei 2014, yang telah dileges
ILA
oleh Notaris YENNI KARIM,SH disita dari YENNI KARIM,SH,
1 (satu)
eksemplar foto copy Surat pengakuan dan pernyataan hutang No : 47/LEG/YK-NOT/V/2014 tanggal 12 Mei 2014, disita dari YENNI
AD
KARIM,SH, 78 (tujuh puluh delapan) lembar Foto copy leges KWITANSI tanda terima uang dari Nelson Matondang yang ditanda tangani TERKELIN SINULINGGA, terlampir dalam berkas perkara YUSNITA FAUZIAH Dkk.
NG
4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) .
PE
Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan
Negeri Medan
telah menjatuhkan putusan Tanggal
16 Nopember
2016
Nomor : 2801/Pid.B/2016/PN.Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I. YUSNITA FAUZIAH, Terdakwa II. Hj. DINA HAZANAH, dan Terdakwa III. KHAIRUL LAILI tersebut di atas, terbukti
Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 8
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta
N
melakukan perbuatan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual sesuatu hak tanah yang belum orang lain “;
ED A
bersertifikat, pada hal di ketahui yang mempunyai hak di atasnya adalah
2. Menghukum pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing – masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan
IM
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) Eksemplar Fhoto copy Legelisir SHGB No : 1545 tanggal 9 Maret 2005 dan No : 1547, tanggal 9 Maret
GG
2005, disita dari saksi Pelapor YOHANES SUPRATMAN,
1(satu)
eksemplar Fhoto copy Minuta akta Yang telah dileges Notaris Mauliddin Shati,SH, Surat Kuasa untuk Menjual Nomor: 05,tanggal 3 Juli 2013, 1
TIN
(satu) Eksemplar Fhoto copy SALINAN Akta Surat kuasa nomor 05 tanggal 3 Juli 2013, 1 (satu) lembar fhoto copy surat keterangan ahli waris, tanpa nomor yang diterbitkan Lurah Kenangan, tanggal 19 Agustus 2010,yang dileges Notaris Mualididin Shati,SH, 1(satu) lembar Fhoto copy Leges Surat KematianDATUK NAHARI, nomor:4743/KM/DT /3445,tanggal 28 Desember 1(satu LEMBAR Fhoto copy surat keterangan No : 037/IM-
N
2004,
SD/VII/1996,tanggal 10 Desember 1996,yang dileges Notaris MULIDDIN
ILA
SHATI,SH, 1(SATU) LEMBAR Fhoto copy leges Surat Hibah dari ADJA HASBAH,kepada Datuk HANAFI,Tanggal 13 Desember 1954,
1(satu)
lembar Foto copy leges surat jual tanah dari Datuk, Hanafi kepada Datuk
AD
Nahari,tanggal 15 Maret 1964, 1(satu) lembar Foto copy Surat keterangan nomor : 541/2751/2003,tanggal 30 Desember 2003, 3 (tiga) lembar Foto copy KTP masing masing atas nama YUSNITA FAUZIAH, TERKELIN BR SINULINGGA, WAN NUR MUHABBAH, DINA HAZANAH, SALAMUDDIN,
NG
SYAHREZA PAHLEPI, Yang dileges Notaris MAULIDDIN SHATI,SH, 1(satu) lembar foto copy leges terjemahan Grant surat pembentukan hak kebun Grand nomo:50 tahun 1905, 1(satu) lembar foto copy Gran Sultan
PE
nomor : 50 tahun 1905 yang dileges Notaris Mauliddin Shati, SH, 1(satu) Eksemplar Foto copy Salinan akta jual beli nomor : 03 tanggal 12 Mei 2014, yang telah dileges oleh Notaris YENNI KARIM,SH,disita dari YENNI KARIM,SH, 1(satu) eksemplar fotocopy Surat pengakuan dan pernyataan hutang nomor:47/LEG/YK-NOT/V/2014, tanggal 12 Mei 2014, disita dari
Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 9
YENNI KARIM,SH,
78 (tujuh puluh delapan) lembar Foto copy leges
N
KWITANSI tanda terima uang dari Nelson Matondang yang ditanda tangani TERKELIN SINULINGGA, tetap terlampir dalam berkas perkara ;
ED A
6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut
Penasihat Hukum
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan
21 Nopember 2016 dari
akta
IM
TAVIP DWIYATMIKO, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Medan
tanggal
dan tanggal 23 Nopember 2016 sebagaimana ternyata
permintaan
227/Akta.Pid/2016/PN.Mdn
banding dan
masing-masing
Nomor
:
Nomor
:
244/Akta.Pid/2016/PN.Mdn,
Penuntut Umum
GG
permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada tanggal 24 Nopember 2016 dan kepada Terdakwa I dan
Terdakwa II dan III masing-masing tanggal 05 Desember 2016 ;
TIN
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa
telah mengajukan
memori banding sebagaimana tersebut dalam memori bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan 2016,
dan memori banding tersebut
telah diberitahukan kepada Jaksa
AD
-
Bahwa, sebelum permasalahan ini pembanding uraikan sebagai alasan para Pembanding/Terdakwa terhadap keberatan tersebut, maka Pembanding beranggapan lebih baik para Pembanding ulangi kembali duduk permasalahan yang sebenarnya, karena hal ini tidak menjadi pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Medan. Bahwa para Pembanding/Terdakwa telah di tuduh melakukan Tindak Pidanan “Turut secara melakukan perbuatan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, pada hal di ketahui yang mempunyai hak di atasnya adalah orang lain“ . Bahwa dalam hal ini para Pembanding/Terdakwa tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Ngeri Medan tersebut karena tidak mempertimbangkan duduk permasalahan yang sebenarnya yaitu siapa sebenarnya pengadu (Yohanes Supratman) dan siapa sebenarnya para Pembanding dan apa kaitanya terhadap tanah yang dipermasalahkan . Bahwa dari unsur-unsur pasal di atas sebenarnya jika Pengadilan Negeri Medan benar-benar menerapkan hukum yang berlaku, dan menurut datadata yang terungkap dipersidangan yaitu :
ILA
-
2016, yang pada pokoknya
N
Penuntut Umum pada tanggal 21 Desember sebagai berikut :
tanggal 28 Desember
PE
NG
-
-
1. Dari data-data yang terungkap jelas yang menjadi permasalahan adalah tanah yang terletak di pekan sunggal seluas + 2 HA yang berasal dari Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 10
NG
AD
ILA
N
TIN
GG
IM
ED A
N
Gran Sultan No.50 tahun 1905 atas nama Datuk Apuk Bin Datuk Alang yang saat ini telah dicatat dan diregisterkan dibadan pertananahan Kota Medan. 2. Bahwa di dalam replik JPU dijelaskan bahwa objek yang dipermasalahkan adalah sama-sama berasal dari Gran Sultan No.50 tahun 1905 atas nama Datuk Apuk Bin Datuk Alang. 3. Pelapor Yohannes Supratman katanya memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual-beli dari Abraham (ahli waris Datuk Apuk ) Gran Sultan No.50 tahun 1905 atas nama Datuk Apuk Bin Datuk Alang) dan terbitlah HGB sedangkan ke-3 klien kami (terdakwa) memperoleh tanah tersebut dari warisan orang tuanya juga membeli tanah tersebut dari Datuk Hanafi dan Datuk Hanafi menerima hibah dari Datuk Adja Hasbah dan Adja Hasbah memperoleh dari Datuk Apuk bin Datuk alang (Gran Sultan No.50 tahun 1905 atas nama Datuk Apuk Bin Datuk Alang) dan juga selain jual beli juga orang tua dari ke-3 terdakwa sesuai dengan bukti yang telah dimajukan dipersidangan (bukti Tdk-1 s/d Tdk-4) dan juga di jadikan barang bukti di dalam putusan ini (putusan No.2801/Pid.B/2016/PN-MDN tangal 16 November 2016 atas nama Para Pembanding).selain itu ke-3 Pembanding merupakan ahli waris dari Datuk Apuk bin Datuk Alang sebagai turunan ke-4. 4. Bahwa hal diatas jelas objek yang dipermasalahkan sama dan ke-3 terdakwa mempunyai hak terhadap tanah tersebut dan juga pelapor mempunyai hak terhadap tanah tersebut . 5. Bahwa HGB yang dimiliki Johannes Supratman (pelapor) belum selesai permasalahannya dengan ahli waris Datuk Apuk lainnya, khususnya ke-3 Para Pembanding karena merupakan ahli waris dari Datuk Apuk Bin Datuk Alang yang tidak tahu menahu penjualan tersebut dilkakukan oleh Datuk Abraham. 6. Bahwa terdakwa telah memberikan kuasa kepada terklin untuk mengurus dan menjual tanah yang dimiliki oleh ke-3 para Pembanding tersebut dan sampa saat ini jual beli yang dinaksud belum terlaksana (masih berupa panjar) dan kemudian kuasa jual beli tersebut secara hukum jelas dilarang sebagaimana peraturan intruksi mentri dalam negeri No.14 tahun 1992 yang melarang menggunakan surat kuasa jual beli terhadap tanah . 7. Bahwa yang menjadi pertanyaan di dalam perkara ini kerugian pelapor (Johannes Supratman) dimana ?seharusnya yang melaporkan perkara ini terhadap ke-3 para Pembanding adalah pihak pembeli bukan Yohannes Supratman. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dLm perkara ini pada halaman 48 poin 4 yang intinya menjelaskan terbitnya HGB berdasarkan fhoto copy Gran Sultan No.50 tahun 1905 atas nama Datuk Apuk bin Datuk Alang yag katanya saat ini telah terdaftar di BPN Kota Medan dan kemudian lagi anehnya pertimbangan Majelis Hakim tersebut yang menyatakan Grand sultan yang dimiliki Para Pembanding belum terdaftar di BPN sedangkan Grand Sultan yang aslinya (Gran Sultan No.50 tahun 1905 atas nama Datuk Apuk bin Datuk Alang ) berada pada para Pembanding disini jelas pertimbangan Majelis Hakim salah dan keliru jika benar Grand Sultan Gran Sultan No.50 tahun 1905 atas nama Datuk Apuk bin Datuk Alang telah di leges atau
PE
-
Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 11
Bahwa sesuai dengan data-data yang terungap di persidangan yang berkaitan dengan keterangan saksi-saksi dan bukti-bukti yang telah Para Pembanding majukan dipersidangan dengan peraturan menteri dalam negeri No 14 Tahun 1982 tentang larangan penggunaan kuasa mutlak sebagai pemindahan hak. Terhadap apa yang dilakukan oleh pemberi kuasa kepada penerima kuasa yang merupakan tanggung jawab penerima kuasa kepada orang yang dirugikan, karena kerugian Nelson Matondang yang dirugikan Rp. 2.000.000.000 adalah tanggung jawab Terkelin Br Sinulingga, dan antara Yohanes Supratman dengan ahli waris Alm Dtk Nahari adalah berkaitan dengan peristiwa hukum perdata yang saat ini belum jelas status tanah yang dipermasalkan tersebut, apakah Yohannes Supratman atau ke-3 Para Pembanding sebagai pemilik yang syah terhadap tanah yang dipermasalahkan yang jelas pelapor (Johannes Supratman) dan ke-3 Para Pembanding sebagai (terlapor) mempunyai hak dan mempunyai surat yang saat ini surat tersebut belum dibatalkan secara hukum, maka jelas permasalahan ini atau dengan kata lain perkara ini harus diselesaikan lebih dahulu dalam perkara perdata untuk menentukan siapa pemilik tanah yang disengketakan tersebut. Bahwa oleh karena itu mohon kepada Yth Ketua Majelis Hakim Pemgadilan Tinggi Sumatera Utara untuk dapat mempertimbangkan dan memutus demi hukum dan keadilan Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka kami sebagai Para Pembanding/Terdakwa-Terdakwa tidak dapat dipersalahkan sebagaimana yang dimaksud dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan
PE
NG
AD
ILA
N
TIN
GG
IM
ED A
N
didaftar berarti dengan sendirinya Grand Sultan yang dimiliki oleh para Pembanding telah terdaftar juga karena Objek permasalahan berupa tanah sama-sama sumber yang sama yaitu Gran Sultan No.50 tahun 1905 atas nama Datuk Apuk bin Datuk Alang oleh karena itu pertibangan Majelis Hakim yang menyatakan para Pembanding yang memberikan kuasa untuk menjual tanah adalah merupakan perbuatan pidana pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara aquo jelas salah dan keliru . - Bahwa kesalahan tersebut terlihat jelas sesuai dengan bukti-bukti yang dinajukan dan juga data-data yang terungkap di persidangan objek yang di permasalahkan yaitu berupa tanah belum jelas siapa pemiliknya - Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang katanya karena Yohannes Supratman telah memiliki HGB berarti dialah pemiliknya hal ini adalah pertimbangan yang salah karena jika Hakim benar-benar mempelajari/meneliti kasus ini dapat dilihat Yohannnes Supratman sebagai Pelapor memperoleh hak atau membeli dari Datuk Abraham sekitar tahun 2005 sedangkan para Pembanding memperoleh hak dari warisan orang tua yang bernama Datuk Nahari yang mana Datuk Nahari membeli tanah tersebut tahun 1964 yang disahkan oleh kepala kampung Sunggaldari Datuk Hanafi sedangkan Datuk Hanafi memperoleh hak dari Adja Hasbah dan Adja Hasbah memperoleh hak dari Datuk Apuk bin Datuk Alang sesuai dengan yang tertera didalam Grand Sultan No.50 tahun 1905 Bukti telah Para Pembanding lampirkan di persidangan . KESIMPULAN
Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 12
ED A
N
dalam perkara ini, maka Pembanding/Terdakwa-Terdakwa mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara UP Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan memutus perkara ini, untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2801/Pid.B/2016/PN-Mdn , tanggal 16November 2016. DENGAN MENGADILI SENDIRI
IM
Menerima Banding Para Pembanding. Menyatakan dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan Membebaskan Terdakwa 1. Yusnita Fauziah 2, Hj. Dina Hazanah 3. Khairul Laili dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum (Vrijpraak Vanrecht Vervolging) Melepaskan Terdakwa 1. Yusnita Fauziah 2, Hj. Dina Hazanah 3. Khairul Laili dari tuntutan Hukum (Onslag Vanrecht Vervolging) Memulihkan hak dan kedudukan serta harkat dan martabat dari ke-3 para Pemanding/Terdakwa-terdakwa pada keadaan semula. Membebankan biaya perkara pada Negara.
GG
TIN
Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Medan telah memberitahukan kepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara
No.2801/Pid.B/2016/PN.Mdn,
sebagaimana tersebut dalam surat
pemberitahuan mempelajari berkas perkara No.W2.U1./22.170/HK.01/XI/2016 masing-masing tanggal 29 Nopember 2016.
N
Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan
ILA
Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh
AD
Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa hal-hal yang dikemukakan dalam Memori Banding adalah merupakan pengulangan saja dan bukan hal-hal yang baru, dimana semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh
NG
Majelis Hakim Tingkat Pertama; Menimbang,
mempelajari
setelah
dengan seksama
yang terdiri dari
PE
bahwa
Berita Acara
Persidangan Perkara ini
Pengadilan
berkas
perkara
Pemeriksaan
Pengadilan Negeri
berhubungan dengan perkara ini dan salinan Negeri Medan tanggal
16
Nopember
Tinggi
memeriksa
dan
yang dimintakan banding
dari Penyidik, Berita
Acara
Medan, serta surat yang resmi
putusan Pengadilan
2016 No.2801/Pid.B/2016/PN.Mdn,
Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan
Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 13
Tingkat Pertama yang mendasari putusannya bahwa Para terdakwa telah
“Turut serta melakukan
perbuatan
dengan
maksud
N
terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguntungkan
diri
ED A
sendiri atau orang lain secara melawan hukum menjual sesuatu hak tanah yang belum disertifikasi padahal yang mempunyai hak diatasnya adalah orang lain”, akan tetapi Pengadilan memandang bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan
tingkat pertama
terhadap Para Terdakwa
IM
memenuhi rasa keadilan ;
tersebut
kurang
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri
Medan tanggal
No.2801/Pid.B/2016/PN.Mdn, harus diperbaiki
16
sekedar
Nopember
2016
mengenai lamanya
GG
pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa ;
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani
untuk
TIN
membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat ketentuan dalam Pasal 385 ayat (1) juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan, kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana No.8 Tahun 1981
tentang KUHAP
peraturan
Perundang-undangan
lain yang
N
bersangkutan ;
serta
MENGADILI :
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat
ILA
--
Hukum Terdakwa ; --
Mengubah putusan Pengadilan
Negeri Medan 16
Nopember
2016
AD
No.2801/Pid.B/2016/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai
lamanya pidana
penjara
yang dijatuhkan
kepada
Para
Terdakwa, sehingga amar lengkapnya menjadi sebagai berikut ;
NG
1. Menyatakan Terdakwa I. YUSNITA FAUZIAH, Terdakwa II. Hj. DINA HAZANAH, dan Terdakwa III. KHAIRUL LAILI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut
PE
serta melakukan perbuatan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, pada hal di ketahui yang mempunyai hak di atasnya adalah orang lain “;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ; Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 14
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
N
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;’
5. Memerintahkan agar
ED A
4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
barang bukti berupa : 2 (dua) Eksemplar Fhoto
copy Legelisir SHGB No : 1545 tanggal 9 Maret 2005 dan No : 1547, tanggal
9
Maret
SUPRATMAN,
2005,
disita
dari
saksi
Pelapor
YOHANES
1(satu) eksemplar Fhoto copy Minuta akta Yang telah
IM
dileges Notaris Mauliddin Shati,SH, Surat Kuasa untuk Menjual Nomor: 05,tanggal 3 Juli 2013, 1 (satu) Eksemplar Fhoto copy SALINAN Akta Surat kuasa nomor 05 tanggal 3 Juli 2013, 1 (satu) lembar fhoto copy surat keterangan ahli waris, tanpa nomor yang diterbitkan Lurah
Shati,SH,
GG
Kenangan, tanggal 19 Agustus 2010,yang dileges Notaris Mualididin 1(satu) lembar Fhoto copy Leges Surat KematianDATUK
NAHARI, nomor:4743/KM/DT / 3445, tanggal 28 Desember 2004, LEMBAR
Fhoto
copy
surat
keterangan
No
:
037/IM-
TIN
1(satu
SD/VII/1996,tanggal 10 Desember 1996,yang dileges Notaris MULIDDIN SHATI,SH, 1(SATU) LEMBAR Fhoto copy leges Surat Hibah dari ADJA HASBAH,kepada Datuk HANAFI,Tanggal 13 Desember 1954, 1(satu) lembar Foto copy
leges surat jual tanah dari Datuk, Hanafi kepada
N
Datuk Nahari,tanggal 15 Maret 1964, 1(satu) lembar Foto copy Surat keterangan nomor : 541/2751/2003,tanggal 30 Desember 2003, 3 (tiga)
ILA
lembar Foto copy KTP masing masing atas nama YUSNITA FAUZIAH, TERKELIN
HAZANAH,
BR
SINULINGGA,
WAN
NUR
MUHABBAH,
DINA
SALAMUDDIN, SYAHREZA PAHLEPI, Yang dileges 1(satu)
lembar foto copy leges
AD
Notaris MAULIDDIN SHATI,SH,
terjemahan Grant surat pembentukan hak kebun Grand nomo:50 tahun 1905, 1(satu) lembar foto copy Gran Sultan nomor : 50 tahun 1905 yang dileges Notaris Mauliddin Shati, SH, 1(satu) Eksemplar Foto copy
NG
Salinan akta jual beli nomor : 03 tanggal 12 Mei 2014, yang telah dileges oleh Notaris YENNI KARIM,SH,disita dari YENNI KARIM,SH, 1(satu) eksemplar
fotocopy
Surat
pengakuan
PE
nomor:47/LEG/YK-NOT/V/2014, tanggal
dan 12
pernyataan
hutang
Mei 2014, disita dari
YENNI KARIM,SH, 78 (tujuh puluh delapan) lembar Foto copy leges KWITANSI
tanda
terima
uang
dari Nelson
Matondang
yang
ditanda tangani TERKELIN SINULINGGA, tetap terlampir dalam berkas perkara ;
Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 15
6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat
N
pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah )
ED A
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2017 oleh kami BANTU GINTING, SH sebagai Ketua Majelis dengan SUMARTONO, SH.M.Hum
dan NUR
HAKIM, SH.MH
Anggota berdasarkan penetapan 2017
Hakim
Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal
Nomor : 803/PID/2016/PT.MDN untuk memeriksa dan
IM
04 Januari
masing-masing sebagai
mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk
GG
umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi
Hakim-hakim
anggota, dibantu oleh ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan
tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan
Hakim Anggota ;
TIN
Terdakwa.
BANTU GINTING, SH
ILA
N
1. SUMARTONO, SH.M.Hum
Hakim Ketua ;
Panitera Pengganti :
ROSELINA,SH
PE
NG
AD
2. NUR HAKIM, SH.MH
Putusan No.803/PID/2016/PT.MDN
Halaman 16
