Parlagfű © Károly 2012. júl. 28. 10:27 | Válasz | #98 Ne próbálja bagatellizálni az önkormányzat és a lakosság felelősségét itt a faluban azzal, hogy országos problémára hivatkozik, asszonyom! A legfertőzöttebb megye Baranya. Azzal se próbáljuk a bajról elterelni a figyelmet, hogy a parlagfű más, pozitív tulajdonságairól írunk. A lényeg: Rengeteg ember szenved tőle és a falu nem képes határain belül megbírkózni az irtásával, hány éve is? 10-20???? Válasz 'realista' üzenetére (#95)
© MZperX 2012. júl. 28. 10:03 | Válasz | #97 Szűk környezetünkben is egyre többfelé legelhetsz belőle, van zsenge, de elérhető már rágósabb kivitelben is. Válasz 'okostojás' üzenetére (#96)
© okostojás 2012. júl. 27. 23:02 | Válasz | #96 A parlagfű hasznos növény, az emberiség számára is ehető.
© realista 2012. júl. 27. 15:56 | Válasz | #95 Aki sokat utazik másfelé is, az láthatja, hogy országosan nincs megoldva a parlagfű ügye. Közterületen, vasúti árkokban,de művelt földek jó részén sem. Valamit javult,de meg nem szüntethető.Orvosi szempontból gyógyászati célra is használhatják, mert a virágzata akár megelőzést is jelenthet főzetében. Legalábbis a házipatikában lehetett olvasni. Más éppen virágzó növények pollenjei legalább ennyi allergiát tudnak okozni. Szerencsés, aki még nem tapasztalta. © MZperX 2012. júl. 27. 13:05 | Válasz | #94 Tibibácsi! Írd meg, hol van az a parlagfű mező, így biztosan tudnak tenni ellene. Én a teniszpálya mellett láttam egy nagyobb területet. Ez a közeli játszótér miatt is problémás. Válasz 'tibibácsi' üzenetére (#92)
© Károly 2012. júl. 27. 12:39 | Válasz | #93 Kedves tibibácsi, én máris be tudok jelenteni, ill. ajánlani valakit, úgy hívják, hogy Orbán László dr. és az önkormányzaton dolgozik. Mi lenne, ha az összes parlagfű allergiás a gyógyszerszámláit összegyűjtené és kifizettetné az önkormányzattal? Betegségével együttérzek! El lehetne nevezni a parlagfüvet hetényi Lucaszékének. Már amilyen régóta nem képes megoldani a falu ezt a problémát! Válasz 'tibibácsi' üzenetére (#92)
© tibibácsi 2012. júl. 27. 07:28 | Válasz | #92 Ingyenes parlagfű tárlatvezetésre bejelentkezés itt:
[email protected]
Mit kínálunk: gyönyörű zöldellő parlagfűmezőt - és mindezt, hogy még jobb legyen belterületen! Jöjjenek, jelentkezzenek! © tibibácsi 2011. szept. 15. 11:27 | Válasz | #91 Kedves Illetékes Nénik és Bácsik! Szeptember 07-én bátorkodtam rákérdezni, hogy a temető új (déli) kerítésén, a kerítésen innen, tehát a temető területén található közel 2-3 méter szélességben húzódó parlagfűsövényt szíveskedjenek levágatni. Egy hét elteltével szomorúan (és betegen) tapasztalom, hogy a parlagfű még mindig ott virul. (ha nem az Önök feladata, akkor szíveskedjenek utasítani a temetőgondnok bácsit, hogy vágja le. Köszönöm. © Bencsikné 2011. szept. 13. 08:09 | Válasz | #90 Kedves Fórumozók! Tegnap a testületi ülésen jeleztem jegyző úrnak a parlagfűvel kapcsolatos problémákat. Ő azt mondta, hogy átolvassa a fórumot, és megválaszolja a feltett kérdéseket. © doki 2011. szept. 12. 15:05 | Válasz | #89 Kedves tao! Én sem értettem az említett megoldást, nem vagyunk egyedül. Az ökobarát gyomirtóknak pedig érdemes lenne utánanézni, azon kívül, hogy természetesen jó lenne kiirtani nemcsak a célpontjukat, hanem magát az eszközt. A délceg kaszás embereket ismét divatba hoznám, úszógumi ellen például igen hatásos! Üdv, d Válasz 'tao' üzenetére (#86)
© doki 2011. szept. 12. 15:01 | Válasz | #88 Kedves Lajos! Szerintem körülbelül még 500 évnek kell eltelnie mire egy ilyen kaliberű faluban az emberek zacskóval a kezükben fognak kutyát sétáltatni. Sajnos. Maximálisan megértem a problémádat, engem is a gutaütés kerülget amikor más fonnyadt ebe után nekem kell lapátot ragadnom, nem is beszélve az általad említett példáról. A büntetés az használna! Gyomirtó pedig van ökobarát, csak hát ugye az emberi természetet ismerjük. Üdv, d Válasz 'Horváth Lajos' üzenetére (#85)
© Horváth Lajos Ehhez nem értek kedves Tao.
2011. szept. 08. 20:21 | Válasz | #87
© tao 2011. szept. 08. 16:30 | Válasz | #86 Kedves Lajos! Nem hiszem, hogy lenne olyan szer, ami nem károsítja valamilyen mértékben a természetet. A gyomirtás problémáit mutatják a génmódosított növények termelése esetén jelentkezett problémák is. Azért itt is lenne némi észrevételem, ha tévednék. majd valamelyik szakértő csak kijavít: A növekvő növényekre kijuttatott szer a gyors vegetáció növekedés, tehát a csapadék hatására frissen kelt, "zsenge" növényzetben igazán hatásos. A száraz időszakban a nagyobb méretű gyomok szára gyorsan "elfásodik", anyagcseréjük lelassul, ilyenkor hatásosabb lehet a kasza, mint a permetszer, a kettő kombinációja pedig végképp nehezen érthető, de bizonyosan én vagyok tudatlan. Válasz 'Horváth Lajos' üzenetére (#85)
© Horváth Lajos Kedves Doki!
2011. szept. 08. 15:05 | Válasz | #85
Gondolom vannak lebomló vegyszerek,amik nem károsítják a természetet. A kutyák sétáltatása nem tilos.Azt azért hozzáteszem,ahogy a kutyának négy lába van,úgy az embernek két keze.Ez azt jelenti,hogy az egyik kézben tartja a pórázt, a másik kézben ami általában üres,egy nylon zacskónak kellene lenni.Én leginkább erre gondolok,mivel az utolsó ház én vagyok az utcában,a telek szélén vannak az aknák,amiből még a menüt is ki lehet olvasni.Képzeld el,mi történik,ha az aknát a damilos kaszával eltalálom. © doki 2011. szept. 08. 13:25 | Válasz | #84 Kedves Lajos! Akkor legyél TE, tulajdonképpen így egyszerűbb is a beszélgetés. Az áldomást majd egyszer el is fogyasztjuk! Ami a füvet illeti, először is tényleg az lenne a legfontosabb, hogy ne elsősorban gyomirtóval kezelt legyen, vagy ha mégis szükséges szerek használata, akkor az biológiailag lebomló és "természetes" anyagból kerüljön felhasználásra. A tábláról pedig tényleg azt gondolom, hogy nem egy luxus és bármilyen kezelés alatt lévő nyilvános földterületen el kellene helyezni az aktuális közérdekű információt. Mint például esetleg azt is, hogy kutyákat ne sétáltassanak az adott helyszínen, mert veszélyes lehet az állatra nézve. Egyébként a négylábú pórázon sétáltatását nem tiltja semmi, ugye? Azért gondolhatod, hogy maradjon inkább otthon:) Üdv,d Válasz 'Horváth Lajos' üzenetére (#76)
© Horváth Lajos 2011. szept. 08. 07:16 | Válasz | #83 Kedves tibibácsi! Valami barnulás látszik rajta.Az,hogy ez a vegyszer hatása vagy az öregségé nem tudom! © tibibácsi 2011. szept. 07. 17:08 | Válasz | #82 Kedves Lajos! Ha a temető kerítési menti területet valóban gyomirtózták, már valamilyen eredménynek mutatkozni kellene. Lehet, hogy génmanipulált parlagfűvel lett beültetve az a rész? © tibibácsi sikerült (ez így félresikerült, de helyesen)= sikerül
2011. szept. 07. 17:05 | Válasz | #81
© tibibácsi 2011. szept. 07. 17:04 | Válasz | #80 Jó napot Illetékes Nénik és Bácsik! Ezúttal dicséret hangja hagyja el ajkamat, mivel sikerült 2011. szeptember első napjaira, az Iskola melletti árokból, illetve a Bencze-gödör környékéről levágni a parlagfüvet, illetve a gazt. Gratulálok! Csak így tovább!! Jövőre (2012-ben) talán sikerült eljutni odáig, hogy a Fórumra történő beirkálás nélkül is végzik a dolgukat, a köz érdekében. Csókoltat mindenkit szeretettel tibibácsi © Horváth Lajos 2011. szept. 07. 11:55 | Válasz | #79 Szia Zsóka! Ezt én is úgy hallottam,de az a terület amiről szó van,a temető nyugati fele.Szerintem itt parkolási lehetőség lesz biztosítva,bár a terveket nem ismerem. Válasz 'Egri Erzsébet' üzenetére (#78)
© Egri Erzsébet Édes, drága Lajosom!
2011. szept. 07. 11:47 | Válasz | #78
Azzal a gyomirtóval az a baj, hogy nem csupán a gyomot írtja (mérgezi), és nem csak a
négylábúakra veszélyes. Mérgezi a földet, a levegőt, így minden élőlényt. Oksi a négylábúak maradjanak otthon, de mi legyen a madarakkal, hisz onnét szedik az élelmüket? Ez csak egy kérdés a felmerülő sok közül. Ha már megtörtént, nem lehet visszacsinálni. De javasolnám, hogy vágás után be kellene szórni pl. lóherével. A parlagfű ugyan is – ahogy a nevében is benne van – parlag területeket borít be, ezzel védve a földet. De „örömmel átadja” a helyét kultúrnövényeknek. Lásd, a konyhakerteket nem borítja el. Lehet, hogy nem az irtása – ami olykor szélmalomharc – lenne az igazi megoldás? Még a rendszeres kaszálás is segít, mert akkor átadja a helyét a gyermekláncfűnek, az útilapunak (bojtorján), a lósóskának, fehér ürömnek, máriatövisnek, paréjnak, libatopnak, stb Válasz 'Horváth Lajos' üzenetére (#77)
© Horváth Lajos 2011. szept. 07. 11:01 | Válasz | #77 Kedves Doki! A másik dolog,hogy a négylábúak maradjanak otthon az udvarban.Nem szeretném kifejteni miért,nem ehhez a témához tartozik. Válasz 'Horváth Lajos' üzenetére (#76)
© Horváth Lajos 2011. szept. 07. 10:58 | Válasz | #76 Kedves Doki! Tessék engem tegezni. Egy tábla elkészítése,kihelyezése nem kis pénz és munka.Arról nem is beszélve,hogy az ott "lakók" 24 órán belül ellopnák.Legyen lemezből,vagy fából. Válasz 'doki' üzenetére (#75)
© doki 2011. szept. 07. 09:02 | Válasz | #75 Kedves Lajos! Képzelje, milyen szép új világ lenne, ha például az adott táblában egy tábla jelezné, hogy a "terület gyomirtóval kezelt" és akkor a még a négylábúak gazdái is esetleg felkészülhetnének. Persze az élet az ábrándozás megrontója...Üdv, d Válasz 'Horváth Lajos' üzenetére (#74)
© Horváth Lajos 2011. szept. 07. 07:13 | Válasz | #74 Ha jól tudom,azért nincs levágva,mert gyomirtózták .Ha leszárad,akkor vágják. © tibibácsi 2011. szept. 06. 20:45 | Válasz | #73 Temető új kerítése mentén a szántóföld felé eső részen a temető felőli oldalon parlagfűtenger!!!! Illetékes nénik és bácsik, intézkedjetek! © doki 2011. szept. 05. 11:31 | Válasz | #72 Zöldi Miklósnak: ne foglalkozzon azokkal akik hátráltatják! Parlagfű például nem maradhat, kérdés nincs. Ha nincs rövid időn belül megfelelő intézkedés, tegyen ellene és adjon az ügynek nyilvánosságot! Üdv, d © Horváth Lajos
2011. szept. 03. 16:25 | Válasz | #71
Lehet harcolni Rambóként is,de lehet csapatban.Az ajtó nyitva áll,csak be kell lépni rajta. © Nádor Rudolfné 2011. szept. 03. 15:38 | Válasz | #70 Olvasva a beírásokat, elsősorban kérdezetlenül - és ez bocsátassék meg nekem - régi ,korábban jó ismerősömhözz szólnék. Kedves Zöldi Miklós Úr! Magam is pedagógus lévén, elismerve két diplomáját, valóban tekintélyes szakismeretét,amelyet az akkumulátor feldolgozó megépítésének megakadályozásában is erőteljesen bizonyított,jó szándékkal mondom: El kellene gondolkodnia lkodnia azon, hogy kiváló szakemberként,átlagon felüli szorgalommal,tehetséggel megáldva miért épít falakat maga köré. Sokszor leírtuk itt is: A stílus maga az ember. Ez a megállapítás kulcsként szolgálhat a kérdés megfejtéséhez. Mire is gondolok? "talpnyalás" alás" nélkül,hiszen semmi célom nem lehet vele,mi okozhatja a kinevezett és választott tisztségviselők "lenemecsekezését"????Mit érezne,és hogy reagálna,ha Önnel is ezt tennék? Pedagógiai érzékünk - és ennek Önben is meg kell lennie - arra kötelez,hogy úg úgy beszéljünk másokról, ahogy másoktól elvárjuk magunkra nézve is."Amilyen az adjon isten,...." Ugye ismeri? Valamikor segítő "munkatársam" volt, és Sarkadiék csirketenyésztése miatt "halálosan megsértődött".Köszönésemet sem fogadja.A sértett ember nagyon nehéz partner.Talán elfogadja tőlem,hogy igen sokszor megsértettek engem is,többször oktalanul.Mégsem haragszom senkire,mert a harag rossz tanácsadó.Közösségben dolgozva nem lehetséges az Ön által alkalmazott provokatív és cinikus stílussal célba jutni.Nem ez lehet az oka a munkahelyek elvesztésének???? Az emberek, Ön is természetüknél fogva sebezhetőek. Ha valaki irányítani akar egy közösséget, és azt szeretné,hogy meghallgasság,figyeljenek rá,akkor ezt ki kell érdemelni, kínok árán,sértődések nélkül.Higgye ye el,segíteni szeretnék,ártó szándék és cinizmus nélkül.Sajnálnám, ha csak öreg korában értene velem egyet ebben, és már nem tudnánk megbeszélni.Az embernek vállalnia kell önmagát gyarlóságaival együtt.Nem vagyok mérnök ember, kevés az ebbéli ismeretem.Már ismeretem.Már csak ember vagyok címek nélkül,de ártó szándék nélkül. Őszintén kívánom,hogy minél többen társuljanak Önhöz céljai eléréséhez,de ehhez Önnek is változnia kell stílusban.Üdvözlettel: N.R.-né N.R. © Egri Erzsébet 2011. szept. 03. 15:21 | Válasz | #69 Köszönöm! Megtettem, több irányból is…azért kérdezek ilyen butaságokat.:)) Válasz 'Károly' üzenetére (#68)
© Károly Tessék egy kis szakirodalmat olvasni. Ezt már az óvodások is tudják.
2011. szept. 03. 12:18 | Válasz | #68
Válasz 'Egri Erzsébet' üzenetére (#65)
© tao 2011. szept. 02. 22:03 | Válasz | #67 Kedves Miklós! A beírásod elolvasom, de nem reagálok minden részletére, vagy azért, mert túlzottan speciális a dolog, vagy túlzottan személyes jellegű, vagy csak egyszerűen gyenge a felfogásom és nem értem, de kár egyszerűen nem akarok túlzottan belemenni mindenbe,
lehet választani. A megismeréstől még azért elég távol állunk, ez csak a felszín. A bejegyzések tartalmához, dokumentáltságához még egy dolog, ami szintén nem a te írásaidra vonatkozik: A nem megjelenő vélemény is vélemény, az "illetékes" oldalra ez különösen igaz. Válasz 'Zöldi Miklós 490-727' üzenetére (#66)
© Zöldi Miklós 490-727 2011. szept. 02. 20:38 | Válasz | #66 Tao! Akkor a 100 Ft-ot tedd be a klímaalapba!!! Tedd a klímaalapba!!! Te a beírásomnak negyedét sem olvasod el...akkor meg ????? De legalább megismertelek... Látom beszált a parlagfű beszélgetésbe (jókor!) a mindenki számára hiteles, és a nép számára is megfelelő szakértői gárda (she!) "a mór megtette kötelességét, a mór mehet" Jól van Tao!!! "...az ide bekerülő gondolatok tartósan elérhetők, le nem tagadhatók –legalább is egyelőre." #64
© Egri Erzsébet 2011. szept. 02. 20:18 | Válasz | #65 Azon tűnődöm, hogy az emberek miért csak az utóbbi időben lettek allergiásak a parlagfűre, holott ősidők óta létezik? És ha olyan „gyilokgép”, akkor miért nem keseríti meg minden ember életét? Az indiánok gyógyítottak vele…
© tao 2011. szept. 02. 15:08 | Válasz | #64 Kedves Miklós! Mindenek előtt kijelenteném: Veled ellentétben én nem haragszom rád, ha módomban állna aljas módon fenntartott névtelen állapotom veszélyeztetése nélkül villanyszámládhoz hozzájárulni, természetesen megtenném. Haragod azért nem érzem teljesen jogosnak, hiszen indulataid kiváltó okát szolgáltató bejegyzést azzal is kezdtem: „nem ide tartozik..”. A többi rész a rendszerek működéséről szintén egy picit más: Én elvekről beszélek, és nem véletlenül: A jelen állapotokkal rövid távon már nem sokat lehet tenni a figyelemfelhíváson kívül, ezt megtettétek, a rendszer általad is elvárt működéséhez sok változás kell. A jó rendszerben valóban van mintavétel, visszacsatolás, stb., de mindez automatizmus, vagy pedig a rendszer hibásan, vagy sehogy sem fog működni. Írásaimmal nem elsősorban téged próbállak megszólítani, hiszen egyrészt magával az itteni megjelenéssel kapcsolatban is fenntartásaid vannak, másrészt a problémák is szerteágazóbbak annál, hogy mindent rövid idő alatt kitárgyalhatnánk, valamint azért talán azzal sem sértelek meg, hogy szemléletmódod, gondolkodásod eléggé egyedi még jelenleg. Nem tudom, számodra mennyire megnyugtató, vagy sem: Nem tartozom semmilyen formában a döntéshozók közé, de szerintem ők ezt nem bánják egyelőre. Amiben nézeteltérés lehet köztünk az az, hogy szerintem itt helyben a környezetvédelmi problémák
kezelésével kapcsolatos visszásságok egy sokkal szerteágazóbb rendszer működési zavarait mutatják. Ennek a nagy rendszernek több eleme korrekcióra szorul, és önerőből nem képes „megjavulni”. Az „okoskodásról”: „Fantomként” mi mást tehetnék? Létrehozok egy olyan virtuális személyiséget, amelyik figyel, „okoskodik”. Ha gondolataimmal reakciókat, akár indulatokat keltek, az mindaddig pozitívan hathat, míg nem csap át a konfliktus személyeskedésbe, hanem csak a nézetek, gondolatok „vitatkoznak” egymással. Károly fórumtársunk amúgy is célzott a bejegyzések iránt érdektelenségre, azok értelmetlen mivoltára: Szerintem hamar lehet akár annak az ellenkezőjét is bizonyítani. Nem szeretném túl hosszúra nyújtani, remélem valójában nem bántottalak meg, annak pedig kifejezetten örülök, ha önálló gondolatok jelennek itt meg, azokban még ellentétek is lehetnek köztünk. A szövegelés mellett azért még annyit megjegyeznék, hogy saját környezetem (valós személyem által) én is lehetőleg tisztán tartom, pedig van mit nyírnikaszálni. Hogy legyen egy kis konkrétum is, a falu déli bejárójánál elhelyezett kőtömb környezete két napja még parlagfűvel tarkított gazban állt, azt tegnap levágták, az új játszótér melletti rézsűn burjánzó gazfolt viszont meglehetősen feltűnő volt még tegnap is, oda már vágótárcsa kellene, a damil kevés. Végül még egy apró gondolat: A nyilvánosság előtti megszólalások, indulatok sokkal könnyebben találhatnak utat egyes emberekhez, mint bármilyen szűk körű beszélgetés tartalma, valamint az ide bekerülő gondolatok tartósan elérhetők, le nem tagadhatók – legalább is egyelőre. Válasz 'Zöldi Miklós 490-727' üzenetére (#63)
© Zöldi Miklós 490-727 2011. szept. 02. 12:56 | Válasz | #63 Tao! Kifejezetten dühös vagyok rád!!!!!!! Kifejezetten dühös vagyok rád!!!!!!!!!!!4 (Legalábbis ideiglenesen! Egy jó darabig!) 1. Tao #59„A parlagfűről: Az nem most derült ki, hogy virágozni is képes, szintúgy nem most kellene a bejárást sem kezdeni. A jó rendszerek szinte észrevétlenül működnek, azokat csak az eredmény jelzi, mint ez esetben az látszik, hogy baj van, nagyon nagy, de nem csak a parlagfűvel...” Hát nem ezt írtam előtted????!!!! ( Ugye, Te nem vagy Bözsike!!) ZM #48 „A rendszernek nem a bejelentéseken kell alapulnia, hanem egy jól szervezett, folyamatosan ellenőrzött, visszacsatolt folyamaton!!!” ZM #56 „Rendszerben gondolkozz: a közterületek ambrózia mentesítéséért ki a felelős???” 2. Tao #59 „ha ráadásul értelem is kerül az írásokba, az érdeklődés tovább növelhető” ZM #56 „A 2003-ban a Hosszúhetény képviselő testülete által elfogadott ÁRT szöveges részében szerepel: El kell készíteni a község Állattartási rendeletét, s a Zajrendeletét. Jogfolytonosság!!!? vagy Inkább jogsértés???! Zavaros vizek...” ??????????????????????????????????????????????????????????????????? Befizetted már a részed a Klímaalpba????? Ez neked nem elég értelmes felvetés!? Te mit értesz ez alatt „értelem is kerül az írásokba” ? Nem is tudom, kik voltak a Fórum szellemi szintje degradálásának fő elkövetői? Én nekem van erre határozott válaszom, de most kifejezetten a Te kedvedért, nem használom a provokatív stílusomat (ha férfi vagy, légy férfi s állj a sarkadra, ha szerinted is „baj, van nagyon nagy” ) mondd meg nekem, miért és főleg kik miatt kopott le az eddigi Fórumozók (akik legalább egyszer már írtak be…) kb 95 %-a? Mert érdeklődő emberek és jó, helyi értelmes témák minden nap lennének, hiszen „nagy baj
van”, csak az értelmes, de inkább: a bátor, gerinces, önmagukat vállaló embereknek le kéne érte hajolnia, s felvenni! De már Tibibácsinak írtam erről…. Nézz utána! „El kell készíteni a község Állattartási rendeletét, s a Zajrendeletét. Jogfolytonosság!!!? vagy Inkább jogsértés???! Zavaros vizek...” De ehelyett: Mucuskák, Bözsikék, qstkr-k : jaj, de okosakat mondasz, meg: jaj, az a csúnya udvari bolond, meg az a provokatív, a dolgokat rosszul intéző fanatikus zöld…. Ez utóbbi én vagyok -- mond csak a magadét a sötétből, homályos és nyugodt, megfontolt léteddel és gondolkodj el okos fantom, hogy miért nincs Ho.he-ben biogázüzem, se hulladékudvar, se komposztáló telep, (ezek létével csökkenthetőek lennének a hulladékszállítási díjak— a gazdagoknak nem gond befizetni..) se Klímabarát Település, se talajterhelési díj, se működő környezetvédelmi alap, se rend a fanyűvő szomszédom zaj, közút elfoglalási és szabadon mozgó kutyái körül, a földes közutakra szórt hullámpalla veszélyes hulladék körül, ami lassan magától is porlad és okozhat tüdőrákot… Szégyen és gyalázat, hogy a függő cseverészők (ezt nem én írtam: keress utána!) a konkrét , hangsúlyozom, hogy a konkrét ügyeket el mis-másolják és ezáltal Orbán Laci, Schnell. Misi + xy,yz,zq kritikán aluli munkájához falaznak. Persze az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy az utóbbiban a leginkább hibások -- persze kizárólag az én eszement véleményem szerint-- : a testület tagjai, (s a Zengő ügyben népszerűvé vált, s most Klímabarát vezetőnké „no és persze hál’ Istennek nem fanatikusan zöldszívűvé” vált) Polgármester Úr! Ők a Jegyző munkáltatói, Cs. Lasa a munkáltatói jogok gyakorlója. A sportpálya mellett tegnapelőtt, az iskola mellett ma 11-kor vágták le a parlagfűvet! Köszönöm neked Tao, hogy a józan, megfontolt stílusoddal kijártad nekünk. Nem vagy Te benne a Környezetvédelmi bizottságban, mint elismert kültag? Ez számomra fontos kérdés! Mint könyezetmérnök egy kis provokatív szaktudás: miután személyesen közelről ellenőriztem az iskola mellett parlagfű szárazra beért!!!!! Eső után köpönyeg! Már késő! A szél ugyanúgy viszi a virágport. Az iskolától 40-m-re a kiserdőben, a lerakatnak használt, ezért bolygatott területen 10-szer több p. fű van, mint az iskola melletti árokban . Már leírtam: szülők!!!! Ennyire nem számít nektek a gyermekeitek egészsége!!!! Hát igen! Demokráciában élünk! Pl. 10: 2500 szavazatarány szerint az a 10 a 2500 szemében valószínűleg : senkivel ki nem jövő, ellenszenves, kezelhetetlen, sőt rosszindulatú emberek …. Mondhatom magamnak is: hol élsz Te haver! Nézz már körül! Körülnéztem és…. és….??? Én felvállalom, nevemet adom az általam igaznak vélt véleményemhez…. Lehet, hogy tévedek néha vagy akár sokszor is… lehet, hogy Taó, vagy Herbert, vagy Strung N. stílusát, jellemét kellene követnem, s akkor ma , most nem lenne Hosszúhetény is szégyen fekete foltja a magyar és a helyi környezetvédelemnek….! De: én nem vagyok vagyok döntési helyzetben, nics hatósági jogköröm… Értsétek meg: arról van szó: hogy a 400 000 millió elosztásával, a helyi Rendeletek megalkotásának jogával, azok betartatásával, a Polgármesteri Hivatal infrastruktúrájával néhány civil nem tudja felvenni a versenyt…. Ahogy, már mondtam, a Fejnél kell kezdeni a hibakeresést! Tao! Ha találtál valami értelmeset az írásomban, légy szíves adj már be nekem 100 Ft- ot a villanyszámlámra, mert nincs most pénzem, és most még semmilyen tanári, ill. környezetvédelmi munkát nem találtam se Pécset, se Komlón, se Szekszárdon… Zöldi Miklós
© tibibácsi 2011. szept. 02. 11:27 | Válasz | #62 Kedves "mi Társaink az Okoskodásban"! Itt reagálok néhány e(o)lvtárs hozzászólására, miszerint nem itt kell siránkozni, hanem ki kell menni terepre, és rendet rakni. Nos közlöm, hogy szűkebb lakókörnyezetemben, kb. 500 négyzetméteres területet tartok rendben nyáron és télen egyaránt. Ennél többet rendben tartani nincsen lehetőségem, tehát azt ne várja senki tőlem, hogy egy kilométerre a lakóhelyemtől levágjam azt, amit nem nekem kellene. Ugyanakkor egyetértek azzal, hogy a szó a tett halála.... © Károly Kedves Tao! Én már túl
2011. szept. 02. 10:17 | Válasz | #61
léptem azon, hogy itt is jól működő rendszernek kéne lenni, már réges-rég óta. Nincs. Azon gondolkodtam el, hogy miért nincs /pl. meghaladja egy ember tudását és energiáját/, és azon is gondolkodtam, hogy milyen lenne konkrétan egy jól működő rendszer. Az nem megoldás, hogy már júniustól ellenörzik a portákat, mert mondhatja a gazda, hogy másnapra tervezte a fűnyírást... Egyszer a környékünkön elterjedt az a vaklárma, hogy a jegyző júl 21.-én ellenőrzi a parlagfüvet, hát erre mindenki gőzerővel nyírta a kertjét. Ez például jó módszer lenne. több más mellett.. Szóval én, aki tettekben gondolkodom, azt javasolnám, hogy legyen egy közös nyílt megbeszélés parlagfű ügyben a faluban, ahol kidolgozásra kerülne a "rendszer", ami alapján a jövőben működhetne a falu. Válasz 'tao' üzenetére (#59)
© tibibácsi 2011. szept. 01. 22:56 | Válasz | #60 http://www.bama.hu/baranya/kozelet/pecsett-mar-fekete-parlagfuriasztas-van-ervenyben397835 © tao 2011. szept. 01. 20:37 | Válasz | #59 Kedves Károly! Nem ide tartozik, ezért rövid leszek: A Fórum jelenlegi olvasottsága alacsony lehet, mivel nincs is mit olvasni. Ha lesznek bejegyzések, az olvasottság is nő, különösen a megfelelő tartalom mellett. Tehát: Ha írunk, lesz olvasottság is, ha ráadásul értelem is kerül az írásokba, az érdeklődés tovább növelhető. A parlagfűről: Az nem most derült ki, hogy virágozni is képes, szintúgy nem most kellene a bejárást sem kezdeni. A jó rendszerek szinte észrevétlenül működnek, azokat csak az eredmény jelzi, mint ez esetben az látszik, hogy baj van, nagyon nagy, de nem csak a parlagfűvel... Válasz 'Károly' üzenetére (#58)
© Károly 2011. szept. 01. 14:40 | Válasz | #58 Kedves Miklós! A külterületet én a nagysága miatt írtam, nem arra gondoltam, hogy ezt is a jegyzőnek kéne kontrollálni. Tisztában vagyok azzal, hogy ez a Földhivatalhoz tartozik. Megeszem a kalapomat, ha 24 óra kutakodás után végezne Hosszúheténnyel, ugyanis nem
elég a kerítések mellet elhaladni, benntebb is vannak disznóságok, azaz parlagfüvek. Én nem a szeretetről írtam, hanem még egyszer leírom: az egymás irányába kifejtett felelősségvállalásról! Ez pedig lehetne, jó lenne, csak sajnos nem mindenki elég érett rá. Tehát az egymással való törődés! Az empátia. Az önzőség, lustaság, kárörvendés. a dögöljön meg a szomszéd tehene hozzáállás megváltoztatása... de ez már szinte utópia! A Fórumot tényleg kevesen olvassák. Szerény véleményem szerint nincs is értelme jelen állapotában ide irkálni. © Zöldi Miklós 490-727 Most látom Károly hozzászólását!
2011. szept. 01. 13:58 | Válasz | #57
Súlyos pontatlanság: A külterületek ügye a Földhivatalhoz tartozik. A község belterületét én három-négy óra alatt be tudom sétálni, bicajjal 2 óra. Az emberek különbözők, különféleképpen vélekednek. S e vélemények nem feltétlenül ellentmondóak! Szeressük egymást gyerekek, fogjunk össze...ez egy csodálatos hozzáállás a dolgokhoz!(Akár hiszi, akár nem én is kipróbáltam...) A Fórumot 10-50??? ember olvassa! A többi önlényéből fakadóan jó ember! Tehát gond egy szál se, éljünk boldogan szeretetben, törődésben egymással! Úgy legyen!
© Zöldi Miklós 490-727 2011. szept. 01. 13:21 | Válasz | #56 Tibor! Úgy tudom, hogy Te nem vagy autista, hogy ugyanazokat az elemeket pakolod jobbról balra, aztán balról jobbra! Nagyon kérlek lépj már néhány szinttel feljebb!!! Lassan mondom, hogy ...! Rendszerben gondolkozz: a közterületek ambrózia mentesítéséért ki a felelős??? Jól végezte jun.-jul.-aug. hónapokban a munkáját? Ludak: Jóóóól!!! Megérdemelten veszi fel a fizetését? Ludak: Igeeeen! Vannak a faluban allergiások? Ludak: Eegy seee! Laska úr: Kedves ludaim, ezennel átadom az "Egészségünkre" díjat... A mesének nincs vége: hogyan lesz a fülhúzásból búb simogatás... A 2003-ban a HO.he. képviselő testülete által elfogadott ÁRT szöveges részében szerepel: El kell készíteni a község Állattartási rendeletét, s a Zajrendeletét. Jogfolytonosság!!!? vagy Inkább jogsértés???! Zavaros vizek... Tibor! Hagyd már szóhoz jutni a tanárokat is! Már az iskola ügyeibe is bele akarsz szólni! Rosszfiú....
© Károly 2011. szept. 01. 13:19 | Válasz | #55 Elgondolkoztam azon, hogy vajon a jegyzőnek hány emberre lenne szüksége, hogy csak a belterületen, a falu belterületén felmérje, hol és mennyi parlagfű van. Nem beszélve a külterületekről. Szerintem egyszerüen nem lehetséges felmérni, fizikai képtelenség.
Ezért azt gondolom, hogy az egész falu összefogása nélkül ez a probléma nem fog megoldódni. Ismeretekre ebben a témában már nincs szükség, még az óvodás gyerek is tud róla. Az embereknek kell eljutniuk odáig, hogy felelőséggel tartozunk egymás felé. Nem csak parlagfűben, de zajkeltésben, szemetelésben stb... Például ismerek olyan embereket, akik nem csak maguknál, de ha látják, a szomszédnál is levágják szó nélkül a parlagfüvet! Segítsük egymást! © tibibácsi 2011. szept. 01. 09:29 | Válasz | #54 Kérem az illetékeseket, hogy az Iskola előtti árokból szíveskedjenek levágni a pompásan virágzó parlagfűmezőt. Köszönöm. © tao 2011. aug. 31. 22:26 | Válasz | #53 Kedves Miklós! Igyekszem rövidre fogni: „Fantomként” eszközeim kissé eltérőek. A „finom megfogalmazások” nem feltétlenül feleslegesek, sokszor hatásosabbak lehetnek bármilyen nyílt támadásnál. Csatát nyerni csak helyes harci renddel és megfelelő fegyverzettel lehet. Mivel jelenleg eszközeink korlátozottak, arra kell törekednünk, hogy a jövőbeni konfliktusokban lehetőségeink javuljanak (helyes stratégia megválasztása). A környezetvédelem valóban nem játék, de sajnos, csak egyik szelete életünknek, ráadásul az itteni gondok csak egy sokkal általánosabb és betegesebb állapot tünetei. A klimabarat.hu honlap létezése is jól mutatja, hogy akár „környezetromboló” eszközöket is be lehet és be kell vetni egy magasztosabb cél érdekében. (Az más kérdés, hogy a környezetben okozott károk az emberi faj létét veszélyeztetik.) A kommunikációban a közérthetőség, megalapozottság nélkülözhetetlen. Provokatív stílust hiába használsz, ha a „másik fél” arra nem fogékony. Mindezt tetézi, hogy neked mindent bizonygatni kell, a „másik oldal” azzal is eléri célját, ha hallgat. Én a helyedben valamennyi általad hivatkozott dokumentum, esemény elérhetőségét is közzé tenném, nem csak azok ismeretét kérném számon. Adott fórumon utána lehet elvárni ismereteket. A közélet problémáiról lehet, hogy kicsit régebbi tapasztalataim is vannak, a gondok nem csak 15 éve léteznek. Válasz 'Zöldi Miklós 490-727' üzenetére (#51)
© Horváth Lajos 2011. aug. 31. 20:05 | Válasz | #52 Kedves Miklós! Nekem szeptember 10 kivételével bármelyik szombat este jó. © Zöldi Miklós 490-727 2011. aug. 31. 11:24 | Válasz | #51 Tisztelt Tao! Tiszteletben tartom a véleményedet! Amiket leírtál, azok már számomra minimum 15 éve ismertek! Megkérlek - mindannyiunk érdekében! - vedd át, vedd le rólam ezt a nehéz terhet, hogy hitelesen rámutatsz szeretett Hosszúhetényünk szeretett lakói számára a község működésének sötét oldalára! (The dark side of the Ho.he.) Befizetted már a részed a Klímaalapba! Elolvastad már a Települési Környezetvédelmi Programot? Rámutattál már a jegyző munkájának "hiányosságaira" (a Te kedvedért most túlzottan finoman fogalmaztam, úgy ahogy már semmit sem ér!) Támogattad kérésemet, hogy a Fórumozók (akik civilben
érdeklődnek a helyi közügyek iránt) személyesen találkozzanak, s órákon át kibeszéljék ügyeiket? (Ehelyett fantomokkal társalgok!) Értsétek már meg végre: - az e nyári hőséget is látva - nem gyerekjáték ami itt és most történik velünk.(Itt már legkevésbé az én stílusomról van szó...!!! tibibácsit jól ismerem: az a szöveg egy "stílusgyakorlat" volt, hogy Ti felháborodjatok és a parlagfű-baj ellen mondjatok véleményt ill. tegyetek!! Helyette #50! Ehhez csak gratulálni tudok!!!) Mélységes tiszteletem a mi Társ Az Okoskodásban barátunknak!
© tao 2011. aug. 30. 11:19 | Válasz | #50 Kedves Miklós! Megszólalásaid tartalmával nagyrészt egyetértek, sok bennük az igazság. Megértem azt is, hogy az elkeseredettséged nagymérvű a tehetetlenség és a sanyarú állapotok miatt. Az, ami zavar, hogy szerintem olyanokat sem igazán igyekszel magad mellé állítani, akik azért jelenthetnének némi támogatást, és nem utolsó sorban sikerélményt is. A parlagfű história sokkal egyszerűbb, mint más „politikai” ügyek, hiszen van rengeteg kárvallottja, maga a gondok forrása is kézzelfogható, látványos dolog. Itt sokkal nehezebb a felelősség alól kibújni, bár jellemzően ugyanazokkal az eszközökkel próbálkoznak a felelősök, mint egyéb dolgokban, mint pl¨mellébeszélés, felelősség elhárítás. Mindezt az is jól mutatja, hogy bejegyzésed elég hűen festi le az állapotokat. Mi is a gondom ugyanakkor? Sokszor úgy tűnik, hogy a „kívülállókat” nem igazán akarod meggyőzni, inkább elvárnád a feltétel nélküli támogatást, bizalmat. A környezetvédelem igen fontos, ugyanakkor talán tisztában vagy vele, hogy az emberek tömegei mennyire nem értik, miről is szól az egész. A tudatlanság és a bizalmatlanság szükségszerűen jelenthetnek elutasítást is, amit az arrogáns stílus tovább erősít, logikus folyománya pedig az elszigetelődés, de ennél sokkal súlyosabb a környezetvédelem területének háttérbe szorulása. Hidd el, sokkal jobban megértem gondjaidat, mint azt te sejtenéd, csakúgy átérzem a jelen esetben a szenvedők problémáit is, akik szinte magatehetetlenné válnak a súlyos környezeti állapot miatt, és csak tehetetlenül szemlélhetjük szenvedésüket, amit az alkalmazott gyógyszerek is csak kissé tudnak enyhíteni azon az áron, hogy az emberi szervezetben további károkat okozhatnak. Te minden téren szeretnéd a környezetvédelmi szempontok korlátlan érvényesítését, ami szép gondolat, de az útnak még igen az elején járunk. Jelenleg még odáig sem sikerült eljutni, hogy az emberek a közérdekű problémákról őszintén tudjanak beszélni, azokról megfelelő információkhoz jussanak. Tipikus példája ennek a fórumos megszólalásokkal szembeni álláspontod, ami tételesen igaz, hiszen energiapazarló, azonban olyan eszközt utasítasz el, ami látványosan tesz lehetővé párbeszédet. Ez a társalgás szószátyár, pazarló, de mégis csak párbeszéd, ami közvetve sokkal nagyobb hasznot is jelenthet a hozzá szükséges energia elhasználásával szemben. Megszólalásaidból erősen úgy tűnik, hogy gondjaid nem csalogatják hozzád a segítő szándékú embereket. Vannak nemes céljaid, amik eléréséhez közelebb szeretnél kerülni, de ez bonyolult feladat, és nem csak környezetvédelmi probléma: Az embereket megfelelő módon kell elérni, megszólítani, az nem biztos, hogy elegendő, ha a személyes elérhetőségeim közzéteszem. Társadalmunk előélete, jelenlegi állapota nagyon nehézzé teszi a változások elindítását, és az ilyen nehézségek könnyen felőrölhetik az embert. Mindezért kitartást, türelmet és talán kicsit több empátiát mások iránt kívánnék neked, nagy szükség van minderre. Remélem, meg tudod bocsátani nekem ezt az energiapazarló szószátyárkodást, ami természetesen elsősorban neked szólt, de ugyanakkor másoknak is, hátha sikerül valakire hatni.
Válasz 'Zöldi Miklós 490 490-727' üzenetére (#48)
© suzuki
2011. aug. 30. 09:54 | Válasz | #49 Válasz 'Zöldi Miklós 490 490-727' üzenetére (#48)
© Zöldi Miklós 490-727 2011. aug. 30. 09:34 | Válasz | #48 Társadalmi „Kedveseim”! Lajosnak magánban válaszoltam. Van egy hetényi dakota mondás: Fejétől bűzlik a hal. Jelenleg mi nem vagyunk: „fejes”! A „hetek” (mint a ...) többszáz millióból gazdálkodnak. Plusz Én létrehoztam a Környezetvédelmi alapot, amiben sok százezer van. Először legyen rend a közterületen! Van rá pénz, fizetett alkalmazottak (irányító hivatalnokok hivatalnokok is: Misi, Laci, Ági, stb.) közmunkások … Az ÁNTSZ, a média, stb. zeng, hogy milyen nagy baj van (+ 40 milliárd eü eü-i kiadás), addig azt látom én is, hogy a játszótér!!!, az iskola!!! ( jól van ez így kedves szülők?) mellett is hónapok óta sárgán porzik a parlagfű. A törvény azt mondja, hogy június 30 után is fent kell tartani a parlagfű mentes állapotot. Nem! Társadalmi „Kedveseim”! Nem az üres kezű állampolgár a hibás! Én most e beírást a közérdekből teszem…De kérdem én: Orbán Laci vagy Lasa Úr megköszöni szöni ezt nekem, hozzájárul az áram számlámhoz??? (Aki szeret sétálni, sétáljon már el drorban háza elé a Cöndör gödör felé vezető útra ------de ne jelentsen be senkit !!!) A rendszernek nem a bejelentéseken kell alapulnia, hanem egy jól szervezett, fo folyamatosan ellenőrzött, visszacsatolt folyamaton!!! Ez (parlagfű) ügyben kiemelten köszönöm Strung Nándor környezetvédelmi bizottsági elnök sok éves áldozatos munkáját… (Egyébbként St. Nándi kapott már pénzes megbízásokat a Önkorm.-tól? Önkorm. tól? Mennyire függetle független a léte a (hatósági) Jegyzőtöl? --- no, de ez új utakra visz!) Most egy ideig megint elvonulok… Akinek nem tetszik az írásom, kérem telefonon jelezze, megmondom neki is a véleményemet!!! Szeretettel: Zöldi Miklós mérnök
© Horváth Lajos Nem volt vicces.
2011. aug. 29. 12:08 | Válasz | #47 Válasz 'Károly' üzenetére (#46)
© Károly 2011. aug. 29. 11:23 | Válasz | #46 Nem rád, hanem a feleségedre! Van itt még más Lajos is? Egyébként meg micsoda dolog, hogy parlagfüves Hosszúhetény, Kiknek köszönhető? © Horváth Lajos Kedves Miklós! Mint Lajosra rám Gondoltál?
2011. aug. 28. 20:11 | Válasz | #45
Válasz 'Zöldi Miklós 490 490-727' üzenetére (#44)
© Zöldi Miklós 490-727 2011. aug. 28. 17:23 | Válasz | #44 Brutálisan magas a levegőben lévő parlagfűpollen mennyisége ( DN 2011.aug.26. Péntek) Pécs. Ritkán mérnek ilyen mennyiséget, mindenesetre kedden a levegő egy köbméterében több mint 600 parlagfű pollen volt a pécsi mérőállomás szerint. Amint azt a népegészségügyi szolgálat biológusa, Szűcs Tímea elmondta, nemcsak a parlagfű, hanem az üröm virágporának mennyisége is nagyon magas, alighanem a forróságnak köszönhetően. A köbméterenkénti tíz feletti virágpor már sok, 100 felett pedig az allergiások számára „kibírhatatlan”, ha a legerősebb allergénről, az ambróziáról van szó. Dr. Páldy Anna, az Országos Környezet-egészségügyi Intézet főigazgató-helyettese szerint azoknál, akiknek szervezete érzékenyebben reagál a parlagfűre, az ilyen magas pollenkoncentrációk már rendkívül komoly tüneteket idézhetnek elő. (K.F.) tibibácsi! Ma ellenőriztem a jelzett területeket. Igazad van. De Te (Lajos szerint) ne dirigálj, nem laksz itt ötven éve, sőt nem is itt születtél! Társadalmi "Kedveseim" szerint meg, Te ne jelentgessél itt be parlagfüves közérdekű dolgokat, amivel mások egészségét is véded...Hol élsz Te kölyök? Ez Hosszúhetény! Fizesd be az iparűzési (meg a többi) adódat és fogd be a pofád. És különben is....aki képtelen térden felül talpat nyalni az már rég lekopott...nézz már körül haver!!!
© tibibácsi Bencze-gödör: közel 2 méteres gaz. Intézkedést kérek.
2011. aug. 22. 11:08 | Válasz | #43
© tibibácsi 2011. aug. 22. 11:07 | Válasz | #42 Sportpálya melletti játszótér mellett félméteres parlagfüves terület. Intézkedést kérek. © Horváth Lajos 2011. aug. 09. 08:52 | Válasz | #41 Az önkormányzat területén található méteres parlagfű miatt az önkormányzat hogy tudja saját magát felelősségre vonni? © AtomSite
2009. jan. 21. 17:25 | Válasz | #40
Videó és Játék hihetetlen mennyiségben! © Bencsikné Én is így gondoltam.
2008. szept. 18. 09:06 | Válasz | #39
© Udvari Bolond 2008. szept. 17. 16:53 | Válasz | #38 Szó szerint, és ha fellélegzik, jó, friss levegőt szív be. Válasz 'Bencsikné' üzenetére (#37)
© Bencsikné 2008. szept. 17. 16:48 | Válasz | #37 Remélhetőleg idénre el lehet felejteni a parlagfüvet a szúnyoggal, bögöllyel, és egyéb nyári kellemetlenkedőkkel egyetemben. Mindenki fellélegezhet. © Udvari Bolond Ejnye-bejnye Béla, hát nem olvastad?
2008. szept. 17. 16:33 | Válasz | #36
Városon legalább olyan tömény a parlagfű pollenkoncentráció a levegőben, mint a tarló mellett. Csak városon ehhez még hozzá jön a sokkal nagyobb - más eredetű légszennyezettség, úgy mint kipufogógázok, gyárak, üzemek égéstermékei, stb. Pesten végeztek egy kísérletet: Óvodásokat kivittek a hegyoldalba, ahol jó a levegő és tele volt a környék parlagfűvel. Ott, a jó levegőn szinte egyik kisgyerek se tüsszögött. Aztán levitték őket a városba, egy parlagfüves üres telekre és ott a gyerekek nagy része elkezdett tüsszögni. Aki ide jön lakni, az a jó levegő miatt /is/ jön. Az egész ország tele van parlagfűvel, itt a megyében pedig nem lehet hová menekülni előle. Válasz 'Nagy Béla' üzenetére (#35)
© Nagy Béla 2008. szept. 10. 15:17 | Válasz | #35 Kiköltözik falura a tarló mellé aztán csodálkozik, hogy köhög, meg fullad. Hát ilyet? © Bencsikné 2008. aug. 31. 12:42 | Válasz | #34 Mi igyekeztünk a lucernásnál elkerülni ezt a helyzetet, így zabot is vetettünk a lucernával együtt. Sajnos a zab kaszálása után a parlagfű még mindig gyorsabban nőtt, mint a lucerna. Ha még kaptunk volna 4-5 napot, akkor már virágozni kezdett volna a lucerna, és sokkal kevésbé vetette volna vissza a kaszálás. Sajnos a jegyzői határozat ezt nem vette figyelembe. Ez van.
© Bencsikné 2008. aug. 31. 12:39 | Válasz | #33 Azért félelmetes, hogy milyen gyorsan elszaporodott az országban a parlagfű. 20 éve még csak itt-ott lehetett néhány tövet látni. Most, ha néhány hétre lecsupaszítanak egy területet, már térdig gázolhatunk ebben a növényben. © Horváth Lajos 2008. aug. 31. 11:25 | Válasz | #32 Úgy látszik az illető nem csak a lakosság elleni kampánnyal foglalkozik.De azért lehúztam volna 1-2miller büntetéssel.Neken is ez miatt folyamatossan vágnom kell a fiatal lucernást. © Bencsikné 2008. aug. 31. 11:18 | Válasz | #31 Akkor haladunk, szegény tüsszögőink őszinte örömére. © Horváth Lajos Ma már a focipályánál is.
2008. aug. 31. 11:17 | Válasz | #30
© Bencsikné 2008. aug. 31. 11:13 | Válasz | #29 Azt nem tudom, de a vasutas telep mellett letárcsázták a parlagról a parlagfüvet. Tegnap jártam arra. © Horváth Lajos 2008. aug. 30. 17:27 | Válasz | #28 A focipálya mellett levágták már a méteres parlagfüvet?Ha nem kinek a kötelessége?Persze én tudom a választ,csak elvi kérdés. © Bencsikné 2008. aug. 24. 18:29 | Válasz | #27 Szerintem teljesen felesleges ezzel bíbelődni, nem titok ki tüsszög pont a mi parlagfüvünktől. Szerencsére ez a gond megoldódik, mert jövőre elnyomja a lucerna. Persze ha be nem tett neki a virágzás előtt egy héttel való kötelező kaszálás. További jó egészséget mindenkinek.
© Bencsiki 24
2008. aug. 22. 18:52 | Válasz | #26
Ahogy drága jó nagyapám - Isten nyugosztalja -bölcsen mondotta többször is: minden jó valamire. Ez a parlagfű dolog is. Nem kell mást csinálni, mint felrajzolni Hosszúhetény térképére a parlagfű mentes területeket. Na most ezeknek a területeknek a közepén laknak a feljelentgetők. Mert ugye ők úgy működnek, hogy a kis környezetükben körülméznek, felírják egy füzetlapra, hogy melyik közeli telken, kertben van parlagfű, bejelentik a jegyző úrnak, aki teljesen jogosan - egyből elrendeli a kaszálást. A polgár meg lekaszálja. És a jelentgető egy szép, parlagfű mentes terület kellős közepén találja magát.
© Horváth Lajos Közelebb kell lenni a tűzhöz.
2008. aug. 22. 07:22 | Válasz | #25
© Bencsikné 2008. aug. 21. 18:25 | Válasz | #24 Érdekes dolog ez a parlagfű. Még nem tudtam rájönni, hogy mitől függ, melyik terület irritálja a kedves feljelentőket, és miért pont az. Úgy tudom, hogy a pollen akár kilométereket is megtesz a szél szárnyán. Így nem értem, miért virágozhat zavartalanul a falu körüli több 10 hektár tarlón, amikor én kénytelen voltam a 400 négyszögöl éppen növekedő friss lucernást lekaszálni 24 órán belül, visszavetve ezzel a lucerna fejlődését. Persze lekaszáltuk, nehogy a kedves feljelentő pont a mi parlagfüvünktől tüsszögjön, de azért nem hagy nyugodni ez a kérdés. További jó egészséget minden allergiásnak. © Bencsiki 22
2008. aug. 11. 15:37 | Válasz | #23
Kedves Maraynne. Sajnos neklem sincs közvetlen kontaktom a Henrikhez. A T-Online honlapján a telefonkönyvben való keresés a következő eredményt hozta: "Strung Henrik 7694 Hosszúhetény, Zrínyi Miklós utca 36. (72) 490597 " Gondolom nem probléma, hogy közzéteszem, az adat az internetről, szabad keresésből származik. © Maryanne Kedves István! Nem tudom utolérni!S. Henrik az.
2008. aug. 11. 15:21 | Válasz | #22
© Bencsiki 20
2008. aug. 11. 15:10 | Válasz | #21
Kedves Maryanne, most is csak azt mondom, egyszerűen szólj a bérbevevőnek és szerintem 1 nap alatt megoldja a dolgot. © Maryanne 2008. aug. 11. 14:51 | Válasz | #20 Persze, hogy nem direkt, nekünk is van lovunk, tudjuk jól.A szomszéd nem tehet róla, mert bérbe adta.Sajnos, ma még most, délután nem oldódott meg, várjuk, hogy mielőbb, most már ma le legyen kaszálva. Nem csak a tüsszögés, pontosabban náliunk a fulladozás miatt fontos, de a magok ki fognak hajtani... © Bencsiki 2008. aug. 11. 14:31 | Válasz | #19 Jól értem? A Balázs Laci elkülte a Pétert parlagfű ügyben? Helytelen. És szólt a Péter a szomszédnak, hogy virágzik a parlagfű a kertben? És a szomszéd meg nem csinált semmit? Akkor bizony nem marad más, mint a közérdekű bejelentés. Gondolom, a jegyző meg elrendelte a parlagfű irtását. És gondolom a probléma megoldódott. © Bencsikné 2008. aug. 11. 14:23 | Válasz | #18 Azért a teljesség igénye miatt megjegyzem, hogy mis sem tudunk szénát behozni már egy ideje, mert mire megszárad, az újabb eső miatt újra ázik. Bálázót szerezni dologidőben pedig nem kis szervezést igényel. Nem hiszem, hogy Balázs Laci, hogy nevezzük nevén a dolgokat direkt aszalja és teszi tönkre a saját szalmáját, szénáját pusztán azért, hogy ön többet tüsszögjön. Szóval nem ilyen egyszerű. Az élet kicsit bonyolultabb időnként. © Maryanne 2008. aug. 11. 13:52 | Válasz | #17 A tulaj kiadja művelésre a kertjét. Aki műveli, learatja a gabonát és otthagyja a szalmát. A szalma bálázó bedöglik. Jön a lótartó és szól a művelőnek, hogy várjon. Ez a várakozás napokba, 1-2 hétbe telik. ezalatt a parlagfű kivirágzik. A lótartó a képviselő. Ő a szalmáig lát el.Közben az eső tönkreteszi a szalmát. Szalma nincs, csak parlagfű. Ilyen egyszerű. A lényeg az emberi hozzáállás - akinek baja van, húzzon el a f...ba. © Bencsiki 14
2008. aug. 11. 12:10 | Válasz | #16
Esetleg eltörni a kaszanyelet??? Vagy behívni a pincébe 1-2 pohár borra? Addig sem teszi a dolgát!!! Komolyra fordítva: a gond általában akkor szokott jelentkezni, amikor a parlagfű a kultúrnövény között van. Na és akkor mi a teendő? A kukorica mondjuk kapálható. De mi legyen pl. egy frissen telepített lucernással? Addig ugyanis a parlagfüvet ember ugyan ki nem írtja közüle, amíg a lucerna nem nő a parlagfű fölé. Ahoz viszont a lucernának meg kell erősödnie. Aminek a fiatalon történő sorozatos kaszálás nem kedvez. Hagyni kell megerősödni. Csakhogy a parlagfű ilyenkor köszöni szépen, jól
van. Nehéz lecke. Ami kétségtelen az az, hogy a virágzó (helyesebben az azt közvetlenül megelőző) állapotban lévő parlagfüvet mindfen módon irtani kell.
© Bencsikné 2008. aug. 11. 11:59 | Válasz | #15 Kedves Maryanne! Azért úgy gondolom, hogy felmérték a falura költözéskor annak a kockázatát, hogy egy mező, illetve kaszáló mellé költözve fokozottan ki lesznek téve a különböző agresszív pollenek támadásának. Még akkor is, ha mindenki normálisan kaszál. Márpedig vannak olyan helyzetek a mezőgazdaságban, amikor a termés tönkretétele nélkül akkor sem lehet kaszálni, ha egészségügyi okokból talán kellene. A pollen meg ugye száll ezerfelé.
© Bencsikné 2008. aug. 11. 11:08 | Válasz | #14 Hogy lehet közreműködni abban, hogy egy telek ne legyen lekaszálva? Elgáncsolja a tulajdonost? © dr. Barna Viktor 2008. aug. 11. 10:02 | Válasz | #13 Alapesetben tényleg így működhetne a dolog (de látható, hogy nem mindig fogadókész a reakció). Sajnos a parlagfű nemcsak a szomszédot irritálhatja, hanem a széliránytól és erősségtől függően sokkal nagyobb kiterjedésű veszélyt is jelenthet. Ha pedig nem ismerjük a terület gazdáját, csak a hivatalos út marad. Megjegyzem, amilyen ütemben növekszik az allergiások száma, pár éven belül szinte minden család érintett lehet az ügyben. Ezt kellene megállítani minden eszközzel. © Bencsiki 2008. aug. 11. 09:09 | Válasz | #12 Alapfokon egyetértek a parlagfű elleni küzdelemmel. Mégis az a véleményem (lehet, hogy csak azért, mert nem vagyok allergiás), hogy egyrészt nem kelle ennyire túllihegni ezt a kérdést, másrészt meg ha valaki észreveszi, hogy a szomszédjában parlagfű van, akkor ahelyett, hogy azonnal a polg. hiv-ba rohanna, szólhatna a szomszédnak, hogy meg ne haragudj, kedves szomszéd, de ez nekem roppant kínos, nem tennéd-e meg, hogy .... És biztos vagyok benne, hogy megtenné. Nem kell okvetlenül mindenből közigazgatási eljárást csinálni, ha nem muszáj. Szerintem a falusi lét alapeleme a jószomszédi viszony. Persze ez nem szükséges. Csak kívánatos (mármint csak szerintem). És akkor talán nem kell az utcát sem "Arany János"-ra, sem "Fülemüle" utcára átkeresztelni... © dr. Barna Viktor 2008. aug. 10. 17:01 | Válasz | #11 Igen, de nem helyes (moderáltam magam, csúnyábbat gondoltam), és azt minősíti, aki ilyent mond egy hetényi polgárnak. Pedig a parlagfű elleni védekezés illeszkedne a klímaprogramhoz! Csak hát a szavak meg a tettek...
© Maryanne 2008. aug. 09. 14:35 | Válasz | #10 Kedves Viktor! Tegnap a férjem megkapta az egyik képviselőtől, aki mellesleg közreműködik abban, hogy a kertünk melletti telekről ne legyen lekaszálva a parlagfű családunk nőtagjai súlyos parlagfűallergiások - hogy menjünk vissza oda, ahonnan jöttünk!Ez hozzáállás??? © dr. Barna Viktor 2008. aug. 09. 13:55 | Válasz | #9 Örömmel tudatom, hogy az e-mail-em alapján Jegyző Úr intézkedett az érintett tulajdonosnál. Köszönjük! © dr. Barna Viktor 2008. aug. 08. 22:53 | Válasz | #8 Lefényképeztem és elküldtem Jegyző Úrnak és Polgármester Asszonynak az "ültetvényt". A labda továbbra is a Hivatal térfelén pattog... © dr. Barna Viktor 2008. júl. 20. 22:59 | Válasz | #7 Kedves Maryanne! Sajnos nem naponta nézem a fórumot, ezért csak most látom, hogy kérdezett valamit. Igen, kb. egy hónapja jeleztem a jegyző úrnak a problémát. A tulajoknak személyesen nem tudok szólni, mert nem tudom, kik ők. Kaszálni pedig (ha rendbe jön a lábam) szívesen beszállok, de félek, hogy ezzel meg mi sértenénk szabályokat. © Maryanne 2008. júl. 19. 19:26 | Válasz | #6 Kedves Lajos! Nem erre gondoltam.A jegyző urat lehet például aktivizálni, hogy szólnak neki, és lehet szólni külterület esetén a Földhivatalnak, valamint Oppe László megyei parlagfűfelelősnek az ANTSZ-nél.A jegyző úr a tavalyi hozzáállásához képest sokat fejlődött parlagfű téren!S nem elég szólni, de kontrollálni is kell, hogy amit ígérnek, azt betartják-e! © Horváth Lajos 2008. júl. 19. 19:04 | Válasz | #5 Ön szerint nekünk kellene más földjéről kiírtani a parlagfüvet? © Maryanne Hogy érti, Lajos?
2008. júl. 19. 18:18 | Válasz | #4
© Horváth Lajos Következő kérdés?
2008. júl. 19. 17:37 | Válasz | #3 Válasz 'Maryanne' üzenetére (#2)
© Maryanne 2008. júl. 19. 17:24 | Válasz | #2 Kedves Viktor! Azon kívül, hogy a parlagfüvet beírta a Fórumba, tett-e valami mást is, hogy a jelzett területről a gaz eltűnjön? © dr. Barna Viktor 2008. júl. 12. 16:16 | Válasz | #1 A jelzett területen a napraforgó- és gabonaföldön ember-magasságú parlagfű "ültetvény" burjánzik. Nem kellene a tulajdonosokkal kiirtatni?! Valakinek kötelezni kellene őket erre! Vagy büntetni?!
