Ochrana duševního vlastnictví

Ochrana duševního vlastnictví PATENTY, VZORY, OBCHODNÍ TAJEMSTVÍ

Hradec Králové, květen 2012

Karel Čada [email protected]

Patenty, vzory, obchodní tajemství

Karel Čada

I. Úvod

A. Nehmotné statky Právo na ochranu osobnosti

Duševní vlastnictví Autorské právo Práva:

svoboda

- k dílům

občanská čest

- související s právem autorským

osobní jméno

- počítačové programy

projevy osobnosti člověka

- databáze

Průmyslové vlastnictví Technická řešení

Práva na označení

Související práva

patenty

ochranné známky

odrůdy rostlin

vzory

označení původu

plemena zvířat

zeměpisná označení

objevy

topografie

obchodní firma (domény)

obchodní tajemství

know-how goodwill

4/99


© P

Karel Čada

COPYRIGHT

- výhrada autorského práva knihy, časopisy, film, databáze

PHONOS

- označení originálních zvukových nosičů

PATENT

- patentované výrobky

DESIGN

- výrobky s originálním vnějším tvarem či vzhledem

®

REGISTERED MARK

- ochranné známky zapsané do rejstříku především v Evropě

TM

TRADE MARK

- ochranné známky výrobků především v USA

SM

SERVICE MARK

- ochranné známky služeb

D

5/99


Karel Čada

Benátský patentový zákon z roku 1474

Právo na vynález.

Časové omezení monopolu na 10 let. Sankce za porušení, včetně zničení zboží.

7/99


Karel Čada

C. Dynamický vývoj průmyslových práv v posledních letech 1. Převratné změny právního prostředí v posledních letech



Uzákoněna patentová ochrana léčiv



Uzákoněna patentová ochrana software a obchodních

metod v USA 

Dohoda TRIPS v rámci WTO



Trojstranná spolupráce USPTO, EPO, JPO rozšířená o úřady Koree a Číny



Rozvojová agenda ve WIPO



Prosazování práv z průmyslového vlastnictví

8/99

Karel Čada

2. Změna hodnoty nehmotného majetku Přihlašovací aktivity v rámci PCT

Přihlašovací aktivity v EPO

160 000 134100 121746 108229 115176 110388 93240

140 000 120 000 100 000

200 000 180 000 160 000 140 000 135 223 120 000 120 100 105 166 107 326 112 093 100 000 90 627 64 799 73 763 80 000 55 083 60 000 32 900 38 608 46 329 40 000 54 614 56 856 53 749 55 260 58 479 60 762 20 000 41 400 40 653 41 076 45 309 48 543 50 115 0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

76358

80 000

67062 57064 48218 29143 40008 22900 40 000 34209 8100 12523 19809 25419 4568 5648 3694 20 000 7290 9563 14856 2586 4100 4875 636

60 000

19 78 19 79 19 80 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05

0

Celková hodnota intelektuálních statků

Direct European

Vzrůstající hodnota patentů

1985

Účetní hodnota jako % tržní hodnoty firem

2005

Licenční příjmy

Patentoví právníci Počet patentových právníků na 1 mld US $ vynaložených na výzkum a vývoj

Licenční smlouvy

Euro-PCT (international phase)

$120

(mld US $)

$100 $80 $60 $40 $20 $0

1980

1990

1993

1997

1998

80 75 70 65 60 55 50 45 40 1970

1973

1976

1979

1982

1985

1989

1992

1996


Karel Čada

E. Průmyslově právní infrastruktura Soudy obecné, správní, trestní Komory pat. zástupců, advokátů

Centra patentových informací

Metropolitní univerzita v Praze Institut Úřadu

ÚPV

PATENTY

UŽITNÉ VZORY

LEGISLATIVA

SPORNÁ ŘÍZENÍ

PRŮMYSLOVÉ VZORY

PATENTOVÁ KNIHOVNA

Celní orgány, ČOI, Policie, Daňový dohled, Správci konkurz. podstat, SÚKL

OCHRANNÉ ZNÁMKY

MEZINÁRODNÍ AKTIVITY

31/99


Karel Čada

II. Základní průmyslově právní instituty A. Patenty 1. Podmínky ochrany Patenty se udělují na vynálezy. Vynález

- technické řešení - světově nový - vykazující vynálezeckou činnost - průmyslově využitelný

Právní předpis dále negativně vymezuje na co nelze patent udělit Jde o řešení mimořádně složitá, nákladná, ale i jednoduchá a laciná, kde není žádný příčinný vztah mezi složitostí či náročností řešeného problému a úspěšným obchodním uplatněním. Patentový spis má někdy několik a někdy mnoho set tisíc stran textu.

32/99


Karel Čada

Pomůcka pro nalévání z láhve

33/99


Karel Čada

Sněhulák se signalizací

34/99


Karel Čada

Otevírání plechových konzerv

35/99


Karel Čada

Telefonní karta

36/99


Karel Čada

Novost vynálezu Vynález je nový, není-li součástí stavu techniky.

Součásti stavu techniky: vše k čemu byl přede dnem, od něhož přísluší přihlašovateli právo přednosti, umožněn přístup veřejnosti



Doklady o nenovosti (písemné, ústní, včetně veřejného užívání).



Při hodnocení novosti se patentový nárok hodnotí jako celek – souhrn všech podstatných znaků



nelze prokazovat nenovost vedením důkazů na jednotlivé znaky nebo jejich skupiny.



Kombinace více pramenů jako důkazu nenovosti je v zásadě vyloučena.

37/99


Karel Čada

Vynálezecká činnost Subjektivní podmínka patentovatelnosti • ne všechna nová technická řešení jsou schopná patentové ochrany

VYNÁLEZECKÁ ČINNOST X VYNÁLEZECKÝ KROK ZÁKON: Vynález zahrnuje vynálezeckou činnost pokud nevyplývá odborníku v daném oboru techniky zřejmým způsobem ze stavu techniky PODSTATA:

subjektivní hodnocení pravděpodobnosti, jak by se k problému postavil odborník

ODBORNÍK:

fiktivní osoba specialista v oboru – technický laik

38/99


Karel Čada

 USA – 1850 – nejvyšší soud – záměna dřevěné kliky za porcelánovou

nemůže být patentována, protože neobsahuje více důvtipu a dovednosti, než kolik má běžný mechanik seznámený s oborem

 Německo – Předmět není způsobilý patentové ochrany pokud jej

odborník mohl vytvořit, aniž byl vynálezecky činný. Teprve výkon vzdálený průměrnému odborníkovi zaslouží odměny v podobě udělení patentové ochrany.

39/99


Karel Čada

Odborník - Fiktivní osoba s vlastnostmi v různých zemích s různými kvalitami - Běžný profesionál se všeobecnými poznatky a znalostmi v oboru 

má přístup ke všemu co tvoří stav techniky



má schopnost pro obvyklou práci v experimentování



v experimentální práci postupuje rutinním způsobem s konzervativním přístupem bez pozitivního vztahu k technickým rizikům



úroveň poznatků a schopností se liší podle oblastí techniky



je schopen kombinace poznatků z různých oborů má-li k tomu rozumný důvod

40/99


Karel Čada

Patentem nelze chránit  Objevy, vědecké teorie, matematické metody  Estetické výtvory (průmyslové vzory)

 Plány, pravidla hraní her, vykonávání obchodní činnosti  Programy počítačů, jako takové  Podávání informací  Způsoby chirurgického nebo terapeutického ošetřování  Diagnostické metody

41/99

Karel Čada

Způsoby chirurgického nebo terapeutického ošetřování

Tyto způsoby ošetřování lidského těla se nepovažují za průmyslově využitelné vynálezy – pouze nejsou patentovatelné

Politické rozhodnutí – prosazované prostřednictvím právní fikce o průmyslové využitelnosti Důvod – neomezovat žádným způsobem úspěšná řešení ve společensky vysoce citlivé oblasti Neschopen patentové ochrany je každý nárok, který obsahuje i jen jediný znak této povahy. Účel nárokovaného předmětu je zásadním kriteriem pro rozhodování.

Karel Čada

Podle rozhodovací praxe EPO Terapie – léčení chorob všeobecně léčebné zákroky zmírňování symptomů bolesti a utrpení Pokud má použití chemického produktu vždy jak terapeutické, tak i kosmetické účinky – není patentovatelný Patent lze získat na chirurgické, terapeutické a diagnostické přístroje a nástroje. Ošetření tělesných tkání či tekutin, co byly vyňaty z těla, nebo diagnostické metody na nich aplikovatelné, jsou patentovatelné, pokud tyto tkáně či tekutiny nejsou do těla následně vráceny. Kosmetické způsoby jsou obecně schopné patentové ochrany

Karel Čada

Diagnostické metody Diagnostické metody ve smyslu praxe EPÚ – musí obsahovat způsob analýzy umožňující dosažení zvláštního výsledku

vlastní diagnózu

z patentovatelnosti jsou vyloučeny pouze diagnostické metody, které zabezpečují výsledky, na jejichž základě je možné učinit okamžité rozhodnutí o konkrétní úrovni léčebného procesu

Karel Čada

pro diagnózu musí být splněn následující výčet kroků: záznam historie případů pozorování, ohmatávání a auskutace a výkon množství lékařských a technických zkoušek a testů jako fáze zkoumání a sběru údajů porovnání testovacích údajů s normálními hodnotami symptony a přiřazení odchylky ke konkrétnímu klinickému obrazu – - jako fáze deduktivního rozhodnutí

Pokud jeden ze tří uvedených kroků chybí, nejde o diagnostickou metodu.


Karel Čada

Biotechnologické vynálezy zákon č. 206/2000 Sb.

Podle směrnice Evropského Parlamentu a Rady č.98/44/ES

Hlavní principy zákona - základem jsou stávající zákony o patentové ochraně - vyloučeny z ochrany jsou vynálezy týkající se klonování lidských bytostí - možnost uložení biotechnologického materiálu u ukládacího místa - zvláštní úprava účinků biotechnologických vynálezů

42/99


Karel Čada

2. Právo na patent Originální osobou je vždy původce či původci I.

Původce oznámí vytvoření vynálezu zaměstnavateli Je-li původce v pracovně právním vztahu a není-li smlouvou stanoveno jinak

Zaměstnavatel: a)

uplatní právo na patent – musí poskytnout odměnu

aa) přihlásí k ochraně aaa) bude udělena aab) nebude udělena

ab) nepřihlásí k ochraně

43/99


Karel Čada

Výše odměny při uplatnění práva na patent -

technický a hospodářský význam

-

přínos dosažený možným využitím

-

materiální podíl zaměstnavatele

-

rozsah pracovních úkolů původce

b)

neuplatní právo na patent, takže právo přejde zpět na původce

44/99


Karel Čada

Původce:

a)

přihlásí k ochraně aa) bude udělen patent (nesvědčí zaměstnavateli) ab) nebude udělen patent (nebude chráněné)

b)

nepřihlásí k ochraně (dílo nebude chráněno)

II.

Původce neoznámí vytvoření vynálezu a sám přihlásí, neboť v jeho prospěch svědčí smlouvy nebo v rozporu s právním předpisem

45/99


Karel Čada

Objednávání děl nehmotného charakteru



dílo podle obchodního zákoníku



smlouva o nehmotné dílo – dispozitivní právní úprava



zhotovitel a jeho subdodavatelé



právo nakládání s nehmotným výsledkem

A.

Výsledek není chráněn právem z průmyslového vlastnictví

B.

Výsledek je chráněn právem z průmyslového vlastnictví

46/99


Karel Čada

Objednávání děl nehmotného charakteru A.

Výsledek není chráněn právem z průmyslového vlastnictví

Zhotovitel:

oprávněn poskytnout i jiným osobám, není-li stanoveno jinak ALE: nesmí být v rozporu se zájmy objednatele

Cenové aspekty, důsledky porušení smlouvy, pozdější průmyslově právní ochrana

47/99


Karel Čada

Objednávání děl nehmotného charakteru B.

Výsledek je chráněn právem z průmyslového vlastnictví

(obchodní zákoník předpokládá, že takové právo svědčí zhotoviteli) Objednatel – může použít pouze k účelu smlouvy Jinak – vyžaduje souhlas zhotovitele Zhotovitel – může užít bez omezení – má monopolní právo

48/99


Karel Čada

3. Rozsah a účinky ochrany Výklad rozsahu patentové ochrany v ČR Zákon č. 527/1990 Sb. § 12 ve znění platných právních předpisů Rozsah ochrany vyplývající z patentu nebo přihlášky vynálezu je vymezen zněním patentových nároků. K výkladu patentových nároků se použije i popis a výkresy.

To je výsledek evropské praxe – umožňuje širší výklad než doslovný ve všech případech.

49/99

Karel Čada

Současný stav v Evropě Protokol o výkladu čl. 69 má následující znění: Čl. 1 Článek 69 by neměl být vykládán v tom smyslu, že by měl být rozsah ochrany vyplývající z evropského patentu pojímán tak, že je vymezen úzkým a doslovným zněním nároků a že popis a výkresy slouží pouze k odstranění nejednoznačnosti nároků. Nelze jej však vykládat ani v tom smyslu, že nároky slouží pouze jako vodítko a že skutečnou ochranu lze rozšířit i na to, co podle názoru odborníka a se zřetelem k popisu a k výkresům zamýšlel majitel patentu chránit. Naopak, těžiště výkladu článku 69 musí spočívat mezi těmito extrémy a představovat kombinaci spravedlivé ochrany pro majitele patentu s rozumným stupněm jistoty pro třetí osoby. V rámci revizní konference ale nedošlo ke shodě na odst. 2 a 3, které byly navrhovány v následujícím znění.


Karel Čada

Případ EPILADY Jde o spor IMPROVER Corp. v. REMINGTON PRODUCTS Inc. Žaloval majitel evropského patentu č. 101656 zařízení k depilaci pokožky Podstata vynálezu: 1. v tělese je uložena šroubová válcová pružina 2. ta nepřetržitě rotuje 3. je vetknuta v tělese tak, že tvoří - konvexní stranu – závity jsou roztaženy a mezi ně se dostávají

odstraňované chloupky - konkávní stranu – závity se stlačují a chloupky se odstraňují

52/99


Karel Čada

Případ EPILADY

53/99


Karel Čada

Případ EPILADY

Řešení, které údajně porušovalo tento patent: 

místo válcové šroubové pružiny použit kompaktní váleček z pružného materiálu, např. z pryže



je vetknut do zařízení v oblouku – má konkávní i konvexní stranu



na povrchu má radiální zářezy – místo mezer mezi závity šroubové pružiny



při rotaci realizují stejné funkce jako spirály pružiny

54/99

Karel Čada


Karel Čada

57/99

Karel Čada

Předmět vynálezu a rozsah ochrany Původní záměr: průmyslově právně ochránit zlepšené vlastnosti dinasové malty Původní patentové nároky: 1. Dinasová plastifikovaná malta vyznačující se tím, že sestává z 87 až 99, s výhodou 91 až 97 váhových procent 1 křemence a dinasových zlomků, popřípadě stávající dinasové malty, 0,5 až 12, s výhodou 2 až 8 váhových procent bentonitu, s výhodou natrifikovaného.

2 2. Dinasová plastifikovaná malta, podle bodu 1., vyznačující se tím, že dále obsahuje a 0,01 až 1, s výhodou 0,2 až 0,4 váhových procent karboxymethylcelulózy.

3

Karel Čada

Patentové řízení – výsledek průzkumu: dinasová plastifikovaná malta, obsahující v daném poměru složky 1 a 2 je stavem techniky – patent nelze udělit Reakce přihlašovatele – předložení nového jediného nároku – obsahující znaky původního podání – následujícího znění: Dinasová plastifikovaná malta vyznačující se tím, že sestává z 87 až 99, s výhodou 91 až 97 váhových procent křemence 1 a dinasových zlomků, popřípadě stávající dinasové malty, 0,5 až 12, s výhodou 2 až 8 váhových procent bentonitu, 2 s výhodou natrifikovaného, a 0,01 až 1, s výhodou 0,2 až 0,4 váhových procent karboxymethylcelulózy.

3

Výsledek patentového řízení: patent udělen v rozsahu nově předloženého jediného patentového nároku Skutečné uplatnění: úspěšné uplatnění v rámci obchodní činnosti majitele

Karel Čada

Porušování či užívání obdobných řešení:

I.

společnost A v rámci soudního sporu prokázala, že užívá obdobnou maltu s křemencem a bentonitem v poměrech uvedených v původních nárocích – neužívá karboxymethylcelulózu patent neporušuje – nemusí platit náhrady a může v činnosti pokračovat – neboť jejich malta nemá znaky 1,

II.

2a3

společnost B v rámci soudního sporu prokázáno, že užívá maltu se znaky

1, 2 a 3 musí přestat užívat – porušuje patent a musí uhradit škodu


Karel Čada

Účinky patentu Výlučné právo majitele s předmětem disponovat - převést na třetí osobu - poskytnout právo k využití licenční smlouvou - zakázat každé třetí osobě užívání Právo platí od zveřejnění udělení patentu ve Věstníku.

Doba ochrany

– 20 let od podání přihlášky - za předpokladu placení ročních udržovacích poplatků

61/99


Karel Čada

Obecně patent nepůsobí proti tomu, kdo před vznikem práva přednosti využíval vynález nezávisle na původci nebo majiteli patentu

Patent není porušován mimo jiné - individuální přípravou léku v lékárnách na základě lékařského předpisu, včetně nakládání s lékem takto připraveným - při činnosti prováděné pro neobchodní účely - při činnosti prováděné pro experimentální účely včetně experimentů a testů nezbytných před uvedením léčiva na trh ( USTANOVENÍ § 125 zák. č. 378/2007 Sb. )

62/99


Karel Čada

Významné časové mezníky v patentovém řízení Časový údaj: 12 měsíců podání patentové přihlášky

právo přednosti podle mez. smlouvy

po 18 měsících

zveřejnění patentové přihlášky

do 36 měsíců žádost o úplný průzkum

Odpovědnost: přihlašovatel

přihlašovatel

Úřad

přihlašovatel

63/99


Karel Čada

Patentová přihláška

1

Žádost o udělení patentu (příjmení, jméno, bydliště, státní příslušnost přihlašovatele, u právnické osoby její sídlo a název)

2

Popis vynálezu, případně výkresy (název vynálezu, oblast techniky, které se vynález týká, charakteristika dosavadního stavu techniky, podstata vynálezu a jeho výhody, objasnění výkresů, příklady uskutečnění vynálezu, způsob průmyslové využitelnosti, u výkresů schematické znázornění principu a všech znaků, na kterých je vynález založen)

3

Nejméně jeden patentový nárok (jasné stručné, podložené popisem)

4

Anotace (název vynálezu, stručné shrnutí co je uvedeno v popisu, nárocích a na výkresech, slouží výhradně pro technickou informaci)

67/99


Karel Čada

Platné patenty členěné podle roku platnosti v ČR

1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 rok platnosti

65/99


Karel Čada

Poplatky za udržování patentů v platnosti

2500

2000 ČR

1500

EUR

Rakousko Německo Švýcarsko

1000

Průměr v zemích EU

500

0 1.

3.

5.

7.

9.

11.

13.

15.

17.

19.

Rok

66/99


Karel Čada

5. Přihlašování patentů do zahraničí 1

Způsoby a možnosti přihlašování do zahraničí

2

Náklady na zahraniční ochranu druhy nákladů výše nákladů

3

Zahraniční ochrana českých přihlašovatelů

4

Systém evropského patentu přihlašovací fáze předběžný průzkum – formální náležitosti rešerše fáze po udělení evropského patentu

5

Systém PCT časové návaznosti EURO PCT 67/99


Karel Čada

Patenty – zahraniční ochrana ZPŮSOB NABYTÍ NÁRODNÍ

MEZINÁRODNÍ SMLOUVA

UNIJNÍ PCT

PŘÍSLUŠNÝ PRÁVNÍ ORGÁN PŘEDPIS Národní Národní úřad právní předpis EPC EPÚ Mnichovská dohoda Otevřená EPÚ MÚ ISA (EPÚ) IPEA

POČET STÁTŮ 1 38 + 2

CPC

27

PCT

142

VÝSLEDEK Národní patent

ZRUŠENÍ Národní úřad Soud

Evropský patent

Národní autorita Odpor

Komunitární patent Zveřejněná přihláška

EPÚ -

68/99


Karel Čada

Systém evropského patentu – Fáze po udělení evropského patentu Udělení evropského patentu

Zveřejnění o udělení evropského patentu v Evropském patentovém věstníku

Odpor

Do 9 měsíců od zveřejnění udělení patentu jediná možnost společného úplného či částečného zrušení patentu před EPÚ podle EPC

Rozpad na svazek samostatných národních patentů

Právně nezávislá národní práva podle volby přihlašovatele ze členských států úmluvy

Zrušení samostatného patentu

Pouze národní cestou národní autoritou podle národního práva

69/99

Karel Čada


Karel Čada

Vývoj nových léků – náklady, délka výzkumu

1,0

16

0,8

12 0,6

MLD US$

0,4

8

0,2

4

0

0

ROKY

Náklady a celková doba potřebná k zahájení výroby v sobě zahrnuje klinické testy, před klinické testy, optimalizace chemické struktury molekul, hledání terapeutického účinku, ověřování molekul, hledaní nových molekul. 70/99


Karel Čada

Dodatková osvědčení pro léčiva

Žádost o udělení osvědčení obsahuje - jméno a adresu žadatele - jméno a adresu právního zástupce - číslo základního patentu a název vynálezu - číslo a datum první registrace přípravku - kopii rozhodnutí o registraci přípravku - chemické či jiné názvosloví umožňující ztotožnit látku chráněnou patentem s registrovaným přípravkem Nutno podat: Do 6 měsíců ode dne rozhodnutí o registraci přípravku Je-li registrace udělena před udělením patentu – do 6 měsíců ode dne udělení patentu.

71/99


Karel Čada

Podmínky pro udělení dodatkového osvědčení

a) základní patent platí na území ČR b) přípravek obsahuje účinnou látku, chráněnou patentem a je registrován jako léčivo c) na látku dosud nebylo uděleno osvědčení d) registrace podle písm. b) je prvním povolením k uvedení léčiva v ČR na trh

72/99


Karel Čada

PLATNOST DODATKOVÉHO OSVĚDČENÍ

DOBA PLATNOSTI PATENTU

PODÁNÍ PŘIHLÁŠKY VYNÁLEZU

5

10

A: PRVNÍ REGISTRACE V ČR

15

B: PRVNÍ REGISTRACE V ČR

20

A

B

PŘÍKLAD A: V DANÉM PŘÍPADĚ OSVEDČENÍ PLATÍ : 7 - 5 = 2 ROKY PŘÍKLAD B: V DANÉM PŘÍPADĚ OSVEDČENÍ PLATÍ : 14 - 5 = 9, MAXIMUM - 5LET

74/99


Karel Čada

6. Náklady na průmyslově právní ochranu obecně Bez nákladů na výzkum a vývoj.

A.

B.

C.

Podle účelu platby 1.

autorům, původcům

2.

správní poplatky úřadům

3.

náklady zatupování včetně překladů

4.

sledování porušování práv

Podle určení 1.

tuzemské

2.

zahraniční

Podle průmyslově právních institutů

75/99


Karel Čada

Pořizovací náklady patentové ochrany v České republice SPRÁVNÍ POPLATKY ÚPV KČ 5.800,PŘIHLÁŠENÍ KČ 1.200,PRŮZKUM KČ 3.000,UDĚLENÍ KČ 1.600,Plus za delší dokument

NÁKLADY NA SLEDOVÁNÍ KČ 5.000,- AŽ 50.000,-

ODHAD CELKOVÝCH NÁKLADŮ: (10 LET) KČ 80.000,- AŽ 180.000,ODMĚNY PATENTOVÉMU ZÁSTUPCI (DO UDĚLENÍ PATENTU) KČ 25.000,- AŽ 85.000,-

UDRŽOVACÍ POPLATKY (1. AŽ 10. ROK) KČ 20.000,-

76/99


Karel Čada

Pořizovací náklady evropského patentu

SPRÁVNÍ POPLATKY EPÚ EUR 4.300,(KČ 156.563,-) PŘIHLÁŠENÍ EUR 800,PRŮZKUM EUR 2.000,UDĚLENÍ EUR 1.500,-

ZASTOUPENÍ PŘED EPÚ EUR 5.500,(KČ 200.255,-)

CELKOVÉ NÁKLADY: EUR 29.800,(KČ 1.085.018,-) PŘEKLADY V ČLENSKÝCH STÁTECH EUR 11.500,(KČ 418.715,-)

UDRŽOVACÍ POPLATKY V NÁRODNÍ FÁZI (5. AŽ 10. ROK) EUR 8.500,(KČ 309.485,-)

77/99


Karel Čada

Pořizovací náklady amerického patentu

SPRÁVNÍ POPLATKY US PTO KČ 70.875,- (US$ 1.890,-) PŘIHLÁŠENÍ US$ 690,UDĚLENÍ US$ 1.210,-

NÁKLADY NA SLEDOVÁNÍ KČ 5.000,- AŽ 10.000,-

ODHAD CELKOVÝCH NÁKLADŮ: KČ 200.000,- AŽ 225.000,ZASTOUPENÍ PŘED US PTO KČ 20.000,- AŽ 40.000,(US$ 500,- AŽ 1.000,-)

UDRŽOVACÍ POPLATKY V USA (DO 11,5 ROKU) KČ 102.275,(US$ 2.730,-)

78/99


Karel Čada

B. Užitné vzory 1. Předmět a podmínky ochrany Rychlá, účinná, ekonomická ochrana technických řešení. Nelze chránit: 1. Technická řešení kategorie způsob 2. Biologické reproduktivní materiály Maximální doba ochrany – 10 let (4 + 3 + 3) Podmínky ochrany: 1. Novost 2. Překročení rámce pouhé odborné dovednosti 3. Průmyslová využitelnost 80/99


Karel Čada

2. Účinky ochrany Výlučné právo majitele s předmětem nakládat 1.

Převést na třetí osobu

2.

Poskytnout právo k využití licenční smlouvou

3.

Třetím osobám zakázat užívání

4.

Vzdát se ochrany

Rizikový faktor – registrační princip řízení 1.

Licence, převod

2.

Zástava

3.

Oceňování

81/99


Karel Čada

C. Průmyslové vzory

83/99


Karel Čada

84/99


Karel Čada

85/99


Karel Čada

1. Pojem a předmět průmyslového vzoru PRŮMYSLOVÉ VZORY (ZÁKON Č. 207/2000 SB.) A. Průmyslový vzor 1. Vzhled výrobku a jeho části, plynoucí z kresby, obrysu, tvaru výrobku nebo jeho zdobení 2. Novost 3. Individuální povaha (celkový dojem u informovaného uživatele) B. Platnost 1. 5 let od podání přihlášky 2. Lze až 4x prodloužit, vždy o pět let 3. Vznik ochrany – zápisem do rejstříku C. Omezení 1. Uplynutím doby ochrany 2. Vzdáním se 3. Vymazáním 86/99


Karel Čada

2. Rozsah ochrany



vyobrazení, jak je zapsáno v rejstříku



výjimka – znaky předurčené technickou funkcí



připojovací znaky, aby výrobek mohl plnit funkci



do rozsahu patří – každý výrobek nevyvolávající u informovaného uživatele odlišný celkový dojem



přihlíží se k míře volnosti, kterou měl původce při vývoji

87/99


Karel Čada

Informovaný uživatel

1.

Zběhlý ve znalosti vzhledu veřejnosti přístupných výrobků,

2.

Předpokládá se určitý stupeň a množství vzorových znalostí a celkového povědomí

Pro rozsah ochrany zásadně významný celkový dojem. Nikoli nepodstatné rozdíly a detaily.

88/99


Karel Čada

3. Přihlašování průmyslových vzorů do zahraničí ZPŮSOB NABYTÍ NÁRODNÍ

MEZINÁRODNÍ SMLOUVA

UNIJNÍ

PŘÍSLUŠNÝ ORGÁN Národní úřad WIPO Národní úřad OHIM

PRÁVO Národní právo Haagská smlouva Uzavřená Nařízení Rady ES č. 6/2002

POČET STÁTŮ 1 42 + EU

27

ZRUŠENÍ Národní autorita Národní autorita OHIM Národní autorita

89/99


Karel Čada

Komunitární průmyslové vzory 

jednotná ochrana na území EU



podle nařízení Rady č. 6/2002 ze dne 12. 12. 2001



jediný poplatek



zapsaný průmyslový vzor – na základě podané přihlášky – platný až na 25 let



nezapsaný vzor – neformální bez přihlášky, bez poplatků - ochrana 3 roky od prvního zveřejnění v EU - ochrana pouze proti užití, které plyne z kopírování chráněného vzoru 90/99


Karel Čada

96/99


Karel Čada

D. Obchodní tajemství a know-how Obchodní tajemství (§17 obchodního zákoníku)

1.

Pojem

Porušování

SKUTEČNOSTI

OBCHODNÍHO TAJEMSTVÍ

- Obchodní

1.

Podle ustanovení § 20 obchodního zákoníku

2.

Podle ustanovení § 44 a 51 obchodního zákoníku

- Výrobní - Technické 2.

Vztahující se k podniku

3.

Mající alespoň potenciální hodnotu

4.

Běžně nedostupné

5.

Určené k utajení

6.

Zajištění utajení

Podmínky ochrany podle 1.,2. jsou rozdílné, ale obsah ochrany je shodný

97/99


Karel Čada

Ochrana obchodního tajemství 1. Obchodně právní - Zdržení se nekalosoutěžního jednání - Odstranění závadného stavu

- Přiměřené zadostiučinění - Náhrada škody - Vydání bezdůvodného obohacení 2. Pracovně právní 3. Trestně právní

98/99


Karel Čada

Děkuji za pozornost a přeji hezký den…

99/99

Ochrana duševního vlastnictví

Recommend Documents