FELSŐ–TISZA–VIDÉKI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG 4400 Nyíregyháza, Kölcsey F. u. 12-14. : Pf.:246 : (42) 598-930 Fax: (42) 598-941 E-mail:
[email protected] Internet: http://ftvktvf.zoldhatosag.hu Hivatali Kapu: FETIKTVF Ügyfélfogadás: hétfő és péntek 800 –1200,szerda 800 –1200 és 1300 –1600 Zöldpont Iroda ügyfélfogadás: hétfő – csütörtök 900-1200 és 1300-1500 , péntek 900-1200 Ügyszám: 6961-16/2014 Tárgy: A Záhony térség belső közúti infrastruktúrájának és az Ügyintéző: Domán Ferenc/Bajuszné dr. Gyebrószky ipari, logisztikai befektetésekkel összehangolt Szilvia fejlesztése projekt elemeire és a 4. sz. főút 11,5 t Telefon mellék: 223/225 burkolaterősítéssel érintett Hajdú-Bihar és SzabolcsSzatmár-Bereg megyei szakaszaira vonatkozó teljesítményértékelés.
HATÁROZAT A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (1134 Budapest, Váci u. 45.) /KÜJ száma: 100365768/ által benyújtott, a Záhony térség belső közúti infrastruktúrájának és az ipari, logisztikai befektetésekkel összehangolt fejlesztése projekt útszakaszaira és a 4. sz. főút 11,5 t tengelyterhelésre történő burkolaterősítéssel érintett Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei szakaszai létesítésének és üzemeltetésének környezetre gyakorolt hatásáról készített környezetvédelmi teljesítményértékelését jóváhagyom. Az ügyfél az eljárás igazgatási szolgáltatási díját megfizette, egyéb eljárási költség nem keletkezett. A határozat – ha ellene jogorvoslati kérelem nem érkezik – a közlés napját követő 15. napon emelkedik jogerőre. A határozat ellen, a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez címzett, de a Felügyelőséghez 2 példányban benyújtott fellebbezésnek van helye. A fellebbezés díja 125.000.- Ft, melyet a Felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett 1004400101711923-00000000 számú előirányzat felhasználási számlájára kell megfizetni a fellebbezés benyújtásával egyidejűleg az ügyiratszámra (határozat száma) való hivatkozással. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására nincs lehetőség. A jogorvoslati eljárásról a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 98-120. §-a rendelkezik. INDOKOLÁS A Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségen a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. 2014. május 16-án érkezett kérelmére közigazgatási hatósági eljárás indult a Záhony térség belső közúti infrastruktúrájának az ipari, logisztikai befektetésekkel összehangolt fejlesztése projekt elemeire és a 4. sz. főút 11,5 t burkolaterősítéssel érintett Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei szakaszaira vonatkozó teljesítményértékelés jóváhagyása tárgyában. A kérelemmel egyidejűleg az ügyfél benyújtotta a Vibrocomp Kft. (1118 Bp., Bozókvár u.12.) által készített teljesítményértékelési dokumentációt [témaszám: 4/2014]. Tekintettel arra, hogy a beruházás egyes szakaszokon Natura 2000 területet érint, ezen szakaszok vonatkozásában Natura 2000 hatásbecslési dokumentációk is benyújtásra kerültek. Az ügy rövid ismertetése: A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. beruházásában megvalósult a Záhony térség belső közúti infrastruktúrájának ipari, logisztikai befektetésekkel összehangolt fejlesztése a projekt útszakaszaira és a 4.
számú főút 11,5 t tengelyterhelésre történő burkolaterősítéssel érintett Hajdú-Bihar és Szabolcs-SzatmárBereg megyei szakaszai. Tárgyi projekt Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei szakaszai már mind megépültek, a legtöbb helyen a forgalomba helyezés is megtörtént (kivétel: 253+312 km szelvényben található csomópont). Záhony térségében, 5 ütemben valósultak meg a fejlesztések, melyből az I. és III. ütem építése teljes mértékben befejeződött, forgalomba helyezésük is megtörtént. A II. ütem építése jelenleg félbe maradt, befejezése 2015-ben várható, míg a IV. és V. ütem építése várhatóan 2014 novemberében fejeződik be. A környezetvédelmi teljesítményértékelés célja a megvalósult burkolat-megerősítéssel érintett szakasz környezeti hatásainak becslése és vizsgálata, az építési engedélyek környezetvédelmi előírásai teljesülésének vizsgálata és a káros hatások lehetőség szerinti minimumra csökkentésére irányuló javaslatok megfogalmazása, vagyis az előírások teljesülésének vizsgálata, a környezetvédelmi jogszabályok szerinti megfelelőség ellenőrzése. A környezetvédelmi teljesítményértékelési dokumentáció az alábbi projektekkel foglakozik: Záhony térségi közútfejlesztés: I. ütem: Tiszabezdéd-Záhony közötti szakasz II. ütem: Fényeslitke elkerülő út, Átkötés a 4. sz. főútba III. ütem: Komoró elkerülő út IV. ütem: 4145. j. összekötő út felújítása, Komoró és Tiszabezdéd elkerülők között V. ütem: Tiszabezdéd elkerülő út Hajdú-Bihar megye: 4. sz. főút 11,5 t burkolaterősítés 4. sz. főút 180+400 – 199+950 és 241+650 – 248+480 km szelvények közötti szakaszok és kapcsolódó műtárgyak 4. sz. főút 209+420-216+455 km szelvények közötti szakaszok Szabolcs-Szatmár-Bereg megye: 4. sz. főút 11,5 t burkolatmegerősítése - engedély köteles szakaszok 248+480-253+550 km szelvények közötti szakasz 253+312 km szelvényben és a 4912. j. összekötő út 0+000 km szelvényben lévő csomópont járműosztályozós csomóponttá épült át 253+550-255+600 km szelvények közötti szakasz 257+000-258+000 km szelvények közötti szakasz 258+000-260+100 km szelvények közötti szakasz a 258+623 km szelvényben és a 4912. j. összekötő út 5+528 km szelvényben lévő csomópont körforgalmú csomóponttá épült át 287+790-288+910 km szelvények közötti szakasz 304+440-313+010 km szelvények közötti szakasz 313+010-314+300 km szelvények közötti szakasz 319+250-319+775 km szelvények közötti szakasz 336+580-341+202 km szelvények közötti szakaszok a 336+791 km szelvényben és 4145. j. összekötő út 25+690 km szelvényben lévő csomópont körforgalmú csomóponttá épült át Szabolcs-Szatmár-Bereg megye: 4. sz. főút 11,5 t burkolatmegerősítése – nem engedély köteles szakaszok 255+600-257+000 km szelvények közötti szakasz 260+100-265+560 km szelvények közötti szakasz 314+300-319+250 km szelvények közötti szakasz 319+800-323+400 km szelvények közötti szakasz 313+619 Ajaki Nyh.-Záhony vasút fölötti híd felújítása 341+681-341+997 Záhonyi Tisza ártéri és mederhidak felújítása
A vizsgált nyomvonal az alábbi települések közigazgatási területét érinti: Püspökladány Nyírtura Tuzsér Kaba Kisvárda Tiszabezdéd Hajdúszoboszló Nyírtass Záhony Debrecen Ajak Győröcske Ebes Zsurk Döge Hajdúhadház Nyírbogdány Pátroha Téglás Fényeslitke Nyíregyháza Újfehértó Komoró Tekintettel arra, hogy a beruházással érintett ingatlanok Püspökladány, Kaba, Hajdúszoboszló, Debrecen, Ebes és Hajdúhadház közigazgatási területét is érintik a Felügyelőség 6961-2/2014. számon belföldi jogsegély iránti megkereséssel fordult a Tiszántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (TIKTF) felé, azzal, hogy nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy a NIF Zrt. a dokumentációt a TIKTF részére is benyújtotta-e, amennyiben igen, úgy adja meg a kérelem benyújtásának időpontját. A TIKTF 4391/02/2014. számú iratában tájékoztatta a Felügyelőséget, hogy a NIF Zrt. tárgyi ügyben környezetvédelmi teljesítményértékelési dokumentációt nem nyújtott be a TIKTF részére. A Felügyelőség a 6961-5/2014. számú végzésében a Ket. 29. § (6) bek.-e alapján a beruházással érintett települések jegyzőit értesítette az eljárás megindításáról. Az eljárás megindításáról szóló közleményt a Felügyelőség hirdetőtábláján, honlapján, illetve az érintett települések jegyzői által közhírré tette. A közhírré tétel időtartama alatt a Felügyelőségre észrevétel nem érkezett. A Felügyelőség 6961-3/2014. számon belföldi jogsegély iránti megkereséssel fordult a TIKTF-hez, hogy alakítsa ki szakmai véleményét az illetékességi területén található útszakaszokra vonatkozóan. A TIKTF 4391/02/2014. számon küldte meg nyilatkozatát. A Felügyelőség 6961-4/2014. számú iratában a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóságot (HNPI), mint ismert ügyfelet is értesítette az eljárás megindításáról, továbbá a rendelkezésére álló adatok tekintetében belföldi jogsegélyt és ügyféli nyilatkozatot kért. A HNPI 3410-2/2014. számú iratában a teljesítményértékelés jóváhagyása ellen kifogást nem emelt. A TIKTF és a HNPI nyilatkozatát a „Természetvédelem, tájvédelem” fejezetben ismertetem. Az eljárás során szakhatóságok megkeresésére nem került sor. A környezetvédelmi teljesítményértékelés elbírálása a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjáról szóló 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet értelmében igazgatási szolgáltatási díjköteles. A díj mértéke a rendelet 1. melléklet I. szakasz 54. főszáma szerint: 250.000,- Ft. Az eljárás díját az ügyfél megfizette. Egyéb eljárási költség nem keletkezett. A Felügyelőség 2014. július 17-én kelt 6961-8/2014. sz. végzésében az ügyintézési időt 21 nappal meghosszabbította. A vizsgálati dokumentáció és a csatolt Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció megállapításait figyelembe véve a beruházás környezeti hatásait a Felügyelőség az alábbiak szerint értékeli: A teljesítményértékelés a mértékadó forgalmi adatokat a Magyar Közút Nonprofit Zrt. által 2013. júniusban kiadott – „Az országos közutak 2012. évre vonatkozó keresztmetszeti forgalma” c. kiadvány forgalomszámlálási adatbázis adatai alapján vette figyelembe. Környezeti zaj: Az elvégzett számítások alapján az érintett települések belterületén a jelenlegi és a hosszú távú forgalmi állapotra vonatkozóan a zajterhelés nappal és éjjel megfelel a jogszabályban előírt határértékeknek. A Záhony térség elkerülő út megvalósult és átadott szakaszainak esetében a nyomvonal közvetlen környezetében zajtól nem védendő területek találhatóak, ahol zajtól védendő létesítmények nincsenek.
Mivel az átadott útszakaszok még nem alkotnak egységes hálózatot, így rajtuk csak elenyésző mértékű forgalom valósul meg. A vizsgált területen a megvalósult útkiépítés környezetében zaj, illetőleg rezgésvédelmi szempontból védendő épületek nem találhatóak, védendő létesítmények hiányában határérték feletti zaj- és rezgésterhelésről nem lehet beszélni. Az útburkolat minőségének javulása miatt, a változást megelőző állapothoz képest a jelenlegi zajterhelés minden esetben kimutatható mértékben kedvezőbb. Levegő: Az építés időszakában az építési munkák, valamint az azokhoz kapcsolódó szállítások jártak légszennyező anyag kibocsátással. Az építési munkáknál egyrészt porterheléssel, másrészt a munkagépek kipufogó gázainak kibocsátásával kell számolni. Mivel egy-egy munkaterületen a porszennyezéssel járó tevékenységek (pl.: alapozás, tereprendezés) csak viszonylag rövid ideig tartottak, a számítások alapján a károsító hatás tényleges megjelenésének kicsi volt a kockázata. Az építés hatását a teljesítményértékelési dokumentáció összességében kissé terhelőnek minősíti, mivel az útépítés általában lakott területektől távol történt és hatása elsősorban a környező mezőgazdasági területeket érintette. Üzemelés tekintetében a dokumentáció alapján megállapítható, hogy távlati állapotban az összes vizsgált komponensre teljesül a napi és az éves határérték. Legmagasabb koncentrációs értékek a 18. sz. szakasz (Záhony III. szakasz) mentén tapasztalhatók, de még ezen a szakaszon is nagy biztonsággal teljesül az egészségügyi határérték. Hulladék: A létesítmények építése (beleértve az anyagnyerő-helyeket) során különféle hulladékok keletkezésével kell számolni. Keletkezésük a létesítmények kialakításától, az alkalmazandó kivitelezési technológiáktól függően a teljes beruházási időszakban, a munkák ütemezésének megfelelően várható. A beruházás során keletkező hulladékokat az előírásoknak megfelelően gyűjtötték, ill. gyűjtik, és a munkálatok befejeztével engedéllyel rendelkező átvevő részére adták/adják át. Normál körülmények között az üzemeltetés során hulladék nem keletkezik. Éves szinten az üzemeltetés során keletkező hulladékok legnagyobb mennyiségét a közúton közlekedők által elhagyott hulladékok teszik ki, egyéb veszélyes és nem veszélyes hulladékok ezen kívül rendkívüli események esetében keletkezhetnek. Felszíni- és felszín alatti vizek, talaj : 3 darab vízbázis, hidrogeológiai B védőövezetét érinti a beruházás: Tiszabezdédi vb. (Záhony V. ütem), Döge vm. (Fényeslitke, Záhony II. ütem), Ebesi vm. (Hajdú-Bihar megye, 209+420 – 216+455 km sz.). A fejlesztéssel érintett útszakaszok a felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken levő települések besorolásáról szóló 27/2004.(XII.25.) KvVM rendelet módosításáról szóló 7/2005. (III.1.) KvVM rendelet alapján fokozottan érzékeny, érzékeny, kiemelten érzékeny f.a. területeket érintetnek. Az építési tevékenység talajra és felszín alatti vizekre gyakorolt hatása a munkagépek mozgásával, az anyagkitermeléssel, építéssel, a szállítással, valamint a veszélyes anyagok és hulladék tárolásával, elhelyezéssel függ össze. A veszélyes anyagok és hulladékok szakszerű tárolásának, elhelyezésének biztosításával, a helyszíni gépkarbantartási tevékenységek kizárásával a talajt és felszín alatti vizeket terhelő hatások minimalizálhatók, kizárhatók. Az út menti csapadékvizek elvezetésére az út két oldalán változó mélységű szikkasztóárkok, talpárkok találhatóak. A talpárkok befogadói szikkasztó árkok, belvíz csatornák. A vizek szennyezésében főként a közutakról lefolyó, szennyező anyagokat tartalmazó csapadékvíz játszik szerepet. A csapadékvíz szennyezettségének minősége és mértéke többek között a csapadékhullás mennyiségétől és időtartamától, a légszennyezettségtől, a közlekedéssel az útfelszínre került (ráhordott) szennyezőanyagoktól függ. Az üzemelés során a gépjárművek forgalmából és az utak téli síkosság mentesítéséből, sózásából származó szennyezések lehetnek terhelő hatással az útpálya mentén húzódó talajok állapotára. Az utakról lefolyó csapadékvizek szennyezettségének vizsgálatára készült tanulmány (BME: „Vízminőségvédelmi célú tározók térfogatának meghatározása autópályák csapadékvíz elvezető rendszerében”) alapján végzett számítások szerint a valószínűsíthető TPH (összes alifás szénhidrogén) szennyeződés megfelel a 6/2009. (IV.14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet mellékletben megállapított (B) szennyezettségi határértéknek. Az úttest megfelelő víztelenítésére kiépült létesítmények biztosítják, hogy minél kevesebb só kerüljön kiszórásra, és egyben a sóoldat talajvízbe történő beszivárgásának esélye minimálisra csökkenjen.
Havária esetekben a talaj, a felszíni és felszín alatti vizek szennyeződés elleni védelmét, a szennyeződések terjedését kárelhárítás keretében tervezik lokalizálni és megszüntetni. A kivitelezés során környezetszennyezés nem történt, így kárelhárításra nem volt szükség. Az építési és üzemelési tevékenységekre vonatkozó technológiai fegyelem betartásával a talajt, a felszíni és a felszín alatti vizeket várhatóan nem érheti szennyezés. A talajra, a felszíni és felszín alatti vizekre gyakorolt hatásokkal kapcsolatos megállapítások alapján vízvédelmi szempontból a teljesítményértékelés elfogadható. Természetvédelem, tájvédelem: A beruházással az alábbi Natura 2000 területek érintettek: Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek SCI (HUHN20033) Felső-Tisza SCI (HUHN20001) Újfehértói-gyepek SCI (HUHN20106) Kisvárdai-gyepek SCI (HUHN20113) A Natura 2000 területet érintő szakaszok tekintetében Natura 2000 hatásbecslési dokumentációk is benyújtásra kerültek. A kivitelezés a természetesebb állapotú élőhelyeket nem károsítja, illetve nem károsította. A területi igénybevételre minden érintett szakasz esetében döntően a meglévő útterületen került sor, a még megvalósításra váró szakaszok esetében területi igénybevétel Natura 2000, illetve természetesebb állapotú ingatlanokon nem tervezett. A benyújtott Natura 2000 hatásbecslési dokumentációk alapján a közvetlen (építés, közlekedés, deponálás, stb.) hatásterület egy esetben sem érint Natura 2000 területet, Natura 2000 terület igénybevétele nem történt. A közvetett hatásterületen (az út nyomvonalától számított 100 m-es körzet) jelölő élőhelyek, illetve jelölő fajok egyes szakaszokon előfordulnak ugyan, azonban azokra a beruházás nem gyakorol jelentős hatást. A meglévő főút hatásaihoz képest a burkolatmegerősítés-és szélesítés nem okozott jelentős változást tájvédelmi szempontból. A beruházás során elsősorban a pálya szélessége, a földművek keresztszelvénye módosult. A Záhony térségében megépült új útszakaszok a jelenlegi tájszerkezetben új művi jellegű tájalkotó elemként jelenik meg, azonban a tájra, tájszerkezetre gyakorolt hatása a későbbiekben a növényesítéssel, illetve fák, cserjék spontán megtelepedésével mérséklődik. Az építkezés során megjelenő anyagnyerő és tároló helyek, telephelyek, szállítási útvonalak kedvezőtlen látványelemként jelennek meg a tájban, de az út menti területek rehabilitációja teljesen vagy részben megtörtént. A Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság 3410-2/2014. számon az alábbi ügyféli nyilatkozatot adta: „A 4. sz. főút burkolaterősítése által érintett Felső-Tisza KJTT (HUHN20001), Kisvárdai gyepek KJTT (HUHN20113) és Újfehértói gyepek KJTT (HUHN20106) Natura 2000 területekre vonatkozó hatásbecslési dokumentációban leírt következtetésekkel egyetértünk, természetvédelmi szempontból elfogadhatónak tartjuk.” A TIKTF 4391/02/2014. sz. adott nyilatkozata szerint: „A NIF Zrt. a Záhony térség belső közúti infrastruktúrájának és az ipari, logisztikai befektetésekkel összehangolt fejlesztése projekt elemeire és a 4. sz. főút 11,5 t burkolaterősítéssel érintett Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei szakaszaira vonatkozóan elkészített környezetvédelmi teljesítményértékelési dokumentációt valamennyi környezeti elem védelme szempontjából elfogadásra javaslom. A Tiszántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség illetékességi területén az érintett útvonal megközelít ugyan az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V.11.) KvVM rendelet szerint a Natura 2000 hálózat részét képező területeket (kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület Debrecen-hajdúböszörményi tölgyesek SITE HUHN20033), azonban az ezekre a földrészletekre gyakorolt hatása nem jelentős. Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X.8.) Kormányrendelet 4.§ (1) bekezdése értelmében a Natura 2000 területek lehatárolásának és fenntartásának célja az azokon található, a rendelet 1-3. számú mellékletében meghatározott fajok és a rendelet 4. számú mellékletében meghatározott élőhelytípusok kedvező természetvédelmi helyzetének
megőrzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot, illetve a fenntartó gazdálkodás feltételeinek biztosítása. A dokumentációban foglaltak alapján a beruházás nem veszélyezteti és nem károsítja a megközelített terület Natura 2000 jelölő fajait és élőhelyeit. A benyújtott környezetvédelmi teljesítményértékelési dokumentáció alapján megállapítható, hogy a megvalósult beruházás természetvédelmi érdekeket nem sért, azokkal összeegyeztethető.” A Felügyelőség a megküldött dokumentációk és a rendelkezésére álló adatok alapján megállapította, hogy a létesítmény-együttes üzemeltetésének környezetre gyakorolt hatása nem jelentős, az üzemelés tájra, az élővilágra, Natura 2000 jelölő élőhelyekre és a területen található védett és Natura 2000 jelölő fajokra gyakorolt hatása sem minősül jelentősnek. A teljesítményértékelési, illetve a csatolt Natura 2000 hatásbecslési dokumentációban bemutatták a tevékenység környezetre gyakorolt hatásait. A tevékenység a környezetre jelentős hatást nem gyakorol, a tevékenység folytatásának korlátozására, felfüggesztésére nincs szükség, ezért a teljesítményértékelést jóváhagyja a Felügyelőség. A döntést a Ket. 80. § (3) bekezdése alapján, hirdetményi úton közlöm az érintett nyilvánossággal. Az így közölt döntést a hirdetmény kifüggesztését követő 15. napon tekintem közöltnek és az innen számított 15 napon belül biztosítok jogorvoslati lehetőséget a Ket. 78. § (10) bekezdése értelmében. Ha a határozat közlése postai úton történik, akkor a fellebbezési határidőt a határozat kézhezvételétől kell számolni. A határozatot a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. tv. (Ktv.) 77.§ (1) bek. alapján a Ket. 72. § (1) bekezdése szerinti tartalommal, a 71. § (1) bek. szerinti formában hoztam meg. A határozat elleni fellebbezésről és a fellebbezés benyújtására nyitva álló határidőről a Ket. 98.§ (1) és 99.§ (1) bekezdés alapján rendelkeztem. A Felügyelőség hatáskörét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII.17.) Korm. rendelet 8.§ (1) bekezdés c) pontja és (2) bekezdése, 9.§ (1) bekezdés c) pontja és (2) bekezdése, 18.§ (1) bekezdés c) pontja és (2) bekezdése, valamint 43.§ (1), (3) bekezdései, illetékességét a 481/2013. (XII.17.) Korm. rendelet 1. számú melléklet IV/7. pontja állapítja meg. Az alapeljárás és a fellebbezési eljárás díját a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdése és az 1. melléklet I. szakasz 54. főszáma határozza meg. Nyíregyháza, 2014. augusztus 07.
Szentesi Péter igazgató sk.
Határozatomat közlöm: Postai úton tértivevénnyel: 1. Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (1134 Budapest, Váci u. 45.) +térti
2. Püspökladány Önkormányzat Jegyzője (4150 Püspökladány, Bocskai u. 2.) 3. Kaba Önkormányzat Jegyzője (4183 Kaba, Szabadság tér 1.) 4. Hajdúszoboszló Önkormányzat Jegyzője (4200 Hajdúszoboszló, Hősök tere 1.) 5. Debrecen Önkormányzat Jegyzője (4026 Debrecen Kálvin tér 11.) 6. Ebes Önkormányzat Jegyzője (4211 Ebes, Széchenyi tér 1.) 7. Hajdúhadház Önkormányzat Jegyzője (4242 Hajdúhadház, Bocskai tér 1.) 8. Zsurk Önkormányzat Jegyzője (4627 Zsurk, Dózsa Gy. u. 1.) 9. Győröcske Önkormányzat Jegyzője (4625 Győröcske, Váci u. 25.) 10. Irattár Hivatali kapun keresztül elektronikus tértivevénnyel: 11. Téglás Önkormányzat Jegyzője (4243 Téglás, Kossuth u. 61.) 12. Újfehértó Önkormányzat Jegyzője (4244 Újfehértó, Szent I. u. 10.) 13. Nyírtura Önkormányzat Jegyzője (4532 Nyírtura Arany János utca 14.) 14. Kisvárda Önkormányzat Jegyzője (4600 Kisvárda, Szent László utca 7-11.) 15. Nyírtass Önkormányzat Jegyzője (4522 Nyírtass, Tass Vezér u. 1.) 16. Ajak Önkormányzat Jegyzője (4524 Ajak Ady Endre u. 25.) 17. Nyírbogdány Önkormányzat Jegyzője (4511 Nyírbogdány, Kéki utca 2.) 18. Fényeslitke Önkormányzat Jegyzője (4621 Fényeslitke, Kossuth u. 96.) 19. Komoró Önkormányzat Jegyzője (4622 Komoró Ady Endre utca 4.) 20. Tuzsér Önkormányzat Jegyzője (4623 Tuzsér Kossuth út 70.) 21. Tiszabezdéd Önkormányzat Jegyzője (4624 Tiszabezdéd, Kossuth út 47.) 22. Záhony Önkormányzat Jegyzője (4625 Záhony, Ady Endre utca 35.) 23. Döge Önkormányzat Jegyzője (4495 Döge Osváth tér 1.) 24. Pátroha Önkormányzat Jegyzője (4523 Pátroha, Kossuth u. 82.) 25. Nyíregyháza Önkormányzat Jegyzője (4401 Nyíregyháza, Kossuth tér 1.) 26. Tiszántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (4025 Debrecen, Hatvan u. 16.) E-mail útján visszaigazolással: 27. Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság (
[email protected]) e-mail útján visszaigazolással A határozatot hirdetményi úton közlöm az érintett nyilvánossággal.
