Een uitgave van de Vereniging Juridische Studenten. recht v redig n

recht v redig n

Een uitgave van de Vereniging Juridische Studenten

http://www.open.ou.nl/rerzwolle/

jaargang 18 nummer 1 oktober 2007

E-mailadres Website

[email protected] www.open.ou.nl/rerzwolle

Voorzitter

Gert de Leur Vijverlaan 15 7975 BW Uffelte (0521) 35 15 61

Secretaris

Akkelien van Vilsteren De Marke van Leusen 13 7711 HH Nieuwleusen (0529) 48 55 50 [email protected]

Penningmeester en ledenadministratie

Cor Scholten Atlantischestraat 2 8303 VW Emmeloord (0527) 61 48 63 [email protected]

Activiteitencoördinator

Agnes de Vries Snavel van Emekamp 66 8014 CX Zwolle (038) 46 59 096 [email protected]

Interne/externe communicatie

DirkJan Bart Palestinalaan 1191 8031 VL Zwolle 038 4214983 [email protected]

Activiteitencoördinator

Willy van Rhijn Dr. Kolfflaan 37 8264 DJ Kampen (038) 33 33 055 [email protected]

Webmaster en postmaster Redactie RechtOp

Garry Wiersema De Savornin Lohmanstraat 24 7942 BM Meppel (0522) 25 27 48 [email protected]

Inhoudsopgave

REDACTIONEEL VAN DE VOORZITTER ACTIVITEITENKALENDER 2007/2008

4 5 7

Eerste semester 2007/2008 Tweede semester 2007/2008 VOORAANKONDIGINGEN

8

Di 20 november 2007: Lezing tuchtrecht en forensisch-medisch onderzoek door Wilma Duijst en Jan Willem Tuinman Do 10 januari 2008: Lezing mr. J.H.M. Hesseling, bestuursrechter over algemeen bestuursrecht Di 15 januari 2008: Werkbezoek bestuurskamer Rechtbank Lelystad-Zwolle .ol.v. mr. J.H.M. Hesseling, bestuursrechter VERSLAG BEZOEK HOGE RAAD EN VREDESPALEIS DE SNUIVENDE KLANT (2) ONTMOETINGEN GESLAAGD !!

10 13 14 19

Redactioneel Samenwerkende studieverenigingen Zoals ook in de juli-editie van RechtOp is aangegeven, overweegt het bestuur van Recht-Even-Redig duurzame contacten aan te gaan met andere verenigingen van juridische studenten. De achtergrond daarvan is het vergroten van de opkomst bij excursies en seminars, zodat deze meer aantrekkingskracht uitoefenen op gastsprekers en vice versa. Bovendien stelt het de leden in staat onderling met elkaar kennis te maken en daardoor van elkaar te leren dan wel gewoonweg gezellige en leerzame sessies bij te wonen. Enfin, de redenen spreken wellicht voor zich; het voornemen is op volgende wijze min of meer uitgewerkt. Daar de Juridische Vereniging OU Utrecht Ex Tunc ’93 van vergelijkbare omvang is als Recht-Even-Redig en relatief (absoluut) eenvoudig bereikbaar, ligt een eerste stap in hun richting voor de hand. Na enig schriftelijk en telefonisch contact heeft het bestuur van Recht-Even-Redig acte de présence gegeven bij verschillende bijeenkomsten van Ex Tunc. Op haar beurt is het bestuur van Ex Tunc voor 06 oktober 2007 door ons uitgenodigd van gedachten te wisselen over de concrete uitwerking van een en ander. Naast de organisatie van gemeenschappelijke activiteiten staat daarbij onder andere ook op de agenda wat verenigingen voor elkaar kunnen betekenen op het gebied van onderhoud websites en het uitbrengen van publicaties. Het gesprek op 6 oktober heeft ertoe geleid dat beide verenigingen hun activiteiten over en weer openstellen voor elkaars leden. RER-leden zijn dus eveneens welkom op de activiteiten van Ex Tunc.

Kopij De deadline voor het inleveren van kopij voor RechtOp is 1 januari 2008. Insturen naar [email protected].

Van de voorzitter door Gert de Leur

Ware kennis stijgt uit boven subject en object.

Portretrecht Het komt de laatste tijd regelmatig voor, dat Justitie portretten van verdachten in de publiciteit brengt zonder het zwarte balkje voor de ogen. Denkt U maar recentelijk aan de verdachte Jovica Trajkovic, de schutter die in Apeldoorn een politie rechercheur neerschoot en later in Zwolle in een winkel met een vuurwapen dreigde. Ook van Johan Frederik Stellinwerf, die verdacht werd van ernstige zeden delicten, werd het portret geplaatst zonder zwart balkje. Hebben personen, in casu verdachten van misdrijven, het recht zich te verzetten tegen publicatie van hun hoofd? Ja, personen wier hoofd gebruikt wordt voor commerciële reclame of voor wat voor doel dan ook, kunnen zich beroepen op hun portretrecht. Het portretrecht is een bijzondere beperking van het auteursrecht. Het geeft onder bepaalde voorwaarden, het recht aan de geportretteerde, zich te verzetten tegen publicatie van zijn of haar portret. Artikel 21 Auteurswet. Het portret dat zonder opdracht is gemaakt mag alleen worden gepubliceerd als daarmee geen redelijk belang van de geportretteerde in gevaar komt. Strafrecht Ook via het Wetboek van Strafrecht kunnen personen zich verzetten tegen het gebruik van hun portret. Artikel 261 lid 2 Sr, smaadschrift. Indien dit gebeurt door middel van een foto kan men daar rechtens tegen opkomen. Ook is het mogelijk via de artikelen 262 Sr en 266 Sr laster en eenvoudige belediging (via portretten) te ageren.

Naar mijn mening is het zelfs mogelijk, indien portretten onrechtmatig worden gebruikt, een onrechtmatige daad actie in te stellen ingevolge art. 6:162 Burgerlijk Wetboek. Foto in media van verdachte personen Indien iemands portret wordt geplaatst, b.v. in de krant, kan dat voor de persoon als negatief overkomen, zeker als deze persoon als verdachte wordt gezien. Indien de verdachte wordt vrijgesproken kan hij door de publicatie van zijn portret veel schade oplopen in zijn verdere leven. Daarom gaan de media ertoe over om op zulke foto’s de verdachte onherkenbaar te maken met een balkje voor de ogen of wat iets moderner is de foto van het hoofd digitaal te vervormen. Ingevolge art. 22 Auteurswet, mogen in het belang van de openbare veiligheid, alsmede ter opsporing van strafbare feiten, afbeeldingen van welke aard dan ook door Justitie worden verveelvoudigd of openbaar worden gemaakt. Er worden nog steeds balkjes voor de ogen van de verdachte geplaatst maar in sommige gevallen is het belang van de opsporing groter dan de privacy van de verdachte en wordt het balkje weggelaten. De Hoge Raad vond in het Ferdi E. arrest, (de ontvoerder en latere moordenaar van Gerrit-Jan Heijn), dat een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer in het beginsel een redelijk belang is, dat zich verzet tegen openbaarmaking. Dat belang is echter niet absoluut, maar moet worden afgewogen tegen o.a. de vrijheid van meninguiting. Er mocht een foto worden gepubliceerd zonder balkje. In casu kunnen de verdachten zich dus niet rechtens tegen plaatsing verzetten.

Activiteitenkalender 2007/2008 Graag aanmelden voor activiteiten via [email protected] of één van de bestuursleden. Sommige activiteiten kennen maximaal aantal deelnemers. Wie het eerst komt, die het eerst maalt én RERleden gaan altijd voor introducées. Meldt u tijdig aan! Leden zijn gratis welkom, niet-leden betalen € 2.50. * = onder voorbehoud

Eerste semester 2007/2008 Di 16 Oktober 2007

Bezoek aan de Hoge Raad, Den Haag

Di 20 November 2007

Lezing over forensisch-medisch onderzoek door een forensisch-technisch rechercheur Jan Willem Tuinman en Wilma Duijst

Tweede semester 2007/2008 Do 10 Januari 2008

Lezing bestuursrechter dhr mr J.H.M. Hesseling

Di 15 Januari 2008

Bezoek Rechtbank Zwolle (bestuurskamer) o.l.v. rechter dhr. mr. J.H.M. Hesseling

Maart/april 2008

Lezing letselschadeadvocaat *

Di 20 Mei 2008

Jaarvergadering RER + borrel

Juni 2008

Werkbezoek inzake jeugdzorg*

Vooraankondigingen Di 20 november 2007: Lezing tuchtrecht en forensisch-medisch onderzoek door Wilma Duijst en Jan Willem Tuinman “We gaan een verhaal vertellen over TR en forensisch medisch onderzoek. We zullen aan de hand van echte casus een blik werpen op de mogelijkheden (en onmogelijkheden) van ons werk. Ook zullen we duidelijk maken hoe we samen werken en waar dat toe kan leiden. Het wordt een praktijkverhaal; de zogeheten kijk in de keuken.” Datum: Tijd: Lokatie: Aanmelden: Toegang:

dinsdag 20 november 2007 19.30 Studiecentrum OU, Zwolle [email protected] of (038) 46 59 096 (Agnes de Vries) gratis voor leden, voor niet-leden € 2,50

Do 10 januari 2008: Lezing mr. J.H.M. Hesseling, bestuursrechter over algemeen bestuursrecht Dhr. Mr Joost Hesseling is bestuursrechter verbonden aan de bestuurskamer van de Rechtbank Lelystad-Zwolle. Mr Hesseling zal in het algemeen iets te vertellen over het bestuursrecht en wat daar allemaal voor (interessante) zaken onder vallen; iets over de procedure zelf (algemene wet bestuursrecht) en -als voorbeeld en ter voorbereiding op- iets over de zaken die dan de dinsdag erop behandeld worden. Deze lezing vormt met het werkbezoek op dinsdag 15 januari een tweeluik. Datum: Tijd: Lokatie: Aanmelden: Toegang:

donderdag 10 januari 2008 19.30 Studiecentrum OU, Zwolle [email protected] of (038) 46 59 096 (Agnes de Vries) gratis voor leden, voor niet-leden € 2,50

Di 15 januari 2008: Werkbezoek bestuurskamer Rechtbank Lelystad-Zwolle .ol.v. mr. J.H.M. Hesseling, bestuursrechter Dhr. Mr Joost Hesseling is bestuursrechter verbonden aan de bestuurskamer van de Rechtbank Lelystad-Zwolle. Mr Hesseling zal ons ontvangen in ‘zijn’ bestuurskamer bij de zaken die op dat moment op de rol staan. Deze zitting behandelt zaken van algemeen bestuursrecht. Dit werkbezoek vormt met de lezing op donderdag 10 januari eraan voorafgaand een tweeluik. Datum: Tijd: Lokatie: Aanmelden: Toegang:

dinsdag 15 januari 2008 8.30-12.00 (8.15 verzamelen voor de rechtbank) Luttenbergstraat 5, Zwolle [email protected] of (038) 46 59 096 (Agnes de Vries) gratis voor leden, voor niet-leden € 2,50

Verslag bezoek Hoge Raad en Vredespaleis Den Haag, 16 oktober 2007 door Riegart Moors

De dag begon voorspoedig. In plaats van de voorspelde regen scheen een helder herfstzonnetje. Welgemoed liep ik naar het station toe, kocht een kaartje, kopje koffie erbij, de trein stond al klaar. En toen begon de ellende. Een slecht functionerend sein net buiten Utrecht zorgde voor een enorme opstopping. Met bijna een uur vertraging bereikten we Den Haag. Gelukkig was dat het laatste euvel die dag. Voor degenen die zo slim waren geweest om een trein eerder te nemen of die met de auto waren gekomen, was de presentatie al begonnen. De rest kwam druppelsgewijs binnenlopen. Dit werd echter soepel opgevangen en zo hebben ook de laatkomers niet veel gemist. Zoals bekend is de Hoge Raad het hoogste rechtscollege binnen de gewone rechterlijke macht in Nederland. De belangrijkste taak van de Hoge Raad is

de cassatierechtspraak op het gebied van het civiele recht, het strafrecht en het belastingrecht. De procedures voor de Hoge Raad worden in de regel schriftelijk gevoerd. Na het inleidende praatje en een korte film over de Hoge Raad, door de griffier, mevrouw E. Hartogs, werden we voorgesteld aan twee wetenschappelijke medewerkers die ons over de dagelijkse praktijk vertelden. Omdat de procedures grotendeels schriftelijk worden gevoerd, spelen deze medewerkers een belangrijke rol. Nadat een aanvraag voor cassatie door een voorselectie is gekomen, onderzoeken zij de zaak en schrijven een (voorlopige) conclusie. Deze wordt vervolgens door de betreffende advocaat-generaal als basis gebruikt voor de verdere procedure. Opvallend was ook dat de wetenschappelijke medewerkers slechts een beperkt aantal jaren bij de Hoge Raad werkzaam zijn. De reden hiervoor is tweeledig. Een carriërepad binnen de Hoge Raad bestaat eigenlijk niet, als je als wetenschappelijk medewerker begint, betekent dit niet dat je automatisch ooit raadsheer of advocaat-generaal wordt. Daarnaast vindt men doorstroming belangrijk bij bij de wetenschappelijke bureaus. Nadat de wetenschappelijke medewerkers nog wat vragen hadden beantwoord, was het tijd voor de advocaat-generaal, de heer Machielse. Deze schetste aan de hand van enkele voorbeelden wat zijn taken zoal zijn. Vervolgens woonden we een rolzitting bij. Hier werd duidelijk dat de openbare zittingen vooral een formeel karakter hebben. In enkele minuten tijd werden een groot aantal zaken op een zeer efficiënte manier afgehandeld. Na de zitting kregen we de kans om met twee raadsheren van gedachten te wisselen. En toen was het tijd voor de lunch. Een korte wandeling bracht ons bij Dudok waar de tafel al gedekt was. Tijdens de lunch was er uiteraard de gelegenheid om beter kennis te maken met de medereisgenoten. Vandaar weer wandelend op weg naar het Vredespaleis. Dit lag in volle glorie te schitteren in de zon. We werden opgewacht door een zeer vriendelijke gids die ons door de gangen en zalen van het paleis voerde. Naast uitleg over

de functie van de twee vaste internationale rechtsorganen die in het Vredespaleis gehuisvest zijn, besteedde ze vooral veel aandacht aan de architectuur en de decoratieve aspecten van het gebouw. Het was fascinerend om te zien hoe rijk en gevarieerd dit gebouw versierd is, vooral in vergelijking met de relatieve soberheid van de verblijven van de Hoge Raad. Een bezoek aan het museum van het Vredespaleis besloot de dag. Al met al is het een buitengewoon leerzame ervaring geweest. Veel waardering ook voor de organisatie die dit allemaal mogelijk heeft gemaakt.

Rer- en ExTuncleden voor de ingang van het vredespaleis.

De snuivende klant (2) Door DirkJan Bart De uitgave van RechtOp uit juli 2007 verhaalt hoe een werkgever en twee mannen bij hem in dienstbetrekking te recht staan voor oplichting en flessentrekkerij. De werkgever heeft daarbij alle schuld op zich genomen en de twee anderen vrijgepleit. Een intrigerende zaak en daarom is het vonnis bij de Rechtbank te Arnhem opgevraagd; de dossiers zijn aldaar bekend onder de parketnummers 05/000042-04, 05/000065-04 en 05/000066-04. Hoofdverdachte in deze zaak is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twintig maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek vn Strafrecht. Zijn medeplichtige werknemer die zowel bij de politieverhoren, de ondervragingen van de Fiscale Inlichtingen en Opsporingsdienst (FIOD) als tijdens de rechtszitting een beroep heeft gedaan op het zwijgrecht, heeft een gevangenisstraf van vijftien maanden, waarvan vijf voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren opgelegd gekregen - eveneens met aftrek van voorarrest. De derde van het trio, meer spraakzaam dan zijn collega, is vrijgesproken. Bij het lezen van het vonnis valt het op dat de motivering van de straf(maat) ontbreekt. Evenmin blijkt eruit of de drie rechters het vonnis unaniem hebben opgesteld of dat er sprake is van een meerder- of minderheidsstandpunt met een doorslaggevende stem van de voorzitter. Tenslotte is het opmerkelijk dat de verdachte, die een eis tegen zich heeft gehoord van achttien maanden, is vrijgesproken. Kortom, een boeiende casus waarbij niet alle vragen zijn beantwoord!

Ontmoetingen door Wilma Duijst Het meeste vergeet ik. Wat ik mij kan herinneren van een tijd zijn slechts fragmenten, flarden van wat ik meemaak. Mijn herinneringen zitten niet zo zeer vast aan wat ik doe, maar veel meer aan wie ik ontmoet. Soms zijn de ontmoetingen heel kort, maar maken ze een grote indruk op mij. Enkele van die ontmoetingen wil ik met u delen. De namen die worden gebruikt zijn verzonnen. Ontmoet Marjan. Marjan is halverwege de vijftig als ik haar tegen kom in een RIAG-cel op het politiebureau; een RIAG-cel is een cel met niks erin behalve een matras, zachte muren en een videocamera. Zij is slechts gekleed in een hemdjurk (met de nadruk op hemd), die ooit wit moet zijn geweest. Eén van de bandjes is stuk en aan elkaar geknoopt. Als ze mij ziet begint ze te schreeuwen dat zij helemaal gek wordt van het boren en hakken van de buren, dat zij al duizend keer heeft gezegd dat ze moeten stoppen met die herrie. Zij tiert en schreeuwt en loopt dreigend op me af. De agent probeert mij te bewegen om een stap achteruit te doen voor mijn veiligheid, maar ik voel me niet bedreigd en blijf staan. Ik doe een poging om haar tot rust te manen. Dat lukt, maar het duurt een halve zin en dan schreeuwt ze al weer. Ze snapt niet dat zij nu is opgepakt voor het veroorzaken van overlast. Of ik wel weet dat zij NU haar oxazepam moet hebben. Gek wordt ze, helemaal gek. Ooit is zij maatschappelijk werkster geweest. Ontmoet Jamal. Jamal heeft zijn flat in de brand gestoken. Volgens de politieagenten moest hij dat doen van zijn vuilniszakken. Je hoeft geen psychiater te zijn om te begrijpen dat dit niet helemaal normaal is. Jamal is eigenlijk te vies om een hand te geven, maar ik doe het toch. De agenten staren me aan over zoveel roekeloosheid. Ik vraag of hij even met me wil praten. Dat wil hij niet. Iedereen wil met hem praten. Hij is totaal verward. In flarden vertelt hij dat de tafels en stoelen tegen hem praten. Hij heeft

ze opgestapeld in de huiskamer en er een deken overheen gelegd. Dat hielp niet. Toen heeft hij de keukenkastjes en het aanrecht uitgebroken en in vuilniszakken gestopt. Hij heeft een hondje, met batterijen. Die heeft hij eruit gehaald, maar ook die hond blijft praten, ook ’s nachts. Het werd hem te veel en hij heeft de gaskraan opengedraaid en zijn flat in brand gestoken. Voor de rust. Ontmoet Harm. Harm is dood bij onze ontmoeting. Hij heeft een barbecue met kolen op zijn kamer gezet en de ramen en deuren afgeplakt met brede plakband. Hij wist dat dit de manier was om een koolmonoxide vergiftiging te krijgen; hij was derdejaars geneeskunde. Zijn vader zit in de huiskamer, die een grote gelijkenis vertoont met de schuur van malle Pietje; meerdere koelkasten, tafels, stoelen en ander meubilair staat hoog opgestapeld. Vader zit met een vriend te roken aan een salontafel. Op tafel staan zes asbakken, afgeladen met peuken. Vader vertelt dat hij zijn leven lang depressief is geweest en dat hij daarom blowde. Hij wilde zijn eveneens depressieve en blowende zoon helpen, maar dat lukte niet. Hij praat en praat maar door met een monotoon stemgeluid. Ondertussen is er een heel circus in gang gezet. Vier mensen van de politie, twee van de technische recherche, twee GGDartsen. De hele straat staat vol dienstauto’s. De buurt reageert niet. Zo gaat dat hier nu eenmaal. Ontmoet Hendrika. Hendrika woont op een woonwagenkamp. Zij heeft zes, eigenlijk zeven kinderen. Haar zoon van tien heeft zich enkele jaren geleden verhangen. Suïcide of een spelletje met bizarre afloop tussen twee broertjes? Hendrika is broodmager, haar leeftijd is niet te schatten. Zij is zwanger en ze wordt gemept door haar man, die ‘gek’ is. Nu gaat ze echt bij hem weg. Het is half 12 ’s avonds. In de kamer lopen de kinderen, variërend in leeftijd van één jaar tot vijftien jaar, rond. Als ik met haar wil praten worden de kinderen naar buiten gescholden. Een meisje van acht weet mij te vertellen dat zij heus wel weet wat een GGD-arts is en wat die komt doen en dat zij echt wel bij het gesprek kan zijn. Hendrika rookt en blaast de rook over haar kind van één en over de baby in haar buik. Haar oudste zoon is bij de reclassering. Het is een goeie jongen. De raad voor kinderbescherming

moet zich nergens mee bemoeien. De raad moet toch ook zien dat zij het wel aan kan. Zij heeft de CD van minister Rouvoet niet nodig, lijkt me. Ontmoet de familie K. Mijn man neemt mij mee. Hij zegt niet waar we naar toe gaan, maar de kinderen zijn er niet dus het maakt me ook niet zoveel uit. Bovendien is hij niet zo’n prater. Uit de manier waarop hij vraagt of ik mee ga merk in dat het belangrijk is. Ik loop in een spijkerbroek, maar hij verzekert me dat dat wel goed is. In een wijk achteraf stappen we uit de auto. Bij een van de woningen staat de deur op een kier. We gaan naar binnen. Ik loop door de gang over de kale beton. Ook de keuken en de trap zijn kaal. In het huis zitten enkele mensen; in de tuin zitten een heleboel mensen. Zij drinken koffie, eten taart, nemen een broodje met soep. Ik schud de heer des huises de hand, zoek een krukje en ga in de tuin zitten. Of ik de trouwfoto’s wil zien. Dat wil ik wel. Ik drink koffie en eet taart. Dan krijgen we een rondleiding door het huis; mijn man is makelaar, zodoende. In de huiskamer hangen foto’s van de kinderen, vier stuks. Ik kijk, bewonder en geheel tegen mijn natuur zeg ik niks. De rondleiding gaat naar boven. De badkamer is niet toonbaar, de kamers van drie kinderen ook niet, maar die krijg ik toch te zien en ineens begrijp ik het. ‘Hij wil alles zelf doen’, zegt de vrouw des huises, ‘maar het zal nog wel even duren voor het af is’. ‘Ach’, zeg ik, ‘als de kinderen maar kunnen spelen’. Ontmoet Achmed. Achmed is veertien en zit op het politiebureau. Hij vraagt om de dokter. Ik tref hem in de luchtruimte; een kooi van drie bij vier waar gerookt wordt. Hij heeft een peuk in de hand en zegt tegen me dat hij gek wordt van het niks doen. Ik vraag of hij iets wil lezen, maar hij schudt zijn hoofd. Dat kan hij eigenlijk niet; alleen strips. Hij vertelt me dat hij vroeger door zijn vader werd geschopt en geslagen. Zijn moeder slaat hem ook wel eens, maar niet zo hard. Zijn moeder weet niet dat hij rookt en al helemaal niet dat hij blowt; of ik het niet wil vertellen. Hij heeft een voogd, maar die ziet het net als zijn moeder niet meer zitten met hem. Nu hij iemand mishandeld heeft moet hij het nu maar eens voelen vinden moeder en voogd. Voorlopig komen zij niet. Op de grond liggen peuken. Van de peuken heeft hij het woord MAMA gespeld.

Ontmoet Hendrik. Hendrik zit stomdronken op het politiebureau. Hij is eigenlijk altijd dronken. Als de agent aankondigt dat de dokter in aantocht is, schreeuwt hij ‘Donder maar op, ik hoef niemand te zien. Rot op’. De agent probeert hem duidelijk te maken dat de dokter echt even wil kijken. Hij kijkt op, zijn ogen schieten vuur en hij wil weer beginnen te schreeuwen. Dan ineens ziet hij me staan. ‘Jij bent een vrouw. Ik hou van vrouwen’, zegt hij. ‘Kom je naast me zitten? ‘Pas op, ik heb gepist. Ze wilden me er niet uit laten’, en hij wijst op een plas op de grond. Ik ga naast hem zitten en zeg ‘Ik begrijp dat ik de meevaller van vandaag ben’. Dat blijkt te kloppen. Ik geef aan dat me dat deugd doet. En hij straalt weer. We spreken af dat hij de pis even opruimt. Ontmoet Karel. Hij is al 40 jaar getrouwd met dezelfde vrouw en nu wil ze scheiden. Hij is woedend, laaiend, ziedend. Ze wilde niet luisteren of met hem praten en dus heeft hij eerst alle ruiten van zijn huis eruit geslagen. Toen dat klaar was heeft hij het hele interieur aan gruzelementen geslagen. ‘Als we het niet samen kunnen hebben, heeft niemand het’, zegt hij. Hij is opgepakt en briest nog steeds. Hij vliegt me aan en wordt net op tijd gepakt door twee vrouwelijke agenten die hem met geweld in bedwang houden. ‘K…wijf’, schreeuwt hij. En dan begint hij toch te vertellen over zijn vrouw; hoeveel hij van haar houdt en dat hij bij haar wil blijven wonen. Hij wordt rustig en wil een glaasje water. Hij pakt het aan en gooit het direct in mijn gezicht. ‘K….-wijf’. Dat komt hem duur te staan. Hij wordt weer met geweld tegen de muur gedrukt. Tijd voor een time out. Even later gaat een man naar binnen en hij wordt rustig. Waarschijnlijk was dit iets meer vrouw dan hij kon verdragen. Ontmoet Nanda. Nanda heeft het verkeer ontregeld door voor een vrachtauto te springen. De zoveelste suïcidepoging is mislukt. Ze zit in de cel ter bescherming van anderen en van zichzelf. Dat laatste lukt niet helemaal. Als ik de cel nader hoor ik een luid gebonk. Ze slaat haar hoofd stuk tegen de wand van de cel. Ze heeft gekrast. Ze moet straf, want ze doet alles verkeerd. Dat is ook de reden waarom de agenten haar opgesloten hebben. Ze moet straf, want ze heeft het weer niet goed gedaan. Ze kan ook niets, zelfs zichzelf van kant maken niet. Ze is bang in de cel. Ze voelt zich net als

vroeger opgesloten. Ze wil naar huis, of ik haar maar pillen wil geven en dan doet zij een plastic zak over haar hoofd. Dat weet ze want 6 jaar geleden, ze was toen 16, heeft zij de zelfmoordinfolijn al gebeld. Haar man vindt het ook wel goed. Ik bel hem. Hij is gelaten. Ik bel het RIAG voor de tweede keer die avond. ‘Dus ze wil maar één ding, en dat is dood en ze is er nog steeds’, zegt de stem aan de andere kant van de lijn. Maar als ik erop sta komt hij wel. Enkele uren later heeft hij haar gezien en naar huis gestuurd. Ze moet nu eindelijk maar eens verantwoordelijkheid nemen voor haar eigen leven. En zij niet alleen.

Geslaagd !! in de periode: Juni 2007 t/m September 2007 C.H.M. VAN DEN BERG aansprakelijkheidsrecht J.W.A. BOSMAN recht en samenleving A. DE BRUIN materieel strafrecht verbintenissenrecht P.C.D. KLOET goederenrecht M.A. KRAAIJEVELD inleiding internationaal recht G.C. DE LEUR scriptie nederlands recht GESLAAGD !!!!! S.M. VAN MEER inleiding internationaal recht T. OTTER inleiding strafrecht B.O. PETERS rechtsfilosofie A. RABBINGE inleiding strafrecht juridische vaardigheden 1 M.A. SCHUURING rechtsgeschiedenis 1 A.K. VAN VILSTEREN rechtsbescherming tegen de overheid A. VAN DER WEERD juridische vaardigheden 2 M.A. WILDENBEEST goederenrecht C.I.I. DE WITTE rechtsgeschiedenis 1 inleiding strafrecht

17 apr 18 apr 22 jan 17 apr 13 juni 28 apr 20 juni 11 apr 6 juni 25 apr 18 apr 21 juni 11 apr 16 apr 15 mei 26 mei 11 apr 23 juni

NOG NIET ALLE UITSLAGEN VAN DE JUNI-TENTAMENS WAREN BINNEN BIJ HET TER PERSE GAAN VAN DIT NUMMER

GEZOCHT – GEZOCHT -- GEZOCHT

Vereniging Juridische Studenten RECHT-EVEN-REDIG

In verband met het op handen zijnde vertrek van twee van onze trouwe bestuursleden in 2008, zijn we op zoek naar een nieuwe

REDACTEUR RECHTOP Het leuke en unieke van deze bestuursfunctie is dat je vier keer per jaar piekt (in januari, april, juli en oktober), het dan ff druk hebt (ca. 8-10 werkuren verdeeld over 2-3 weken) en ertussenin niet zoveel hoeft te doen. Dat is heel handig te combineren met je studie, je werk en je gezin.

Meer informatie over wat je doet op de eerste pagina van onze website.

Informatie via of mail of bel

http://www.open.ou.nl/rerzwolle [email protected] Garry Wiersema , 0522 252748