Een uitgave van de Vereniging Juridische Studenten. recht v redig n

recht v redig n

Een uitgave van de Vereniging Juridische Studenten

http://www.open.ou.nl/rerzwolle/

jaargang 17 nummer 3 april 2007

Vereniging Juridische Studenten Recht-Even-Redig Open Universiteit Zwolle E-mailadres

[email protected]

URL

http://www.open.ou.nl/rerzwolle

Voorzitter

Gert de Leur Vijverlaan 15 7975 BW Uffelte (0521) 35 15 61

Penningmeester en ledenadministratie

Cor Scholten Atlantischestraat 2 8303 VW Emmeloord (0527) 61 48 63 [email protected]

Secretaris Activiteitencoördinator

Agnes de Vries Snavel van Emekamp 66 8014 CX Zwolle (038) 46 59 096 [email protected]

Interne/externe communicatie

DirkJan Bart Palestinalaan 1191 8031 VL Zwolle 038 4214983 [email protected]

Activiteitencoördinator

Willy van Rhijn

Webmaster en postmaster Redactie RechtOp

Garry Wiersema De Savornin Lohmanstraat 24 7942 BM Meppel (0522) 25 27 48 [email protected]

RechtOp, verenigingsblad Recht-even-redig

Inhoudsopgave

REDACTIONEEL VAN DE VOORZITTER

3 4

Beste leden De scriptie

4 5

ACTIVITEITENKALENDER 2006/2007

7

Eerste semester 2006/2007 Tweede semester 2006/2007

7 7

VOORAANKONDIGINGEN

8

Do 10 mei: Bezoek TBS-kliniek Veldzicht Do 5 juni: Lezing door Slachtofferhulp AGENDA JAARVERGADERING RECHT-EVEN-REDIG FINANCIEEL JAARVERSLAG 2006 VERSLAG LEZING STRAFRECHTER MEIJER VERSLAG BEZOEK RECHTBANK ZWOLLE EENZAME SOKKEN IN HET ZONNETJE: HUIBERT BROUWER, BA GESLAAGD !!

8 8 9 10 12 13 16 18 19

Redactioneel De deadline voor het inleveren van kopij voor RechtOp is 1 juli 2007. Insturen naar [email protected].

Jrg 17, nr 3, april 2007, pag. 3


Van de voorzitter door Gert de Leur

Zoek geen grote woorden, als een klein gebaar volstaat.

Beste leden

Het bestuur van uw vereniging organiseert regelmatig activiteiten. Soms vergt dat weinig energie en is een activiteit zo georganiseerd. Maar bij de meeste activiteiten vergt het veel tijd van de activiteitencoördinatrices om iets van de grond te krijgen. Neem bijvoorbeeld een bezoek aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, het bezoek aan een TBS kliniek of een gevangenisbezoek. De activiteiten worden ver van te voren gepland en ook tijdig in RechtOp gepubliceerd, waarna men zich kan opgeven voor deelname. Maar het komt de laatste tijd veel te veel voor, dat leden zich voor een activiteit aanmelden en dan zonder afzegging niet komen opdraven. (de TBS kliniek in Balkbrug en het gevangenismuseum in Veenhuizen om er zo maar een paar te noemen). Dat is jammer en dat is dan eufemistisch uitgedrukt. Er kunnen natuurlijk goede redenen zijn om van deelname af te zien. Maar laat dat dan even weten, een berichtje aan één van de twee coördinatrices van het bestuur is wel zo prettig en beleefd. Ten eerste weet het bestuur dan waar het aan toe is. (we hoeven ter plekke niet te wachten op iemand die toch niet komt). En ten tweede kunnen we dan leden bellen, die we moesten teleurstellen omdat we vol zaten, zodat die alsnog mee kunnen naar de geplande activiteit. Mensen bij voorbaat dank, jullie bestuur.



De scriptie Op dit moment ben ik op mijn manier druk bezig met mijn scriptie. Deze gaat over de functionele voorbehouden (medische) handelingen van de Wet op de Beroepen in de Individuele Gezondheidszog en dan wel de tuchtrechtelijke, strafrechtelijke en civielrechtelijke kant. Toen er op de nieuwjaarsreceptie, in het studiecentrum te Zwolle over werd gesproken, vroeg één van de aanwezige leden of dat dan ook over het psychiatrisch ziekenhuis zou gaan. Ik moest dat lid teleurstellen. Mijn scriptie gaat over het algemene gebeuren van de Wet BIG en niet over het gespecialiseerde. Toch wil ik wel wat gegevens aanreiken over de rechten van de psychiatrische patiënten. De rechten van de patiënt staan in de Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst (Wgbo), deze wet omvat de algemene patiëntenrechten. Ook vindt U rechten in de Wet Bijzondere Opneming in Psychiatrische Ziekenhuizen (Bopz), in deze wet staat, wanneer Uw rechten mogen worden beperkt bij een gedwongen opname. Zodra U bent opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis, maakt de hulpverlener, samen met U een behandelingsplan om van Uw ziekte te genezen. Echter indien U gedwongen bent opgenomen, omdat U door een psychische stoornis een gevaar voor Uzelf bent of voor een ander, dan is het doel van de opname, het gevaar weg nemen. Er wordt dan een behandelingsplan opgemaakt door de hulpverleners, waarin concrete maatregelen staan om de psychische stoornis te verminderen en wanneer het mogelijk is zelfs weg te nemen. Als patiënt heeft U recht op informatie, deze heeft U nodig om mee te kunnen praten over het behandelingsplan. Wat zal die informatie dan wel inhouden: ten eerste het ziektebeeld (dit moet in normale mensentaal worden verteld). Ten tweede over de te voeren behandeling, hoe lang zal die gaan duren, wat voor soort medicijnen zullen er worden toegediend en op welke wijze dat zal geschieden. Ten derde de risico’s die met de behandeling zijn te verwachten, bij voorbeeld bijwerkingen van medicijn gebruik. Dit zijn de belangrijkste gegevens die U moet krijgen, want U moet zelf toestemming geven voor de uit te voeren behandeling. Dit geldt niet geheel voor de gedwongen opname.



Wie kunnen er toestemming voor de behandeling geven als Uzelf niet in staat bent voor het geven van toestemming? U bent op dat moment dan zogenaamd wilsonbekwaam. De volgende personen kunnen dan in Uw plaats een beslissing nemen en U vertegenwoordigen. Ten 1e degene die U heeft aangewezen om U te vertegenwoordigen, b.v. een persoonlijk gemachtigde, ten 2e een curator, ten 3e de naaste familie en als 4e een mentor. De curator en de mentor zijn personen, die door de rechtbank zullen zijn aangewezen. Welke middelen en maatregelen kunnen er in een psychiatrisch ziekenhuis worden genomen ter afwending van gevaar? 1e Afzondering, verblijf op een kamer met bed, tafel en stoel, kast en wastafel. Deur afgesloten 2e Fixatie, vastgebonden op stoel of bed 3e Separatie, deur op slot, verblijf in een kale ruimte met matras en deken 4e Medicatie, het tegen U wil krijgen van medicijnen 5e Toedienen van voedsel en / of vocht middels een sonde of infuus. Normaal mogen de middelen en maatregelen niet langer duren dan zeven dagen. Duurt de (nood)situatie langer, dan kan er een dwangbehandeling worden toegepast. Een dwangbehandeling is een behandeling, die tegen Uw wil wordt toegepast. Als laatste wil ik het hebben over de eventuele bewegingvrijheid. Indien U vrijwillig bent opgenomen mag U de afdeling en het ziekenhuis verlaten. Maar de behandeling mag daardoor niet in gevaar komen. Bij een gedwongen opname mag U het ziekenhuis niet verlaten, ten zij er verlof is verleend. Wel mag U de afdeling verlaten, maar dat kan ook om de volgende redenen verboden worden: 1 – Men vreest voor Uw gezondheid, b.v. zelfmoordpoging 2 – Om strafbare feiten te voorkomen 3 – Om de orde in het ziekenhuis te bewaren Er is natuurlijk nog veel meer over dit onderwerp aan te dragen, maar dan wordt mijn stukje te groot.



Activiteitenkalender 2006/2007 Graag aanmelden voor activiteiten via [email protected] of één van de bestuursleden. Sommige activiteiten kennen maximaal aantal deelnemers. Wie het eerst komt, die het eerst maalt én RERleden gaan altijd voor introducées. Meldt u tijdig aan! Leden zijn gratis welkom, niet-leden betalen € 2.50.

Eerste semester 2006/2007 Di 10 Oktober 2006

Bezoek aan de Tweede Kamer

Do 23 November 2006

Lezing over mediation van dhr. Glebbeek

Ma 11 December 2006

Werkbezoek TBS Veldzicht in Balkbrug (I)

Tweede semester 2006/2007 Za 27 Januari 2007

Bezoek Gevangenismuseum

Do 15 Maart 2007

Lezing door strafrechter dhr. mr. G.H. Meijer

Vrij 23 Maart2007

Bezoek Rechtbank Zwolle o.l.v. (politie)rechter dhr. mr. G.H. Meijer

Do 10 mei 2007

Werkbezoek TBS Veldzicht in Balkbrug (II)

Di 22 Mei 2007

Jaarvergadering RER + borrel

Di 5 Juni 2007

Lezing slachtofferhulp



Vooraankondigingen Do 10 mei: Bezoek TBS-kliniek Veldzicht Datum: donderdag 10 mei 2007 Tijd: 9.00 – ca. 11.30 Lokatie: Ommerweg 67, Balkbrug Aanmelden: [email protected] (038) 3333055 (Willy van Rhijn) Opgave t/m 1 mei o.v.v. nr id-kaart. Toegang: gratis voor leden, voor niet-leden € 2,50 Programma: 9.00 - 9.15 uur: 9.15 - 10.30 uur: 10.30 - 11.15 uur: 11.15 – 11.30 uur:

ontvangst en kennismaking met koffie/thee in huize Erica voorlichting over de maatregel tbs en de behandeling rondleiding door het gesloten gedeelte van de kliniek afsluiting

Do 5 juni: Lezing door Slachtofferhulp Datum: Tijd: Lokatie: Aanmelden: Toegang:

donderdag 5 juni 2007 19.30 – 21.30 Studiecentrum OU Zwolle [email protected] of (038) 3333055 (Willy van Rhijn) gratis voor leden, voor niet-leden € 2,50

Slachtofferhulp Nederland helpt na een misdrijf of verkeersongeluk. Slachtofferhulp geeft steun op praktisch, juridisch en emotioneel gebied. Slachtofferhulp Nederland is er voor: slachtoffers, veroorzakers (tenzij er sprake is van een misdrijf), familie en kennissen, getuigen en nabestaanden. Klazien Jonkers en Ina v.d. Ham werken beiden als vrijwilliger bij Slachtofferhulp Nederland. In deze lezing geven zij informatie over de organisatie en werkwijze van Slachtofferhulp Nederland. O.a. aan de hand van casuïstiek zal nader worden ingegaan over de werkwijze van Slachtofferhulp Nederland. Er zal volop gelegenheid zijn voor het stellen van vragen.



Agenda jaarvergadering Recht-even-redig Dinsdag 22 mei 2006, 20.00-21.30

1.

Welkom en opening (voorzitter);

2.

Ingekomen stukken en mededelingen (voorzitter);

3.

Notulen jaarvergadering dinsdag 22 mei 2006; - Verslag actiepunten 2006

3.

Verslag secretaris:

4.

Verslag penningmeester; - Bespreking financiële zaken - Financieel verslag 2006 - Ledenadministratie

5.

Verslag kascontrolecommissie;

6.

Verslag redacteur RechtOp/webmaster (publicaties);

7.

Verslag/evaluatie activiteitencoördinatoren activiteitenjaar 2006/2007

8.

Planning activiteitenjaar 2007/2008

9.

Verkiezingen bestuursleden

10.

Rondvraag

11.

Sluiting; en de hoogste tijd voor een borrel of iets fris.



Financieel jaarverslag 2006 Jaarrekening 2006 Ontvangsten Contributies Rente Bijdr. Introducéé

1284.00 47.95 6.00

Uitgaven Kamer van Koophandel Bankkosten Administratieve kosten Vergaderkosten Bestuurskosten Representatie Drukkosten RechtOp Portokosten RechtOp Activiteiten Wervingskosten Saldo

21.62 46.05 131.40 20.52 245.55 67.00 182.14 222.08 280.00 38.31 83.28

1337.95

1337.95

Het saldo van de zakelijke girorekening 6234645 bedroeg per 31-12-06 31-12-05 Verschil

€ 640.64 € 659.26 - 18.62

Het saldo van de RaboVerenigingspakket 39.66.63.885 bedroeg per 31-12-06 31-12-05 Verschil

€ 0.00 € 71.54 - 71.54

Het saldo van Rabo Internet spaarrekening 10.17.804907 bedroeg per (nu Postbank Rentemeer-rekening) 31-12-06 € 5.947.03 31-12-05 € 5.773.59 Verschil + 173.44

rente 2006 +

Jrg 17, nr 3, april 2007, pag. 10

€ 47.95


Begroting voor het verenigingsjaar 2006

Ontvangsten Contributies 80 x 16.00 Rente

1250.00 160.00

Uitgaven RechtOp Bestuurskosten Representatie/activiteiten Administratiekosten Kamer van Koophandel Afrekening betalingsverkeer Bankkosten Reservering

1440.00

500.00 200.00 300.00 150.00 30.00 10.00 100.00 150.00 1440.00

Begroting voor het verenigingsjaar 2007

Ontvangsten Contributies 90 x 16.00 Rente

1500.00 100.00

Uitgaven RechtOp Bestuurskosten Representatie/activiteiten Administratiekosten Kamer van Koophandel Werving

1600.00

Jrg 17, nr 3, april 2007, pag. 11

550.00 250.00 400.00 240.00 30.00 130.00 1600.00


Verslag lezing strafrechter Meijer op donderdag 15 maart 2007 Door DirkJan Bart Vorige week donderdag stond ´s avonds de lezing van de heer Gerlof Meijer bij mij op de agenda. Ik kwam laat uit mijn werk, had weinig tijd voor het avondeten, wist niet goed wat te verwachten van de bijeenkomst en laat ik het maar eerlijk bekennen, er waren voor mij dus weer genoeg excuses om met gemengde gevoelens naar het studiecentrum te vertrekken. Op het studiecentrum snel een bakkie koffie achteroverslaan en het lokaal binnenwandelen. De heer Meijer neemt het woord en vertelt dat hij aan de Open Universiteit is afgestudeerd en dat hij min of meer toevallig met Recht Even Redig in aanraking is gekomen. Toen er door de studentenvereniging een paar strafrechterlijke thema’s zijn aangedragen, heeft hij zich niet onbetuigd gelaten en zodoende is dit seminar tot stand gekomen. Hij gaat tijdens de bijeenkomst onder andere in op de (on)afhankelijkheid van de rechterlijke macht, het spreekrecht van - de naasten van - slachtoffers en de motivering van vonnissen. En over deze willekeurig uitgekozen onderwerpen verhaalt deze rechter buitengewoon boeiend en hij illustreert ze met grappige anekdotes. De heer Meijer is van oordeel dat rechters in onafhankelijkheid hun werk kunnen verrichten. Daarbij gaat hij ook in op het spel van het Openbaar Ministerie en de advocatuur, die het werk van de zittende magistratuur verlichten door het verduidelijken van de voordracht in het geschil. Moeten de naasten van de slachtoffers of de slachtoffers zelf spreekrecht krijgen? De gastspreker geeft de toehoorders stof tot nadenken mee. Een verdachte is geen dader en het lijkt dan ook niet juist om de verdachte met de naaste van - het slachtoffer te confronteren. Daarnaast zou het spreekrecht tot willekeur in de straftoemeting kunnen leiden. Immers, zou een rechter geen zwaardere straf opleggen bij een misdrijf waarbij het slachtoffer spreekt dan bij een zaak waarbij het slachtoffer bijvoorbeeld te verdrietig is om zich te uiten?

Jrg 17, nr 3, april 2007, pag. 12


Wellicht het meest juridisch-technische onderwerp wordt tot het laatst bewaard: de motivering van vonnissen. Vanzelfsprekend worden de artikelen 348 en 350 WvSv hierbij geciteerd en noemt de gastspreker de Uitdrukkelijk Onderbouwde Standpunten zoals de wetgever die eist in artikel 359 WvSv, tweede lid ev. Ook wordt in dit kader de motivering van bewijsverweren, de Meer en Vaart - en Dakdekker - verweren behandeld. Aan de orde is daarbij dat argumenten van beide partijen voor zover nodig door de rechterlijke macht worden gehoord en beoordeeld. Als ik terugkijk op de avond ben ik meer dan tevreden dat ik de lezing heb bezocht. De heer Meijer heeft op een zeer pakkende wijze over zijn vakgebied gesproken en daarvoor nogmaals hartelijk dank!

Verslag bezoek rechtbank Zwolle op vrijdag 23 maart 2007 door Garry Wiersema “Een collega zei eens tegen mij, je moet je voorstellen dat je Sinterklaas bent als je daar zit, dan wordt het een stuk makkelijker”. Dat een rechter ook gewoon een mens is liet Gerlof Meijer zien gedurende zijn lezing een week eerder. Voluit vertelde hij toen over zijn persoonlijke invulling van het rechterschap en gaf daarmee een idee van de mens die we tijdens de zittingsochtend in de rechtbank aantroffen. Vergezeld van een jonge griffier (de zwarte piet?) aanschouwde hij een stuk terughoudender dan we hem kenden het spel tussen een ervaren officier van justitie en advocaten van diverse allooi. Aan de verzamelde menigte (lees: ca. 20 RERleden) trok zich een bonte stoet van strafrechtelijke drama’s voorbij: • Een openbare geweldpleging te Zwolle n.a.v. burenruzie. • Een openbare geweldpleging te Kampen n.a.v. een buurtruzie. • Vernieling van een fiets op de markt in Zwolle. • Een complexe zaak van twee jongemannen uit Hardenberg rond een (zware) mishandeling, waarvan één jongeman ook in andere zaken (diefstal, vandalisme, vernieling) figureerde.

Jrg 17, nr 3, april 2007, pag. 13


U begrijpt, beste lezer, dat zich een groep studenten in de rechtszaal bevond die zich likkebaardend tegoed deed aan de strafrechtelijke drama’s die op deze bewuste vrijdagochtend de revue passeerden. De theoretische kennis werd tot het uiterste aangesproken. Het is even bladeren in het Wetboek van Strafvordering, maar dan heb je ook wat. Uitstapjes naar het Burgerlijk Wetboek door geëiste schadevergoedingen. Een sausje eroverheen van het Wetboek van Strafvordering. Ja en natuurlijk leidt elke zaak tot gefluister op de publieke tribune: wat zou die en die krijgen? Uiteindelijk beslist de man onder het portret van de koningin de baas. Die man hadden we al leren kennen en wij kregen ruim de gelegenheid in zijn hoofd te kijken door hem tussen en na de zitting vragen te stellen, waarbij ook de officier zich niet onbenadeeld liet zijn mening te geven. U heeft zich tijdens het lezen van dit schrijfseltje voorgenomen ook eens te gaan, voert u dit ook eens uit, want het is niet alleen goed voor u als juridisch student., maar als ook mens leer je er weer wat van. Schrijver dezes wil toch wat morele en belerende bespiegelingen meegeven die mij persoonlijk naar aanleiding van dit bezoek overvielen. Dit is de echte wereld... Een dergelijke zitting is leuk en leerzaam. U komt namelijk, net als iedereen, uit een bepaald milieu, vermoedelijk een gemiddeld tot gegoed milieu. U en de uwen maken niet vaak de gang naar het hekje. In ‘onze’ milieu’s speelt huiselijk geweld zich netjes af achter de voordeur en hebben burenruzies het karakter van het door geroddel en achterklap sociaal isoleren van zich niet-conformerende buurtjes. Er worden in het openbaar geen biljartkeus op hoofden geslagen of messen naar elkaar gegooid. Het leven van de meerderheid van de verdachten komt tot u door spreekbuizen van Hart van Nederland en de linkerkolommen van de Stentor. En dan alleen maar als de verdachte het bont heeft gemaakt. U kent dus maar een fractie van wat zich afspeelt en ook nog uit derde hand. Maar dit is wel een stukje echte wereld en ik denk dat het goed is daarmee kennis te maken… Ik heb iets gemist… Kent u het glazen plafond? Vrouwen bereiken de top niet omdat mannen ze eruit willen houden… En dat er naast glazen plafond door grote denkers allerlei afgeleiden zijn bedacht zoals glazen lift, glazen muur, glazen klif, kanten plafond en kanten muur? Wist u dat er zelfs een Glazen Plafond Index is

Jrg 17, nr 3, april 2007, pag. 14


ontwikkeld als een quickscan voor bedrijven door Ministerie van Sociale Zaken? Jaja ik hoor u denken…, en ik denk het ook. Schrijver dezes heeft de papieren voor een topcarrière (sprak zij bescheiden), maar kiest principieel voor de fulltime zorg voor haar kind en geniet van de voorjaarszon in de zandbak. Heb ik een probleem? Anyways, ik wil het graag met u hebben over de glazen vloer. Want waar waren de vrouwen tijdens ons bezoek? Ja, vanzelfsprekend ruim vertegenwoordigd op de publieke tribune als de leden van onze gewaardeerde studentenvereniging, maar ook in de toga’s waren het allemaal tocque’s (woordgrapje heren!). De enige vrouwen die meededen in alle strafrechtelijke drama’s waren de vrouw van, de moeder van, de vriendin van en allemaal waren ze op een of andere manier slachtoffer, nooit de dader. Nu kan ik natuurlijk protesteren dat vrouwen alweer in de slachtofferrol worden gedwongen en dat dit een slechte zaak is waar ‘ze’ iets aan moeten doen. Waar ik de aandacht op wil vestigen is dat vrouwen niet de daders zijn: dat werpt bij mij wel de volgende vraag op. Zijn het de mannen die de vrouwen tegenhouden om ook in dit opzicht gelijkwaardigheid te bereiken oftewel is er een glazen vloer? Of zijn het de vrouwen zelf die door hun persoon of sekse of biologische inclinatie minder geneigd zijn crimineel gedraag te vertonen? Maakt me niet uit, ik hoop dat het oestrogeen achter het hekje wegblijft… Tjonge, tjonge, wat een drama’s… Ik realiseerde me door mijn bezoekje dat een groot deel van de zaken in het systeem juridisch pietluttig zijn, maar dat er ook principiële redenen zijn voor het OM om zaken voor te brengen (een fiets mag je nu eenmaal niet vernielen). Tegelijkertijd zitten achter die pietluttigheden grote emotioneel beladen drama’s (zoals het buurtdrama in Kampen waarbij de hele buurt ‘verziekt’ is), maar elke zaak beperkte zich duidelijk tot het juridische. Hetgeen naar mijn idee alleen maar pleit voor meer mediation. Want zal de robuuste buurman nu denken dat die ander zich nu wel gedeisd zal houden en zal die ander, die nu echt bang is, geen gekke dingen doen? En zullen onze jongemannen wijzer worden en de volgende keer als hun buiken van het bier klotsen de gemeentekeet voorbij lopen? In het strafrecht doen deze vragen niet terzake, maar slechts een beperkt deel van ons zal in een beroep terechtkomen waar hij een dergelijke scherpe scheiding kan maken tussen recht en emotie. Deze emoties hebben hun plek in de gejuridiseerde samenleving en zijn onze broodwinning. Juristen zijn ook mensen (hoop ik) en het is belangrijk om de kracht van heftige emoties te kunnen hanteren. Wellicht is een cursusje psychologie in de vrije ruimte een idee…

Jrg 17, nr 3, april 2007, pag. 15


Eenzame sokken door Wilma Duijst Ik durf het bijna niet te bekennen, maar ik heb hulp in de huishouding. Om eerlijk te zijn, zijn het twee hulpen. Eén van deze hulpen doet mijn was. Elke week komt zij en vouwt en strijkt de hele boel. Sinds ik deze hulp heb, heb ik ook eenzame sokken. Voor degenen onder u die niet bekend zijn met dit fenomeen: eenzame sokken zijn sokken die geen paar meer zijn. En ik heb een hele verzameling, bestaande uit tien zwarte/donkerblauwe, negen witte, vier rode, twee roze, twee lichtblauwe en dan nog enkele zeldzame exemplaren met Tweeties, Bugs Bunny en eentje met bloemetjes. Zo af en toe vliegen die sokken me aan; dan keer ik de mand met sokken om op de overloop en ik begin verwoed te zoeken naar ‘de andere sok’. Meestal leidt dit tot ongeveer drie matches, waarna ik het gevoel heb dat ik de hulp toch te slim af ben. ‘Ik wist het wel’. Over blijven nog zeker vijf en twintig sokken die nergens bij passen; echt niet. Ik heb echt goed gekeken naar al die zwarte en witte sokken. De eenzame sokken hebben er al eens toe geleid dat ik alle paren sokken in huis uit elkaar gehaald heb, met als resultaat één mismatch. ‘Ik wist het wel’. Ik zit op zo’n moment luidkeels te verkondigen dat sokken toch geen pootjes hebben en dat ze toch ergens moeten zijn. Ik probeer dan van eenzame sokken tweezame sokken te maken. Ja, zeker, tweezame sokken. Dat woord staat niet in Van Dale, maar dat komt alleen omdat Van Dale een man is en waarschijnlijk nooit geconfronteerd wordt met eenzame sokken. Tegen de tijd dat ik in dit stadium kom doen de kinderen voorzichtig de deur van hun slaapkamerdeur dicht en hopen dat het snel weer over gaat. Ik ben er vast van overtuigd dat mijn twee hulpen een complot tegen mij smeden. Dat complot bestaat eruit dat de ene hulp steeds een sok voor haar man meeneemt, voor zijn verjaardag, voor vaderdag, voor sinterklaas en kerst en natuurlijk ook voor zomaar als verrassing. De andere hulp helpt haar om een mooie sok uit te zoeken en verschaft haar een alibi. Ik heb bewijzen dat dit ook inderdaad gebeurt. Haar man (van de hulp dus) is namelijk even groot als mijn man, dus die sokken passen. En die andere hulp is veel te vriendelijk. Wat ik nog niet helemaal begrijp is

Jrg 17, nr 3, april 2007, pag. 16


waarom de hulp steeds maar één sok meeneemt. Maar ik denk dat ik ook daarvoor een verklaring heb. Ze heeft waarschijnlijk een grondige hekel aan die man en op deze manier probeert ze hem te treiteren. De roze en lichte blauwe sokken neemt ze mee voor haar dochter. Vreemd is wel dat die dochter minstens twee keer zo groot is als mijn dochter, maar waarschijnlijk doet haar dochter de sokken niet aan haar voeten, maar in plaats daarvan aan haar tenen. Lekker hip. Vanwege dit complot is het tijd voor een TGO (team grootschalig overleg). Ik denk aan een team van een man of veertig van de recherche. Daarbij wil ik bevoegdheden op grond van de Wet Bob inzetten. Een inkijkoperatie in het huis van mijn hulp is wel het minste. Dit kan als het gaat om een strafbaar feit waarvoor voorlopige hechtenis mogelijk is. Dat lijkt me geen probleem; op het stelen, verduisteren en/of helen van mijn sokken staat zeker vier jaar (per sok). Over die voorlopige hechtenis gesproken, die regel ik met Bush in Guantanamo Bay. Om te beginnen zetten we de hulp vijf jaar vast, zonder dat we zeggen waarover het gaat. Als het proces dan komt dan pakken we de dader (ik weet namelijk zeker dat zij mijn sokken heeft gestolen of verduisterd) haar raadsman af en we martelen mijn andere hulp en haar kinderen om een bekentenis te krijgen. Voor mijn sokken kunnen mensenrechten zonder enige twijfel beperkt worden. Dan wil hulp nummero één wel bekennen, waarop ze levenslang krijgt. Die levenslange gevangenisstraf moet ze dan doorbrengen in de EBI in Vught. Dat is geen probleem want ik heb net met Willem H. geregeld dat hij zijn plaatsje opgeeft. Ik moest daarvoor wel eerst een dokter omkopen om wat met een stethoscoop te zwaaien; je hebt een dokter niet zomaar zover. Willem moest even toestemmen in een kleine hartoperatie, maar zoals iedereen inmiddels wel weet heeft hij dat gedaan. Dus dat plaatsje in de EBI heb ik. Aan die levenslange gevangenisstraf plakken we dan nog een TBS-je, want duidelijk is dat de hulp wel heel gek moet zijn als zij mijn sokken verduistert. En je weet maar nooit of er nog een of andere malloot op het idee komt om te bedenken dat levenslange gevangenisstraf nog eens ooit getoetst moet worden, waardoor het gevaar bestaat dat zij vrijkomt en ook de sokken van anderen in gevaar brengt. In de periode dat zij in de gevangenis zit krijgt zij elke dag één sok.

Jrg 17, nr 3, april 2007, pag. 17


In het zonnetje: Huibert Brouwer, BA Op dinsdag 27 maart 2007 2007, op de nieuwjaarsreceptie van de Open Universiteit in het Studiecentrum Zwolle, mocht Huibert Brouwer zijn Bachelordiploma Nederlands Recht in ontvangst nemen. Hij gaat door voor de Mastertitel.

Foto: André van den Akker, OU Zwolle Het bestuur in de persoon van DirkJan Bart was bij deze gelegenheid aanwezig en feliciteert Huibert met deze geweldige prestatie en wenst haar alle succes in de toekomst.

Jrg 17, nr 3, april 2007, pag. 18

Geslaagd !! in de periode: Januari 2007 t/m Maart 2007

D.J. BART C.H.M. VAN DEN BERG J.W.A. BOSMAN H. BROUWER T.T.M. DE GROOT

M.A. KRAAIJEVELD G.C. DE LEUR G. VAN DER LINDE S.M. VAN MEER D.A. VAN OENEN T. OTTER C.H.T. OVERGOOR B.O. PETERS A. RABBINGE M.A. SCHUURING M.K. SWART M. VAARTJES A. VAGASI

A.K. VAN VILSTEREN D.A. DE VRIES A. VAN DER WEERD M.J. WIJKSTRA C.I.I. DE WITTE

inleiding strafrecht overeenkomstenrecht inleiding privaatrecht integratiepracticum inleiding in de politicologie juridische vaardigheden 1 milieurecht inleiding privaatrecht volkenrecht 3: volkenrechtsgesch. economie voor niet-economen sociale psychologie rechtsgeschiedenis 1 rechtsgeschiedenis 1 inleiding bestuursrecht inleiding bestuursrecht inleiding internationaal recht inleiding bestuursrecht inleiding bestuursrecht basiscursus recht detentierecht Bestuursrecht - 16 jan werkstuk klaar rechtsfilosofie inleiding bestuursrecht inleiding strafrecht burgerlijk procesrecht basiscursus recht rechtssociologie inleiding strategie inleiding internationaal recht inleiding staatsrecht inleiding bestuursrecht

14 feb 24 jan 3 jan 19 jan 10 maart 6 feb 23 jan 6 jan 11 jan 24 maart 14 feb 24 jan 3 maart 23 jan 23 jan 31 jan 23 jan 23 jan 20 jan 13 maart 17 feb 23 jan 17 jan 27 jan 10 maart 24 jan 10 maart 14 maart 24 jan 23 jan

GEZOCHT

BESTUURSLEDEN 2007-2008 Vereniging Juridische Studenten RECHT-EVEN-REDIG

In verband met het op handen zijnde vertrek van twee van onze trouwe bestuursleden in 2008, zijn we op zoek naar nieuwe

BESTUURSLEDEN Ontdek op een unieke manier de wereld achter je studie, maak kennis met studiegenoten. Denk bijvoorbeeld aan de rol van activiteitencoördinator of meer op de achtergrond redacteur van RechtOp. We vergaderen 4x per jaar + 1 algemene ledenvergadering. Ons contact verloopt verder via e-mail/telefoon. Verder hangt het veel van jezelf af hoeveel tijd je erin wilt en kunt steken.

Informatie via http://www.open.ou.nl/rerzwolle of mail [email protected] of bel de secretars Agnes de Vries, 038 46 59 096

Een uitgave van de Vereniging Juridische Studenten. recht v redig n

Recommend Documents