PUTUSAN NOMOR 277/PDT/2015/PT.BDG. “ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ” Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dalam perkara gugatan antara : NURSALIM SUTIKNO / KOLIM ; 73 Tahun, Wiraswasta, bertempat tinggal di Komp. Taman Kopo Indah D.l No. 90 Rt. 004/Rw 016 Desa Margahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, Dalam hal ini memberi kuasa kepada WIJAYA KESUMA, SH., Advokat beralamat di Jalan Kebonjati No. 167 Bandung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 1 Mei 2014 ; PEMBANDING semula PENGGUGAT ; MELAWAN SUGIARTO MIMING alias SUGIARTO MIMING SETIAWAN ; Wiraswasta, beralamat
(Kantor) di Jl. Tengah No. 7 Majalaya,
Kabupaten Bandung dan atau ( Rumah ) Jl. Kuta Kencana Tengah No. 7, Mekarwangi, Kota Bandung ; TERBANDING semula TERGUGAT ;
PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat
lain
yang
berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA : Menerima dan mengutip keadaan-keadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 8 April 2015 Nomor 102/Pdt.G/2014/PN.BB., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No. 277/PDT/2015/PT.BDG
DALAM KONPENSI : -
Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;
-
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.481.000,- ( Dua Juta Empat Ratus Delapan Puluh Satu ribu Rupiah ) ;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan
bahwa
Tergugat
dalam
Rekonpensi
telah
melakukan
Wanprestasi ;
3. Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat dalam Rekonpensi uang sebesar Rp. 2.345.803.798,50 (Dua Milyar Tiga Ratus Empat Puluh Lima Juta Delapan Ratus Tiga Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Delapan Rupiah Lima Puluh Sen ), akibat pembelian barang yang belum dibayar oleh Tergugat dalam Rekonpensi kepada Penggugat dalam Rekonpensi yang terdiri dari: 1.
Pembayaran dari Tergugat dalam Rekonpensi kepada Penggugat dalam Rekonpensi berupa Bilyet Giro tolakan sebagai berikut: a. BG BCA CJ.520144 jatuh tempo tgl 03/05/2014 Senilai Rp. 152.115.125,00 b. BG BCA CK. 188741 jatuh tempo tgl 07/05/2014 Senilai Rp. 84.591.687,00 c. BG BCA CK. 188746 jatuh tempo tgl 05/06/2014 Senilai Rp. 122.772.212,00 d. BG BCA CK. 188747 jatuh tempo tgl 12/06/2014 Senilai
Rp.
120.319.537,00 e. BG BCA CK. 188748 jatuh tempo tgl 19/06/2014
Senilai
Rp.
Senilai
Rp.
25.219.800,00 f. BG BCA CK. 188749 jatuh tempo tgl 26/06/2014 72.076.500,00 Total Rp. 577.094.861,00
Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No. 277/PDT/2015/PT.BDG
2.
Kontra Bon yang belum dibayarkan sama sekali oleh Tergugat dalam Rekonpensi kepada Penggugat dalam Rekonpensi yang seluruhnya berjumlah Rp. 1.768.708.937,50 ( Satu Milyar Tujuh Ratus Enam Puluh Delapan juta Tujuh Ratus Delapan Ribu Sembilan Ratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah Lima Puluh Sen ) ; Pembayaran mana harus dibayarkan secara tunai sekaligus dan seketika ;
4. Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi /Penggugat dalam Konpensi untuk
membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.
Nihil;
5. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam konpensi
untuk selebihnya ; Menimbang, bahwa Akta Permohonan Banding tanggal 20 April 2015 No. 19/Pdt.BD/2015/PN.BB, Jo No. 102/Pdt.G/2014/PN.BB, dibuat Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, menerangkan bahwa Penggugat telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 8 April 2015 No. 102/Pdt.G/2014/PN.BB, adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 5 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung, ternyata dari pemberitahuan tentang hal itu, masing-masing pada tanggal 5 dan 28 Mei 2015 ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat ditentukan dalam Undang-undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksama berita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinan putusan yang dimohonkan banding, hakim tingkat banding dapat menerima
Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan No. 277/PDT/2015/PT.BDG
uraian pertimbangan hakim tingkat pertama dan karena telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, maka pertimbangan tersebut
diambil alih menjadi
pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara a quo ; Menimbang,
bahwa
atas
dasar
pertimbangan
tersebut
diatas,
Pembanding semula Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil keberatannya atas putusan hakim tingkat pertama tersebut dan gugatannya harus dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 8 April 2015 Nomor 102/Pdt.G/2014/PN.BB dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa karena pihak Pembanding semula Penggugat berada di pihak yang kalah, maka biaya perkara dibebankan kepada Pembanding semula Penggugat yang besarnya akan ditetapkan di bawah ini ; Mengingat ketentuan Undang-Undang yang berlaku dan ketentuan perundang-undangan yang bersangkutan lainnya ;
MENGADILI: I. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; II. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 8 April 2015 Nomor 102/Pdt.G/2014/PN.BB., yang dimohonkan banding tersebut ; III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluih ribu rupiah) kepada Pembanding semula Penggugat ;
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : Rabu tanggal 19 Agustus 2015 oleh kami : Russedar, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. Neris, SH., MH., dan
Arifin Rusli Hutagaol, SH., MH.
masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan
Tinggi
Bandung
tanggal
29
Juni
2015
Nomor
277/Pen/Pdt/2015/PT.BDG. putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim
Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan No. 277/PDT/2015/PT.BDG
Ketua Majelis dengan didampingi oleh hakim-hakim Anggota, dan H. Mardono, SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ;
Hakim-hakim anggota,
Hakim Ketua,
Ttd Ttd
H. Neris, SH., MH.
Russedar, SH.
Ttd
Arifin Rusli Hutagaol , SH., MH.
Panitera Pengganti,
Ttd H. Mardono, SH., MH.
Perincian biaya perkara : -
Biaya materai …………………….…………… Rp.
6.000,00
-
Biaya redaksi …………………………………. Rp.
5.000,00
-
Biaya pemberkasan…………….…………….. Rp. 139.000,00 Jumlah …………………………………….…... Rp. 150.000,00 (Seratus Lima puluh Ribu Rupiah)
Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No. 277/PDT/2015/PT.BDG
