: Melléklet: MÜT dokumentáció 2 pld : VI számla

MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

Ikt. szám: SZBK /1.471-13/2012. Üi: Bogdán Gyula : 06-56-512-321 : 06-56-512-337 E-mail: [email protected]

Hiv. szám: UA001500/K-427/2012. Ügyintézőjük: Kálmán Miklós Melléklet: MÜT dokumentáció 2 pld VI1412-00129 számla

Tárgy: MOL Nyrt. Kutatás-Termelés MOL Kengyel-Észak földgázmező Mezőfelhagyási Műszaki Üzemi Tervének jóváhagyása.

MOL Nyrt. Kutatás-Termelés MOL

1117 Budapest Október huszonharmadika u. 18.

HATÁROZAT

A Szolnoki Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) a MOL Nyrt. (1117 Budapest, Október huszonharmadika utca 18.; továbbiakban: Bányavállalkozó) kérelmére, a Kutatás-Termelés MOL Algyői Gáztechnológia bányaüzem Kengyel-Észak földgázmező felhagyására beterjesztett mezőfelhagyási műszaki üzemi terv (továbbiakban: MÜT) kérelmet és mellékleteit megvizsgálta, és azt jóváhagyja a következő feltételekkel: 1. A MÜT-ben tervezett feladatokat az alábbi határidőre kell végrehajtani: 1.1. A Ken-É-1,-3 kutak kútkörzetének elbontása. Határidő: 2013. június 30. 1.2. A Ken-É-1,-3 jelű gázkutak műszaki felszámolása a tervezett tartalommal. Határidő: 2013. december 31. 1.3. A műszakilag felszámolt kutak betonalapjának, kútaknának stb. felszámolása, rekultiváció elvégzése. Határidő: 2014. december 31. 1.4. A Ken-É-1,-3 kutak termelő vezetékének (gázvezeték+metanol vezeték) felszámolása, a rekultivációs feladatok elvégzése. Határidő: 2014. augusztus 31. : (06-56) 512320 : (06-56) 512337

5000 Szolnok, Hősök tere 6. : 5001. Szolnok, Pf.: 164. e-mail: [email protected]

SZBK /1.741-13/2012. 2. Rendelkezés a biztosítékról: 2.1. A Bányavállalkozót terhelő költségek teljesítésére szolgáló kötelezettségek fedezetére vonatkozó biztosíték nagyságát alátámasztó költségtervet elfogadja, 43,87 MFt biztosítéki összeggel. 2.2. Bányakapitányság a biztosíték módját, ami céltartalék és az OTP Bank Nyrt. által nyújtott kettő milliárd Ft fizetési bankgarancia kiterjesztése a felhagyandó mezőre, elfogadja. 3. A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 426-3/2013. sz. szakhatósági állásfoglalásában a MÜT jóváhagyásához a következő feltételekkel járult hozzá: 1. Levegővédelmi szempontból:  A mezőfelhagyási műveletek során tilos a légszennyezés, valamint a levegő lakosságot zavaró bűzzel való terhelése, továbbá a levegő olyan mértékű terhelése, amely légszennyezettséget okoz.  Diffúz forrás a lehető legkevesebb légszennyező anyag levegőbe juttatásával működtethető és tartható fenn. 2. Zajvédelmi szempontból:  Zajtól védendő környezetet érő hatások esetén a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X.29.) Kormányrendelet (továbbiakban KR.) előírásai, a zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII.3.) KvVM-EüM. együttes rendelet 2. sz. mellékletében meghatározott határértékei betartásáról kell gondoskodni. 3. Hulladékgazdálkodási szempontból:  A kutak felszámolásából, a felszíni vezetékek és a műtárgyak elbontásából származó hulladékokkal el kell számolni Felügyelőségünk felé. A munkálatok elvégzése után kérjük benyújtani a keletkezett hulladékok megnevezése és EWC kódszáma mellett a keletkezett mennyiségüket, és kérjük csatolni az elszállításukat igazoló dokumentumok másolatát, melyen szerepel az átvevő érvényes környezetvédelmi hatósági engedélyének a száma is.  A munkálatok, illetve a terület további hasznosítása során keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékokkal kapcsolatos – a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvényben, valamint a kapcsolódó végrehajtási jogszabályokban előírt – kötelezettségeknek maradéktalanul eleget kell tenni, 4. Természet- és tájvédelmi szempontból:  A Kengyel-Észak-1; -3 kutak tájrendezéséhez és a felszín alatti vezetékek tervdokumentáció szerinti felszámolásához Szüneteltetési természet- és tájvédelmi szempontból előírások nélkül hozzájárulunk. 5. Vízgazdálkodási szempontból: 



4.

A mezőfelhagyási Műszaki Üzemi Terv szerinti tevékenységek nem okozhatják a felszín alatti víz és a földtani közeg 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet szerinti „B” szennyezettségi határértékeknél kedvezőtlenebb állapotát. Környezetszennyezéssel járó, az illetékességi területünkön bekövetkező bármilyen rendkívüli eseményt haladéktalanul be kell jelenteni Felügyelőségünknek.

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Földhivatala 10016/2/2013. sz. szakhatósági állásfoglalásában a MÜT jóváhagyásához a következő feltételekkel járult hozzá: 2

SZBK /1.471-13/2012. 



5.

Termőföldet érintő munkálatok megkezdése — beleértve a gépek, járművek felvonulásához és anyagmozgatáshoz igénybe vett termőföld területeket is — csak jogerős termőföld más célú hasznosítását engedélyező határozat birtokában lehetséges. A ténylegesen igénybe venni kívánt területet a lehető legkisebb területre kell korlátozni. A munkagépek és felhasználni kívánt, ill. elbontott anyagok tárolására lehetőség szerint művelés alól kivett területeket szükséges használni. Amennyiben ez nem lehetséges, abban az esetben az érintett termőföld területeken történő tárolás szintén csak jogerős termőföld más célú hasznosítási engedély birtokában lehetséges. A munkálatok nem akadályozhatják a környező termőföldek művelési águknak megfelelő hasznosítását. Jelen szakhatósági állásfoglalás nem jelenti a termőföld más célú hasznosításának engedélyezését, és nem pótol egyéb engedélyeket, hozzájárulásokat, továbbá nem mentesít az esetleges bejelentési kötelezettségek alól.

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága XI-F03/4020-1/2013. sz. szakhatósági állásfoglalásában a MÜT jóváhagyásához a következő feltételekkel járult hozzá: 

Kérelem szerint a mezőfelszámolás a Kengyel-Észak-l (Kengyel külterület) és Kengyel-Észak3 (Szolnok külterület) kutak felszámolását érinti. A MOL Nyrt. által összeállított dokumentációk része a Mézes Zoltán talajvédelmi szakértő (MgSzH. Eng. Sz.: 024/2010) Sz-004/Ken-É-l-időleges/2012. és Sz-004/Ken-É-3időleges/2012. munkaszámon készített talajvédelmi tervek. A talajvédelmi tervek humuszmentési és rekultivációs fejezetei szerint végzendő munkálatok talajvédelmi követelményeknek megfelelnek, ezért az engedély kiadása ellen kifogást nem emelek, az alábbi kikötések mellett: - A mezőfelszámolási tevékenység kezdetét hatóságunknak be kell jelenteni. A bánya üzemeltetője anyagi felelősséggel tartozik azért, hogy a földmunkák során a talajba, talajvízbe talajidegen káros, veszélyes anyagok ne kerülhessenek. - A felszámolási munkálatok során a műszaki üzemelési tervdokumentációban foglaltakat maradéktalanul be kell tartani, attól eltérni csak a talajvédelmi hatósággal történt előzetes egyeztetés alapján lehet. Az eltérő működés talajvédelmi bírság kiszabását vonja maga után.

A határozat ellen a közlésétől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Szolnoki Bányakapitányságnál benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50%-a (20.000 Ft), melyet a kérelem benyújtását megelőzően kell a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal (1145 Budapest, Columbus u. 17-23.) 10032000-01417179-00000000 számú számlájára átutalni. A fizetés megtörténtét a befizetési bizonylattal (postai készpénz átutalási megbízás igazoló szelvényrészével vagy bankszámlájának megterhelését tartalmazó napi bankkivonattal) a kérelem benyújtásakor kell igazolni. A befizetési bizonylaton fel kell tüntetni a befizetés jogcímét és az A057 kódszámot. INDOKOLÁS A Bányavállalkozó 2012. április 25.-én érkezett kérelmében kérelmezte a Kelet-magyarországi Termelés bányaüzem Kengyel-Észak földgázmező mezőfelhagyási műszaki üzemi tervének jóváhagyását. 3

SZBK /1.741-13/2012. A Bányakapitányság a kérelmet az 1993. évi XLVIII. tv. (Bt.) 27. §, a 36. § és 42. §, valamint a Bt. végrehajtásáról szóló 203/1998. ( XII.19. ) Korm. rendelet (Vhr.) 26. § alapján megvizsgálta. Bányakapitányság a dokumentáció kiegészítése miatt hiánypótlást bocsátott ki. Időközben a Bányavállalkozó a felszámolandó kutak tulajdoni jogának tisztázására folytatott egyeztetés kapcsán tájékoztatta a Bányakapitányságot, hogy a kutak nem kerültek be a MOL Nyrt. apportlistájába, így állami tulajdonban vannak. A kutak felszámolása kapcsán a műszaki tartalom közös meghatározásához az ügyfélként elismert Bányavagyon-hasznosító Nonprofit Közhasznú Kft. (BVH Kft) hozzájárulására van szükség, így a Bányavállalkozó a hozzájárulás megszerzésének időtartamára kérte az eljárás felfüggesztését. Bányakapitányság az eljárást felfüggesztette. A megegyezést követően a Bányavállalkozó a hiánypótlást teljesítette. A megállapodásban a BVH Kft. nyilatkozik, hogy a kutak további hasznosítását nem tervezi, a kutak MOL Nyrt. költségére történő felszámolásához hozzájárul, a munka befejezését követően átadás-átvételi jegyzőkönyv készül, és rendezik az ingatlan-nyilvántartási vonatkozásokat, törlik a MOL Nyrt. jogait. A Bányakapitányság az eljárásba a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet (Statútum r.) 3. melléklete alapján érintett szakhatóságokat bevonta, amelyek a szakhatósági állásfoglalásukat a következőkkel indokolták: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség: „Az engedélyezési eljárás során benyújtott, a MOL Nyrt. által elkészített tervdokumentáció (CD) megfelel a jogszabályokban foglalt tartalmi követelményeknek. A megállapított tényállás és az annak alapjául elfogadott bizonyítékok:  A mezőfelhagyási munkálatok során keletkező hulladékok mennyisége várhatóan meghaladja a 45/2004.(VII.26.) BM-KvVM együttes rendeletben meghatározott mértéket. A létesítmény hulladékgazdálkodási érdeket nem sértő módon megvalósítható. - A Kengyel, külterület 0732/17 és 0203/l helyrajzi számú ingatlanok, valamint a felszín alatti vezetékekkel érintett ingatlanok a hatályos jogszabályok alapján nem állnak országos jelentőségű természetvédelmi oltalom alatt és nem szerepelnek a 14/2010.(V.11.) KvVM rendelet mellékleteiben, így nem Natura 2000-es területek. A tervezési területen védett faj előfordulásáról - tudomásunk nincs. A benyújtott tervdokumentáció szerint megvalósuló Kengyel—Észak földgázmező mezőfelhagyás természet— és tájvédelmi érdekeket nem sért.  A Kengyel-Észak mező felhagyása a Kengyel-I. és Szolnok-IV. bányatelkeket érinti. A bányatelkeken 1-1 db kút — Kengyel - Észak-1 (Ken-É-1) és — Kengyel-Észak-3 (Ken-É-3) — mélyült. A kutak felszámolása a csőfejek levágását, majd béléscsősapkával való ellátását követően a kútaknák homokkal való feltöltésével zárul. A mezőbeni vezetékek szénhidrogén mentesítése vízzel, valamely mechanikus csőtisztítóval (görény, gumigolyó, stb.), nitrogénnel vagy levegővel, esetleg vegyszeres oldattal való kitisztítását foglalja magában. A kutak vezetékeinek tisztításakor használt tisztító közeg a Martfűi gyűjtőállomáson kerül kezelésre. Tisztítást követően a felszálló ágak levágását, lehegesztését, földdel való betemetését végzik. A vezeték nyomvonalán található katódvédelmi mérőhelyeket és irányjelzőket eltávolítják a felhagyás során, az ezek után megmaradó munkagödrök szintén termőtalajjal kerülnek feltöltésre. A tervezett tevékenységek során a földtani közegbe, felszíni- és felszín alatti vízbe szennyező anyag kibocsátás nem történik. Szakhatósági eljárásunkban - a benyújtott tervdokumentáció alapján - megállapítottuk, hagy a mezőfelhagyási Műszaki Üzemi Terv szerinti tevékenységek az előírt kikötéseink teljesítése esetén levegővédelmi, zajvédelmi, hulladékgazdálkodási, természetvédelmi, tájvédelmi és vízgazdálkodási szempontból nem kifogásolhatók, hatáskörünkbe tartoz6 jogszabályokkal nem ellentétesek. A MOL Nyrt. az igazgatási szolgáltatási díjat [28.000 Ft] megfizette. Tekintettel arra, hogy szakhatósági állásfoglalásom ügyintézési határidőn belül adtam meg, igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn. 4

SZBK /1.471-13/2012. A Felügyelőség hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek: • A Magyar Bányászati ás Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (2) bekezdése a Felügyelőséget tárgyi eljárásban szakhatóságként jelöli ki. • Szakhatósági állásfoglalásunkat a Magyar Bányászati és Földtani Hivataltól szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. mellékletének 12. pontja alapján, a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Kormányrendeletben, a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2001. (X. 29.) Kormányrendeletben, valamint a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Kormányrendeletben foglaltak figyelembevételével adtuk ki. • A 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet 9. pontja alapján a Felügyelőség illetékességgel rendelkezik. • A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. számú melléklet VI. fejezet 8.2. pontja az engedélyezéshez igazgatási szolgáltatási díjat állapít meg.” A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Földhivatala: „A termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX törvény [a továbbiakban: Tfvt.] 8. § (1) bekezdése szerint ha más hatóságok engedélyezési eljárásaiban az ingatlanügyi hatóság szakhatóságként működik közre,a termőföld védelmének érdekében érvényre kell juttatni, hogy az engedélyezési eljárás alá eső tevékenység végzése, létesítmény elhelyezése, jogosultság gyakorlása lehetőség szerint a gyengébb minőségű termőföldeken, a lehető legkisebb mértékű termőföld igénybevételével történjen. Ugyanezen § (2) bekezdése alapján a szakhatósági állásfoglalás kialakítása során figyelemmel kell lenni továbbá arra, hogy az érintett és szomszédos termőföldek megfelelő mezőgazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza. A szakhatósági hozzájárulást meg kell tagadni, ha az engedélyezés iránti kérelem átlagosnál jobb minőségű termőföldet érint, azonban a tervezett tevékenység végzésére, létesítmény elhelyezésére jogosultság gyakorlására hasonló körülmények és feltételek esetén átlagos minőségű vagy átlagosnál gyengébb minőségű termőföldeken is sor kerülhet. A Tfvt. 11. §. rendelkezései alapján termőföldet más célra csak kivételesen - elsősorban a gyengébb minőségű termőföld igénybevételével - lehet felhasználni és az igénybevételt az indokolt szükségletnek megfelelő legkisebb területre kell korlátozni. A Tfvt. hatályos rendelkezése szerint helyhez kötött igénybevételnek kell tekinteni különösen a meglévő létesítmény bővítését, közlekedési és közmű kapcsolatainak kiépítését, a bányaüzemet és az egyéb természeti kincsek kitermeléséhez szükséges létesítményt, valamint azt a területet, amelyet a Kormány a Magyar Közlönyben közzétett határozatával beruházási célterületté nyilvánított. A megküldött dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység termőföldet is érint. Megállapítottam, hogy a mezőfelhagyással kapcsolatos munkálatok, a vezetékek ill. azok bizonyos részeinek, továbbá a gázkitermelő kutak és kapcsolódó létesítmények elbontása helyhez kötött igénybevételnek minősülnek. A rendelkezésre álló adatok alapján megállapítottam, hogy a Tfvt. előírásainak maradéktalan betartása mellett a tervezett tevékenység termőföld mennyiségi védelmével kapcsolatban nem kifogásolható, ezért szakhatósági hozzájárulásomat megadtam a rendelkező részben foglalt előírással. Az önálló fellebbezés lehetőségét a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44. § (9) bek. alapján zártam ki. A szakhatóságként az eljárásban a 267/2006. (Xll.20.) Kormányrendelet alapján vett részt a JászNagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Földhivatala. Hatáskörömet és illetékességemet a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX törvény 8. § ‚ valamint a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetről, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlannyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII.23.) Korm. rendelet állapítja meg”.

5

SZBK /1.741-13/2012. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: „Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság (5000 Szolnok Hősök tere 6.) jogszabályi hivatkozással megkereste Igazgatóságunkat; amelyben a MOL Nyrt. Kengyel-Észak földgázmező felhagyás Műszaki Üzemi Terv jóváhagyásának engedélyezési eljárásában szakhatósági állásfoglalást kért. Kérelméhez másolatban mellékelte a Mezőfelszámolási Műszaki Üzemi Tervet, amely nem tartalmazta a Kengyel-Észak-3 jelű kút esetében hivatkozott rekultivációs tervet. Hatóságunk hiánypótlásra szólította fel engedélyest. A hiánypótlásában benyújtott talajvédelmi terv a talajvédelmi hatóság számára elfogatható volt. Fentiek alapján hatóságunk megállapította, hogy talajvédelmi szempontból tárgyi tevékenység talajvédelmi érdeket nem sért, az engedély kiadásához jelen szakhatósági állásfoglalás rendelkező része szerinti előírásokkal járult hozzá. Az önálló jogorvoslati jog kizártságáról a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.). 44. § (9) bekezdése rendelkezik. A talajvédelmi hatóság illetékességéről a Ket. 21. § (1) bekezdése rendelkezik, jelen szakhatósági állásfoglalást a Ket. 44. § (8) bekezdésének rendelkezései alapján adtam ki. A talajvédelmi hatóság hatáskörét a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 17. § (1) bekezdése, valamint a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról 3. melléklet 4. pontja állapítja meg.” A Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal: „A megkeresés szerinti ügyben indított szakhatósági eljárást hatáskör hiányában MEGSZÜNTETEM. Indokolás. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság SZBK/1471—7/2012 hivatkozási számon szakhatósági megkeresést küldött Kengyel—Észak földgázmező mezőfelszámolási műszaki üzemi terve tárgyában. A megküldött ügydarabban foglaltak vizsgálata alapján megállapítottam, hogy a tárgyi bányatelek honvédelmi, illetve katonai célú létesítmény működési-, vagy védőterületét nem érinti, ezért a megkeresés szerinti ügyben hatáskörrel nem rendelkezem. Tekintettel arra, hogy ilyen esetben a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. §-ának (3) bekezdése értelmében a szakhatósági eljárás megszüntetésének van helye, a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatóság hatáskörét és illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. melléklet 11. pontja, a végzés elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást a Ket. 44. §-ának (9) bekezdése tartalmazza.” Bányakapitányság a rendelkező rész előírásait az alábbi jogszabályok alapján rendelte el: 1. A Bt. 27. § (4) bekezdés. 2. A Bt. 41. § (7) bekezdés, Vhr. 25. § (5)-(9) bekezdés. A Bányakapitányság a Bányavállalkozó által számított biztosítéki összeg jelenértékét és a biztosíték fajtáját elfogadta. 3.-4.-5. A 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 4/A. § (2) bekezdés és 3. melléklet. A biztosíték adási kötelezettség teljesítéséről rendelkezni nem kellett, mert a bányavállalkozó az eredeti bankgaranciát más eljárás során benyújtotta. Bányakapitányság a MÜT elbírálása során a Bt. 42. § (1) bekezdésében előírt kötelezettsége alapján vizsgálta a szénhidrogéntelep más célú hasznosítási lehetőségét. Intézkedésre nem volt szükség, mivel álláspontja szerint a földgáztelep kis készlete, a telep kifejlődése és működési mechanizmusa (aktív víztest) miatt más célra nem hasznosítható. 6

SZBK /1.471-13/2012. Bányakapitányság a MÜT elbírálása során a Vhr. 26. § (5) bekezdésében előírt kötelezettsége alapján vizsgálta a létesítmények ipartörténeti jelentőségét. Intézkedésre nem volt szükség, mivel egyetértett a Bányavállalkozó előterjesztésével, hogy az elbontani tervezett létesítmények nem ipartörténeti jelentőségűek. Bányakapitányság felhívja a Bányavállalkozó figyelmét arra, hogy a MÜT végrehajtását 30 napon belül köteles a Bányakapitányságnak bejelenteni. Az igazgatási szolgáltatási díj a Bt. 43. § (9c) bekezdése alapján rendezett. A jogorvoslati tájékoztató a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 98. § (1) és 99. § (1) bekezdésén, a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díj mértéke és a megfizetésének módja az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 4. §-án alapul. A Bányakapitányság határozatát a Bt. 44. § (1) bekezdés f) pontja és a Statútum r. 3. § (2) és (4) bekezdésében biztosított hatáskörében hozta, illetékessége a Statútum r. 2. § (2) bekezdésén és 1. sz. mellékletén alapul. Szolnok, 2013. február 19.

Dr. Káldi Zoltán bányakapitány

Kapják (tértivevénnyel): 1. MOL Nyrt. Kutatás-Termelés MOL, 1117 Budapest, Október huszonharmadika utca 18. + melléklet. 2. Bányavagyon-hasznosító Nonprofit Közhasznú Kft.,1536 Budapest, Pf-312. 3. Közép-Tisza-vidéki KTVF, 6701 Szeged, Pf-1048. (hivatali kapun: KOTIKTVF). 4. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Földhivatal, 5001 Szolnok, Pf-4. 5. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, 5001 Szolnok, Pf-192. 6. MBFH Bányászati, Gázipari és Építésügyi Főosztály, 1590 Budapest, Pf-9. (elektronikusan) 7. Irattár.

7