Melléklet: 1 pld. dokumentáció :

MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

Ikt.szám: SZBK/2085-2/2014. Ügyintéző: Pénzes Gyula : 06-56-512-333 : 06-56-512-337 E-mail: [email protected]

Hiv.szám:K112/10-148/2014 Ügyintézőjük: Szarka István Melléklet: 1 pld. dokumentáció

Tárgy: A Repteret ellátó DN150 kerozinszállító vezeték kiváltás építési engedélye. MOL Nyrt. Magyarország Logisztika, Csővezeték Üzemeltetés 2443 Százhalombatta, Olajmunkás u. 2. HATÁROZAT A Szolnoki Bányakapitányság ( a továbbiakban Bányakapitányság) a tárgyi ügyben az építtető MOL Nyrt. Magyarország Logisztika, Csővezeték Üzemeltetés (2443 Százhalombatta, Olajmunkás u. 2.) megbízása alapján a DRILLTERV Kft. (1113 Budapest, Elek u. 4.) által beterjesztett kérelmet és annak mellékleteit elbírálta és a következőképpen határozott: A Bányakapitányság a tárgyban megnevezett létesítménynek az I. pontban nevesített tervező, az ugyan ott meghatározott számú tervei és mellékleteinek megfelelően, jelen határozatban foglalt általános és műszaki jellemzőkkel, valamint feltételekkel történő megvalósítására építési és bontási engedélyt ad. I.

A tervező neve, jogosultsága, a tervek megnevezése és száma:



Szarka István GO-T 01-3333

kiviteli terv, 0921/1; II/1.G1-4

II. A létesítmény főbb jellemzői: 1.

A létesítmény építtetője:

2.

A létesítmény üzemeltetője:

3.

A létesítmény helye:

megnevezése: rendeltetése: jellege: 4.

MOL Nyrt. Magyarország Logisztika, Csővezeték Üzemeltetés 2443 Százhalombatta, Olajmunkás u. 2. MOL Nyrt. Magyarország Logisztika, Csővezeték Üzemeltetés 2443 Százhalombatta, Olajmunkás u. 2. Kecskemét külterület , az érintett ingatlanok helyrajzi száma: 0416/233, 0416/234, 0416/236, 0416/237, 0416/240, 0416/251, 0627/1, 0627/2, 0659/9, 0659/10, 0652/236, 0658/1, 0416/241, 0+000,0 km+m és a 0+623,91 szelvényszám között Repteret ellátó DN150 kerozinszállító vezeték kiváltás szénhidrogén (termék) szállítás állandó

Műszaki és biztonsági jellemzők: Szállított közeg: kerozin Vezeték mérete DN 150 (168,3 * 4,5) Vezeték anyaga L245 MB : (06-56) 512320 : (06-56) 512337

5000 Szolnok, Hősök tere 6. : 5001. Szolnok, Pf.: 164. e-mail: [email protected]

SZBK/2085-2/2014.

Tervezési nyomás Engedélyezési nyomás: Tervezési tényező A kiváltandó vezeték használatbavételi engedélye

1,6 MPa 8 bar 0,1464 SZBK 1815/1/2006

A vezeték biztonsági övezete a vezeték tengelyétől számított 5-5 m. 5. Biztonsági övezeten belül betartandó tilalmak és korlátozások: A biztonsági övezeten belül tilos: a) az építési tevékenység, továbbá bármilyen építmény elhelyezése; b) a tűzrakás, illetve anyagok égetése; c) a külszíni szilárdásvány-bányászati tevékenység; d) az elosztóvezeték állagát veszélyeztető maró- és tűzveszélyes anyagok kiöntése, kiszórása; e) a robbantási tevékenység; f) anyagok elhelyezése, tárolása; g) az árasztásos öntözés, továbbá rizstelep, halastó, víztározó, zagytér létesítése; h) az elosztóvezeték biztonsági övezetének teljes terjedelmében ha) fák, illetve a létesítmények, vezetékek épségét veszélyeztető egyéb növények (bokrok, cserjék, szőlő stb.) ültetése, hb) szőlő és egyéb kordonok elhelyezése, hc) a 0,5 m-nél nagyobb mélységű talajművelés, hd) egyéb földmunka végzése a kézimunkával végzett régészeti feltárás kivételével, he) a tereprendezés; A biztonsági övezetre előírt tilalmak és korlátozások megtartását az üzemeltető (vagy annak megbízottja) köteles rendszeresen ellenőrizni, és azok megsértése esetén köteles a jogszabályban előírt állapot visszaállítására intézkedni. A megtett intézkedéseket és azok eredményét (a szükséges hatósági intézkedések megtétele céljából haladéktalanul) köteles bejelenteni a bányakapitányságnak. 6. A szakhatóságok tárgyi ügyben hozott állásfoglalásai: a./ eljárását megszüntette:  Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kecskeméti Járási Hivatala Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály (üsz.: BK-05D/008/972-2/2014)

 ÁLLAMI NÉPEGÉSZSÉGÜGYI ÉS TISZTIORVOSI SZOLGÁLAT Országos Tisztifőorvosi Hivatal (üsz.: KEF-9515-2 /2014.) b./ feltétel nélkül hozzájárult az építési engedély kiadásához:  Kecskemét Megyei Jogú Város Jegyzője (üsz.: 17870-6/2013.) c./ kikötéssel járult hozzá:  Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (üsz.: 100556-3-1/2014) 1. 2. 3.

Víz- és talajvédelmi szempontból: A kivitelezést a talaj ás talajvíz, ill. a felszíni vizek veszélyeztetését kizáró módon kell végezni. A tevékenység során a felszín alatti vizek és földtani közeg védelme érdekében a 219/2004 (VII. 21.) Kormány rendelet előírásait be kell tartani, A tevékenységgel nem okozhatják a 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet (B) szennyezettségi határértéknél kedvezőtlenebb állapotot földtani közegben és felszín alatti vízben. Zaj- és levegővédelem:

2

SZBK/2085-2/2014.

Tilos a légszennyezés, valamint a levegő lakosságot zavaró bűzzel való terhelése, továbbá a levegő olyan mértékű terhelése, amely légszennyezettséget okoz. 6. Az építkezés során biztosítani kell a zaj- és rezgésterhelés! határértékek teljesülését a zajtól védendő területeken. 5.

7. 8. 9. 10. 11. 12.

13.

14.

Hulladékgazdálkodási szempontból: A tevékenységet környezetszennyezést kizáró módon, a vonatkozó jogszabályokban előírtaknak megfelelően kell végezni. A kiváltandó csőszakaszból a CH származékot úgy kell eltávolítani, hogy az környezetszennyezést ne okozhasson. A kivitelezés helyszínén hulladék elhagyása tilos. A 44. számú főút alatt ~ 40 méteres csőszakasz csak kitisztított, környezetre veszélyt nem jelentő állapotban maradhat. A hulladék termelője, tulajdonosa köteles a birtokában lévő, bármely tevékenységből származó hulladékokat környezetszennyezést kizáró módon, szelektíven - veszélyes hulladék esetén a hatályos jogszabályban meghatározott módon - gyűjteni. Ártalmatlanításra csak az a hulladék kerülhet, amelynek anyagában történő hasznosítására vagy energiahordozóként való felhasználására a műszaki, illetőleg gazdasági lehetőségek még nem adottak, vagy a hasznosítás költségei az ártalmatlanítás költségeihez viszonyítva aránytalanul magasak. Az engedélyes köteles a hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelő részletes nyilvántartást vezetni a hulladékokról, illetve a hulladékgazdálkodási tevékenységgel összefüggő anyagokról és eljárásokról, amelyet a felügyelőség munkatársainak mindenkor köteles azok kérésére rendelkezésre bocsátani. A keletkező veszélyes és nem veszélyes hulladék csak engedéllyel rendelkező hulladékkezelőnek adható át.

A 2004. évi CXL. Törvény 44.§ (9) bekezdése alapján a szakhatóság előzetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A jogorvoslati eljárásban a jogorvoslat díja a befizetett igazgatási szolgáltatási díj 50%-a (11.500 Ft.).  Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal (üsz.: 2447-1/2014/hhi) A munkálatok során esetlegesen előforduló Honvédségi érdekeltségű infrastruktúra esetén az alábbi eljárást kérjük követni: A Magyar Honvédség tulajdonú távközlési kábelek védelme és pontos helyzetének meghatározása érdekében a kábelek nyomvonalától mért 5 méteres távolságon belül kézi feltárás szükséges. Magyar Honvédség tulajdonú távközlési kábel, védőcső, alépítmény sérülését a Magyar Honvédség vitéz Szurmay Sándor Budapest Helyőrség Dandár 24 órás Híradó és Informatikai Ügyelete (továbbiakban: ügyelet) részére GPS koordináták megadásával 1 órán belül kell telefonon bejelenteni, valamint a fényképpel kiegészített jegyzőkönyvet 1 naptári napon belül telefaxon és e-mailben kell megküldeni. (Telefon: +36-1-236-5397, fax: +36-1-236-5390, e-mail: [email protected]). Kábelvágás ideiglenes javítását 48 órán belül, az ügyelet engedélye után kell végrehajtani. A Magyar Honvédség a munkálatok idejére szakmai felügyeletet nem biztosít a helyszínen. Ezen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. 7. Az építtető köteles: a./ A Bányakapitányságnak bejelenteni:  A kivitelezési munkák megkezdését, a kivitelezés megkezdését 8 nappal megelőzően.  Az építés során bekövetkezett súlyos balesetet. b./ A kivitelezéssel kapcsolatban:

 

Az engedélyezési záradékkal ellátott terv l példányát a kivitelezőnek átadni, és megkövetelni a munkahelyen való tartását; Az előírt műszaki felülvizsgálatot és a nyomáspróbát előzetes bejelentés mellett megtartani.

3

SZBK/2085-2/2014.

8. Egyéb feltételek: A használatbavételi eljárást a Bányakapitányság folytatja le az engedélyes kérelmére. 9. Az építési engedély a jogerőssé és végrehajthatóvá válásától számított két évig hatályos és a létesítéssel kapcsolatos polgárjogi igényt nem dönt el. Az engedély hatályának meghosszabbítását az engedélyes a jogerőssé válást követő két éven belül kérheti a Bányakapitányságtól. Az építési vagy a rendeltetés megváltoztatására irányuló engedély hatályát veszti, ha jogerőssé és végrehajthatóvá válásától számított két éven belül: - az építési tevékenységet nem kezdték meg, és a hatályát nem hosszabbították meg, vagy - az építési tevékenységet megkezdték, de a megkezdés napjától számított tíz éven belül a sajátos építmény használatbavételi engedély megadására nem válik alkalmassá. A bontási engedély hatályát veszti, ha jogerőssé és végrehajthatóvá válásától számított két éven belül - az építési tevékenységet nem kezdték meg, és a hatályát nem hosszabbították meg, vagy - az építési tevékenységet megkezdték, de a megkezdés napjától számított tíz éven belül nem fejezték be. A bányafelügyelet, ha az építési tevékenységet nem kezdték meg, az építési, a rendeltetés megváltoztatására irányuló vagy a bontási engedélyt a hatályának lejárta előtt előterjesztett kérelemre egy évvel meghosszabbítja, ha az engedély megadásakor fennálló szabályok vagy kötelező hatósági előírások nem módosultak, vagy ha a módosítások az engedély tartalmát nem érintik. Az engedély több alkalommal is meghosszabbítható, de a hosszabbítások együttes időtartama a tíz évet nem haladhatja meg. 10. A létesítési engedély nem mentesíti a beruházót az egyéb jogszabályok szerint szükséges más hatósági engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól. 11. A Bányakapitányság

90 nap próbaüzemet engedélyez a tervdokumentációban meghatározottaknak megfelelően . A határozat fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható és hirdetményi úton kerül közlésre. A döntés közlésének napja a hirdetmény kifüggesztését követő 5. nap.

Ezen határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Bányakapitányságnál benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatás díja az elsőfokú eljárásra megállapított díj 50%-a (jelen esetben 9000 Ft), amelyet a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal 10032000-01417179-00000000 egyszámlájára kell előzetesen befizetni és a befizetés igazolását a B191-es kódszámra történő hivatkozással az ügyirathoz mellékelni. INDOKOLÁS A címzett 2014. július 21-én kérelemmel fordult a Bányakapitánysághoz a tárgyi építés engedélyezése ügyében. A Bányakapitányság a határozat meghozatalakor megállapította, hogy a rendelkező rész 1-4. pontja szerint:  a kérelem előterjesztése és a tervdokumentáció műszaki tartalma kielégíti a 53/2012. (III:28.) Korm. rendeletben (továbbiakban: Rendelet) előírtakat;  az építtető építési jogosultságát az érintett ingatlanok tulajdonosi nyilatkozatával, ill. a tulajdonosokkal kötött megállapodással igazolta;  a terv szerinti létesítéshez az építtető üzemeltetői nyilatkozatát megadta;  a tervező az engedélyezési tervet az érintett közművekkel egyeztette, nyilatkozata szerint a terv az általános érvényű és eseti hatósági előírásoknak megfelel, a létesítmény és tartozékai terv szerinti kivitelezés esetén a biztonságos üzemeltetés feltételeit kielégítik.

4

SZBK/2085-2/2014.

A rendelkező rész 5. pontjában a biztonsági övezeten belül betartandó tilalmakat és korlátozásokat a 203/1998. (XII.19.) Korm. rendelet 19/A. § (2) és (3) bekezdése határozza meg. A Bányakapitányság a rendelkező rész 6. pontjában a 267/2006. Korm. rendelet 2. melléklete szerint érintett szakhatóságok állásfoglalásait érvényesítette. A szakhatósági állásfoglalások indoklásai:  Jegyző A Drillterv Mérnöki Szolgáltató Kft., 1113 Budapest, Elek u. 4. sz. alatti társaság megkeresésére és a megkereséshez mellékelt G1.3 Városföld-Vecsés DN700 PN64 földgázszállító vezeték kiváltása és G1.5 Bányaüzemi optikai és hírközlő kábelek kiváltása a tervezett út 0+700 és 2+400 km szelvényei között megnevezésű dokumentációk alapján 2014 év április 3. napján előzetes szakhatósági állásfoglalásomat kérte. Az előzetes szakhatósági megkeresését és annak mellékleteit megvizsgálva, az alábbiakat állapítottam meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló többször módosított 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. §. (í) bekezdése értelmében a szakhatóság olyan szakkérdésben ad ki állásfoglalást, amelynek megítélése hatósági ügyként a hatáskörébe tartozik, ennek hiányában törvény vagy kormányrendelet annak vizsgálatát szakhatósági ügyként a hatáskörébe utalja. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) számú Korm. rendelet 4/Á. § (1) bekezdése alapján a szakhatóságként közreműködő települési önkormányzat jegyzője azt vizsgálja, hogy a tervezett létesítmény vagy tevékenység „á helyi önkormányzati rendeletben meghatározott természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint vagy további feltételek mellett megfelel-e ". Kecskemét Megyei Jogú Város Közgyűlésének a környezetvédelem helyi szabályairól szóló 8/2002. (U. 11.) számú rendelete szabályait kell alkalmazni a helyi védelem alá vont természetvédelmi értékek és területek tekintetében. A kérelmükben jelzett vezeték nyomvonalak helyi jelentőségű védett természeti területet nem érintenek. Az előző bekezdésekben foglaltak alapján a tervezett fejlesztés, a záradékommal ellátott tervdokumentáció szerint engedélyezhető, ezért az előzetes szakhatósági kérelemhez, mint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező települési önkormányzat jegyzője hozzájárultam. Előzetes szakhatósági állásfoglalásom és az abban foglalt feltételek a Ket. 44. § (1), (8), 71. § (1) és 72. § (1) bekezdésén alapszik. Az előzetes szakhatósági állásfoglalás elleni önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslati lehetőségről. Előzetes szakhatósági állásfoglalásomat a Ket 21. § (1) bekezdés b) pontjában, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) számú Korm. rendelet 4/A. §-ban biztosított illetékességemben és hatáskörömben eljárva hoztam meg.  Felügyelőség: A Pannon Nívó Kft. alvállalkozójaként a DrillTerv Mérnöki Szolgáltató Kft. (1113 Budapest, Elek u. 4.) 2014. május 12 napján a Kecskemét 445. sz. északi elkerülő út 11/1 szakasz által érintett szénhidrogén létesítmények kiváltása tárgyában a tervezett Repteret ellátó DN150 PN64 termékszállító vezetékszakasz létesítéséhez szakhatósági állásfoglalásunkat kérte. ill. csatolta a vonatkozó létesítési engedélyezési tervel. A tervezett 445. sz. főút északi elkerülő szakasza miatt a Kecskemét Bázistelep – Repülőtér DN 150 PN 16kerozinvezeték kiváltása vált szükségessé. Az MOL Nyrt. Magyarország Logisztika, Csővezeték Üzemeltetés {6000 Siófok, Tanácsház u. 5.; KÜJ: 100 572 562) képviseletében a Via Futura Kft. (1111 Budapest, Zenta u. 1.) megbízásából a DRILLTERV Kft. (1113 Budapest, Elek u. 4.) által 2014. április 3-án - a 445. számú főút Kecskemét északi elkerülő szakasz állal érintett szénhidrogén létesítmények kiváltása (Cegléd - Kecskemét DN200 PN64 termékszállító vezeték kiváltása; Városföld Vecsés DN700 DN64 földgázszállító vezeték kiváltása; Kecskemét Bázistelep - Repülőtér DN150 PN1d kerozinszállító vezeték kiváltása) tárgyában - benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapította felügyelőségünk (98868-2-16/2014. számú határozattal), hogy a tervezett tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.)

5

SZBK/2085-2/2014.

Korm. rendelet 3. sz. mellékletének 95. pontja szerint minősül, [Gáz-, kőolaj-, kőolajtermék-, vegyi anyag - vagy geológiai tárolásra szánt szén-dioxid áramokat szállító vezeték (amennyiben nem tartozik az 1. számú mellékletbe) méretmegkötés nélkül nem okoz jelentős környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi Lili. törvény 66. § (1) bekezdés e) pontja szerint, a vezetékkiváltáshoz szükséges építési munkálatok csak a Bányakapitányság által a bányafelügyelet hatáskörébe tartozó egyes sajátos építményekre vonatkozó építésügyi hatósági eljárások szabályairól szótő 53/2012. (Hl. 28) Korm. rendelet alapján kiadott építési engedély birtokában kezdhetők meg. Ezen engedélyezési eljárásban a felügyelőség, mint szakhatóság vesz részt és az engedélyezési eljárás keretén belül fogja megadni előírásait. A benyújtott dokumentáció alapjón megállapítottam továbbá, hogy a rendelkező részben megadott előírások betartása mellett a tevékenység megfelel a felügyelőség hatáskörébe tartozó jogszabályi előírásoknak, környezetvédelmi, természetvédelmi vízgazdálkodási érdekeket nem sért. A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi Lili. Törvény 6. § (1} szerint a környezethasználatot úgy kell megszervezni és végezni, hogy a legkisebb mértékű környezetterhelést és igénybevételt idézze elő; megelőzze a környezetszennyezést; kizárja a környezetkárosítást. A 219/2004. (VI. 21.) Kormány rendelet 10. § (1) bekezdés alapján a felszín alatti vizek jó minőségi állapotának biztosítása érdekében tevékenység nem okozhatja felszín alatti víz és földtani közeg (8) szennyezettség! határértéknél kedvezőtlenebb állapotát. A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény {továbbiakban Ht.) 4. §-a alapján: „Minden tevékenységet úgy kell megtervezni és végezni, hogy az a környezetet a lehető legkisebb mértékben érintse, vagy a környezet terhelése és igénybevétele csökkenjen, ne okozzon környezetveszélyeztetést vagy környezetszennyezést, biztosítsa a hulladékképződés megelőzését, a képződő hulladék mennyiségének és veszélyességének csökkentését, a hulladék hasznosítását, továbbá környezetkímélő ártalmatlanítását. [Ht 31. § (1}1 -A hulladékbirtokos a hulladék kezeléséről b) a hulladék hulladékkezelőnek történő átadása, c) a hulladék közvetítőnek történő átadása, d) a hulladék kereskedőnek történő átadása útján gondoskodik." [Ht. 12. § „A hulladékot a kezelésre történő elszállítás érdekében a hulladékbirtokos - amennyire az műszaki, környezetvédelmi és gazdasági szempontból megvalósítható - elkülönítetten gyűjti. Az elkülönítetten gyűjtött hulladékot más hulladékkal vagy eltérő tulajdonságokkal rendelkező más anyagokkal összekeverni tilos. A veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeire vonatkozó 98/2001. (VI.15.) Korm. rendeletben foglaltak az irányadók. A hasznosítható hulladékok sem lerakással, sem egyéb módon nem ártalmatlaníthatók, azok kezelési módjaként csak a hasznosítás fogadtató el (újrafeldolgozás, visszanyerés, energetikai hasznosítás). Minden tevékenységet úgy kell megtervezni és végezni, hogy biztosítsa a hulladékképződés megelőzéséi, a keletkező hulladékok mennyiségének csökkentését. Előírásainkat a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.} Korm. rendelet 4. § alapján tettük. A kivitelezési munkafolyamatokhoz kapcsolódó zajkibocsátás ideiglenes jellegű, mely a tevékenység befejezésével megszűnik. A kivitelezéshez kapcsolódó szállítási tevékenységnek várhatóan nem lesz jelentős a közlekedési zajterhelő hatása. Az építési kivitelezési tevékenységből származó zajterhelési határértékeket a 27/2008. (XII. 3.) KvVMEüM együttes r. 2. sz. melléklete tartalmazza. A rezgésterhelés határértékeket a 27/2008. XII. 3.) KvVM-EüM együttes r. 5. sz. melléklete tartalmazza. A létesítés védett természeti területet Natura 2000 területet nem érint. A tervezett beruházás természetés tájvédelmi érdeket nem sért A 2004. évi CXL Törvény (Ket.) 44. § {8) bek. szerint ha törvény vagy kormányrendelet azt lehetővé teszi, az ügyfélnek az eljárás megindítása előtt - a szakhatósági eljárásért fizetendő illeték vagy díj megfizetése mellett - benyújtott kérelmére a szakhatóság a szakhatósági állásfoglalásra vonatkozó szabályok megfelelő alkalmazásával - az ügytél meghatározott joga érvényesítésére irányuló

6

SZBK/2085-2/2014.

eljárásban, törvényben vagy kormányrendeletben meghatározott időpontig felhasználható - előzetes szakhatósági állásfoglalást ad ki. A 267/2006. (XII. 20.) Korm. rend. 4/A. § (1) szerint a kormány a bányászati hatóságnak a bányászatról szóló törvény alapján a bányafelügyelet építésügyi hatósági és építésfelügyeleti hatáskörébe tartozó építményekre, valamint e létesítmények elvi építésének, építésének, ideiglenes használatbavételének, használatbavételének, fennmaradásának, átalakításának megszüntetésének, továbbá rendeltetésük megváltoztatásának első- és másodfokú engedélyezési eljárásában, a 2. mellékletben meghatározott feltételek esetén és szakkérdésben, a 2. melléklet szerinti hatóságokat szakhatóságként jelöli ki. Az eljárásban a kérelmező vagy meghatalmazottja az engedélyezési eljárás megindítása elölt beszerezheti a szakhatóság előzetes szakhatósági állásfoglalását. Az ügyfél a környezet védelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló módosított 33/2005. (XII. 27.) KWM rendelet 6/A § (1) bekezdése és 1. sz. melléklet VI. fejezet 8.1. pánija szerinti építési eljárásban a felügyelőség szakhatósági közreműködéséért fizetendő 23.000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat megfizette és azt igazolta. Tekintettel arra, hogy az átutalás összege 23.200 Ft volt, felügyelőségünk a 200 Ft visszafizetéséről intézkedett. A kérelem 2014. május 12-én érkezett a felügyelőségre. A Ket. 33. § (1) bekezdése és a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. tv. 5 § (1) bekezdése szerint a felügyelőség ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás kialakítására 15 nap. A Ket. 33. § (3) bek. c) pontja szerint nem számit be az ügyintézési határidőbe a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő. Tekintettel a fentiekre, valamint arra, hogy az eljárás során hiánypótlásra nem került sor, a felügyelőség ügyintézési határideje 2014. május 27-én jár te. A kérelem 2014 május 12-én érkezett a hatóságunkra, melyre szakhatósági állásfoglalását a fenti ügyintézés határidőn belül adta ki a felügyelőség, ezért a Ket 33/A § (1} bekezdése szerinti díj visszafizetési kötelezettség nem merül fel. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés tehetőségéi a Ket. 44.§ (9) bekezdése zárja ki. A fellebbezési eljárás díjának mértékét a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 6/A. § (2) bekezdése írja elő. A felügyelőség hatáskörét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (2) bekezdése és 2. sz. melléklete, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 1 .sz. melléklet IV. 10. pontja állapítja meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a 267/2006. (Xfl. 20.) Korm. rend. 2 S2. melléklet 9. pontjában, valamint a 2004. évi CXL. Törvény (Ket) 44. § (8) bekezdésében foglaltak alapján, adtam ki.

 Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal A DRILLTERV Kft. K54/10-41/I4 hivatkozási számon szakhatósági megkeresést küldött 445. sz. főút Kecskemét északi elkerülő szakasz által érintett szénhidrogén létesítmények kiváltása, repteret ellátó DN150 PN16 kerozinszállító vezeték kiváltása tárgyában. A megkeresésben foglaltakat megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a tárgyi beruházás a fenti feltételek teljesülése esetén a katonai szervezetek tevékenységét nem befolyásolja, a Magyar Honvédség nemzeti és szövetségi védelmi feladatai végrehajtása biztosított, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Állásfoglalásom a honvédelemről és a Magyar Honvédségről, valamint a különleges jogrendben bevezethető intézkedésekről szóló 2011. évi CXIII. törvény 1. § (1), 21. § (1) d), 36. § (1) a), c)-e)t 80. § g) pontján alapszik. A szakhatóság hatáskörét és illetékességét az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 345/2012. (XII 6.) Korm. rendelet 1. § (2) b) pontja, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. melléklet 8. pontja, a szakhatósági állásfoglalás elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást a.Ket. 44. §-ának (9) bekezdése tartalmazza.

7

SZBK/2085-2/2014.

A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága BKG/01/05604-18/2014. számú határozatában hozzájárult az erdő rendeltetésszerű használatának akadályozásához. A Kecskemét Járási Földhivatal 10.364/8/2014. számú határozatában hozzájárult termőföld időleges más célú hasznosításához. A Bányakapitányság nem vonta be szakhatóságként az eljárásba: - a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelőségét, mert a kérelmező nem találta sérelmesnek az érintett közutak kezelőjének nyilatkozatát, - a Nemzeti Közlekedési Hatóság Útügyi, Vasúti és Hajózási Hivatalát, mert az építés 100 m-es körzetében nem található vasút és nem érint vízi utat, - a Nemzeti Közlekedési Hatóság Légügyi Hivatalát, mert az építmény nem tartalmaz földfelszín feletti elemeket, - a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányságot, mert az építés nem az országhatár 100 m-es övezetében valósult meg, - a Kecskeméti Katasztrófavédelmi Kirendeltséget, mert nem bányászati hulladékkezelő létesítmény létesült. A Bányakapitányság az építtető felé történő bejelentési kötelezettség vonatkozásában: 7/a. pontban a Rendelet 12. §. /2/ bekezdésének, valamint a 89/2003. (XII.16.) rendelet mellékleteként kiadott Biztonsági Szabályzat 2. pontjában előírtaknak szerzett érvényt; 7/b. a Rendelet 35. §.-ban előírtakat, a közművek üzemeltetői és az útkezelő a kivitelezéssel kapcsolatos előírásait emeli be az építési engedélybe. A 8 pontban foglaltakat a Rendelet 20. §. előírásai indokolják. A 9. pontban meghatározott építési engedély hatályát a Rendelet 11. §.-a írja elő. A 10. pontban foglaltakat a Rendelet 10. § írja elő. Az engedélyezési eljárás során - figyelemmel a tervezői felelősségre- az építési engedély szemle mellőzésével kiadható volt. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 33. § (1) bekezdése alapján az ügyintézési határidő számítása:  a kérelem beérkezése: 2014.07.21.  határozat kiadása: 2014.07.22.  az ügyintézési határidő leteltének napja: 2014.08.11. A Bányakapitányság a határozatát az előírt határidő betartásával adta ki. Az igazgatási szolgáltatási díj a Bt. 43. § (9c) bekezdése alapján rendezett. Jelen határozat az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetvédelmi szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 345/2012. (XII.6.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján, mint kiemelt jelentőségű ügyben született döntés – fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható. Az 5. § (2) bekezdése alapján a döntés közlésének napja a hirdetmény kifüggesztését követő ötödik nap. A 345/2012. (XII.6.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete tartalmazza jelen határozattal kapcsolatos közlekedésfejlesztési projektet. A Bányakapitányság a határozatát a Bt. 44. § (1) e) pontjában, valamint a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 3.§ (4) bekezdésében meghatározott hatáskörben hozta, illetékességét a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése és 1. sz. melléklete állapítja meg. A Bányakapitányság a jogorvoslati lehetőséget a Ket. 98. § (1) és 99. § (1) bekezdése alapján biztosította. A fellebbezés igazgatási szolgáltatás díját és a megfizetésének módját az 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 4. §-a írja elő. Szolnok, 2014. július 22. dr Palicz András Bányakapitány A Bányakapitányság a határozatot hirdetményi úton közli

8