PUTUSAN NOMOR : 46 /PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
------ PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : -------
TERGUGAT, Laki-laki, umur 40 tahun, agama Budha, Wiraswasta, bertempat tinggal di Stabat, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Syafaruddin, SH, M. Hum, Irwansyah Gultom, SH, Desi Riana Harahap, SH, Wahyu Affandi, SH, Agusli Matondang, SH, Advokat
dan
Penasehat
Hukum
pada
Kantor
Hukum
“Syafaruddin & Associates” berkantor di Jl. Bambu No. 48-A Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2010, semula TERGUGAT, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;---------------------------------------------
------------------------------- L A W A N : -----------------------------
PENGGUGAT, Perempuan, umur 38 tahun, agama Budha, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Stabat, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Nelson Lumban Toruan, SH, Adokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “Lumban & Associates” berkantor di Jl. Pelita V No. 74 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Nopember 2010, semula PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai TERBANDING ;------------------------
------------------------- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT --------------------------- Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;--
----- TENTANG ….. -------------------------- TENTANG DUDUKNYA PERKARA ----------------------
2
------ Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 06 April 2011 No. 34/Pdt.G/2010/PN-Stb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;--------------------------------2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Stabat, sebagaimana telah didaftar dan dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kab. Langkat tanggal 13 Januari 1999 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 04/TA-CATPIL/1999 tertanggal 13 Januari 1999, putus karena Perceraian ;--------------------------------------------3. Menetapkan Penggugat sebagai Wali untuk merawat dan mendidik anakanaknya yang masih dibawah umur bernama: Anak I (perempuan) lahir di Stabat pada tanggal 24 Januari 1999, Anak II (perempuan) lahir di Stabat pada tanggal 2 Juli 2001, Anak III (laki-laki) lahir di Stabat pada tanggal 12 Juni 2002, dan Anak IV (perempuan) lahir di Stabat pada tanggal 5 Februari 2004 hingga anak-anak tersebut dewasa ;-----4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya Alimentasi kepada keempat anak-anaknya yang bernama Anak I (perempuan) lahir di Stabat pada tanggal 24 Januari 1999, Anak II (perempuan)lahir di Stabat pada tanggal 2 Juli 2001, Anak III (laki-laki) lahir di Stabat pada tanggal 12 Juni 2002, dan Anak IV (perempuan) lahir di Stabat pada tanggal 5 Februari 2004 sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulan hingga anak-anak tersebut dewasa ;-----------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera segera mengirimkan turunan resmi putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kab. Langkat guna dicatat dalam buku register yang telah ditentukan untuk itu ;-------------------------------------------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;----------------7. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima ;------
------
Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Stabat
yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat No. 34/Pdt.G/2010/PN-Stb, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Stabat tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat / Pembanding pada tanggal 18 April 2011 ;----------------------------------------------
-----
Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Jabonar Simanihuruk, SH,
Wakil …..
3
Wakil Panitera Pengadilan Negeri Stabat No. 34/Pdt.G/2010/PN-Stb yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 26 April 2011, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 29 April 2011 ;-------------------------
------ Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding pada tanggal Juli 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 13 Juli 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 05 Agustus 2011 ;---------------------------------------------
------ Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 19 Agustus 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 23 Agustus 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding pada tanggal 24 Oktober 2011 ;-------------
------ Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masing-masing kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 11 Juli 2011 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding pada tanggal 13 Juli 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 34/Pdt.G/2010/PN-Stb, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ;-----------------------------------------------------------
---------------------------------- TENTANG HUKUMNYA ---------------------------------- Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dengan cara serta syarat-syarat yang telah ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ;----
------- Menimbang, bahwa Pengadilkan Tinggi telah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara berserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 06 April 2011 No. 34/Pdt.G/2010/ PNStb dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding dan surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat /
Terbanding …..
4
Terbanding tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;----------------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugat hadir Kuasanya, sedang pihak Tergugat tidak hadir maupun tidak menyuruh hadir orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;---------
------- Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya pihak Tergugat datang menghadap Kuasanya yang bernama Agus Matondang, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Tergugat tanggal 20 Desember 2010 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Stabat dengan register No. 05/SK/2011/PN-Stb tanggal 06 Januari 2011 ;-----------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang,
bahwa
Kuasa
Hukum
Penggugat
keberatan
dan
mempertanyakan keabsahan sebagai Kuasa Hukum Tergugat, karena menurut Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Tergugat belum dilantik atau belum diambil sumpahnya oleh Pengadilan Tinggi sebagai Advokat / Penasehat Hukum, sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang RI No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat ;--------------------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa atas keberatan dari Kuasa Hukum Penggugat tersebut, selanjutnya Kuasa Hukum Tergugat tersebut menunjukkan Berita Acara Penyumpahan atas dirinya selaku Advokat / Penasehat Hukum yang telah diambil sumpahnya oleh Kantor Departemen Agama Kota Medan ;-----------------
------- Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang RI No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat yang menyebutkan : Bahwa sebelum menjalankan profesi Advokat wajib bersumpah menurut agama atau berjanji dengan sungguh-sungguh disidang terbuka Pengadilan Tinggi diwilayah domisili hukumnya ;-------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Tergugat hanya diambil sumpahnya oleh Kantor Departemen Agama Kota Medan, dengan demikian Kuasa Hukum Tergugat tidak memenuhi persyaratan sebagaimana yang telah disyaratkan dan diamanatkan dalam Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang RI No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat tersebut, maka Kuasa Hukum Tergugat untuk mewakili Tergugat di persidangan dianggap tidak sah ;--------------------------------
------- Menimbang, …..
5
------- Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 149 Rbg tidaklah disebutkan atau disyaratkan bahwa wakilnya tersebut adalah wakilnya yang sah atau tidak, akan tetapi hanya disyaratkan tidak hadir atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya ;-------------------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang,
bahwa
karena
ketentuan
Pasal
149
Rbg
tersebut
bertentangan dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang RI No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat tersebut, maka berlakulah azas bahwa UndangUndang yang bersifat khusus terhadap Undang-Undang yang bersifat umum, berlaku azas “Lex specialis deroget lex generalis”, artinya Undang-Undang yang bersifat khusus diperlakukan dari pada Undang-Undang yang bersifat umum, sepanjang masing-masing Undang-Undang itu mempunyai derajat yang sama ;---
------- Menimbang, bahwa karena Kuasa Hukum Tergugat untuk mewakili Tergugat di persidangan dianggap tidak sah, maka Kuasa Hukum Tergugat harus dinyatakan tidak sah ;------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa karena Kuasa Hukum Tergugat tidak sah, maka harus dinyatakan Tergugat tidak hadir, walaupun telah dipanggil dengan patut ;----------
------- Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian dengan verstek, maka Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;---------------------------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 06 April 2011 No. 34/Pdt.G/2010/PNStb yang dimohonkan banding tersebut tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, untuk selanjutkan Pengadilan Tinggi mengadili sendiri a quo dengan amar putusan sebagaimana tersebut dibawah ini ;---------------------------------------
------- Mengingat Pasal 149 Rbg dan memperhatikan ketentuan Pasal-Pasal dari Undang - Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maupun juga ketentuan dalam Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;-------------------------------------------------------
---------------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------- Menerima
permohonan
banding
dari
Kuasa Hukum Tergugat /
Pembanding …..
6
Pembanding ;----------------------------------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 06 April 2011 No. 34/Pdt.G/2010/PN-Stb yang dimohonkan banding tersebut ;------------
------------------------------- M E N G A D I L I S E N D I R I -------------------
1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut ;---2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek ;-----------------3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Stabat, sebagaimana telah didaftar dan dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kab. Langkat tanggal 13 Januari 1999 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 04/TA-CATPIL/1999 tertanggal 13 Januari 1999, putus karena Perceraian ;--------------------------------------------4. Menetapkan Penggugat sebagai Wali untuk merawat dan mendidik anakanaknya yang masih dibawah umur bernama: Anak I (perempuan) lahir di Stabat pada tanggal 24 Januari 1999, Anak II (perempuan) lahir di Stabat pada tanggal 2 Juli 2001, Anak III (laki-laki) lahir di Stabat pada tanggal 12 Juni 2002, dan Anak IV (perempuan) lahir di Stabat pada tanggal 5 Februari 2004 hingga anak-anak tersebut dewasa ;-----5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya Alimentasi kepada keempat anak-anaknya yang bernama Anak I (perempuan) lahir di Stabat pada tanggal 24 Januari 1999, Anak II (perempuan)lahir di Stabat pada tanggal 2 Juli 2001, Anak III (laki-laki) lahir di Stabat pada tanggal 12 Juni 2002, dan Anak IV (perempuan) lahir di Stabat pada tanggal 5 Februari 2004 sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulan hingga anak-anak tersebut dewasa ;-----------------------------------------------------------6. Memerintahkan kepada Panitera segera mengirimkan turunan resmi putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kab. Langkat guna dicatat dalam buku register yang telah ditentukan untuk itu ;-------------------------------------------7. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---------------------------8. Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding untuk selebihnya tidak dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------------
------ DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : K A M I S, tanggal 12 A P R I L
2012 …..
7
2012 oleh Kami : H. MAENONG, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SUDIWARDONO, SH, M. Hum dan OHAN BURHANUDIN P, SH, MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Februari 2012 Nomor : 46/PDT/2011/PTMDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : R A B U, tanggal 18 A P R I L 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh MANSURDIN, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya. -
Hakim-Hakim Anggota,
H. SUDIWARDONO, SH, M. HUM.
OHAN BURHANUDIN P., SH, MH.
Panitera Pengganti,
MANSURDIN, SH.
Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i ……………Rp 6.000,2. R e d a k s i …………...Rp 5.000,3. L e g e s ……………….Rp 3.000.4. Pemberkasan ………….Rp 136.000,J u m l a h ……….…Rp 150.000,-
Hakim Ketua Majelis,
H. MAENONG, SH, MH.
