PUTUSAN NOMOR : 294 /PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
------ PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------
Nama lengkap
: SUSI REHULINA BR.PERANGIN-ANGIN.
Tempat lahir
: Kabanjahe.
Umur / Tgl.Lahir
: 39 tahun / 01 Nopember 1972.
Jenis kelamin
: Perempuan.
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Jl. Irian Ujung, Kec. Kabanjahe, Kab. Karo.
Agama
: Kristen Protestan.
Pekerjaan
: Ibu Rumah Tangga.
Pendidikan
: SMA (Tamat).
------ Terdakwa tidak ditahan ;----------------------------------------------------------------
------ PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;----------------------------------------------- Telah membaca : -------------------------------------------------------------------------1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------------------DAKWAAN : -----------------------------------------------------------------------------PRIMER : --------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa ia Terdakwa Susi Rehulina Br. Perangin-angin pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekira pukul 18.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Jl. Kapten Bangsi Sembiring No. 118
Kabanjahe, .....
2
Kabanjahe, Kab. Karo atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe “Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu”, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------
------ Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa berkerja di toko emas milik saksi korban dan bertugas melayani pembeli yang akan membeli perhiasan ditoko tersebut, kemudian Terdakwa menerima pesanan tempahan perhiasan yang terbuat dari emas dari saudara Sri dengan harga sesuai dengan harga pasaran emas, lalu setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dan sarudara Sri lalu Terdakwa menerima pembayaran tunai dari saudara Sri sebanyak Rp 6.300.000,- (enam juta tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi uang pembayaran emas tersebut disimpan sendiri oleh Terdakwa sedangkan barang yang dipesan oleh saudara Sri dimasukkan kedalam buku catatan tempahan emas milik saksi korban lalu uang yang disimpan oleh Terdakwa dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari Terdakwa, kemudian saksi korban mengetahui perbuatan daripada Terdakwa pada saat saksi korban melakukan pemeriksaan terhadap terhadap pembukuan emas milik saksi korban dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian untuk diproses secara hukum ;-----------------
------ Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban dirugikan sebesar Rp 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp 250 (dua ratus lima puluh rupiah) ;--------------------------------------------------
------ Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUH. Pidana ;-------------------------------------------------
ATAU SUBSIDAIR : -----------------------------------------------------------------------------
------ Bahwa .....
3
------ Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa berkerja ditoko emas milik saksi korban dan bertugas melayani pembeli yang akan membeli perhiasan di toko tersebut, kemudian Terdakwa menerima pesanan tempahan perhiasan yang terbuat dari emas dari saudara Sri dengan harga sesuai dengan harga pasaran emas, lalu setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dan sarudara Sri lalu Terdakwa menerima pembayaran tunai dari saudara Sri sebanyak Rp 6.300.000,- (enam juta tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi uang pembayaran emas tersebut disimpan sendiri oleh terdakwa sedangkan barang yang dipesan oleh saudara SRI dimasukkan kedalam buku catatan tempahan emas milik saksi korban lalu uang yang disimpan oleh Terdakwa dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari Terdakwa, kemudian saksi korban mengetahui perbuatan daripada Terdakwa pada saat saksi korban melakukan pemeriksaan terhadap pembukuan emas milik saksi korban dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian untuk diproses secara hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : ----------------------------
------ Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa berkerja di toko emas milik saksi korban dan bertugas melayani pembeli yang akan membeli perhiasan ditoko tersebut, kemudian Terdakwa menerima pesanan tempahan perhiasan yang terbuat dari emas dari saudara Sri dengan harga sesuai dengan harga pasaran emas, lalu setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dan sarudara Sri lalu Terdakwa menerima pembayaran tunai dari saudara Sri sebanyak Rp 6.300.000,- (enam juta tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi uang pembayaran emas tersebut disimpan sendiri oleh Terdakwa sedangkan barang yang dipesan oleh saudara Sri dimasukkan kedalam buku catatan tempahan emas milik saksi korban lalu uang yang disimpan oleh Terdakwa dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari Terdakwa, kemudian saksi korban mengetahui perbuatan daripada Terdakwa pada saat saksi korban melakukan pemeriksaan terhadap terhadap pembukuan emas milik saksi korban dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian untuk diproses secara hukum ;-----------------
------ Akibat .....
4
------ Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban dirugikan sebesar Rp 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp 250 (dua ratus lima puluh rupiah) ;--------------------------------------------------
------ Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH. Pidana ;-------------------------------------------------
2. Tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : --------------------------------------------
1. Menyatakan
Terdakwa
Susi Rehulina Br. Perangin-angin bersalah
melakukan tindak pidana : “Penggelapan”. Sebagaimana
diatur dalam
pasal 372 KUH. Pidana dalam dakwaan tunggal tersebut ;---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susi Rehulina Br. Perangin-angin dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;------------------------3. Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat tempahan Milala Tukang emas No. 4153 tertanggal 07 April 2011. Dikembalikan kepada saksi korban Lina Br. Milala ;-------4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------
3. Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 19 April
2012 Nomor :
515/Pid.B/2011/PN-Kbj yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------------
1. Menyatakan Terdakwa Susi Rehulina Br. Perangin-angin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan dalam jabatan” ;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susi Rehulina Br. Perangin-angin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;-----------------3. Menyatakan barang bukti berupa : -------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat tempahan Milala Tukang emas No. 4153 tertanggal 07 April 2011;-----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban Lina Br. Milala ;-----------------------------
4. Membebani .....
5
4. Membebani agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------
4. Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor : 09/Bdg/Akta.Pid/2012/PNKbj yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 April 2012 Terdakwa dan tanggal 26 April 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;-------------------------------
5. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor : 09/Bdg/Akta.Pid/2012/PN-Kbj yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 April 2012 Terdakwa dan tanggal 26 April 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 09 Mei 2012 ;---------------------------------------------------
6. Memori Banding tertanggal 02 Mei 2012 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 08 Mei 2012, Memori Banding mana pada tanggal 09 Mei 2012 telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa ;-------------------------------------------------
7. Memori Banding tertanggal 02 Mei 2012 diajukan oleh Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 09 Mei 2012, Memori Banding mana pada tanggal 09 Mei 2012 telah diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum ;----------------------------------
8. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 09 Mei 2012 No. 515/Pid.B/2012/PN-Kbj, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 515/Pid.B/2012/PN-Kbj, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ;---------------------------------
------- Menimbang, …..
6
------- Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;------------------------------------------
------ Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa serta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 19 April 2012 Nomor : 515/Pid.B/2011/PN-Kbj, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbangan-pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 19 April 2012 Nomor : 515/Pid.B/2011/PN-Kbj tersebut dapat dikuatkan ;--------------------------------------------------------------------
------ Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;---------------------------------------------------------------------
------ Mengingat Pasal 374 KUH. Pidana dan pasal-pasal dari Undang-Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;----------------------------------------------
MENGADILI : ------ Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 19 April 2012 Nomor : 515/Pid.B/2011/PN-Kbj yang dimintakan banding tersebut ;-----------
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat
peradilan …..
7
peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------
------ DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : J U M A T, tanggal 13 J u l i 2012 oleh Kami : SYAFARUDDIN, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAUT. H. PASARIBU, SH dan H. DJUMALI, SH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Juni 2012 Nomor : 294/PID/2012/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari S E N E N, tanggal 16 J u l i 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh JAINAB, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;-------------------------------------------------------------------------
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
SAUT. H. PASARIBU, SH.
SYAFARUDDIN, SH.
H. DJUMALI, SH.
Panitera Pengganti,
J A I N A B, SH.
