PENGADILAN TINGGI MEDAN
P U T
U S
A
N
NOMOR .33 / PDT / 2013 PT - MDN
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara – perkara perdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
1.
ALMIN PURBA, Umur 60 tahun, beralamat di Parlanggean Desa Simangarosang, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang
Hasudutan
semula
adalah
..............................................................TERGUGAT I ;
2.
DOSMAR BANJARNAHOR, umur 35 tahun, beralamat di Cikolo Barat I, Rt.005/Rw
004
Kelurahan
Cikoko,
Kecamatan
Pancoran, Kodya Jakarta Selatan semula adalah ............................................................. TERGUGAT II ; 3.
ADOL SEBASTIAN SIMAMORA, umur 40 tahun, b eralamat di Banjar Hulu Desa Bananjonan Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten
Humbang
Hasudutan
semula
adalah
............................................................TERGUGAT III;
4.
HAKNER PURBA, (KEPALA DESA SIMANGAROSANG), umur 65 tahun, beralamat di Parlanggean Desa Simangarosang, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasudutan, semula adalah ................TERGUGAT IV ;
5.
NURMAIDA BORU PURBA, umur 58 tahun, beralamat di Desa Pandumaan, Kecamatan Pollung, Kabupaten Humbang Hasudutan, semula adalah .......TURUT TERGUGAT;
1
Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada PANANGIAN SINAMBELA, SH
dan
atau
RICKY.P.D.SIHOMBING,
SH
Advokat/Pengacara, beralamat kantor di Jalan Tempua Komplek Tempua Indah Blok D N0.9 Kecamatan Medan Sunggal Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober 2012 selanjutnya disebut sebagai ..................................PARA PEMBANDING ;
-L A W A N-
1.
MARALAM PURBA, umur 65 tahun, beralamat di Parlanggean, Desa Simangarosang,
Kecamatan
Dolok
Sanggul,
Kabupaten Humbang Hasudutan, semula adalah PENGGUGAT I ; 2.
MARUDUT PURBA,
umur 52 tahun, beralamat di Parlanggean, Desa Simangarosang,
Kecamatan
Dolok
Sanggul,
Kabupaten Humbang Hasudutan, semula adalah .................................................PENGGUGAT II ; 3.
RESINA SIMAMORA, (isteri dari Alm.MARISAN PURBA), umur 65 tahun,
beralamat
Simangarosang,
di
Parlanggean,
Kecamatan
Dolok
Desa Sanggul,
Kabupaten Humbang Hasudutan, semula adalah ................................................PENGGUGAT III ; 4.
JUDIN PURBA,
umur 55 tahun, beralamat di Parlanggean, Desa Simangarosang,
Kecamatan
Dolok
Sanggul,
Kabupaten Humbang Hasudutan, semula adalah ................................................PENGGUGAT IV ; 5.
ABDUL PURBA,
umur 39 tahun, beralamat di Parlanggean, Desa Simangarosang,
Kecamatan
Dolok
Sanggul,
Kabupaten Humbang Hasudutan, semula adalah ..................................................PENGGUGAT V ; 6.
LENTI BORU PURBA, umur 68 tahun, beralamat di Desa Parisinomba, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasudutan,
semula
adalah
................................................PENGGUGAT VI ; 7.
TIUPAR BORU PURBA,
umur 63 tahun, beralamat di Lumban Onan,
Pasar Dolok Sanggul, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasudutan, semula adalah ...............................................PENGGUGAT VII ;
2
8.
TIAGUN BORU PURBA, umur 59 tahun, beralamat di Desa Sihite, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasudutan,
semula
adalah
.............................................PENGGUGAT VIII ; 9.
DIMPU BORU PURBA,
umur
57
tahun,
beralamat
di
Desa
Parsingguran I, Kecamatan Pollung, Kabupaten Humbang
Hasudutan,
semula
adalah
................................................PENGGUGAT IX ; 10.
RINDA BORU PURBA, umur 40 tahun, beralamat di Ujung Batu, Kasikan Pekan Baru, semula adalah .....PENGGUGAT X ;
kesemuanya semula adalah PARA PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai ..............................................................................................PARA TERBANDING ;
Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 33 / .PDT./2013/PT-MDN, Tanggal 13 Februari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ;
TENTANG DUDUK PERKARA :
Mengutip, serta memperhatikan uraian - uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 26 Nopember 2012 Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN-Trt yang amar lengkapnya
berbunyi sebagai
berikut: DALAM PROVISI : -
Menyatakan tuntutan Provisi dari Para Pengugat tidak dapat diterima ;
DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI :
-
Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV ;
DALAM POKOK PERKARA : -
Menyatakan bahwa para Pengugat, Tergugat I dan Turut Tergugat adalah merupakan keturunan dan ahli waris dari alm. Manunggar Purba ( Ompu Maralam Purba) ;
3
-
Menyatakan Tanah perkara seluas ± 5 Ha, yang dikenal dengan “ Tanah Parulokan “ yang terletak di Desa Simangarosang Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasudutan yang batas-batasnya sebagai berikut : - Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik umum ; - Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Oppu Bintang Purba ; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu Anjo Purba ; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Oppu Jahot Simamora ; - SebelahTimurberbatas
dengan
tanah
milik
Oppu
Marolop
Simamora/Armel Sihite Erngis ; - Sebelah Timur Laut berbatas dengan tanah milik Oppu Lambas Lumbangaol ; - Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Oppu Lambas Lumbangaol ; ( gambar termuat didalam berita acara ). Dan Tanah Perkara seluas ± 2 Ha yang dikenal dengan “ Tanah Stadion “ yang terletak di Desa Simangarosang,
Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten
Humbang Hasudutan yang batas-batasnya sebagai berikut :
-
Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Togu Siregar ( keturunan Kenan Siregar), berukuran 53,50 M (Lima puluh tiga koma lima puluh meter) ;
-
Sebelah Utara berbatas engan tanah milik keturunan Mangiring Simamora, berukuran 78 M (tujuh puluh delapan meter);
-
Sebelah Barat Laut berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu Jait Simamora, berukuran 85 M ( delapan puluh lima meter );
-
Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu Jait Simamora, berukuran 83,50 M ( delapan puluh tiga koma lima puluh meter );
-
Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keturunan Kenan Siregar, berukuran 39 M ( tiga puluh sembilan meter );
-
Sebelah Barat Daya berbatas dengan Erngis Simamora, berukuran 50 M ( lima puluh meter ) ;
-
Sebelah Selatan berbatas dengan Oppu Jait Simamora, berukuran 169,30 M ( seratus enam puluh sembilankoma tiga puluh meter );
4
-
Sebelah Selatan berbatas dengan Lokasi Stadion, berukuran 186 M ( seratus delapan puluh enam meter ); ( gambar termuat didalam berita acara );
Adalah sah merupakan boedel Warisan yang belum dibagi seluruh keturunan dan ahli waris dari alm.Manunggar Purba (Ompu Maralam Purba) termasik Para Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat ;
-
Menyatakan segala surat jual beli atas tanah perkara Parulokan dan tanah Perkara Stadion yang diterbitkan oleh para Tergugat sepanjang mengenai tanah-tanah perkara Parulokan dan Tanah Perkara Stadion adalah tidak berkekuatan hukum ;
-
Menyatakan tindakan Tergugat I yang menyatakan bahwa Tanah Perkara Parulokan dan Tanah Perkara Stadion adalah miliknya serta tindakan Tergugat I yang mengalihkan sebahagian Tanah perkara Parulokan dan Tanah Perkara Stadion kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, serta kepada pihak - pihak lain tanpa seijin dan sepengetahuan Para Penggugat adalah tindakan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;
-
Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan Tanah Perkara Parulokan dan Tanah Perkara Stadion dalam kedaan baik dan kosong serta menyerahkannya kepada Para Penggugat agar Tanah Perkara Parulokan dan Tanah Perkara Stadion dapat dikuasai dan dibagi secara merata oleh Para Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat selaku keturunan Alm. Manunggar Purba ( Op. Maralam Purba ) tanpa ada halangan dari pihak manapun ;
-
Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;
DALAM REKONPENSI :
-
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
-
Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara yang seluruhnya ditaksir sebesar Rp. 2.206.000,- ( dua juta dua ratus enam ribu rupiah ) ; 5
Membaca, Risalah akte pernyataan permohonan Banding yang dibuat oleh MARDINUS SINAGA, SH., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tarutung yang menyatakan bahwa pada hari : S E N I N , tanggal 03 Desember 2012, RICKY. P. D. SIHOMBING, SH kuasa hukum
TERGUGAT I sampai dengan IV dan Turut
Tergugat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal. 08 Oktober 2012, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 15 Oktober 2012, dibawah daftar Nomor : 91/SK/2012/PN.Trt,
telah mengajukan permohonan agar perkara
yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tarutung , tanggal 26 Nopember 2012 Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.Trt, diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding;
Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan
secara seksama kepada Kuasa PENGGUGAT I sampai dengan
X/ para TERBANDING, oleh RAMINSON SITUMORANG Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, sebagaimana ternyata dari Relaas pemberitahuan pernyataan Banding, tanggal. 16 Januari 2013, Nomor : 20/Pdt.G/2012/ PN.- Trt ;
Menimbang, bahwa atas permohonan Banding tersebut, kuasa Tergugat I sampai dengan IV dan Turut Tergugat/Para Pembanding, telah mengajukan memori Banding, tertanggal. 14 Januari 2013, dan memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan kepada
kuasa para Penggugat I sampai dengan X /
para Terbanding, oleh RAMINSON SITUMORANG, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, sebagaimana ternyata dari Relaas penyerahan Memori Banding tanggal. 16 Januari 2013, Nomor : 20/Pdt.G/2012/ PN.- Trt ;
Menimbang, bahwa atas memori Banding tersebut kuasa hukum dari para Penggugat I sampai dengan X/para Terbanding, telah pula mengajukan kontra memori Banding tertanggal 21 Februari 2013, dan kontra memori banding tersebut telah dikirimkan ke Pengadilan Negeri Medan oleh MARDINUS SINAGA,SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tarutung, dengan permintaan agar disampaikan kepada kuasa para Tergugat/para Pembanding, sebagaimana ternyata dari surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tarutung tanggal. 21 Februari 2013 Nomor : W2.U.6.143/Pdt/II/2013 ;
Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk membaca dan meneliti berkas perkara ( inzage) sebagaimana ternyata dari relass Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara masing-masing untuk kuasa para Tergugat I sampai dengan IV dan Turut Tergugat/para Pembanding tanggal. 14 Januari 2013 dan untuk kuasa para Penggugat I sampai dengan X /para Terbanding tanggal.16 Januari 2013 ; 6
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :
Menimbang, bahwa permohonan Banding yang diajukan oleh kuasa Tergugat I sampai dengan IV dan Turut Tergugat/para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan putusan Pengadilan
seksama
Negeri
berkas perkara beserta turunan resmi
Tarutung,
tanggal.
26 Nopember
2012,
Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN-Trt dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori Banding yang diajukan oleh kuasa Tergugat I sampai dengan IV dan Turut Tergugat/ Para Pembanding tertaggal. 14 Januari 2013 , dan telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori Banding yang diajukan oleh kuasa Penggugat I sampai dengan X/para Terbanding tertanggal 21 Februari 2013, berpendapat sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI:
Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi memeriksa Propisi dan Pokok perkara, Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan lebih dahulu eksepsi dari kuasa Tergugat I sampai dengan IV dan Turut Tergugat /Pembanding, terutama terhadap syarat-syarat dan formalitas surat gugatan dari Penggugat, sebagai berikut: : Menimbang, bahwa salah satu eksepsi dari kuasa Tergugat I sampai dengan IV dan Turut Tergugat /Pembanding menyatakan bahwa gugatan Penggugat kurang pihak ;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari gugatan Penggugat dan berita acara hasil pemeriksaan tempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, dihubungkan lagi dengan bukti T, I - IV-2, diperoleh kenyataan bahwa sebahagian tanah sengketa saat ini yang dikenal dengan tanah stadion telah diganti rugi
oleh
Pemerintah Kabupaten Humbang Hasudutan,
sehingga secara faktual sebahagian tanah sengketa aquo dikuasai oleh Pemerintah Kabupaten Humbang Hasudutan, fakta mana adalah sesuai dengan pengakuan para Penggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatannya pada angka 10 (angka sepuluh) yang berbunyi :
7
“ 10. Bahwa pada tahun 2006, tanah stadion diserahkan oleh masyarakat desa simangarosang kepada Pemerintah Kabupaten Humbang Hasudutan dengan ganti rugi, termasuk para Penggugat
keturunan
Ompu Maralam Purba yang menyerahkan sebahagian Tanah Stadion, dan juga menerima ganti rugi “
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diperoleh fakta hukum bahwa sebahagian tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Pemerintah Kabupaten Humbang Hasudutan sehingga dengan demikian seyogianya Pemerintah Kabupaten Humbang Hasudutan ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, dan oleh karena dalam perkara aquo Pemerintah Kabupaten Humbang Hasudutan tidak dijadikan pihak maka gugatan ini menjadi tidak sempurna dan dikatagorikan sebagai gugatan yang kabur (obscuur) ;
Menimbang, bahwa meskipun subjek yang dijadikan dasar dalam eksepsi kuasa Tergugat I sampai dengan IV dan Turut Tergugat/Pembanding, berbeda dengan subjek yang dijadikan pertimbangan oleh Pengadilan Tinggi namun materinya masih dalam lingkup yang sama, sehingga tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga eksepsi Tergugat I sampai dengan IV dan Turut Tergugat/Pembanding dipandang cukup beralasan karenanya dapat diterima ;
DALAM POKOK PERKARA :
Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat I sampai dengan IV dan Turut Tergugat dikabulkan, maka gugatan pokok dari Penggugat I sampai dengan X haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaren ) ;
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pokok dari Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima sedang gugatan Provisi dan Rekonpensi merupakan refleksi dari gugatan pokok tersebut,
maka gugatan Propisi dan Rekonpensi tidak perlu
dipertimbangkan lagi dan haruslah pula dinyatakan tidak dapat diterima ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 26 Nopember 2012, Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN-Trt, tidak dapat dipertahankan lagi dan haruslah dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat I sampai dengan X/ para Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat I sampai 8
dengan X/ para Terbanding akan dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan ini secara tanggung renteng ;
Mengingat , Undang-undang Nomor :48 Tahun 2009, Undang-undang Nomor :49 Tahun 2009 serta RBg dan pasal-pasal lain dari Undang-undang yang bersangkutan ;
MENGADILI:
-
Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding semula Tergugat I sampai dengan IV dan Turut Tergugat ;
-
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 26 Nopember 2012, Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN-Trt, yang dimohonkan Banding ;
MENGADILI SENDIRI :
DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI :
- Menerima eksepsi dari Tergugat I sampai dengan IV dan Turut Tergugat ;
DALAM POKOK PERKARA :
-. Menyatakan gugatan Penggugat I sampai dengan X, /Terbanding tidak dapat diterima ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
-. Menghukum Penggugat I sampai dengan X / para Terbanding untuk membayar ongkos perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 2.206.000,-(dua juta dua ratus enam ribu rupiah ) dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari ini : SELASA, Tanggal. 30 April 2013, yang dihadiri oleh kami SAUT H.PASARIBU, SH. Ketua Majelis, SAMARAJA MARPAUNG, SH. dan H.DJUMALI.SH masing-masing sebagai Hakim 9
Anggota, putusan
mana
diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota yang sama serta dibantu oleh MASRUKYAH, SH Panitera Pengganti , akan tetapi tidak dihadiri baik oleh Tergugat I sampai dengan IV dan Turut Tergugat /Pembanding, dan para Penggugat I sampai dengan X/Terbanding, maupun kuasanya ;
HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
KETUA MAJELIS,
TERSEBUT,
TERSEBUT,
dto
dto
( SAMARAJA MARPAUNG, SH.)
( SAUT.H.PASARIBU, SH )
dto
( H.DJUMALI, SH )
PANITERA PENGGANTI, TERSEBUT,
dto
( MASRUKYAH, SH )
Ongkos-ongkos perkara : 1. Meterai...............................Rp.
6. 000,-
2. Redaksi ..............................Rp.
5. 000,-
3. Leges .................................Rp.
3. 000,-
4. Pemberkasan .....................Rp. 136. 000,Jumlah ..............................Rp. 150. 000,-
10
