DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor : 76/PDT/2014/PT-MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:

N

P

E

N A di 1. HERBERT BENYAMIN PASARIBU, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan Iskandar Muda Nomor :D 5 Medan, E I dalam selanjutnya disebut sebagai : Penggugat Perkara Pokok / Tergugat Intervensi M I; I 2. SITTA ULINA MARPAUNG, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di G Jalan Iskandar Muda Nomor : 5 Medan, G selanjutnya disebut sebagai : Penggugat II dalam N / Tergugat Intervensi II ; Perkara IPokok T 3. ABRAHAM P. PASARIBU, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan NIskandar Muda Nomor : 5 Medan, selanjutnya A disebut sebagai : Penggugat III dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi III ; IL D 4. PESTA B. SIMANJUTAK, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan A Iskandar Muda Nomor : 5 Medan, selanjutnya G disebut sebagai : Penggugat IV dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi IV ; 5. HENDRY L. PASARIBU, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Iskandar Muda Nomor : 5 Medan, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat V dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi V ; 6. FREDDY S. PASARIBU, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Puri Bintaro PB 20 Nomor : 7 Bintaro Jaya Sektor 9,

2

Tanggerang, Banten 15413, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat VI dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi VI ; 7. RUMONDANG A. SIAHAAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Puri Bintaro PB Nomor : 7 Bintaro Jaya Sektor 9, Tanggerang, Banten 15413, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat VII dalam Perkara Pokok /

N A

Tergugat Intervensi VII ; Kesemuanya diwakili oleh kuasanya :

D E

1. PANANGIAN SINAMBELA, SH.

M

2. RICKY P SIHOMBING, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor

I

Hukum ” Panangian & Partners”, beralamat di Jalan Tempua Komp Tempua

G

Indah Blok D Nomor 9 Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Prop. Sumatera

G

Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2012, yang telah

IN T Pembanding semula Para Penggugat/Tergugat Intervensi I s/d VII; N LAWAN A L I Tuan AHMAD SUWANDI, beralamat di dusun V Tebasan, Desa Kepala Sungai, D Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat; A Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : G

didaftarkan de Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Mei 2012 di bawah Register Nomor : 70/SK/2012/PN Stb, Yang selanjutnya disebut Para

N

P

E

1. BIMA, SH. 2. RASNITA SURBAKTI, SH.MH. 3. JUNAIDI,SH. 4. NELSON LUMBANTORUAN,SH. Dan 5. T. TAUFIK HIDAYAT, SH., Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokat/ Penasehat Hukum ”Bima, SH & Rekan”, beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, SH. Nomor 40 E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

3

Pengadilan Negeri Stabat tanggal 07 Juni 2012 di bawah Register Nomor: 85/SK/2012/PN. Stb, Yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat/ Tergugat Intervensi VIII.

Tuan WAGIMUN, beralamat di Jalan Sudirman Lk II Setia, Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Nyonya YENTI, beralamat di Jalan Sudirman Lk II Setia, Kelurahan Perdamaian,

N A

Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :

D E

1. BIMA, SH. 2. RASNITA SURBAKTI, SH.MH.

I

3. JUNAIDI,SH. 4. NELSON LUMBANTORUAN,SH. Dan

M

G

G

IN Prof. H.M. Yamin, SH. T Nomor 40 E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan N Pengadilan Negeri Stabat tanggal 07 Juni 2012 di bawah Register Nomor: A 86/SK/2012/PN. Stb, Yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding II dan ILIII semula Para Penggugat Intervensi; Terbanding D APengadilan Tinggi tersebut ;

5. T. TAUFIK HIDAYAT, SH., Advokat dan Pengacara dari Kantor

Advokat/ Penasehat Hukum ”Bima, SH & Rekan”, beralamat di Jalan

G

N 16/Pdt.G/2012/PN-Stb dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara

P

E

Setelah membaca berkas perkara tanggal 19 September 2013 Nomor

tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Mei 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 11 Mei 2012 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2012/PN-Stb telah mengajukan gugatan sebagai berikut :

4

1.

Bahwa Para Penggugat ada memiliki, menguasai dan mengusahai tanah seluas 254.905 M2 (dua ratus lima puluh empat ribu sembilan ratus lima meter persegi), jadi jika dibulatkan kira - kira 25 hektar, dan data - data tersebut ada pada sertifikat hak milik sebanyak 13 sertifikat yang terletak di Desa Telaga Tujuh, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ;

2.

Bahwa tanah tersebut telah dikuasai oleh Para Penggugat sejak tahun 1993 sampai dengan sekarang ini dan telah dikerjakan dengan cara menanam

N Bahwa pada tahun 2008 terbitlah Sertifikat Hak Milik atas nama A Para Penggugat sebanyak 13 Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan Doleh Badan E Deli Serdang Pertanahan Nasional RI cq. Kantor Pertanahan Kabupaten yang mana tanah tersebut sampai saat ini juga di M dalam penguasaan Para Penggugat ; I Bahwa adapun tanah yang dimiliki Para GPenggugat seluas ± 25 hektar seperti tersebut diatas, dapat diuraikan Gsebagai berikut : 4.1. Tanah atas nama HERBERT BENYAMIN PASARIBU, No. Sertifikat N I Hak Milik 599 luas 19.608 m , surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 452 T / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 22 Desember 2008. 4.2. Tanah atas nama N HERBERT BENYAMIN PASARIBU, No. Sertifikat Hak Milik A450 luas 19.608 m , surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 579 / Telaga IL Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 11 Desember 2008. 4.3. Tanah atas nama SITTA ULINA MARPAUNG, No. Sertifikat Hak D A Milik 597 luas 19.608 m , surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 450 / pada, jagung dan tanaman lainnya ;

3.

4.

2

2

2

N

P

E

G

Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 22 Desember 2008.

4.4. Tanah atas nama SITTA ULINA MARPAUNG, No. Sertifikat Hak Milik 448 luas 19.608 m2, surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 577 / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 11 Desember 2008. 4.5. Tanah atas nama ABRAHAM P. PASARIBU, No. Sertifikat Hak Milik 598 luas 19.609 m2, surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 451 / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 22 Desember 2008. 4.6. Tanah atas nama ABRAHAM P. PASARIBU, No. Sertifikat Hak Milik 70 luas 19.608 m2, surat ukur tanggal 31/10/2008 No. 450 / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 14 Nopember 2008.

5

4.7. Tanah atas nama PESTA B. SIMANJUNTAK, No. Sertifikat Hak Milik 321 luas 19.608 m2, surat ukur tanggal 21/11/2008 No. 313 / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 01 Desember 2008. 4.8. Tanah atas nama PESTA B. SIMANJUNTAK, No. Sertifikat Hak Milik 483 luas 19.608 m2, surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 612 / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 11 Desember 2008. 4.9. Tanah atas nama HENDRIK L. PASARIBU, No. Sertifikat Hak Milik 600 luas 19.608 m2, surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 453 / Telaga

N 4.10. Tanah atas nama HENDRIK L. PASARIBU, No. Sertifikat Hak AMilik 449 luas 19.608 m , surat ukur tanggal 17/12/2008 No.D 578 / Telaga E2008. Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 11 Desember 4.11. Tanah atas nama FREDDY S. PASARIBU, No. MSertifikat Hak Milik 447 luas 19.608 m , surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 576 / Telaga I Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal G11 Desember 2008. 4.12. Tanah atas nama RUMONDANG GA. SIAHAAN, No. Sertifikat Hak Milik 322 luas 19.608 m , N surat ukur tanggal 21/11/2008 No. 314 / I Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 01 Desember 2008. T 4.13. Tanah atas nama RUMONDANG A. SIAHAAN, No. Sertifikat Hak Milik 484 luas N19.608 m , surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 613 / Telaga Tujuh A / 2008, yang diterbitkan tanggal 11 Desember 2008. Bahwa pada IL tanggal 11 Februari 2010, Tergugat menguasai dan mengerjakan tanah milik Para Penggugat tanpa izin dari Para Penggugat D atau kuasanya yang sah, sebagaimana terlihat dari Pengaduan HERBERT A Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 22 Desember 2008.

2

2

2

2

5.

N

P

E

G PASARIBU (Penggugat No. Urut 1) kepada POLRES KP3 Belawan dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan No. Pol.

STPL / 54 / II / 2010 / SPK

”C” tertanggal 11 Februari 2010. 6.

Bahwa Tergugat tidak hanya melakukan tindakan menguasai dan mengerjakan tanah milik Para Penggugat tetapi juga melakukan pembatasan dengan mendirikan benteng dari tanah yang dikerok pakai beko (Escavator) yang secara nyata adalah milik Para Penggugat, kemudian menanami sawit di tanah milik Para Penggugat tersebut.

7.

Bahwa terhadap tindakan yang dilakukan oleh Tergugat, Para Penggugat melalui Kuasanya telah berusaha menegur Tergugat melalui surat dengan

6

No. 65 / P&P / Som / VII / 2010, agar Tergugat menghentikan pengerjakan dan meninggalkan tanah milik Para Penggugat tersebut, namun hal tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat dan tetap melakukan penguasaan dan pengerjaan di atas tanah milik Para Penggugat. 8.

Bahwa untuk menguatkan dalil - dalil Para Penggugat, perkenankanlah Para Penggugat mengutip isi dari Perpu No. 51 tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya, yaitu pasal 1 ayat 2 dan pasal 2 yang berbunyi :

N 1/a Negara dalam hal ini Menteri Agraria atau pejabat yang ditunjuknya, A 1/b. Orang atau badan hukum yang berhak atas tanah itu” ; D b. Pasal 2 : “Dilarang memakai tanah tanpa izin yang berhak E atau kuasanya yang sah” ; M 9. Bahwa demikian juga yang terdapat di dalam IUndang - Undang Pokok Agraria (UUPA) Nomor : 5 tahun 1960 pasal G20 ayat 1 juga berbunyi : “Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat, Gterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6” ; N I 10. Bahwa dengan demikian menurut pasal 1 ayat 2 point 1b dikaitkan dengan T UU Pokok Agraria Nomor : 5 tahun 1960 pasal 20 ayat 1 tersebut telah dengan jelas yangN berhak atas tanah - tanah itu adalah Para Penggugat, tanah mana terletak A di desa Telaga Tujuh, Kecamatan Labuhan Deli, KabupatenL Deli Serdang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik yang dimiliki I Para Penggugat sebagaimana yang diuraikan pada point 4.1 sampai 4.13 D dalil gugatan Para Penggugat ; A 11. Bahwa pasal 2 PP Nomor : 51 tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian G Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya telah dengan jelas melarang a.

N

E

Pasal 1 ayat 2 : “yang berhak ialah jika mengenai tanah dimaksud dalam :

orang memakai tanah tanpa izin dari yang berhak atau kuasanya yang sah,

P

yang mana berati juga melarang Tergugat untuk menguasai apalagi mengerjakan tanah yang dengan nyata milik Para Penggugat tanpa ijin dari Para Penggugat atau kuasanya yang sah ; 12.

Bahwa atas tindakan Tergugat yang menguasai dan mengerjakan tanah milik

Penggugat - Penggugat tersebut sebagaimana terlihat dari

Pengaduan HERBERT PASARIBU (Penggugat Nomor Urut 1) kepada POLRES KP3 Belawan dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan No. Pol.

7

STPL / 54 / II / 2010 / SPK ”C” tertanggal 11 Februari 2010, oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Tergugat dihukum pidana penjara selama 5 bulan dengan masa percobaan 10 bulan seperti terlihat dari bunyi Putusan Nomor : 27 / Pid. C / 2011 / PN. LP, yang diputuskan tanggal 29 September 2011 ; 13.

Bahwa selanjutnya atas keputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut Tergugat mengajukan upaya hukum Banding ke Pengadilan Tinggi Medan (meskipun menurut KUHAP pasal 205 untuk kasus Tindak

N Medan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Adengan merubah lamanya masa hukuman dari 5 bulan penjara dengan Dpercobaan 10 bulan menjadi 3 bulan penjara dengan percobaanE 6 bulan, seperti terlihat dari putusan Pengadlan Tinggi Medan Nomor M: 627 / Pid / 2011 / PT. Mdn tertanggal 01 Desember 2011 ; I 14. Bahwa tindakan Tergugat yang telah G mengerjakan tanah milik Para Penggugat merupakan perbuatan melawan G hukum (Onrechtmatige Daad) sesuai dengan bunyi pasal 1365N KUH Perdata yang dapat dituntut ganti I rugi karena telah mendatangkan kerugian bagi Penggugat - Penggugat ; T 15. Bahwa akibat tindakan tergugat yang menguasai dan mengerjakan tanah milik Para Penggugat Ntelah menimbulkan kerugian sebagai berikut : a. KerugianA Materil : Bahwa akibat tindakan Tergugat, Para Penggugat tidak L I bisa lagi mempergunakan tanah tersebut selama 26 bulan terhitung 11 Februari 2010 sampai 11 April 2012, dan jika D A dikompensasi pendapatan perbulan atas pemakaian tanah tersebut G sebesar Rp. 2.000.000,- per bulan / hektar. Berati kerugian Para Pidana Ringan tidak diperbolehkan banding) dan oleh Pengadilan Tinggi

N

Penggugat per bulan adalah 25 ha x Rp. 2.000.000,- / hektar = Rp.

E

50.000.000,- Sehingga kerugian sampai dengan 11 April 2012 adalah

P

26 bulan x Rp. 50.000000,- = Rp. 1. 300.000.000,- (satu milyar tiga ratus juta rupiah) ; b.

Kerugian Moril : Bahwa selama ini Para Penggugat dikenal sebagai warga dan pemilik tanah yang baik, namun oleh karena tindakan Tergugat yang melakukan penyerobotan sehingga menimbulkan anggapan bahwa tanah yang dimaksud seolah - oleh bukan tanah milik Para Penggugat membuat Para Penggugat sangat sangat malu

8

dikalangan keluarga, kerabat, teman, sahabat maupun rekan kerja Para Penggugat. Sesungguhnya sangat sulit untuk menilai kerugian moril Para Penggugat dengan uang, karena Para Penggugat mempunyai nama baik di tengah - tengah masyarakat namun untuk memudahkan Majelis Hakim dalam membuat suatu keputusan dalam menentukan jumlah kerugian ini maka diambil satu patokan nilai uang sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) ; 16.

Bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan Tergugat adalah perbuatan

N Putusan Pengadilan Tinggi Medan) dan merugikan orang lainA (ic. Para Penggugat), maka sangat berdasar bagi Majelis Hakim untukD menghukum EPenggugat baik Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami Para materil maupun moril yang keseluruhannya Rp. 1.300.000.000,M (satu milyar tiga ratus juta rupiah) + Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh I milyar rupiah) = Rp. 11.300.000.000,- (sebelas milyar tiga ratus juta rupiah) ; G 17. Bahwa dikarenakan gugatan ini dimajukan G berdasarkan bukti - bukti yang otentik, maka sangat berdasar hukum dan beralasan bagi Majelis Hakim N I yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusan T yang dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbaar Bij Vooraad) meskipun ada perlawanan (Verzet), N banding, kasasi ; 18. Bahwa untukA menghindari agar keputusan dalam perkara ini tidak menjadi hampa IL (illusoir) maka sangat beralasan bagi Majelis Hakim agar meletakkan Sita Jaminan terhadap harta milik tergugat baik yang bergerak D maupun yang tidak bergerak terutama sebidang tanah dan bangunan yang A G terletak di Dusun V Tebusan, Desa Kelapa Sungai, Kec. Sicanggang, melawan hukum (vide Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam jo.

N

P

E

Kabupaten Langkat ;

Berdasarkan uraian - uraian yang dikemukakan diatas, kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memanggil para pihak untuk datang menghadiri persidangan yang telah ditentukan dan untuk itu mengambil keputusan dalam hal sebagai berikut : PRIMAIR : 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

9

2.

Menyatakan Para Penggugat adalah milik yang sah atas tanah seluas 254.905 m2 (dua ratus lima puluh empat ribu sembilan ratus lima meter persegi) sesuai dengan data 13 buah Sertifikat Hak Milik Tanah tercatat atas nama : 2.1 Tanah atas nama HERBERT BENYAMIN PASARIBU, No. Sertifikat Hak Milik 599 luas 19.608 m2, surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 452 / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 22 Desember 2008. 2.2 Tanah atas nama HERBERT BENYAMIN PASARIBU, No. Sertifikat Hak Milik 450 luas 19.608 m2, surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 579

N 2.3 Tanah atas nama SITTA ULINA MARPAUNG, No. Sertifikat A Hak Milik 597 luas 19.608 m , surat ukur tanggal 17/12/2008 DNo. 450 / E 2008. Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 22 Desember 2.4 Tanah atas nama SITTA ULINA MARPAUNG, MNo. Sertifikat Hak Milik 448 luas 19.608 m , surat ukur tanggal I 17/12/2008 No. 577 / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkanG tanggal 11 Desember 2008. 2.5 Tanah atas nama ABRAHAM P.G PASARIBU, No. Sertifikat Hak Milik 598 luas 19.609 m , surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 451 / Telaga N I Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 22 Desember 2008. T 2.6 Tanah atas nama ABRAHAM P. PASARIBU, No. Sertifikat Hak Milik 70 luas 19.608N m , surat ukur tanggal 31/10/2008 No. 450 / Telaga Tujuh / 2008, A yang diterbitkan tanggal 14 Nopember 2008. 2.7 TanahL I atas nama PESTA B. SIMANJUNTAK, No. Sertifikat Hak Milik 321 luas 19.608 m , surat ukur tanggal 21/11/2008 No. 313 / Telaga D A Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 01 Desember 2008. / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 11 Desember 2008.

2

2

2

2

2

N

P

E

G 2.8

Tanah atas nama PESTA B. SIMANJUNTAK, No. Sertifikat Hak Milik 483 luas 19.608 m2, surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 612 / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 11 Desember 2008.

2.9 Tanah atas nama HENDRIK L. PASARIBU, No. Sertifikat Hak Milik 600 luas 19.608 m2, surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 453 / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 22 Desember 2008. 2.10 Tanah atas nama HENDRIK L. PASARIBU, No. Sertifikat Hak Milik 449 luas 19.608 m2, surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 578 / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 11 Desember 2008.

10

2.11 Tanah atas nama FREDDY S. PASARIBU, No. Sertifikat Hak Milik 447 luas 19.608 m2, surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 576 / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 11 Desember 2008. 2.12 Tanah atas nama RUMONDANG A. SIAHAAN, No. Sertifikat Hak Milik 322 luas 19.608 m2, surat ukur tanggal 21/11/2008 No. 314 / Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 01 Desember 2008. 2.13 Tanah atas nama RUMONDANG A. SIAHAAN, No. Sertifikat Hak Milik 484 luas 19.608 m2, surat ukur tanggal 17/12/2008 No. 613 /

N Yang terletak di Desa Telaga Tujuh, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten A Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ; D E Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakan tanah milik Para Penggugat bahkan menanam pohon Mkelapa sawit, juga melakukan pembatasan dengan mendirikanIbenteng dari tanah yang dikerok pakai beko (escavator) yang secara G nyata adalah milik Para Penggugat adalah merupakan perbuatan G melawan hukum (Onrechtmatige Daad) ; N I Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Para T Penggugat baik moril maupun materil yang keseluruhan berjumlah Rp. 1.300.000.000,- (satu Nmilyar tiga ratus juta rupiah) + Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyarA rupiah) = Rp. 11.300.000.000,- (sebelas milyar tiga ratus juta rupiah) ; L I Menyatakan D sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatior Beslag) yang telah diletakkan terutama atas sebidang taah dan bangunan yang terletak di A Telaga Tujuh / 2008, yang diterbitkan tanggal 11 Desember 2008.

3.

4.

5.

N

P

E

G Dusun

V Tebusan, Desa Kelapa Sungai, Kecamatan Sicanggang,

Kabupaten Langkat ; 6.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara serta merta / terlebih dahulu (Uit Voerbaar Bij Vooraad) meskipun ada perlawanan (Verzet), banding, kasasi ;

7.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbil selama perkara ini berlangsung ;

SUBSIDAIR :

11

Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadil - adilnya (ex aquo et bono) ; Menimbang, bahwa kemudian masuk Para Penggugat Intervensi dengan surat gugatan Intervensinya tertanggal 19 Juni 2012, telah mengajukan gugatan Intervensi terhadap para Tergugat Intervensi dalam perkara perdata Register Nomor : 16/Pdt.G/2012/PN. Stb sebagai berikut : Bahwa Penggugat Intervensi I adalah Pemilik sah dan menguasai secara

-

N A dikenal dengan Dusun V, Desa Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, D Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara dan lainnya sesuai E dengan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi yang diperbuat M dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, atas I nama Penggugat Intervensi I (WAGIMUN) ; G Bahwa Penggugat Intervensi I menguasai dan memiliki tanah - tanah G seluas ± 120.000 M (seratus dua puluh ribu meter persegi) tersebut diatas N I berdasarkan jual beli dengan dasar Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti T Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Rugi yang diperbuat dihadapan Notaris di Stabat sebagaimana luas, batas dan ukuran tersebut dibawah N ini : A 1. Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 13 A tertanggal 19 IL DDesember 2006 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia A Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M (dua langsung bidang - bidang tanah secara keseluruhannya seluas ± 120.000

M2 (seratus dua puluh ribu meter persegi), yang terletak dan berlokasi serta

-

2

2

N

G

puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai berikut :

E

P

2.

o

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Zulkarnain .......... 200 M ;

o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sungai Benta …200 M ;

o

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sungai …….…... 100 M ;

o

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M. Nasir …….… 100 M ;

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 15 tertanggal 10 Oktober 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai berikut :

12

o

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Paret / Sei Terusan 100M ;

o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Basran B …… 100 M ;

o

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Paret/ Sei Terusan 100M ;

o 3.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Muhtar ………… 200 M ;

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 16 tertanggal 10 Oktober 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan,

N A

SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 (dua puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai berikut :

D E …… 200 M ; o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abu Salim o Sebelah Timur berbatasan dengan tanahM Sei Telaga Tujuh . 100 M; I o Sebelah Barat berbatasan denganG tanah Abdul Wahab … 200 M ; 4. Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti G Rugi Nomor : 17 tertanggal 10 Oktober 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, N I SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 (dua puluh ribu meter T persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai berikut : o Sebelah Utara N berbatasan dengan tanah Paret / Sei Terusan . 100 M; A o Sebelah IL Selatan berbatasan dengan tanah Sei Telaga Tujuh . 100 D M; A o Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sei Telaga Tujuh . 200 o

N

P

E

G

Sebelah Utara berbatsan dengan tanah Sanusi ………..… 100 M ;

M;

o 5.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Basran B ……… 200 M ;

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 18 tertanggal 10 Oktober 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 (dua puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai berikut : o

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Amat Safi’i …… 100 M ;

o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sabran II …… 100 M ;

o

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sarkawi …….… 200 M ;

13

o

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sei Karang Gading .. 200 M;

6.

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 26 tertanggal 10 Oktober 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 (dua puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai berikut :

-

o

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Misran …...…….. 100 M ;

o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Wahab .100 M ;

N o Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sanusi …..….. 200 AM ; o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sei KarangD Gading .. 200 E M; Bahwa Penggugat Intervensi II juga adalah pemilik Msah dan menguasai secara langsung bidang - bidang tanah secara I keseluruhannya seluas ± 140.000 M (seratus empat puluh ribu meterG persegi), yang terletak dilokasi serta dikenal dengan Dusun V, DesaG Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, satu dan lainnya N I dengan Akta Pelepasan Hak Ganti Rugi yang diperbuat dihadapan T Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, atas nama Penggugat Intervensi NII (Yenti) ; Bahwa Penggugat A Intervensi II menguasai dan memiliki tanah - tanah seluas ± 140.000 IL M (seratus empat puluh ribu meter persegi), tersebut diatas berdasarkan jual beli dengan dasar Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti D Rugi yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, A 2

-

2

N

P

E

G Notaris di Stabat sebagaimana luas, batas dan ukuran tersebut dibawah ini : 1.


Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jantan ….….…….. 100 M ;

o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sei Telaga Tujuh .. 100 M;

o

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Supian ….….. 100 M ;

14

o 2.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Abu Salim …..….. 200 M ;


Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Paret / Sei Terusan ….100 M;

o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abu Salim …... 100 M ;

o

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jantan …...…….. 200 M ;

o

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abdul Wahab ..... 100 M ;

o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sei Telaga Tujuh ... 100

N o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sanusi ……….... 200 AM ; 3. Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 21 D tertanggal 10 E Kurniawan, Oktober 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M(dua puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai I berikut : o Sebelah Utara berbatasan denganG tanah Paret / Sei Terusan ... 100 M; G o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sanusi …..….. 200 M ; N I o Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Paret / Sei Terusan ... 200 T M; o Sebelah Barat Nberbatasan dengan tanah Misran ..……….. 200 M ; 4. Akta Pelepasan A Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 22 tertanggal 10 Oktober IL2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 (dua puluh ribu meter D A persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai berikut :

N

G

E

M;

P

o

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sei Telaga Tujuh ... 200 M;

o

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sei Karang Gading... 200 M;

5.

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 23 tertanggal 10 Oktober 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan,

15

SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 (dua puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai berikut : o

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Muhtar …….….. 100 M ;

o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sei Telaga Tujuh … 100 M;

6.

o

Sebelah Timur berbatsan dengan tanah Basran B …….… 200 M ;

o

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sabri …………… 200 M ;

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 24 tertanggal 10

N SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 (dua puluh ribu Ameter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai berikut : D o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Paret / E Sei Terusan .. 100 M; M o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah I Misran ……….. 100 M ; o Sebelah Timur berbatasan denganG tanah Paret / Sei Terusan ... 200 M; G o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sei Karang Gading ... 200 N I M; T 7. Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 25 tertanggal 10 Oktober 2007 yang N diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris A di Stabat, tanah seluas ± 20.000 (dua puluh ribu meter persegi), ILYang berbatas dan berukuran sebagai berikut : o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sarkawi ...……….. 100 M ; D A o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sabri ………….. 100 M ; Oktober 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan,

N

P

E

G -

o

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muhtar …..…….. 200 M ;

o

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sabran II .….…. 200 M ;

Bahwa belakangan Penggugat Intervensi I dan II ketahui ternyata tanah milik Penggugat Intervensi I dan II seluas ± 260.000 M2 yang terletak dan berlokasi serta dikenal dengan Dusun V, Desa Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara tersebut, sebagaimana terbukti pada angka 1.1 s/d 1.13 diatas telah dijadikan objek sengketa dan atau dipersengketakan antara Tergugat Intervensi I sampai dengan Tergugat VII melawan Tergugat Intervensi VIII di Pengadilan

16

Negeri Stabat yang terdaftar dibawah register perkara Nomor : 16 / Pdt. G / 2012 / PN. Stb ; -

Bahwa oleh karena itu Penggugat Intervensi I dan II merasa sangat sangat keberatan dan sangat berkepentingan untuk menjadi pihak dalam perkara perdata Nomor : 16 / Pdt. G / 2012 / PN. Stb tertanggal 11 Mei 2012 tersebut, karena yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah tanah yang nyata - nyata secara hukum seluruhnya adalah

N Deli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, sesuaiA dengan Ddiperbuat alas hak Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi yang E dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat M I dan II sejak sebagaimaana tersebut diatas dan Penggugat Intervensi menguasai dan memiliki objek tanah sampai I dengan gugatan intervensi G tidak pernah sama sekali ini diajukan di Pengadilan Negeri Stabat, mengalihkan dan atau menjual objekG tanah tersebut kepada pihak - pihak lain ; IN Bahwa selain itu juga Penggugat T Intervensi I dan II merasa keberatan dan oleh karenanya sangat perlu serta berkepentingan untuk masuk sebagai N Pihak Penggugat Intervensi I dan II dalam perkara ini. Karena didasarkan A pada dasar faktual yuridis untuk mempertahankan hak - hak serta milik L I Penggugat Intervensi I dan II terhadap tanah seluas + 260.000 M yang D dan berlokasi serta dikenal dengan Dusun V, Desa Karang terletak A Gading, kecamatan Labuhan Deli, Propinsi Sumatera Utara. Dari pemilik yang sah Penggugat Intervensi I dan II yang terletak dan berlokasi

serta dikenal dengan Dusun V, Desa Karang Gading, Kecamatan Labuhan

-

2

N

P

E

G ganggugan dan keinginan Tergugat I s/d VII untuk menguasai dan memiliki secara melawan hak dan bertentangan dengan hukum, dengan mengajukan gugatan terhadap Tergugat Intervensi VIII, serta menjadikan

tanah milik Penggugat Intervensi I dan II sebagai objek sengketa, maka oleh karena itu cukup dan sangat beralasan hukum Penggugat Intervensi I dan II mengajukan gugatan intervensi ini ke Pengadilan Negeri Stabat, mengingat tanah milik Tergugat Intervensi I s/d VII sendiri secara nyata terbukti terletak di Dusun II, Desa Telaga Tujuh, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utatra, dan bukan berada dilokasi Desa Karang Gading, sehingga secara nyata dan fakta

17

terletak lokasi tanah milik Penggugat Intervensi I dan II berada Dusun V, Desa Karang Gading, sedangkan leetak dan lokasi tanah milik Tergugat Intervensi I s/d VII berada di Dusun II, Desa Telaga Tujuh ; -

Bahwa Penggugat IntervensiI dan II merasa sangat perlu mengemukakan kehadapan yang terhormat Majelis Hakim sebagai bahan perhatian dan pertimbangan karena apa yang menjadi objek sengketa antara Tergugat Intervensi I s/d VII melawan Tergugat Intervensi VIII dalam perkarta Nomor : 16 / Pdt. G / 2012 / PN. Stb, secara nyata adalah suatu gugatan

N Tergugat Intervensi I s/d VII, akan tetapi objek sengeketa dimaksud A secara nyata dan fakta adalah tanah Penggugat Intervensi D I dan II yang E pembuatan saat itu sedang dilakukan dan atau dilaksanakan pengerjaan paret - paret pembatas / lingkup dan benteng yang Mmenggunakan alat berat excavator yang dikerjakan dan diborong I oleh Tergugat Intervensi VIII, sedang tanah milik Tergugat Intervensi GI s/d VII sendiri secara nyata terbukti terletak di Dusun II, DesaG Telaga Tujuh, Kecamatan Labuhan Deli, kabupaten Deli Serdang,N Propinsi Sumatera Utara, dan bukan I berada dilokasi Desa Karang Gading, sehingga secara nyata dan fakta T terletak lokasi tanah milik Penggugat Intervensi I dan II berada Dusun V, Desa Karang Gading, Nsedangkan letak dan lokasi tanah milik Tergugat Intervensi I s/d AVII berada di Dusun II, Desa Telaga Tujuh ; Bahwa oleh ILkarena itu dengan adanya gugatan Tergugat Intervensi I s/d VII (ic. Herbert Benyamin Pasaribu, dkk) terhadap Tergugat Intervensi D VIII (ic. Ahmad Suwandi), Penggugat Intervensi I dan II merasa sangat A dengan objek sengketa yang salah dan keliru, maupun tanah milik

-

N

G keberatan dan sangat dirugikan sehingga karenanya secara hukum tanah milik Penggugat Intervensi I dan II yang dijadikan objek sengketa oleh

P

E

tersebut haruslah dipertanahnkan dan harus mendapat perlindungan hukum ; -

Bahwa tindakan Tergugat I s/d VII yang mengklaim dan mengaku serta mengganggu - gugat atas objek sengketa sepenuhnya adalah milik Penggugat Intervensi I dan II sebagaimana tersebut dalam gugatan pokok Penggugat I s/d Penggugat VII, jelas - jelas adalah gugatan yang salah dan keliru serta tidak mendasar, karena secara nyata seluruh objek sengketa yang terletak dan berlokasi serta dikenal dengan Dusun V, Desa

18

Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, Kecamatan Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara adalah milik Penggugat Intervensi I dan II, sehingga tindakan dan perbuatan Tergugat Intervensi I s/d VII tersebut adalah “Perbuatan Melawan Hukum” ; -

Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Intervensi I, sehingga perikatan - perikatan yang timbul dari terbitnya sertifikat hak milik sebagaimana tersebut pada angka 4.1 s/d 4.13 gugatan Penggugat I s/d VII / Tergugat Intervensi I s/d VII tertanggal 11 Mei 2012

N yang terletak dan berlokasi serta dikenal dengan Dusun V, Desa AKarang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, Kecamatan Deli Serdang, D Propinsi E adalah Sumatera Utara atau surat - surat yang timbul oleh kerenannya tidak sah atau setidak - tidaknya tidak mempunyaiM kekuatan hukum ; Bahwa alas hak kepemilikan Penggugat Intervensi I I dan II dalam perkara a quo didasarkan pada alas hak kepemilikan Gyang sah berdasarkan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti RugiG yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, maka patut secara hukum N I menyatakan Penggugat Intervensi I dan II alah pemilik yang sah atas T objek sengketa dimaksud ; Bahwa oleh karenaN tanah seluas ± 260.000 M dengan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti ARugi yang diperbuat dihadapan Wenny Adtytia Kurniawan, ILSH, SPN, Notaris di Stabat, adalah milik sah Penggugat Intervensi I dan II, maka secara hukum menyatakan Penggugat Intervensi D I dan II tanpa halangan dan hambatan dari Tergugat - Tergugat Intervensi A sepanjang terhadap bidang tanah milik Penggugat Intervensi I dan II,

-

-

N

G maupun pihak ketiga yang tidak mepunyai dasar, secara leluasa dapat mengolah dan mengerjakan, serta mengalih dan menjual kepada pihak

E

P

2

ketiga dalam arti seluas - luasnya atas tanah milik Penggugat Intervensi I dan II dimaksud ; -

Bahwa selain itu sangat adil dan patut secara hukum, Tergugat Intervensi I dan VII atau orang lain yang mendapatkan hak atas tanah dengan cara melawan hukum sepanjang tanah yang diambil dan dikuasai tersebut alah milik Penggugat Intervensi I dan II, dihukum untuk segera mengosong dan menyerahkan kepada Penggugat Intervensi I dan II dalam kondisi baik tanpa halangan dan hambatan dari pihak manapun juga ;

19

-

Bahwa oleh karena itu sekali lagi Penggugat Intervensi I dan II menyatakan sangat berkepentingan untuk dijadikan dan ikut sebagai pihak dalam perkara dimaksud untuk dan guna mempertahankan hak hak Penggugat Intervensi I dan II selaku pemilik sah atas tanah yang dijadikan objek didalam perkara Nomor : 16 / Pdt. G / 2012 / PN. Stb, di Pengadilan Negeri Stabat, agar posisi dan letak tanah yang disengketakan / dilklaim oleh Tergugat Intervensi I dan VII sebagaimana didalama gugatannya tidak salah atau keliru menentukan objeknya dengan fakta

N kehadapan yang terhormat Majelis Hakim didalam memeriksa A dan mengadili serta memutuskan perkara a quo dapat mempertimbangkan D Enantinya ; secara cermat, supaya tidak keliru dalam putusan hukum Bahwa oleh karena bukti - bukti Para Penggugat Intervensi I I dan II M diajukan merupakan bukti authetik, maka dimohonkan kehadapan yang I terhormat Ketua Majelis Hakim yang memeriksa G dan mengadili perkara intervensi ini, berkenan menjatuhkan G putusan serta (Uitvoerbaar bij voorraad) maskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi ; N I Berdasarkan hal - hal yang telah dikemukakan tersebut diatas, Penggugat T Intervensi I dan II mohon kehadapan yang terhormat Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan N mengadili perkara intervensi ini mengambil dan memberikan keputusan A hukum dengan amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan IL gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi I dan II seluruhnya ; D 2. Menyatakan Penggugat Intervensi I dan II adalah Penggugat Intervensi A G yang baik ; yang sebenarnya, maka Penggugat Intervensi I dan II memohon

Menerima Penggugat Intervensi I dan II sebagai pihak dalam Perkara

P

4.

Menyatakan Tergugat Intervensi I s/d VII telah melakukan perbuatan

E

N 3.

Perdata Nomor :16 / Pdt. G / 2012 / PN. Stb ;

melawan hukum ; 5.

Menyatakan demi hukum : a.

Penggugat Intervensi I adalah pemilik sah bidang tanah seluas ± 120.000 M2 (seratus dua puluh ribu meter persegi), yang terletak dan berlokasi serta dikenal dengan Dusun V, Desa Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Priopinsi

20

Sumatera Utara, satu dan lainnya sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat atas nama Penggugat Intervensi I (WAGIMUN), yaitu : 1.

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 13 A tertanggal 19 Desember 2006 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai

N o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Zulkarnain ....A 200 M ; o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SungaiD Benta ... 200 E M; o Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sungai ..….. 100 M ; M o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah I M. Nasir …….100 M ; Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti GRugi Nomor : 15 tertanggal 10 Oktober 2007 yang diperbuat G dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M N I (dua puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai T berikut : o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Paret/Sei Terusan 100 N MA ; Io LSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Basran B ..…100 M ; berikut :

2.

2

Do

A

N

P

E

G

o 3.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Paret / Sei Terusan 100 M ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Muhtar ……. 200 M ;

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 16 tertanggal 10 Oktober

2007

yang

diperbuat

dihadapan

Wenny

Adytia

Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 (dua puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai berikut : o

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sanusi ..…... 100 M ;

o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abu Salim …200 M ;

o

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sei Telaga Tujuh..100 M;

21

o

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Abdul Wahab . 200 M;

4.


2007

yang

diperbuat

dihadapan

Wenny

Adytia


Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Paret / Sei Terusan

N o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sei Telaga Tujuh A 100 M; D o Sebelah Timur berbatasan dengan tanah SeiE Telaga Tujuh 200 M; M o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah I Basran B .….... 200 M ; Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti GRugi Nomor : 18 tertanggal 10 Oktober 2007 yang diperbuat G dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 (dua N I puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai T berikut : o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Amat Safi’i … 100 M ; N o Sebelah A Selatan berbatasan dengan tanah Sabran II ... 100 M ; Io LSebelah Timur berbatasan dengan tanah Sarkawi ……. 200 M ; 100 M ;

5.

Do

A

N

P

E

G

6.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sei Karang Gading 200 M;


2007

yang

diperbuat

dihadapan

Wenny

Adytia


Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Misran ..….. 100 M ;

o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Wahab ... 100 M;

o

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sanusi ..….. 200 M ;

22

o

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sei Karang Gading 200 M;

b. Penggugat Intervensi II adalah pemilik sah bidang - bidang tanah ± 140.000 M2 (seratus empat puluh ribu meter persegi), yang terletak dan berlokasi serta dikenal dengan Dusun V, Desa Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, satu dan lainnya sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH,

N A

SPN, Notaris di Stabat atas nama Penggugat Intervensi II (YENTI), yaitu : 1.

2.

D Oktober 2007 yang diperbuat dihadapan E Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah Mseluas ± 20.000 (dua puluh ribu meter persegi), yang berbatas I dan berukuran sebagai berikut : G o Sebelah Utara berbatasanG dengan tanah Jantan ..….. 100 M ; o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sei Telaga Tujuh 100 N I M; T o Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Supian .….. 100 M ; o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Abu Salim ..…. 200 M ; N Akta Pelepasan A Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 20 tertanggal 10 L 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia IOktober Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 19 tertanggal 10

D Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 (dua

A

N

puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai

G

berikut : o

E

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Paret / Sei Terusan 100 M ;

P

3.

o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abu Salim ... 100 M ;

o

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jantan .…….. 200 M ;

o

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sanusi .….... 200 M ;


2007

yang

diperbuat

dihadapan

Wenny

Adytia

Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 (dua

23

puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai berikut : o


o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sanusi ...….. 200 M ;

o

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Paret / Sei Terusan................................................................................. 200 M ;

o

4.

5.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Misran ....….. 200 M ;

N Oktober 2007 yang diperbuat dihadapan WennyA Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluasD ± 20.000 (dua E sebagai puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran berikut : M o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah I Abdul Wahab ...... 100 M; G o Sebelah Selatan berbatasan Gdengan tanah Sei Telaga Tujuh 100 M; N I o Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sei Telaga Tujuh 200 T M; o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sei Karang Gading. N 200 AM ; LPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 23 tertanggal 10 IAkta Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 22 tertanggal 10

D Oktober

A

N

2007

yang

diperbuat

dihadapan

Wenny

Adytia


G

puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai berikut :

E

P

o

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Muhtar 100 M ;

o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sei Telaga Tujuh 100 M;

6.

o

Sebelah Timur berbatsan dengan tanah Basran B ..…. 200 M ;

o

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sabri ...…….. 200 M ;


2007

yang

diperbuat

dihadapan

Wenny

Adytia


24

puluh ribu meter persegi), yang berbatas dan berukuran sebagai berikut : o


o

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Misran …... 100 M ;

o

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Paret / Sei Terusan 200 M ;

o

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sei Karang Gading

N 7. Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 25 tertanggal A 10 Oktober 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny D Adytia E ± 20.000 (dua Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas puluh ribu meter persegi), Yang berbatas dan Mberukuran sebagai berikut : I o Sebelah Utara berbatasan dengan Gtanah Sarkawi …….. 100 M ; o Sebelah Selatan berbatasan Gdengan tanah Sabri .….... 100 M ; o Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muhtar .…... 200 M ; N I o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sabran II ….. 200 M ; T Menyatakan sah dan berkekuatan hukum alas hak objek tanah atas nama Penggugat Intervensi NI (WAGIMUN), yaitu ; Akta Pelepasan A Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 13 A tertanggal 19 Desember IL 2006 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia DKurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M (dua A puluh ribu meter persegi) ; 200 M ;

6.

2

N

G-

P

E

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganri Rugi Nomor : 15 tertanggal 10 Okt0ber 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN, Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) ;

-

Akta Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor : 16 tertanggal 10 Oktober 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) ;

-

Akta Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor : 17 tertanggal 10 Oktober 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN

25

Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) ; -


-


N A

Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) ; 7.

D E

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum alas hak objek tanah atas nama Penggugat Intervensi II (YENTI), yaitu : -

M

Akta Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor : 19 tertanggal 10 Oktober

I

2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN

G

Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) ;

G

N I 2007 yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN T Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M (dua puluh ribu meter persegi) ; N Akta Pelepasan A Hak Ganti Rugi Nomor : 21 tertanggal 10 Oktober 2007 L I yang diperbuat dihadapan Wenny Adytia Kurniawan, SH, SPN DNotaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M (dua puluh ribu meter

-

Akta Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor : 20 tertanggal 10 Oktober

2

-

2

A

N

G-

P

E

persegi) ;


-


-


26

Notaris di Stabat, tanah seluas ± 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) ; -


8.

Menyatakan tidak sah atau setidak - tidaknya dinyatakan tidak berkekuatan hukum perikatan - perikatan atau surat - surat yang timbul

N gugatan Penggugat I s/d VIII Tergugat Intervensi I s/d VII tertanggal A 11 Mei 2012 sepanjang terhadap bidang tanah milik Penggugat DIntervensi I EDusun V, Desa dan II, yang terletak dan berlokasi serta dikenal dengan Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten M Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ; I 9. Menyatakan secara hukum Penggugat Intervensi G I dan II tanpa halangan dan hambatan dari pihak - pihak Tergugat G - Tergugat Intervensi maupun pihak ketiga yang tidak mempunyai dasar, secara leluasa dapat mengolah N I dan mengerjakan, serta mengalih dan menjual kepada pihak ketiga dalam T arti seluas - luasnya atas tanah milik Penggugat Intervensi I dan II dimaksud ; N 10. Menghukum A Tergugat Intervensi I s/d VII atau orang lain yang mendapatkan IL hak atas tanah dengan cara melawan hukum sepanjang tanah yang diambil dan dikuasai tersebut adalah milik Penggugat D Intervensi I dan II dalam mengosongkan dan menyerahkan kepada A G Penggugat Intervensi I dan II dalam kondisi baik tanpa halangan dan

dari sertifikat hak milik sebagaimana tersebut pada angka 4.1 s/d 4.13

N

P

E

hambatan dari pihak manapun juga ;

11.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta (Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi ;

12.

Menghukum Tergugat Intervensi I s/d VII untuk membayar ongkos ongkos yang timbul dalam perkara ini ;

Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan keputusan hukum yang seadil - adilnya (Ex aequo et bono) ;

27

Menimbang, bahwa atas gugatan Intervensi tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela pada tanggal

26 Juli

2012 Nomor

16/Pdt.G/2012/PN.Stb/Int yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI -

Mengabulkan menggabungkan

permohonan diri

pada

Para

Penggugat

perkara

Perdata

Intervensi Register

untuk

Nomor

:

16/Pdt.G/2012/PN. Stb; -

N A

Memerintahkan pihak-pihak yang berperkara melanjutkan pemeriksaan perkara ini;

-

M

juga telah I mengajukan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut : G G 1. Bahwa sebagaimana dalam jawaban yang disampaikan Penggugat d.r / Tergugat d.k dahulu ada memiliki IN tanah seluas ± 26 hektar tanah yang terletak di Dusun V, Desa T Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara diperoleh dari yang N bernama M. MISRAN berdasarkan alas hak yakni Surat Pernyataan A Melepaskan Hak atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi tertanggal 27 IL Desember 2006 ; D 2. A Bahwa pada tahun 2007, tanah seluas ± 26 hektar tersebut telah Penggugat G d.r / Tergugat d.k alihkan / jual kepada Turut Tergugat d.r / Penggugat Menimbang,

N

D E

Menangguhkan besarnya biaya perkara sampai putusan akhir;

bahwa

Tergugat

dalam

jawabannya

Intervensi I, dan Intervensi II pada tanggal 10 Oktober 2007, dimana

E

pengalihan hak atas tanah tersebut diperbuat dihadapan Wenny Adytia,

P

Notaris di Stabat dengan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 10, tertanggal 10 Oktober 2007 ; 3.

Bahwa adapun Penggugat d.r / Tergugat d.k mengerjakan tanah seluas ± 26 hektar yang terletak di Dusun V, Desa Karang Gading milik Turut Tergugat d.r / Penggugat Intervensi I dan II tersebut, adalah atas suruhan

28

atau kedudukan Penggugat d.r / Tergugat d.k sebagai pekerja yang menerima gaji dari Turut Tergugat d.r / Penggugat Intervensi I dan II ; 4.

Bahwa pada bulan Februari 2010 ketika Penggugat d.r / Tergugat d.k sedang mengerjakan lahan tanah tersebut, Tergugat d.r / Penggugat d.k telah mengadukan Penggugat d.r / Tergugat d.k ke Polres Pelabuhan Belawan (d/h Polres KP3 Belawan) dengan tuduhan menguasai tanah tanpa hak atas tanah yang terletak di Pulau Benta, Desa Karang Gading

N di klaim Tergugat d.r / Penggugat d.k sebagai miliknya yang Aterletak tanahnya di Desa Telaga Tujuh ; D E Bahwa atas laporan dan tuduhan tersebut, Penggugat Md.r / Tergugat d.k, telah dipanggil oleh Penyidik Kepolisian Resort I Pelabuhan Belawan guna menjalani pemeriksaan sebagai tersangka G hingga diajukan sebagai Terdakwa Tipiring pada persidangan GPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah memvonis Penggugat d.r N I / Tergugat d.k, dengan dinyatakan bersalah telah menguasai tanpa hak T atas tanah dengan hukuman 5 bulan penjara ; N Bahwa perlu Penggugat A d.r / Tergugat d.k ulangi yakni diperiksa sebagai TerdakwaL dihadapan persidangan, Penggugat d.r / tergugat d.k tidak I diberi kesempatan untuk melakukan pembelaan hukum baik mengajukan D bukti bukti maupun saksi - saksi seperti Kepala Desa Karang Gading, A yakni tanah milik Turut Tergugat d.r / Penggugat Intervensi I dan II yang

5.

6.

N

P

E

Labuhan Deli, Pejabat dari Pemda Tk II Deli Serdang dan yang G Camat lainnya yang dapat membuat terang dan jelas duduk perkara dimaksud ;

7.

Bahwa sejak Tergugat d.r / Penggugat d.k, mengajukan Penggugat d.r / Tergugat d.k dengan cara membuat laporan yang tidak benar dan berusaha

agar

Penggugat

d.r

/

Tergugat

menjadi

terhukum

mengakibatkan tertindasnya hak azasi Penggugat d.r / Tergugat d.k, serta mengakibatkan penderitaan yang sangat mendalam, disamping Penggugat d.r / Tergugat d.k mengalami kehilangan pekerjaan dan juga Penggugat d.r / Tergugat d.k tidak lagi menafkahi terlebih sejak dipanggil berkali kali

29

oleh penyidik hingga sampai kepengadilan dengan memakan waktu yang lama sehingga menjadi beban pikiran yang berlarut - larut hingga Penggugat d.r / Terghugat d.k tidak dapat mencari nafkah lagi ; 8.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat d.r / Penggugat d.k yang telah merekayasa pengaduannya hingga Penggugat d.r / Tergugat d.k menjadi terpidana sedangkan diketahui bahwa Penggugat d.r / Tergugat d.k hanyalah sebagai pekerja atau mandor yang makan gaji dari Penggugat

N pekerjaan dengan penghasilan sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta Arupiah) perbulan hingga sampai sekarang, dan akibat adanya gugatan Dganti rugi yang diajukan Tergugat d.r / Penggugat d.k yang tidak E berdasarkan hukum menimbulkan kerugian bagi Penggugat d.r / Tergugat d.k yakni M sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ; I G Bahwa selain dari pada itu karena Tergugat d.r / Penggugat d.k telah G mengkondisikan Penggugat d.r / Tergugat d.k untuk dihukum dengan sengaja tipu dayanya sedang diketahui Tergugat d.r / Penggugat d.k IN bahwa yang menguasai T tanah dimaksud adalah Turut Tergugat d.r / Penggugat Intervensi I dan II (bukti surat dari Tergugat d.r / Penggugat N d.k kepada Turut Tergugat Intervensi I, tentang pengosongan lahan akan A diajukan L sebagai bukti), oleh karena itu bahwa harkat dan martabat I Penggugat d.r / Tergugat d.k sebagai manusia tidak terukur dengan uang D namun pantaslah dan sangat beralasan hukum jika Tergugat d.r / A Penggugat dihukum membayar ganti-rugi Moril sebesar Rp. Intervensi I dan II, menimbulkan kerugian materil yakni telah kehilangan

9.

N

P

E

G 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) ; 10.

Bahwa apabila diperhitungkan kerugian yang dialami Penggugat d.r / Tergugat d.k yakni : 1.

Kerugian materil sejak bulan Februari 2010 akibat hilangnya penghasilan dari pekrjaan Penggugat d.r / Tergugat d.k hingga diajukannya gugatan ganti rugi oleh Tergugat d.r / Penggugat d.k adalah 32 bulan x Rp. 8.000.000,- sebesar Rp. 256.000.000,- (dua ratus lima puluh enam juta rupiah) ;

30

2.

Kerugian materil berupa uang yang dikeluarkan Penggugat d.r / Tergugat d.k selama proses pedana yang diajukan Penyidik Polres KP3 Belawan dan hingga pengajuan perkara gugatan ganti rugi di Pengadilan Negeri stabat adalah sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;

3.

Kerugian moril adalah sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) ;

Jadi keseluruhan kerugian yang dialami Penggugat d.r / Tergugat d.k

N A

adalah sebesar Rp. 10.356.000.000,- (sepuluh milyar tiga ratus lima puluh enam juta rupiah) ;

D E d.r/ Tergugat d.k memohon kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim yang M mengambil atau memeriksa, mengadili perkara ini, kiranya berkenan I sebagai berikut : memberikan putusan hukum dengan amarnya berbunyi G 1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat d.r / Tergugat d.k untuk G seluruhnya ; 2. Menyatakan perbuatan Tergugat IN d.r / Penggugat d.k yang telah mengajukan Penggugat d.r T/ Tergugat d.k ke ranah hukum pidana dengan tuduhan telah menguasai tanpa hak atas tanah yang tidak ada kaitan N hukumnya atas kepemilikan tanah seluas 26 hektar yang terletak di Pulau A Benta, Dusun V, Desa Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, adalah L I perbuatan yang bertentangan dengan hukum ; D bahwa perbuatan Tergugat d.r / Penggugat d.k, yang 3. Menyatakan A mengklaim tanah objek perkara aqou hingga menyeret Penggugat d.r / G Tergugat d.k kepada persoalan hukum dengan tuduhan menguasai tanpa Berdasarkan hal - hal atau alasan yang kemukakan diatas, Penggugat

N

E

hak hingga dirampasnya hak kemerdekaan Penggugat d.r / Tergugat d.k

P

adalah perbuatan yang bertentangan

dengan hukum dalam kategori

penindasan dan perampasan kemerdekaan Penggugat d.r / Tergugat d.k ; 4.

Menghukum Tergugat d.r / Penggugat d.k membayar ganti rugi oleh karena perbuatannya telah menuduh Penggugat d.r / Tergugat d.k telah menguasai tanpa hak atas tanah yang terletak di Desa Telaga Tujuh, Kecamatan

Labuhan

Deli

hingga

teraniaya

dan

terampas

hak

kemerdekaannya yakni berupa kerugian material, dan moril dengan rincian sebagai berikut :

31

1.

Kerugian materil sejak bulan Februari 2010 akibat hilangnya penghasilan dari pekerjaan Penggugat d.r / Tergugat d.k hingga diajukannya gugatan ganti rugi oleh tergugat d.r / Penggugat d.k adalah 32 bulan x Rp. 8.000.000,- sebesar Rp. 256.000.000,- (dua ratus lima puluh enam juta rupiah) ;

2.

Kerugian materil berupa uang yang dikeluarkan Penggugat d.r / Tergugat d.k selama proses pidana yang diajukan Penyidik polres

N A

KP3 Belawan dan hingga pengajuan perkara gugatan ganti rugi di Pengadilan Negeri Stabat adalah sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus

D E(sepuluh milyar 3. Kerugian Moril adalah sebesar Rp. 10.000.000.000,rupiah) ; M I Jadi keseluruhan kerugian yang dialami Penggugat d.r / Tergugat d.k G adalah sebesar Rp. 10.356.000.000,- (sepuluh milyar tiga ratus lima puluh enam G juta rupiah) ; N I 5. Menghukum Tergugat d.r / Penggugat d.k untuk membayar seluruh T biaya yang timbul atas perkara ini ; N Menimbang,A bahwa terhadap gugatan Para Penggugat/Para Tergugat Intervensi tersebut ILdi atas, Pengadilan Negeri Stabat telah menjatuhkan Putusan tanggal D 19 September 2013 Nomor 16/Pdt.G/2012`/PN.Mdn yang amarnya berbunyi A sebagai berikut: MENGADILI G juta rupiah) ;

N DALAM KONPENSI;

P

E

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat ditereima (Niet Ontvankelijke Verklaard) DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diteriima (Niet Ontvankelijkke Verklaard); DALAM INTERVENSI

32

Menyatakan gugatan Para Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); DALAM KONPENSI, REKONPENSI DAN INTERVENSI Menghukum

Para

Penggugat

dalam

Konpensi/Tergugat

dalam

Rekonpensi/Tergugat Intervensi untuk membayar Ongkos Perkara sebesar Rp. 906.000,- (Sembilan ratus enam ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan

N A Stabat yang menerangkan bahwa PANANGIAN SINAMBELA,SH Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Panangian & PartnersD berkantor di E Jalan Tempua Blok D No. 9 Kec. Medan Sunggal Kota Medan dalam hal ini M DKK berdasarkan bertindak atas nama : HERBERT BENYAMIN PASARIBU, I surat kuasa khusus tanggal 24 April 2012 yang menerangkan bahwa Ia telah G Negeri Stabat Nomor menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan G 2013 dan telah diberitahukan 16/Pdt.G/2012/PN-Stb tanggal 19 September N Intervensi VIII pada tanggal 12 kepada Terbanding I semula Tergugat/Tergugat I Desember 2013 dan Terbanding II, Terbanding III semula Penggugat Intervensi T I dan II pada tanggal 12 Desember 2013 ; N Abahwa para Pembanding semula para Penggugat/para Menimbang, Tergugat Intervensi IL telah mengajukan Memori Banding tanggal 30 Oktober 2013 yang diterima D di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 30 Oktober A 2013; G Banding Nomor : 16/Pdt.G/2012 tanggal 03 Oktober 2013 yang dibuat oleh JABONAR SIMANIHURUK, S.H., M.H. Wakil Panitera Pengadilan Negeri

N

P

E

Menimbang, bahwa Memori Banding para Pembanding semula para Penggugat/para Tergugat Intervensi

tersebut telah diserahkan kepada

Terbanding I semula Tergugat dan Terbanding II, Terbanding III semula Penggugat Intervensi I dan II pada tanggal 12 Desember 2013;

Menimbang, bahwa Terbanding II dan III semula Penggugat Intervensi I dan II telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 16 Januari 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 16 Januari 2014;

33

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 29 Januari 2014 telah menyerahkan Kontra Memori Banding Terbanding II dan III semula para

Penggugat

Intervensi

kepada

para

Pembanding

semula

para

Penggugat/para Tergugat Intervensi dan menyerahkan pula Kontra Memori Banding tersebut kepada Terbanding I semula Tergugat pada tanggal 06 Februari 2014;

N Pemberitahuan Membaca Berkas Banding kepada para Pembanding Asemula para Penggugat/para Tergugat Intervensi pada tanggal 18 November D 2013, kepada para Terbanding semula Tergugat/para PenggugatE Intervensi pada tanggal 12 Desember 2013 untuk diberi kesempatan mempelajari M berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) I hari setelah diterimanya pemberitahuan ini; G G TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM N I T Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat/para N Tergugat Intervensi telah diajukan dalam tenggang waktu dan Amenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehL Undang-Undang oleh karena itu permohonan banding tersebut I secara formal dapat diterima; D A Menimbang, bahwa perkara Perdata dengan nomor Register G 16/Pdt.G/2013/PN-Stb. Telah diputus pada tanggal 19 September 2013 dan Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Stabat telah melakukan

P

E

N terhdap putusan tersebut para Pembanding semula para Penggugat/para

Tergugat Intervensi telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 03 Oktober 2013;

Menimbang, bahwa menurut pasal 199 R.Bg pernyataan banding itu harus dilakukan di dalam 14 (empat belas) hari setelah putusan dijatuhkan, dan jika putusan dijatuhkan pada tanggal 19 September 2013 maka 14 (empat belas) hari dihitung sejak tanggal 20 September 2013 dan akan berakhir pada tanggal

34

03 Oktober 2013 sebab bulan September hanya 30 Hari dan pembanding mengajukan banding pada hari ke empat belas, jadi tidak benar dalil para Terbanding di dalam Kontra Memorinya bahwa para Pembanding telah mengajukan banding telah melewati tenggang waktu yang telah ditentukan oleh Undang-Undang; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut beserta surat-surat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 16/Pdt.G/2013/PN-Stb. tanggal 19

N Penggugat/para Tergugat Intervensi dan Kontra Memori Banding A dari Terbanding II dan III semula para Penggugat Intervensi, Pengadilan D Tinggi E berpendapat : M - Bahwa untuk melanjutkan pemeriksaan di tingkat banding karena I Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan majelis hakim G PN Stabat yang mempertimbangkannya berdasarkan pasal 142 R.Bg ayat G (5) yang menyatakan gugatan tentang benda tidak bergerak, maka N gugatan diajukan kepadaIKetua Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya terletak benda T tidak bergerak itu, namun Tergugat tidak mengajukan tangkisan tentang kewenangan relativ tersebut pada N permulaan sidang maka secara azas atau normative pihak Tergugat tidak A keberatan perkara tersebut disidangkan di Pengadilan Negeri Stabat L I sebagaimana diatur di dalam pasal 159 R.Bg; D -A Bahwa sebelum sampai pada putusan akhir maka perlu untuk G melakukan pemeriksaan tambahan berupa pemeriksaan setempat guna September 2013, Memori Banding dari para Pembanding semula para

N

P

E

mencari kejelasan mengenai letak lokasi obyek sengketa karena di dalam memori Banding dari para Pembandingsemula para Penggugat/ para Tergugat Intervensi menyatakan di dalam halaman 2 poin a sampai dengan m tentang beberapa Sertifikat Hak Milik terletak di desa Telaga Tujuh Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara sedangkan para Terbanding II dan III semula para Penggugat Intervensi menyatakan letak lokasi tanahnya adalah di pulau Benta Dusun V, Desa Karang Gading, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara;

35

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilan Tinggi memerintahkan Pengadilan Negeri Stabat memanggil para pihak dan saksi-saksi yang berkaitan untuk hadir di sidang Pengadilan Negeri Stabat untuk turun ke lokasi objek sengketa untuk mendapat kejelasan dimana lokasi tanah sebagaimana dalil-dalil para pihak dengan didampingi Kepala Desa ke dua lokasi tsb berada dan Pegawai Badan Pertanahan Nasional setempat ;

N A

Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini bukan merupakan putusan akhir maka biaya perkara ditangguhkan;

N

P

E

D Memperhatikan Undang-Undang Nomor 20 TahunE 1947 jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, HIR/RBG dan peraturan perundang-undangan M lain yang bersangkutan; I MENGADILI:G G 1. Sebelum sampai putusan akhir memerintahkan Pengadilan Negeri Stabat N I memanggil para Pembanding semula para Penggugat/para Tergugat TTerbanding II dan III semula para Penggugat Intervensi atau kuasanya dan Intervensi atau kuasanya N beserta saksi-saksi; 1. Kepala Desa pada objek sengketa sebagaimana A dalil para pihak, 2. Pejabat Badan Pertanahan Nasional, 3.L Saksi-saksi yang berbatasan dengan obyek sengketa untuk I hadir pada hari Pemeriksaan Setempat tersebut; D 2. A Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir; G Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 oleh kami H. BACHTIAR AMS, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH., dan AMRIL, SH.MHum. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Mei 2014 nomor : 76/PDT/2014/PT.MDN, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, serta SAIFUL AKHYAR, SH. sebagai

36

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun kuasanya;

HAKIM ANGGOTA,

KETUA MAJELIS,

ttd

ttd

1. DALIZATULO ZEGA, SH.

N A

H. BACHTIAR AMS, SH.

D E

ttd 2. AMRIL, SH. MHum.

I

M

PANITERA PENGGANTI,

G

G

IL

D

A

N

P

E

G

N A

ttd N I SAIFUL AKHYAR, SH. T

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents