PUTUSAN NOMOR : 161 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
------ PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ------------------------------------------
ABDUL KADIR SIREGAR, umur 68 tahun, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal Jl. Williem Iskandar IV, Kel. Sadabuan, Kec. Padang Sidempuan Utara, Kota Padang Sidempuan, semula PENGGUGAT , sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;--------------------------------------------------------
--------------------------------- L A W A N : ----------------------------
NURAINI HARAHAP, umur 46 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal Desa Bahal, Kec. Portibi, Kab. Padang Lawas Utara, semula TERGUGAT, sekarang disebut sebagai TERBANDING ;------
--------------------------- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT -------------------------- Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;-----
----------------------------- TENTANG DUDUKNYA PERKARA ------------------------ Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 19 Januari 2011 Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN-Psp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------
-
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on van Kelijk Verklaard) ;-------------------------------------------------------------------------------
- Menghukum …..
2
-
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 2.709.000,00 (dua juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah) ;-
----- Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Jawatin, SH, Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidempuan No. 01/PDT.BAND/2011/PN-Psp yang menerangkan bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 01 Februari 2011, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 25 Februari 2011 ;----------------------------------------------
------ Membaca Memori Banding yang diajukan Penggugat / Pembanding, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 25 April 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 06 Mei 2011 ;-----------------------------
------ Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masingmasing kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 16 Maret 2011 dan kepada Penggugat / Pembanding pada tanggal 17 Maret 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 08/Pdt.G/2010/PN-Psp, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ;----------------
---------------------------------- TENTANG HUKUMNYA ----------------------------------- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 19 Januari 2011 Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN-Psp dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang diajukan oleh pihak Penggugat / Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 April 2011, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ;--------------------------
------- Menimbang, …..
3
------- Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding pada pokoknya adalah sebagai berikut : ---------------------------------I.
Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak menerapkan / melanggar Hukum Acara dan Perundang-undangan yang berlaku ;---------------------------------------------
II. Hakim Majelis Tingkat Pertama salah menerapkan hukum pemeriksaan setempat / lapangan ;--------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut, Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan terlebih dahulu keberatan Pembanding ad. II diatas, sebelum mempertimbangkan Ad. I yang sudah masuk dalam pokok perkara ;------
------- Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 7 Tahun 2001 tentang pemeriksaan setempat yang menganjurkan agar diadakan Pemeriksaan Setempat atas obyek perkara dengan maksud agar perkara-perkara perdata yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dapat dieksekusi ;------------
------- Menimbang, bahwa oleh Pengadilan Tingkat Pertama telah dilaksanakan Pemeriksaan Setempat pada hari Jumat tanggal 05 November 2010 yang hasilnya seperti tersebut dalam Berita Acara Sidang Lanjutan tanggal 05 November 2010 ;-------------------------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat tersebut oleh Penggugat / Pembanding didalam Memori Bandingnya menyatakan bahwa cara melaksanakan Pemeriksaan Setempat tersebut tidak sebagaimana mestinya, karena Hakim yang turun kelapangan tidak mengelilingi tanah terperkara, tidak menanyakan batas-batas tanah terperkara, tidak menanyakan tentang rumah / kebun yang ditempati / dimiliki Saudara Julizar Hasibuan serta hanya melihat berdiri sebentar disebelah selatan tanah terperkara kemudian pulang ;---------------
------- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan / membaca Berita Acara Pemeriksaan Setempat tersebut, ternyata sangat simple atau sederhana padahal luas tanah terperkara seluas 5 ha, sedangkan mengenai batasbatasnya menurut keterangan para pihak dan hasil Pemeriksaan Setempat ada yang tidak sesuai yaitu : --------------------------------------------------------------------a. Batas sebelah Utara : -
Menurut Penggugat berbatas dengan Tinjoman Hasibuan ;-----------------------------------------------
- Menurut …..
4
-
Menurut
Tergugat
berbatas
dengan
tanah
Tergugat ;-----------------------------------------------
Menurut
hasil Pemeriksaan Setempat berbatas
dengan jalan umum ;---------------------------------b. Batas sebelah Selatan : -
Menurut
Penggugat
berbatas
dengan
Maralangga ;--------------------------------------------
Menurut
Tergugat
berbatas
dengan
tanah
Tergugat ;-----------------------------------------------
Menurut
hasil
Pemeriksaan
Setempat
tidak
ditemukan atau tidak ada keterangan batas sebelah selatan tersebut ;-----------------------------c. Batas sebelah Timur : - Menurut Penggugat berbatas dengan Tinjoman Hasibuan ;-----------------------------------------------
Menurut
Tergugat
berbatas
dengan
tanah
Tergugat ;----------------------------------------------- Hasil Pemeriksaan Setempat adalah yang masih dalam keadaan sengketa antara Tergugat dengan Tinjoman Hasibuan ;---------------------------------d. Batas sebelah Barat
:-
Menurut Penggugat adalah tanah Tor Simin ;------
-
Menurut Tergugat adalah tanah Tor Simin ;--------
- Menurut hasil Pemeriksaan Setempat adalah gubuk milik Julizar Hasibuan. Padahal menurut Penggugat tanah dan gubuk Julizar Hasibuan tersebut tidak ikut digugat ;---------------------------
------- Menimbang, bahwa berdasarkan perbedaan batas-batas tanah terperkara tersebut kemudian Pengadilan Tinggi memutuskan bahwa hasil Pemeriksaan Setempat atas tanah terperkara menjadi tidak jelas dan akan menimbulkan kesulitan dalam mengeksekusi apabila perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karena itu Pengadilan Tinggi memandang perlu diadakan Pemeriksaan Setempat lagi / Pemeriksaan Setempat ulang ;---------------------------
------- Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi memerintahkan ke Pengadilan Negeri Padang Sidempuan untuk melaksanakan Pemeriksaan Setempat ulang, yang telah diputuskan pada tanggal 23 Agustus 2011 Nomor : 161/PDT/2011/PT-MDN yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ------------------
1. Memerintahkan …..
5
1. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Padang Sidempuan untuk melaksanakan Pemeriksaan Setempat ulang atas tanah sengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Bahal, Kec. Padangbolak, Kab. Padang Lawas Utara, luas + 5 ha, yang menjadi sengketa tersebut ;----------------------2. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Padang Sidempuan selekasnya mengirimkan Berita Acara pelaksanaan Pemeriksaan Setempat tersebut ke Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan ;-------------------------------------3.
Menunda Penetapan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir ;-----------
------- Menimbang, bahwa atas Putusan Sela dari Pengadilan Tinggi tersebut telah ditindak lanjuti oleh Pengadilan Tingkat Pertama dengan memanggil kedua belah pihak yang berperkara untuk bersidang lagi, guna melaksanakan Pemeriksaan Setempat ulang ;--------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa setelah diadakan pemeriksaan persidangan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012, kedua belah pihak datang semua, dan atas penjelasan Majelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Pertama untuk melaksanakan Pemeriksaan Setempat ulang yang biaya Pemeriksaan Setempat dibebankan kepada Penggugat, maka atas pertanyaan Majelis Hakim kemudian Penggugat tidak mau membayar biaya pelaksanaan setempat ulang, dikarenakan Penggugat sudah tidak percaya lagi kepada Majelis Hakim dan Panitera ;------------------------
------- Menimbang, bahwa oleh karena belum dilaksanakan Pemeriksaan Setempat ulang, maka mengenai batas-batas dari tanah terperkara didalam gugatan Penggugat menjadi kabur / tidak jelas serta tidak sesuai dengan Pemeriksaan Setempat yang sudah dilaksanakan dan akan menyulitkan pelaksanaan eksekusi apabila perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;-------------------------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa disamping kabur / tidak jelas, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pula dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama yang mempertimbangkan gugatan Penggugat kurang pihak, dikarenakan batas sebelah Barat apakah berbatas dengan Tor Simin ataukah gubuk milik Julizar Hasibuan dan tanah Tor Simin, sehingga menurut Pengadilan Tinggi Julizar Hasibuan haruslah digugat ;-----------------------------------------------------------------------------
-------
Menimbang, …..
6
------- Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat tersebut ternyata tidak sama batas-batasnya dengan yang tercantum dalam gugatan Penggugat dan masih ada pihak yang tidak ikut digugat, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima. Sehingga Pengadilan Tinggi dapat menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 19 Januari 2011 Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN-Psp dengan penambahan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas ;------------------------------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;-----------
------- Mengingat dan memperhatikan ketentuan-ketentuan dalam Rbg dan Undang-Undang RI Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang RI Nomor : 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang RI Nomor : 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan dalam perkara ini ;--------------
---------------------------------------- M E N G A D I L I ----------------------------------
------ Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan tanggal 19 Januari 2011 Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN-Psp, yang dimohonkan banding ; ------ Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------------
------ DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : R A B U, tanggal 08 Februari 2011 oleh Kami : R. NOHANTORO, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SUDIWARDONO, SH, M. Hum dan UNTUNG WIDARTO, SH, MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 April 2011 Nomor : 161/PDT/2011/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim
Ketua …..
7
Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh MUTIARA SIMAMORA, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya.--------------------------------------------------------------
Hakim-Hakim Anggota,
H. SUDIWARDONO, SH, M.Hum.
Hakim Ketua Majelis,
R. NOHANTORO, SH.
UNTUNG WIDARTO, SH, MH.
Panitera Pengganti,
MUTIARA SIMAMORA, SH.
Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i ……………Rp 6.000,2. R e d a k s i …………...Rp 5.000,3. L e g e s ……………….Rp 3.000.4. Pemberkasan ………….Rp 136.000,J u m l a h ……….…Rp 150.000,-
8
Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA,
TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP. 19630517 199103 1 003.
