DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

P U T USAN Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : -------------------------------------------------------------H. REMIN BIN PUNGUT , lahir di Jatisampurna Kota Bekasi, pada tanggal 15 Juni 1936, alamat Kampung Kranggan Kulon Rt.001/Rw.

008,Kelurahan

Jatisampurna,

Kecamatan Jatisampurna, Kota

Bekasi, yang

dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YUYUN WAHYUNIATI, SH. dan EVAWATI ORYZA, SH. dari Kantor Advokat & Pengacara YUYUN, EVA & PARTNERS , beralamat di Komplek Rukan Mitra Matraman Blok D 7-8 , Jalan Matraman Raya Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni

2013 , yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dengan No. 697/SK/2013/PN.Bks tertanggal 15 Juli 2013 ; Sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; --LAWAN 1. SYAHRONI , baik selaku pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai Cucu Menantu dari Almarhum H. AHMAD BIN SALIPIN Alias AMAD SALIPIN alamat

Jl.Tanjung

Kelurahan

XIII/14

Jatisampurna,

Rt.010/Rw.

002,

Kecamatan

Jatisampurna,Kota Bekasi; ------------------------------2. H.NAMAN Bin PUNGUT

, baik selaku pribadi maupun dalam

kedudukannya sebagai ahli waris Almarhum PUNGUT Bin DJANOEN (JANUN) dan ahli waris Pengganti Almarhum DJANOEN Bin ONTEL

Halaman 1 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

(JANUN Bin ONTEL) alamat Kampung Kranggan Kulon

Rt.008/Rw.008,

Kelurahan

Jatiraden,

Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi; ------------3. ABDULAH JUMAN BIN MADI , baik selaku pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai ahli waris Almarhumah GEMBOL Binti PUNGUT Pengganti

dari

atau ahli waris

Almarhum

PUNGUT

Bin

DJANOEN (JANUN) alamat Kampung Kranggan Poncol, Jalan Nilam

Rt.004/Rw.010, Kelurahan

Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi; 4. SUBUR

Bin

NEMON,

baik

selaku

pribadi

maupun

dalam

kedudukannya sebagai cucu dari Almarhum H. AHMAD Bin SALIPIN Alias AMAD SALIPIN, alamat

Jalan

Cakung

No.

80

Rt.003

/

Rw.004,Kelurahan Pondok Rangon,Jakarta Timur; 5. T O L I B

,

beralamat di Jalan Kepu dalam Gang VII No. 22B, Rt,014/Rw. 002,Kelurahan Kemayoran, Jakarta Pusat ; ---------------------------------------------------------

6. WAWAN BURHANUDIN ,

alamat Kampung 200 (dua ratus)

Rt,002/Rw. 004,Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi ; --------------------------Sebagai

PARA

TERBANDING

semula

TERGUGAT I s/d TERGUGAT VI; --------------------Dan 1. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI alamat Kampung Kranggan Kulon Rt,005/Rw. 008,Kelurahan Jatiraden,Kecamatan Jatisampurna,Kota Bekasi ; -----------------------------2. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN

,

yaitu AMIR, POPON,

MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT , alamat Kampung

Kranggan

Kulon

Kelurahan

Jatiraden,Kecamatan

Rt,002/Rw.008, Jatisampurna,

Kota Bekasi; --------------------------------------------------

Halaman 2 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

3. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON , yaitu DANIH Binti H. AHMAD SALIPIN, AMIH Binti H. AHMAD SALIPIN, DJAJA TRIAGANDA Bin H. AHMAD SALIPIN, KUNUNG BInti DACHRUM, DARSIH Binti DACHRUM, INDRAWATI Binti DACHRUM, FAHMI Bin DACHRUM, DANI BIN DACHRUM, FAHMI Bin DACHRUM, ENTIH BINTI NEMON, MISNAN

Bin

NEMON,

NEMON,

SANDI

Bin

ERMAN/UNU NEMON,

ETI

Bin Binti

SUPARMAN, ERNA Binti SUPARMAN, EVI Binti SUPARMAN, DAYAT Bin SUPARMAN, RINAH Binti RIIN, ANAH Binti RIIN, NEDI Bin RIIN, ENGKUS Bin RIIN ,alamat Jalan Sukun No. 80 Rt.003/Rw.

004,

Kelurahan

Pondok

Rangon,

Jakarta Timur ; ---------------------------------------------4. PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN,Yaitu : AMI binti PUNGUT, ECAH, MAD RAIS, EROH, NANING,

LIMIN,

NARMIN,

SINAH,

MINAH,

MIJAN,

NIMAH,

WIRTA,

NEMAH,

BIAH,

TAMIN, ACIH, AMIH, NAMAH, melalui alamat AMI binti PUNGUT, alamat Jalan Hidayah RT.03 RW. 08,

Kampung

Kranggan

Kulon,

Kelurahan

Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi;Sebagai PARA TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I s/d TURUT TERGUGAT IV; Dan 1. MANGKU DERAJAT bin SOMA, Umur 53 tahun, bertempat tinggal di Kampung

Kranggan

Kulon

,

RT.02

RW.08,

Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini bertindak baik selaku Halaman 3 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai ahli waris almarhum SOMA ; ---------------------------------2.

NEMIN bin MIRIH, Umur Kampung

63

tahun,

Kranggan

bertempat Kulon ,

tinggal

di

RT. 03 /RW.08,

Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini bertindak baik selaku pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai ahli waris almarhum MIRIH ; ----------------------------------3.

BONIN (dalam KTP tertulis BONIH), Umur 68 tahun, bertempat tinggal di Kampung Kranggan Kulon , RT.03 RW.08,

Kelurahan

Jatiraden,

Kecamatan

Jatisampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini bertindak baik selaku pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai ahli waris almarhum BADENG ; ------------4.

MASDA bin JAMAN, Umur 48 tahun, bertempat tinggal di Kampung Kranggan Kulon , RT.02 RW.08, Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini bertindak baik selaku pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai ahli waris almarhum JAMAN ; -------------------------------------------------------

5.

NY. NEMAH, Umur 72 tahun, bertempat tinggal di Kampung Kranggan Kulon , RT.02 RW.08, Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku pemilik hak atas tanah garapan seluas + 1.900 M2 yang terletak di RT.02 RW.08, Kelurahan Jatiraden

6.

ANAN bin INANG, Umur 48 tahun, bertempat tinggal di Kampung Kranggan Kulon , RT.02 , RW.08, Jatiraden , Kecamatan

Kelurahan

Jatisampurna, Kota

Bekasi, dalam hal ini bertindak baik selaku pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai ahli waris almarhum INANG ; -----------------------------------------

Halaman 4 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

7.

MUDAKIR bin GAMBENG, umur 50 Tahun, alamat Kampung Kranggan

Kulon

RT.04

RW.08,

Kelurahan

Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini bertindak baik selaku pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai ahli waris almarhum GAMBENG ; -------------------------------------------------8.

MASIM bin GAMBENG, Umur 68 tahun, bertempat tinggal di Kampung

Kranggan

Kulon

,

RT.04

RW.08,

Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini bertindak baik selaku pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai ahli waris almarhum GAMBENG ; ---------------------------9.

ISAM bin DEMPET, Umur Kampung

56

tahun,

Kranggan

bertempat

Kulon

tinggal

di

, RT. 02 RW.08,

Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini bertindak baik selaku pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai ahli waris almarhum DEMPET ; -----------------------------10.

NY.ISAH RIHAYATI, Umur 68 tahun, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama alamat

Kampung

ahli waris almarhum M.ZAINI, Cilangkap,

RT.02

RW.018,

Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok ; -------------------------------------------------------11. NY.JANIH,Umur 68 tahun, bertempat tinggal di Kampung Kranggan Kulon , RT.02 RW.08, Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku pemilik hak atas tanah garapan seluas + 1.900 M2 yang terletak di RT.02 RW.08, Kelurahan Jatiraden ; ---12.

NY.SAIMIH, Umur 84 tahun, bertempat tinggal di Kampung Kranggan Kulon , RT.02 RW.08, Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku

Halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

pemilik hak atas tanah garapan seluas + 1.900 M2 yang terletak di RT.02 RW.08, Kelurahan Jatiraden 13.

NY.JENAH, Umur 73 tahun, bertempat tinggal di Kampung Kranggan Kulon , RT.02, RW.08, Jatiraden,

Kecamatan

Kelurahan

Jatisampurna, Kota

Bekasi, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku pemilik hak atas tanah garapan seluas + 1.900

M2

yang

terletak

di

RT.02

RW.08,

Kelurahan Jatiraden ; -------------------------------------14.

NY.SAMI, Umur 74 tahun, bertempat tinggal di Kampung Kranggan Kulon , RT.03 RW.008,

Kelurahan

Jatiraden,

Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi ; -----------dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku pemilik hak atas tanah garapan seluas + 1.900 M2 yang terletak di RT.02 RW.08, Kelurahan Jatiraden ; --------------------------15.

IWAN bin JAYA, Umur 42 tahun, bertempat tinggal di Kampung Kranggan Kulon , RT.03 RW.08, Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini bertindak baik selaku pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai ahli waris almarhum JAYA ; ----------------------------------------------------------

16.

IYAN bin HENDI dan ANI binti HENDI, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama ahli waris almarhum HENDI bin JAIH serta mewakili ahli waris lainnya yang masih dibawah umur bernama EGI dan ARI, alamat di Kampung Kranggan Kulon , RT.03 RW.08,

Kelurahan

Jatiraden,

Kecamatan

Jatisampurna, Kota Bekasi ; ----------------------------Sebagai PARA TERBANDING semula PARA PENGGUGAT INTERVENSI ; --------------------------Pengadilan Tinggi tersebut ;-----------------------------------------------------Telah membaca : ----------------------------------------------------------------------

Halaman 6 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Nopember 2015 Nomor 510/PEN/PDT/2015/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim yang perkara

memeriksa

dan mengadili

antara para pihak tersebut di atas ;--------------------------

2. Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 Februari 2015 Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks berikut

surat-surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara

ini; -----------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 Februari

2015 Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks yang amar selengkapnya

berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------------------------------

Menerima eksepsi Tergugat II, III dan Turut Tergugat IV tentang Penggugat tidak memiliki kedudukan sebagai pihak (Non Persona standi in judicio); -----------------------------------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI : -------------------------------------------------------------------------

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ----------------------

-

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang ini berjumlah Rp. 5.441.000,- (lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------

DALAM REKONVENSI : --------------------------------------------------------------------

Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima; --------------------

-

Menyatakan biaya perkara dalam Rekonpensi adalah Nihil .---------------

DALAM GUGATAN INTERVENSI : -----------------------------------------------------

Menyatakan gugatan Intervensi tidak dapat diterima; ----------------------

-

Menyatakan biaya perkara dalam gugatan Intervensi adalah Nihil . Membaca

Surat

Pernyataan

Permohonan

Banding

Nomor

296/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo. 17/Bdg/2015/PN.Bks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang menyatakan bahwa pada tanggal 02 April 2015 pihak Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Halaman 7 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi perkara Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal 11 Februari 2015; ------------------------Membaca

Risalah

Pemberitahuan

Pernyataan

Banding

Nomor

296/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo. Nomor 17/Bdg/2015/PN.Bks. yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta Jurusita Pengganti pada

Pengadilan

Negeri

Jakarta

Timur,

yang

menyatakan

bahwa

permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut di atas telah diberitahukan secara sah dan seksama masing-masing kepada : -------------------------------------------------------------------------------------------

Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 28 April 2015; ------------------

-

Terbanding

semula Tergugat II, Tergugat III dan Turut Terbanding

semula Turut Tergugat IV melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 21 April 2015; -----------------------------------------------------------------------------------------

Terbanding semula Tergugat IV, pada tanggal 29 April 2015; ----------------

-

Terbanding semula Tergugat V, pada tanggal 21 April 2015; -----------------

-

Terbanding semula Tergugat VI, pada tanggal 30 April 2015; ----------------

-

Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, pada tanggal 20 April 2015; ---

-

Turut Terbanding semula Turut Tergugat II, pada tanggal 20 April 2015; --

-

Turut Terbanding semula Turut Tergugat III, pada tanggal 29 April 2015; -

-

Para Terbanding semula Para Penggugat Intervensi, pada tanggal 28 April 2015; -----------------------------------------------------------------------------------

Membaca pula Surat Pernyataan Permohonan Banding II Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo. Nomor 17/Bdg/2015/PN.Bks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang menyatakan bahwa pada tanggal 02 April 2015 pihak Para Penggugat Intervensi melalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal 11 Februari 2015 tersebut ------------------------------------------------------------------------------------------Membaca

Surat

Pencabutan

Pernyataan

Banding

II

Nomor

296/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo. Nomor 17/Bdg/2015/PN.Bks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 September 2015 Kuasa Hukum Pembanding II mencabut kembali Halaman 8 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

Pernyataan Banding yang telah diajukannya pada tanggal 2 April 2015, terhadap Putusan pengadilan Negeri Bekasi, Perkara Perdata Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks yang diputus pada tanggal 11 Februari 2015; ---------Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tertanggal 06 Juli 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 06 Juli 2015, dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama masing-masing kepada : ---------------------------------------------------------

Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 13 Juli 2015; --------------------

-

Terbanding

semula Tergugat II, Tergugat III dan Turut Terbanding

semula Turut Tergugat IV melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 13 Juli 2015; -----------------------------------------------------------------------------------------

Terbanding semula Tergugat IV, pada tanggal 03 Agustus 2015; -----------

-

Terbanding semula Tergugat V, pada tanggal 13 juli 2015; -------------------

-

Terbanding semula Tergugat VI, pada tanggal 15 Juli 2015; ------------------

-

Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, pada tanggal 09 Juli 2015; ----

-

Turut Terbanding semula Turut Tergugat II, pada tanggal 09 Juli 2015; ---

-

Turut Terbanding semula Turut Tergugat III, pada tanggal 03 Agustus 2015; -----------------------------------------------------------------------------------------

-

Para Terbanding semula Para Penggugat Intervensi, pada tanggal 27 Juli 2015; ----------------------------------------------------------------------------------------Membaca surat Tambahan Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa

Hukum Pembanding semula Penggugat tertanggal 26 Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 26 Agustus 2015, dan Surat Tambahan Memori Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama masing-masing kepada : ------------------

Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 03 September 2015; ----------

-

Terbanding

semula Tergugat II, Tergugat III dan Turut Terbanding

semula Turut Tergugat IV melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 01 September 2015; --------------------------------------------------------------------------

Terbanding semula Tergugat IV, pada tanggal 03 September 2015; --------

-

Terbanding semula Tergugat V, pada tanggal 01 September 2015; --------

-

Terbanding semula Tergugat VI, pada tanggal 14 September 2015; --------

Halaman 9 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

-

Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, pada tanggal 02 September 2015; -----------------------------------------------------------------------------------------

-

Turut Terbanding semula Turut Tergugat II, pada tanggal 02 September 2015; -----------------------------------------------------------------------------------------

-

Turut Terbanding semula Turut Tergugat III, pada tanggal 03 September 2015; -----------------------------------------------------------------------------------------

-

Para Terbanding semula Para Penggugat Intervensi, pada tanggal 09 September 2015; -------------------------------------------------------------------------Membaca surat Kontra Memori Banding tertanggal 31 Agustus 2015

yang diajukan oleh Kuasa Hukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat I dan Turuit Tergugat II berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 10 September 2015, dan surat Kontra Memori Banding tersebut telah

diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada

Pembanding semula Penggugat pada tanggal 18 September 2015; ------------Membaca pula surat Kontra Memori Banding tertanggal 17 September 2015 yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat II dan Tergugat III, serta Turut Terbanding semula Turut Tergugat IV berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 18 September 2015, dan surat Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 29 September 2015; ---------------------------------------------------------------Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Perkara Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo. Nomor 17/Bdg/2015/PN.Bks. yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang menyatakan telah memberitahukan masing-masing kepada : ----------------------------------------------

Pembanding semula Penggugat, pada tanggal 08 Oktober 2015; -----------

-

Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 26 Juni 2015; ------------------

-

Terbanding

semula Tergugat II, Tergugat III dan Turut Terbanding

semula Turut Tergugat IV melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 23 juni 2015; -----------------------------------------------------------------------------------------

Halaman 10 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

-

Terbanding semula Tergugat IV, pada tanggal 25 Juni 2015; ----------------

-

Terbanding semula Tergugat V, pada tanggal 23 Juni 2015; ------------------

-

Terbanding semula Tergugat VI, pada tanggal 03 Juli 2015; ------------------

-

Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, pada tanggal 09 Juli 2015; ---

-

Turut Terbanding semula Turut Tergugat II, pada tanggal 09 Juli 2015; ---

-

Turut Terbanding semula Turut Tergugat III, pada tanggal 25 Juni 2015; -

-

Para Terbanding semula Para Penggugat Intervensi, pada tanggal 25 Juni 2015; -----------------------------------------------------------------------------------

bahwa berkas perkara Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 11 Februari 2015 telah selesai diminutasi (geminuteerd) dan sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung guna pemeriksaan lebih lanjut pada peradilan tingkat banding, ia / mereka dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak diberitahukan, diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bekasi tersebut dijatuhkan pada tanggal 11 Februari 2015 tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat VI, Turut Tergugat III serta Kuasa Para Penggugat Intervensi, dan tentang isi putusan tersebut baru diberitahukan dengan cara seksama masing-masing kepada : --------------------

Kuasa Penggugat, pada tanggal 24 Maret 2015 ; --------------------------------

-

Tergugat I, pada tanggal 10 Maret 2015 ; ------------------------------------------

-

Tergugat IV, pada tanggal 29 April 2015 ; ------------------------------------------

-

Tergugat VI, pada tanggal 05 Maret 2015 ; ----------------------------------------

-

Turut Tergugat III, pada tanggal 29 April 2015 ; ----------------------------------

-

Kuasa Para Penggugat Intervensi, pada tanggal 24 Maret 2015 ; ----------Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat dengan melalui Kuasa

Hukumnya pada tanggal 02 April 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, sebagaimana ternyata dari Surat Pernyataan Permohonan Banding Npmor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo. Nomor 17/Bdg/2015/PN.Bks; ---------------

Halaman 11 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

Menimbang, bahwa demikian juga pihak Para Penggugat Intervensi dengan melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 02 April 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, sebagaimana ternyata dari Surat Pernyataan Permohonan Banding II Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo. Nomor 17/Bdg/2015/PN.Bks, akan tetapi permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding II semula Para Penggugat Intervensi tersebut telah dicabut kembali pada tanggal 30 September 2015; ----------------------------------Menimbang,

bahwa

permohonan

banding

dari

Kuasa

Hukum

Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingnya tersebut, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat di dalam memori bandingnya telah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo dalam tingkat banding berkenan untuk menerima Memori Banding Pembanding semula Penggugat dengan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal 11 Februari 2015, dengan mengemukakan alasan-alasan hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : ----------------------

Bahwa pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Bekasi halaman 116 sampai halaman 118 sangatlah keliru dan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak teliti dan cermat menelaah gugatan Pembanding / Penggugat, disampaikan dalam gugatan adalah untuk menegakkan kebenaran atas rekayasa yang dilakukan oleh Para Pihak; ----------------

-

Pembanding / semula Penggugat mencari keadilan dan untuk meluruskan permasalahan kalau tanah seluas 3,6 ha tersebut BUKANLAH tanah hak milik adat atas nama Djanoen Bin Ontel alias Bapak Onah atau atas nama siapapun juga; -----------------------------------

-

Bahwa pertimbangan Judex Factie tidak memcerminkan nilai keadilan bagi Pembanding / semula Penggugat, hingga akibat yurudis terhadap Keputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama ini membawa konsekwensi yuridis pula, Putusan Majelis Hakim Tingkat pertama ini harus batal demi hukum; --------------------------------------------------------------------------Halaman 12 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

Menimbang, bahwa menanggapi memori banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut, pihak Turut Terbanding semula Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II di dalam Kontra Memori Bandingnya telah mengemukakan alasan-alasan hukum yang pada pokoknya bersesuaian dengan memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tersebut; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sedangkan pihak Terbanding semula Tergugat II dan Tergugat III serta Turut Terbanding semula Turut Tergugat IV di dalam kontra memori bandingnya pada pokoknya menyatakan bahwa penilaian Judex Factie telah tepat dan benar, sebagaimana dikemukakan dalam pertimbangan hukumnya, bahwa Penggugat tidak berkwalitas mengajukan gugatan (tidak mempunyai Persona Stand In Judicio), demikian juga oleh karena dalam perkara ini Penggugat dimaksudkan adalah untuk menyatakan tanah Aquo adalah tanah negara, dan Penggugat tidak memiliki kedudukan sebagai Pejabat penyelenggara Negara untuk mempertahankan Hak Negara, maka Penggugat dalam hal ini tidak memiliki hak untuk mewakili kepentingan Negara dan oleh karena itu Penggugat tidak memiliki kedudukan sebagai Pihak Negara (Non Persona Standi In Judicio),sehingga sangat wajar dan patut jika ada pihak yang mengklaim bahwa tanah sengketa adalah tanah Negara haruslah ditolak, karena upaya hukum yang dilakukan oleh bukan penyelenggara Negara dan bukan orang perorangan yang mengaku mewakili Negara; ------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,

bahwa

Majelis

Hakim

Tingkat

Banding

setelah

memperhatikan dengan seksama memori banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut, ternyata hanya merupakan pengulangan dari apa yang telah disampaikan pada persidangan dalam peradilan tingkat pertama dan tidak merupakan hal-hal yang baru, dan hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya; -------------Menimbang,

bahwa

setelah

Majelis

Hakim

Tingkat

Banding

mencermati pertimbangan hukum, pendapat dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, Memori Banding dari Pembanding semula Penggugat, Kontra Memori Banding dari pihak Turut Terbanding semula Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, serta Kontra Memori Banding dari

pihak Terbanding semula Tergugat II dan Tergugat III serta Turut

Terbanding semula Turut Tergugat IV, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat Halaman 13 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan secara tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, karenanya pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara a quo pada tingkat banding; -------------------Menimbang, bahwa pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sebagaimana dipertimbangkan di atas telah diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri di dalam memutus perkara ini pada tingkat banding, maka dengan demikian pertimbangan hukum dimaksud dianggap telah tercantum pula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan menjadi alasan serta dasar dalam putusan ini; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Bekasi

tanggal 11 Februari 2015

Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Banding, perlu dipertahankan dan harus dikuatkan; ---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetap dipihak yang dikalahkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 181 ayat (1) HIR, Pembanding semula Penggugat haruslah dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan; ---------------------------------------Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-undang No.20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, Undang-undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Herziene Indonesische Reglement

(HIR),

serta

ketentuan-ketentuan

hukum

lainnya

yang

bersangkutan : ---------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I: - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 Februari 2015 Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------

Halaman 14 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016 oleh Kami : AMRIDDIN, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung selaku Hakim Ketua Majelis dengan HARTONO ABDUL MURAD, S.H.,M.H. dan FIRZAL ARZY, S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Nopember

2015

Nomor

510/PEN/PDT/2015/PT.BDG

ditunjuk

untuk

memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari RABU

tanggal 13 JANUARI 2016 diucapkan dalam

sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantu oleh H. APAY SYAHIDIN, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ataupun kuasa hukumnya. ---Hakim Anggota,

Hakim Ketua Majelis,

Ttd

Ttd

HARTONO ABDUL MURAD, S.H.,M.H.

AMRIDDIN, S.H.,M.H.

Ttd

FIRZAL ARZY, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,

Ttd

H. APAY SYAHIDIN, S.H. Rincian biaya perkara : 1. Meterai putusan…….Rp. 6.000,-2. Redaksi putusan ….. Rp. 5.000,-3. Pemberkasan………. Rp.139.000,-J u m l a h ……………… Rp.150.000,-- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).

Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 510/PDT/2015/PT.BDG.

.