De Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade
Mr. (hr,H. van Diik en mevrouw
ken door middel van een eenvoudige en snelle toegang tot
mr, P. Oskam'
de rechter ter oplossing van een deelgeschil. De rechterlij-
Kennedy Van der Laan Advocaten
ke uitspraak die volgt moet partijen in staat stellen om de buitengerechtelijke onderhandelingen weer op te pakken en mogelijk definitief af te ronden. Het wetsvoorstel (verder 'de wet deelgeschilprocedure') kreeg direct al veel waardering. Inmiddels is het door de Tweede en Eerste Kamer aangenomen en staat niets de beoogde inwerkin gtreding op 1 juli 2010 in de weg. Niet all een de wetgever maar ook organ isaties als het PIV, de Raad voor de rechtspraak, de LSA en de ASP verwach ten dat de impact van de wet deelgeschilprocedure voor de buitengerechtelijke scha~eafvyikkeling groot is. Aa ngezien de kosten van de benadeelde gemoeid met de deelgeschil-
•
procedure integraal op de voet van art. 6:96 BW moeten worden betaald door de verzekeraar, ook als de benadeelde ongelijk krijgt, zal in ieder geval de benadeelde er vermoedelijk vrij veelvuldig gebruik van maken. Verzekeraars zullen deelgeschillen die voor de ka ntonrechter worden behandeld zelfsta ndig en zonder bijstand van een advoAl in november 2008 vond in dit tijdschrift een eerste
caat kunnen behandelen zodat ook zij gedetailleerd van de
verkenning plaats van het Wetsvoorstel deelgeschilpro-
regeling op de hoogte moeten zijn. Hierbij is van belang
cedure voor letscl- en overlijdensschadel. In de memorie
dat de competentiegrens voor de kantonrechter per
van toelichting wordt de achtergrond van het wetsvoor-
1 januari 201 1 van € 5.000 naar € 25.000 gaat en deze
stel als volgt toegelicht: 'Door de grote hoeveelheid en
tevens bevoegd is in werkgeversaansprakelijkheidszaken.
diversiteit van rechtsvragen, de grote belatlgentegellstelU"getl en de veelal bestaatlde noodzaak tot itlsel.akelitlg van deskundigen van verschillende disciplines zoals
Met de wijzigingen die sinds november 2008 in de wet deel-
arbeidsdeskutldigeu, kometl partijen iu de buitengereelJtelijke OtJderlJaudelingen niet zelden moeilijk tot een vergelijk. Fixatie op een of meer deelgesclJillen kan ertoe leiden dat partijetJ de kern van de zaak uit het oog verliezen, waardoor de verhouditlge" versleeIJteren en de duur varJ de aj1wPJdelitJg toeneemt. EetJ eenvoudige elJ snelle toegang tot de rechter ter oplossing van deze deelgeschillen in de buitengerechtelijke otlderhandelingsfase, kan de totstandkoming vat! eet! milJlJelijke regelit!g bij letsel- en overlijdenssclJade bevorderen. Dit voorstel voorziet daartoe in een nieuwe procesvorm: de deelgesclJilprocedure.'
gesch ilprocedure zijn doorgevoerd is dit voldoende reden om nog eens uitvoerig in het PIV-Bulletin bij deze wet stil te staan. Vanwege de wat meer gedetailleerde bespreking van de wetstekst en vanwege het op dit moment ontbreken van jurisprudentie met voorbeelden is deze bespreking onvermijdelijk enigszins droog. Een troostrijke gedachte is echter dat de wet vanwege het ruime toepassingsbereik voor zowel benadeelden als verzekeraars interessante mogelijkheden biedt voor het beter laten verlopen van de schaderegeling. Zo kan de benadeelde de rechter laten toetsen of nadere voorschotten moeten worden verstrekt en kan de verzekeraar aan de orde stellen of nadere medische gegevens op tafel moeten komen. Een groot voordeel van de nieuwe
6
Kort gezegd wordt met deze nieuwe procesvorm die opge-
regeling is ook dat onderdeel van het geschil kan zijn dat
nomen gaat worden in het Wetboek va n burgerlijke rechtsvordering ('Rv')3 dus beoogd het buitengerechtelijke
een van beide partijen steeds niet tijdig reageert of bepaalde
traject bij de afh andeling van personenschade te verster-
ject (te) lang stilligt.
informatie niet verstrekt, waardoor het schaderegelingtra-
PIV-Bulletin / mei 2010
