Spuikanaal
De HAAKSE ZEEDIJK deel twee
Waterkracht/ Pompcentrale
zoetwaterbekken
Financieel – technisch 2009 September 2009
1
(niet ingewerkt in het Technisch rapport 2003)
De HAAKSE ZEEDIJK •
De rivieren worden ontlast, krijgen een betere doorstroming
•
Onze kust, de rivier- en slaperdijken, hoeven na aanleg van de HAAKSE ZEEDIJK niet meer opgehoogd te worden
•
Rivieroverlopen worden minder urgent
•
Aanpassing spui- en poldergemalen minder urgent
•
De Deltawerken, nu reeds gezakt naar veiligheidsfactor 1-7000, hoeven niet meer aangepast te worden
•
Grondwaterdruk en zoutkwel vermindert 2
Verdere voordelen van de HAAKSE ZEEDIJK • • • • • • •
De binnenzeeën geven voldoende ruimte voor het voorkomen van wateroverlast Dan stromen de rivieren uit in de binnenzeeën en stijgen niet meer mee met het zeeniveau Bij grote rivieraanvoer geen last van tegemoet stromend vloedwater Het huidige waterniveau in het IJsselmeer blijft gehandhaafd De grondwaterdruk blijft constant De dreiging van tekort aan zoetwater is ten einde Waterkracht- pompcentrales wekken stroom op en pompen het overtollige water in de zee 3
Overige voordelen •
Overdag stroomt zout water langs de huidige kust
•
De in zee geplande windmolenparken kunnen deels op de HAAKSE ZEEDIJK komen (grote besparing op fundatiekosten zie pagina 44 van “4. Publicaties”)
•
Door grondverkoop voor woningen en industrie, worden de 30 miljard aanlegkosten van de HAAKSE ZEEDIJK meer dan volledig gecompenseerd
• •
Weg-en rail verbinding via de dijken Eenvoudiger besluitvorming! 4
Omkeerbare waterkrachtpompcentrale Wekt overdag stroom op en pompt ‘s nachts het water in zee. Opwekvermogen bij gemiddelde rivierafvoer : ca 1680 MW (3 WKPC’s geven dus 5040 MW) Benodigd pompvermogen : 5520 MW Capaciteit
: 6000 m3/sec
Door ‘s nachts water naar de zee te pompen en overdag stroom op te wekken wordt de investering in 20 jaar gezamenlijk terugverdiend door het ministerie van V&W en de electriciteits-maatschappij. De valmeren moeten op een aanwezige kleilaag worden gesitueerd. Op basis hiervan de locatie te bepalen (zie valmeercentrale blz 42 in “Publicaties”)
5
Complete montage Nadat de profielzuiger het valmeer heeft geprofileerd kan (drijvend) de complete, op een werf gebouwde waterkracht-pompcentrale, inclusief de 8 mtr dia valpijpen in het valmeer op zijn fundatie afgezonken worden. Aan de bovenzijde van de centrale komt een grote draaideur om het water òf uit de bekken òf naar zee te leiden
6
Drie 45 mtr diepe valmeren + het IJsselmeer en de Zeeuwse wateren • Bij een rivieranaanvoer van 20000 m3 stijgt het waterniveau in 2 dagen in de drie bekkens etc 0,9 mtr • In de drie valmeren stijgt bij 2000m3/sec en per halve dag elektriciteit opwekken, het niveau 2,9 mtr • Het wegpompen van 20000m3 +normale aanvoer 36,4 dgn • In noodgeval bij hele dagen pompen wordt dit 12 dgn • Bij zeer grote aanvoer kan men vooruit pompen! • Continue rivierdoorstroom, meanderen in de Zeeuwse wateren, bevordert het schoon blijven van de rivieren, nu bezinkt het slib er bij kerend tij! Valmeerdiepte Valmeer waterniveau Max valhoogte Min valhoogte
45 mtr 5 mtr 38,8 mtr 34,1 mtr
(De aanleg van 1 valmeercentrale voor 1500 MW van KEMA en Lievense is, 2.5 miljard 7 euro begroot (2007blz 29, Publicaties) .
Opspuitkosten Kosten in euro
weekkosten
Zuiger (w aarde 38.600.000) Drijvende leiding: 1500m landleiding: Stortploeg: Multicat: Surveyboot: W erkboot: Kraanbak: W erkorganisatie+kantoor: Subtotaal: Toeslag Overhead, w inst&risico, etc.25% Totaal: Gemiddelde w eekproductie in m3 zand Prijs per m3 zand in euro Er w ordt uitgegaan van € 0,64/m3
één zuiger 1 zuiger 300900 12370 6770 21484 13410 7870 14778 11360 23427
15 zuigers
103095 515475
15 zuigers 300900 9545 2257 7166 / zuiger 4471 2623 4926 3788 6000 412380 341676 86920 428596
699231 0,74
699231 0,61 (A.R.M.Verbeek) A.R.M.Verbeek) (R.van den Haak)
De 15 zuigers worden gedurende dertig jaar volledig afgeschreven. Bij 15 zuigers kan er op directie, gebouwen en persmateriaal bespaard worden (Een hopperzuiger van 250 miljoen heeft dezelfde productie als één zuiger)
8
Tijdschema drie bekkens elk met 500.000 inwoners TIJDSCHEMA AANLEG PROJECT HAAKSERN ZEEDIJK (3 BEKKENS) jaar
0
10
20
30
1e bekken -aanleg -sted.bebouw ing -verkoopgrond 2e bekken -aanleg -sted.bebouw ing -verkoopgrond 3e bekken -aanleg -sted.bebouw ing -verkoopgrond
Om afslag door zeestroming zo veel mogelijk te voorkomen worden 15 zware diepzuigers van 6000 m3/u ingezet ter bespoediging van de aanleg Zie Rapport: Bijlage 7.A, pagina 9-12,
Zandprijs per kubieke meter,
9
Kosten/baten analyse van één bekken exclusief financiële lasten, met woonkernen en gemiddelde marktsectorprijs met waterkrachtpompcentrale (Kosten in miljard euro)
Dijken 2,835 miljard m3 0,65 €/m3 Eén korte spuisluis Woonkern 2652 miljard m3 0,65 €/m3 Infrastructuur 10% Onvoorzien Totaal Soc.woningbouw 12 km2 127 €/m2 Marktsector 28 km2 400 €/m2 Bedrijven 10 km2 136 €/m2 Natuur 180 km2
1,5 11,2 1,4
Gemiddelde opbrengst 282 €/km2 Incl.onvoorzien -10% Totaal Opbrengst grondverkopen
14,1 1,4
Eén bekken positief
12,7 saldo
1,84 1,00 1,73 0,86 0,53
5,97 + 6,7 10
Kosten voor 3 bekkens, elk met één kleine spuisluis inclusief de waterkrachtpompcentrale aanlegkosten
grondverkoop
saldo
17,9 38,1 16 4,2 (waterkrachtpompcentrales) 22,1 Kosten gedragen door Min. V&W, electr.mijen, waterschappen en provincies ? (Wij hebben voor de kosten uitgebreid advies van specialisten op dit gebied ingewonnen) 11
De HAAKSE ZEEDIJK creëert naast ruimte voor 1.5 miljoen inwoners ook ca 500 km2 natuurgebied en 700 km zachte oevers
12
1. Verankerde bakken met in rode mat verpakt zand. Bodem voorzien van mat (……)
2. De bakken worden gekanteld door ballastwater binnen te laten
3. Het zand schuift met de (rode) mat naar beneden.
4. Het zand wordt tot boven vloedniveau opgespoten.
5. De bakken worden van de mat losgekoppeld en drijven op.
6. Het zandlichaam wordt verder 13 13 opgespoten
Vikingen in Groenland GROENLAND heden
Tussen de jaren 850 en 1350 hadden de Vikingen ca 300 veeteeltbedrijven in West Groenland. Het was toen op aarde veel warmer dan nu! Juist in die tijd begonnen de overstromingen in Nederland intenser te worden
Uit Google earth, earth, oppervlak 225 km2
Een vergelijkingen met onze tijd is dus op zijn plaats
14
cm /j r) (1
Zeespiegelstijging
en
100 cm
60 cm
ha t
-
80 cm
+13 cm NAP 2004
Ho g
e
sc
-9000 jr tot -4000 jr geleden 50cm/eeuw 4000 jr tot heden 25 cm/eeuw
ti n g
va n
1864-1953 0,26 cm/jr 1953 -2004 0,29 cm/jr
2100
de
rd
Zeeniveaustijging
120 cm
ing t t ch a s e La g
40 cm
10
0
Watersnood 1953
-10
-20
-30
Overstroming in 1916 -30 cm NAP 1864
-40
RWS = totaal 40cm in 140 jr = 29 cm/eeuw
15
Wat doen we met DHZ? Negatieve reacties: Te duur! Te gedetailleerd! Te groot! Uitvoeren in fases! Veel te veel huizen gepland ten koste van het oude land! Veel te grote waterkrachtpomp-centrales! Antwoord: Met een kleine spuisluis en slechts de helft van het geplande aantal huizen verkocht, zijn we nog steeds in balans. Dit staat tegenover de 120 tot 160 miljarden begroting van het Deltaplan. Zonder Haakse Zeedijk zullen veel rivierdijken, pompgemalen, spuisluizen opgehoogd resp. vervangen worden tegen eveneens zeer hoge kosten! 16
Wat doen we er mee? Positieve reacties: Fantastisch! Het is de enige oplossing! Maar hoe krijg je de instanties zo ver? Verdelen in kleinere uitvoerbare werken? Antwoord: Min V&W en gemeenten hebben ervaring dat uitgevoerde werken veel duurder kunnen worden door eisen van derden. Iedereen probeert er zoveel mogelijk geld uit te krijgen, werken tegen. Politici, gemeenten, waterschappen, RWS worden huiverig om voorstellen te doen. De Haakse Zeedijk ligt echter in een gebied met vrij weinig “derden” 17
Over vier eeuwen • Moeten we de voorspellingen geloven dan zou het zeeniveau over vier eeuwen 1,5 tot 4,8 meter gestegen kunnen zijn • Dus het IJsselmeer niveau naar 6,3 mtr • De door de HAAKSE ZEEDIJK gevormde bekkens geven ons de mogelijkheid om in de vele komende eeuwen de niveaustijging zowel als een superstorm te doorstaan! • Zelfs een Tsunami zal stranden in de bekkens!
18
DHZ in de planning te betrekken • Schutsluizen in de Nieuwe Waterweg en IJmuiden moeten dus zo ontworpen worden dat ook later het water het Mid/ en Noordbekken kan instromen • Maakt men alleen schutsluizen zonder daarop te rekenen dan komen die kosten extra! • Zorg bovendien dat windturbines later bij de eventuele uitvoering van DHZ niet in de weg staan! 19
De HAAKSE ZEEDIJK is een vergelijkende studie waard! Politici, economen en waterbouwkundigen, de DHZ is ook voor de zeer verre toekomst dè oplossing voor onze zoetwatervoorziening, verzilting en stijgend zeeniveau!
Dit is de enige 0180 519146 oplossing Ing Rob van den Haak de Dr. ir. voor Pieter G. Stokman
[email protected] toekomst !! www.haaksezeedijk.nl 20
Om de Oosterschelde zo lang mogelijk met zout water in contact te houden, kan, als de noodzaak daar is, het Zuidbekken later gesloten worden 21
Vaktechnici, economen, politici • De Haakse zeedijk kan, doordat er aanzienlijk minder instanties, particulieren, etc bij betrokken zullen zijn, veel sneller dan alle andere voorgestelde aanpassingen uitgevoerd worden! De tijd dringt!!!! Indien gewenst brengen wij u via
[email protected] in contact met andere geïnteresseerden!. (indien gewenst ook onder geheimhouding!) 22
Onderzocht moet worden: • Hoe diep kan het zand opgebaggerd worden • De soort: grof, fijn, gebonden. Waar bevinden die zich. • Hoeveel gaat de eb- en vloedstroom sneller langs de kust stromen • Hoe worden de dwarsdijken samengesteld: zand, steen, bentonite scherm. • Hoeveel kosten de spuisluizen en hoe is de fundatieondergrond daarvan • Hoeveel kosten de schutsluizen bij IJmuiden en Rotterdam • Protesteren Katwijk en Scheveningen niet dat ze (samen) ook een schutsluis willen hebben 23
• Wat dragen de kuststeden er financieel aan bij nu ze wèl jachthavens langs de kust mogen aanleggen • Wat wordt de verdeelsleutel tussen V&W en de elektriciteits maatschappijen bij het valmeer • Wat draagt het achterland financieel bij nu de dijken van b.v. de Gelders IJssel en andere rivieren niet behoeven opgehoogd te worden. • Wat dragen de eigenaren van de nu op de dijk te plaatsen windturbines bij vanwege de goedkopere fundatie • Volstaan we met (vleugel)boot transport en snelle autoponten of moeten we de dijken van wegen voorzien? Spoorlijn? Wie betaald dat, of wordt alleen plaatselijk autoverkeer. 24
• Wat dragen de visvijvers, welke ongetwijfeld in de bekken zullen komen, er financieel aan bij • Het rijk behoeft in het vervolg aanzienlijk minder uit te trekken voor de zandsuppletie • Bij aanzienlijke zeeniveauverhoging behoeft alleen DHZ opgehoogd te worden, latere sluisophoging voorprogrammeren? • Hoe wordt de zeewaartse uitbreiding qua grensverlegging opgevat in de Europese landen • Moet het materieel, zoals 15 zuigers, de opvoer pompstations en noem maar op door beleggers geïinvesteerd worden en verhuurd aan XXX-wie ??? Ze weten in ieder geval dat het geheel volledig wordt afgeschreven. Een goede en zekere investering 25
• Last but not least zal uitgezocht moeten worden wat de verschillen zijn tussen het door de commissie voorgestelde Deltaplan en andere plannen, waaronder De Haakse Zeedijk. • Daar moet vergeleken worden: • De invloed op de kosten door moeilijkheden opgeworpen door burgers, dijkbewoners, gemeenten, waterschappen havenbesturen en milieumensen. • Het verschil in effectiviteit van de bescherming tegen zeeniveaustijging en door de verwachte weersveranderingen hogere tijdelijke rivierstanden • Het kostenverschil, nu en in de (verre) toekomst 26
