94
IV. BASIL DAN PEMBAHASAN 4.1. Emisi gas
en.. pada dua musim tanam
Dan pengamatan diperoleb basil bahwa rata-rata emisi gas CI-L pada musim hujan 200212003 lebih tlOggi dan rata·rata emisi gas CH., pada musim kering 2003
untuk semua perlakuan. Pada musim hujan ernisl gas CI-Lt mencapai 422.66 kg CH,.lha/musim. Terjadj pada kombinasi perlakuan pengairan tergenang dengan olah tanah sernpllma. pada musim kcring emisi gas C1:4 tcrtinggi hanya mencapai 285.27 kg CHdhalm usim dipcrolch pada kombinasi perlakuan yang sarna. Emisi terendah pada musim hujan 200212003 sebesar 61.54 kg CtL,/ha terjadi pada kombinasi perlak uan pengairan macak-macak dcngan tanra olah tanah menggunakan sulfosat
dengan emi,i terendah pada musim kering 2003 sebesar 23.67 kg CHJha diperoleh pada
kombinasi
perlak uan
peogairan
berselaog deogao
taopa
olah
tanah
menggunakan parakuat (Gambar 9),
a M12002103 o M<2003
A1T1
A1T2
A1T3
A2T1
A2T2
A2T3
A3T1
A312
A3T3
Perlakuan
Gambar 9. Emisi gas CI-I.., pada musim hujan 2002/2003 dan musirn kering 2003
95
Perlledaan emisi pada dua muslm percobaan sangat dipengaruhi oleh tersedianya sumber metabolik organic karbon. Pada percobaan musim hujan
2002/2003 penutupan gulma sebelum dilakukan pengolahan tanah dao aphkasi herbisida untok persiapan lahan persentasinya lebih tinggi dibandingkan penutupan gulma pada percobaan musim kering 2003. Tinggi rendahnya penutupan gulma tersebut berpengaruh terhadap produksi gas CH4, karena besamya emisi gas CHI daTi budidaya padi sawah sangat tergantung pada tersedianya metabolik organic karbon yang ada dalam tanah maupWl dekomposisi gulma dati persiapan laban. Hal ini sesuai dengan apa yang dikatakan oleh Moerdiyarso e/ al., (1992), bahwa produksi
gas CH4pada taoah sawah 5angat erat kaitannya dengan ketersediaan bahan organik dalam tanah, karena berhubungan dengan peranan mikroorganisme. Tingginya bahan bahan organic dalam tanah akan menyebabkan rendahnya penerima electron dan kemungkinan akan menghasilkan gas Cf4 lebih tinggi. Penambahan bahan organic yang berasal dati ratun padi dati penanarnan sebelumnya dan gulma akan meningkatkan ketersediaan unsure karbon yang dapat tennineralisasi secara mudah sebagai bahan pembentuk gas CIi,. 4.2. Emisi Gas eH. Harian Dari basil percobaan diperoleh emisi gas CIi, harian cukup beragam pada bap perlakuan. Rata-rata emisi yang dihasilkan pada MH 2002/2003 lebih tinggi dari
rata-rata emisi yang dihasilkan pada musim kemarau MK 2003. Vntuk perlakuan pengairan tergenang dikombinasikan dengan perlakuan olah
tanah sempurna pada MH 2002/2003, gas CIi, yang diemisikan per menit pada
96
pengamatan 9 HST meneapai 1.0144 mg Cf4/m'. Emisi yang tinggi juga dihasilkan pada pengamatan 29 HST sebesar 0.6187 mg CHJm', 63 HST sebesar 0.7262 mg CHJm' dan 82 HST dengan emisi sebesar 0.7300 mg CHJm'. Emisi terendab terjadi diawal pengamatan (4 HST) sebesar 0.0088 mg CH4/m'Tabei 17). Untuk MK 2003, emisi tertinggi terjadi pada pengamatan 14 HST sebesar 0.6955 mg CHJm' dan emisi terendab diperoleh pada akhir pengarnatan (85 HST) sebesar 0.0012 CHJm2 (Tabel 18 ). Pada perlakuan pengairan tergenang dikombinasikan dengan perlakuan tanpa olah taoah menggunakan sulfosat untuk MH 2002/2003 emisi gas Cf4 tertinggi terjadi pada pengarnatan 59 HST dengan entisi per meDit sebesar 0.5669 mg CHJm' dan terendah diperoleh pada pengarnatan 87 HST dengan emisi sebesar 0.0049 mg
Cf4/m2 (Tabel 19), sedangkan untuk MK 2003 emisi tertinggi terjadi pada
pengamatan 34 HST dengan emisi sebesar 0.1171 mg CHJm2 dan emisi terendah terjadi pada pengarnatan 85 HST sebesar 0.0045 mg CHJm2 (Tabel 20). Pada perlakuan pengairan tergenang dikombinasikan dengan perlakuan tanpa olah tanah menggunakan parakuat, rata-rata emisi Cf4 yang dihasilkan lebih sedikit
hila dibandingkan dengan perlakuan pengairan tergenang dikombinasikan dengan perlakuan olah tanah sempuma dan perlakuan pengairan tergenang dikombinasikan dengan perlakuan tanpa olah tanah menggunakan sulfosat untuk MH 2002. Emisi tertinggi terjadi pada pengamatan 82 HST dengan emisi sebesar 0.8001 mg Cf4/m2 dan emisi terendab pada pengamatan 4 HST dengan emisi sebesar O.oI II mg Cf4/m' (Tabel 21). Untuk MK 2003 emisi tinggi terjadi pada dua hari pengamatan yakni pada 29 HST dan 77 HST dengan emisi masing-masing sebesar 0.1929 mg Cf4/m2 dan
97
0. 1938 mg CHJ m'. Emisi terendah te~adi pada pengamatan 82 HST sebesar 0.0 168 mg CH./m' Crabel 22).
Tabel 17. Emisi gas CHJharian per menit pada erlak uan A IT I rn llSlm hujan 200212003 (mg CHJ m') Ulangan
HST
Lr....1
m
Rala-rata per menit
SI. deviasi 0.0039
4
I 00057
IT 0.0074
0.0131
mg eNml 00088
9
0.5268
0.9682
1.5482
1.0144
0.5 J23
II
0.3322
04393
0.3.157
0 .3624
0.0671
14
0.5640
07900
0.4006
0.5849
0. 1955
18
0 1735
0.7112
0.6315
0.5054
0.2902
21
0.3866
0.3164
0.3585
03538
0.0353
25
0. 1499
0.5133
06424
0.4352
0.2553
2.
0.8071
0 .3347
0 .7142
0 .6 187
0.2503
31
0.2091
0.2456
0 1369
0. 1972
00553
34
0.0864
04685
O.42n
0.3275
0 .2098
37
0.6695
02433
0 .2725
03951
0.2381
42
0.5009
0.2309
0.485 1
0.4056
0. 15 15
47
0.2492
0. 1870
0.2 13 1
0.2 164
003 13
51
0 1753
02437
0. 1593
01928
0.0448
55
01076
0 .2431
0.2045
01853
0.0701
59
01390
02895
02758
02348
00832
63
0.3735
1.3871
0,4179
0.7262
0.5728
67
01229
0.1801
00860
0. 1515
0.0404
70
0. 1494
0. 1853
0.0860
0 1402
0 ,0503
74
0. 1035
0 ,1656
0.0285
0.0992
0.0687
78
0.0963
00685
o 1650
0.1099
0.0497
82
0.6685
0.4054
1.1160
0.7300
03593
85
0. 1258
00079
0 . 1399
0.0912
0.0725
87
0.0289
0.0582
00100
0.0324
0.0243
.......
)5U4 . 49.66 . <161.89
423.1&
6O.!I!l8
98
Tabel 18. E mi s i gas C Il.. harian per m e nil pada perlakuan A I T I mus iOl kering 2003 . (rng C I.t./m ') Ulan~an
HST
Rata-rata per menil 2
51. devtasl
4
0.2129
II 0.3067
9
0.2875
0.]433
0.2452
0.2920
0.0492
II
0. 1966
0, 1609
0.9152
0.4243
04256
14
0.2930
0 .8822
0.9113
0.6955
0.3489
18
0.329 \
0.4082
0.4116
0.3830
0.0467
21
0.2297
0.2872
0.2454
0.254 1
0.0297
25
0.3075
0.0754
0.3404
0.2411
01445
29
0.2145
0 1736
03781
02554
01082
3I
0581 1
01603
02388
03267
02238
34
02799
02380
0,4229
03136
0 ,0910
37
00433
0 1109
02599
o 1380
01109
42
0.1865
0. 1565
0.0781
0. 1404
00560
47
0.2053
00951
0.1321
0 1442
0 .0561
51
DAIIS
0.1555
0.0354
02009
0.1923
55
0. 1857
0,3977
0.093\
02255
0.1561
59
0.2230
010 14
0.3829
0.2357
0 14 12
63
0.3013
0.5840
0 ,0761
0.3205
0.2545
67
0.1564
05232
0.2848
0.3398
0.2594
70
0.1588
00287
0.0556
0.0810
00687
74
0,0502
0, 1403
0.0744
0,0883
0.0466
78
0.0502
0.0425
0.0305
0.041 1
0.0 100
82
0.0 176
00024
0.0022
00074
0.0088
85
0.0016
400001
0.0021
00012
00011
162.02
285.98 '....:lO7.31
I
kA CH.1!lIIntu,jm
III
mRCH./m
01680
0.2292
00708
i- '
2lI6.2!1
22,~
99
Tabe! 19. Emisi gas CH4 harian per menit pada erlakuan A 11'2 musim hujan 200212003 (mg CHJm') Rata-rnta per men;1
Ulangan
HST
5, deviasi
I
II
ill
mo: CHJml
4
0.0056
00064
0.0176
0.0099
00067
9
00497
0.0238
00205
0.0313
0 .0 160
11
0,01 27
0082 1
0.0200
0.0383
0038 1
14
00605
0,0262
0.0350
0 ,0406
0.0178
18
O.OBOI
002 53
0.02 [7
0.0424
0.0327
21
0. 1235
0.0642
00573
0.08 17
0.0364
25
0.09 16
0. 1484
00392
0093 1
00546
29
02775
0550 1
0.0516
02931
02496
31
0 1698
01027
0 1394
01373
0.0336
34
01651
008 15
0 1170
012 12
00420
37
01383
0 .0778
0.1263
0. 114 1
00320
42
0 , 1786
0. 1539
0101 4
01446
0 .0394
47
0 19 11
0. 1303
0 1370
o 1'i28
00333
51
0 1520
00951
0 . 11 92
0 122 1
0 .0285
55
0. 1257
0,0529
0. 161 1
0 1132
0.0552
59
0 143 1
0.196 1
1.3615
0.5669
06887
63
0 .0984
0. 11 89
00364
0.0846
00430
67
036 10
0 .4224
0.04 \3
0.3917
0.0435
70
03526
o 1B08
0 ,04 15
0 . 1916
0. 1558
74
0, 157 1
0.0347
0 .0586
0 .0835
0 .0649
78
00851
0.0307
0.0993
007 [7
0,0362
82
0 1288
0.1763
0.2363
0. 1805
0.0538
85
0 1006
0007 1
0.0096
00391
00533
87
00028
00056
0.0062
0.0049
0.0018
16'.71
14S,82 , 159.47
I "" CI I.IbaI"",,,m
164,43
11.9838
100
Tabel 20. Emisi Gas CIl, harian per mernt pada perlakuan A ITI musim kering 2003
(mgCHJm' )
III
4
00020
11 ·00039
Rata-rata per menit mg CliJm2
0.0303
0.0095
001&3
9
00 121
0.0437
0,0170
00243
00170
II
0.0280
0.0449
0037)
0.0367
000&5
14
00643
0.0923
00283
00616
00321
1&
0.079&
01130
0.0508
0.0812
00311
21
0,0963
0,0787
0 ,0340
00697
0.0]21
25
0 .0651
0.0910
0.0396
0.0652
00257
29
00913
0. 1358
00334
00868
00514
1I
00482
0 11 54
0.0298
00645
00450
34
0\055
01281
0. 1176
01171
0 .0113
37
OOS84
00870
00620
00692
o OI~5
42
0.0410
003 11
00190
00304
001 10
47
0,0568
0.0820
00689
0.0692
0,0 126
51
0.0775
0.1198
o lOIS
00996
002 12
55
0 . 1126
0.0813
0. \009
00983
00 158
59
0,0390
0. 1353
01217
0 .0987
00521
63
0 . 1379
0 0810
0. 1120
0. 1103
00285
67
0 .0955
0 .0607
00812
0.0781
00246
70
0.0316
0.0612
00463
0.0464
00148
74
0,]728
0,0522
0. 1118
O, JI22
0.0603
78
0.0707
0.494\
0.2741
02796
0.21 17
82
0.0315
0.0064
0.0008
0,0129
0.0163
85
0,0045
0,0056
0 ,0034
00045
0.0011
Ulan~an
HST I
1-
k.
CIVb&'mu~m
111.02
11l.71
80.98
91.';-
SI deviasl
18.11864
101
Tabel 21 . Emisi Gas CI14 J larian f:T menit pada perlakuan A IT3 musim hujan
200212003 (mg ClUm ) U lanl!an
HST
SI. deviasi
ml:! CH.Jm2
0.0 107
III 0.0 13 8
00\ 11
00025
0,0349
0.052 1
00693
0,052 1
00 172
00567
00336
003 17
00407
00139
I
U
00088
9
II
•
Rata·rata per menit
00575
00772
00295
00547
00240
" 18
0. 1030
0.074 1
00062
0.061 I
00497
21
0 1000
0,0657
0 0442
0.0700
0.028 1
25
0 1294
0. 1199
0. 1394
01296
00098
29
01573
0.2597
01127
0 1765
0.0754
3I
00966
o 1132
0.0465
00854
00347
3'
01857
0 1655
0.201 4
0 1842
00180
37
01774
01622
00765
01387
00544
.2
0 1586
0 104 1
o 1062
0.1230
00309
47
0 1339
0. 1303
00646
0 101)6
00390
51
0.1616
o 1.233
0.0851
o 1233
0.0382
55
0.1548
0.Q965
0.0935
0 11 49
0.0346
59
0. 1830
0,1641
0.070 1
0.1391
0.0605
63
0 1200
01449
0 1502
0.1384
0.0 16 1
67
0 1477
00866
I 1394
o t 172
00432
70
0.0542
0 1152
0.0803
0,0832
0.0306
7.
0.2293
0 ,0 175
0 1612
0. 1360
0 1081
78
0.32 10
0037 1
0.0798
0 1460
0.1531
82
0.8858
06985
0,8 160
08001
0.0947
85
0.0536
00945
0.0733
00738
0.0204
87
0.0274
0.006 1
0.0 122
00152
0.01 10
k~sim
19S.14
IS4.JJ
193.JO
163.01
» .1661
102
Tabe122. Emisi gas CH" harian per mcnit pada perlakuan A IT3 musim kering 2003 (rng CH./m')
I OaSIS
11 00040
III 00148
Rata-rata per menit mg CH.Jml 00235
9
0.0154
00248
0.0123
00175
0.0065
11
0.0399
0 .0849
00242
0.0496
0.0315
I' 18
00563
00830
00090
00494
00375
0 .0451
00794
0.0398
00548
00215
21
00701
0.0560
00067
0,0443
0 ,0333
25
00660
01535
0 .0441
00879
00579
29
01292
02122
02373
0,]929
0.0566
31
00659
00820
0 .0567
00682
00 128
3'
0.0836
01061
0 .0954
0 .0950
0 .0 11 3
37
0 , 1933
00768
0 .0511
01070
00758
.2
0 .0573
00864
00278
0.0571
00293
.7
0 1292
00439
0 .0880
0 .0810
00427
51
02811
0.0641
o 1835
01762
01087
55
00814
00871
0 .0292
0 .0679
00335
59
00981
0.1936
0.1466
0146 1
0.0477
63
0. 1651
00853
0.1257
0. 1253
00399
67
01425
o 1354
01377
01390
0 .0050
70
01199
00260
00730
0 .0730
0.0470
7'
0,0891
0 .0741
0.0827
0,0820
0 0075
78
0.3653
0 .0240
0 1922
o 1938
0 1706
82
0.0272
0.0063
0.0167
00168
0,0104
85
0.0054
0.0013
0,065<:1
00240
0.0359
Ulangan
HST
•
J,g e
--:-u IOlm Emisi Gas
116.86
C~
9U7
9M~
10!I.28
SI deviasi
00249
18.7111
yang dihasilkan dari perlakuan pengalran berselang
dikombinasikan dengan perlakuan olah tanah sempurna untuk M1-:1 2002/2003 dan MK 2003 menunjukkan pola yang hampir sarna (Gambar 10). Pada pengarnalan Mll
2002/2003 emisi yang tinggi per menit diperoleh pada pengamatan 11 HST dan 14
103
HST dengan em.s. masing-masing sebesar 0.9247 mg CHJm' dan 0.5291 mg CI-La/m2, sedangkan emisi terendah per menit terjadi pads pengamatan 34 HST
sebesar 0.356 mg CHJm' (Tabel 22). Untuk MK 2003 emisi yang ringgi per meDit dihasilkan dari pengamatan 9 HST dan 14 HST masing-masing ,ebesar 0.7077 mg CHJrn' dan 0.8073 mg CHJm' Emisi terendah terjadi pada pengamatan 85 HST sebesar 0.0022 mg CH.Jm' Crabel 23).
1.20 1.00
'E III
0.60
.E
0.60
~
•
I
U CD
0.40
E
4 9 11 14 18 21 25 29 31 34 37 42 47 51 55 59 63 67 70 74 7882 85 87 Han SeteJah Tanam
Gambar 10. Pola emisi gas CH" haria" pada kombi nasi pcrlakuan pengairan berscJang dengan elah tanah sempuma Gambar
1 I menunjukkan bahwa pada perlakuan penga lran berselang
dikombinac;;ikan dengan perlakuan tanpa alah tanah menggunakan sulfosat emisi gas CH4 yang dihasilkan sanga1 oyata perbedaannya, dimana cmisi yang dihasilkan pada MH 2002/2003 jauh lebib tinggi bila dibandiogkan dcngan emisi yang dibasil kan pada MK 2003. Pada MH 200212003 emisi gas Cli. tertinggi per menil mencapai 0.5286 mg CH.Jm' yang te~adi pada pengamatan 9 HST, sedangkan pada MK 2003
emisi teninggi haoya mencapai 0.0860 mg C~/m2 yang terjadi pada pengamatan 25
104
HST. Emisi terendah untuk MH 200212003 sebesar 0.0061 mg CH.J m' teljadi pada pengamatan 87 HST dan untuk MK 2003 sebesar 0.0006 mg CH.J m' teljadi pada 85 HST (Tabel 24 dan 25).
-:-MTli
1.20
. ___ MT2
1.00 C
•
~
0.80
!' 0.60
•I
tJ OJ
0.40
E 020 000
~.
....
~ ~
~
:.... "-
4 9 11 14 1821 25 2931 34 3742 47 51 55 59 63 67 7074 7B B2 85 87 Han Setelah Tanam
Gambar
JI
c :.: GI
~
Pola emisi gas CH4 harian pada kombinasi perlakuan pengairan bcrseJang dengan tanpa olah lanah menggunakan sulfosat
1
0.80
~ 0.60 r
~::~.~ ..
4 9 11 14 1821 25 29 31 34 3742 47 51 55 59 63 67 7074 78 82
as 87
Han Setelah Tanam
Gambar 12. PoJa emisi gas CI---4 harian pada kombinasi perlakuan pengairan berselang dengan tanpa olah tanah menggunakan parakllat
105
E misi gas CI-4 yang dihasilkan dari perlakuan pengairan berse/ang dikombinasikan dengan perl akuan tanpa o lah tanah menggunakan parakuat hampir sarna dengan emisi yang dihasilkan pads perlakuan pengairan berse lang dikombinasikan dengan pcrlakuan tanpa olah tanah mengguoakan
SulfOS8t
(Gambar 12).
Tabe l 23. Emis i gas C~ hari an per menit pacta perlakuan A2T J musim hujan 200212003 (mg CH J m') Ulaop,an
HST
Rata-rata per mCllit
St deviasi
II 0 27!\ 1
m
m~CHJml
4
I 02667
00426
0 1958
0.1328
9
0.0 182
0.514 1
06278
0.3867
0.3241
II
10533
13617
0.3592
0.9247
0.5134
14
04951
0.8732
0219 1
0529 1
0.3284
18
0.2223
0, 1582
0. 1283
0 1696
0.0480
21
02056
02279
01703
0.20 12
0.0290
25
04718
0.3345
0.2084
0,3382
013 18
29
03479
0.0793
01542
0.1938
o 13 86
31
01252
o 133 1
0.25 17
0 1700
0.0709
34
0.0 122
0.0384
0.0563
00356
00222
37
00674
0.0198
0.0847
0.0573
00336
42
01 169
0 .0783
0.1653
0 120 1
00436
47
0.0506
0.0488
0.4 121
01705
0.2092
51
01037
0. 1373
0.0862
01090
o ()2S9
55
00982
0 11 84
0.2559
0. 1575
0.0858
59
00559
02382
0.0448
0 1130
0.1086
63
0.0923
03559
00438
0. 1640
0. 1679
67
00275
0.2026
0.0634
0.1 150
0 1238
70
0.4 121
0 1099
0.0634
o 195 1
0 1894
7.
00265
00966
0.0636
00623
0.0351
78
00695
00617
0.3728
0.1680
01774
82
01 169
0,1620
00383
01057
0.0626
.,
0.0256
0.0238
00724
0.().106
0.0276
00 168
00 11 3
0.0198
OO lbO
0'(J043
l..g CH,JhaImiJ:ti.m
lJ4.78
195.61
109.02
85
147.37
44.4613
106
Tabel 24. Emisi gas C14 , harian per merut pada perlakuan A2TI musim kering 2003 (mg CtL./m-)
-
Rata-rata per menit
VI.ngan
HST
SI deviasi
I
11
m
mgCHim
4
01931
00458
02363
01584
0.0999
9
0.5938
0.3841
1 1452
0.7077
0)931
II
0.46 13
03594
0.6686
0.4964
01576
14
0.8078
01915
1.4226
08013
06155
18
0.2808
0.2480
0.3058
02782
00290
21
0 ,2624
0.2383
0. 1363
0.2124
0.0669
25
0 .2564
0.2859
0.24 16
0.2613
00225
29
01808
0.0876
01505
0 1396
00475
31
0.1378
01995
0.0953
0, 1442
00524
34
0.0533
00848
00288
0.0557
0.0281
37
0.0530
0.0325
0.0737
0,053 I
0.0206
42
00768
0.0312
0. 1214
00764
0,0451
47
0. 1186
00753
0. 1088
01009
00227
51
00810
01606
0.0997
0\138
00416
55
00870
o IDOl
00885
00919
00072
59
0.3946
01346
0.2134
0.2475
0. 1334
63
01056
00624
o 1()Q4
00925
00261
67
0 ,1704
03972
01043
02838
01604
70
01207
OA303
00775
0.2095
01924
7.
0.0112
0.0064
0 .0057
0.0078
0.0030
78
00455
0.08[7
001 13
0.0495
0,0)04
82
0.0047
0.0040
00020
0.0036
0.0014
85
0 .0024
0.0014
0.0104
0.0022
0007 1
239.43
193.86"
289.11S
oim
1
2014.%3
48.0159
107
Tabel 25. Emisi gas CH" hari an per menit pada perlaJ.. uan A2T2 musim hujan 200212003 (mg CHJrn ') Ulan~an
HST
Rala-rata per menil
51 deviasi
mgCHJm' 0.0758
00770
,
1 01645
00375
OJ 00255
9
0.5830
0.6492
0.3537
0.5286
0.1550
11
0.4129
0.1843
04309
0.3427
o 1375
I'
00796
0.1342
00782
00973
0.0319
18
0. 1280
0.0580
0. 1157
0. 1006
0.0374
21
00417
0.1235
0. 111 1
0.0921
0.0440
25
0.1975
0. 1967
0. 162 1
01854
0.0202
29
007 16
0.2751
0. 16 12
01693
01020
31
00516
0.0669
0.0818
00668
00151
34
00082
0.0102
0.0003
0.0063
00052
37
00198
0.0305
00656
0.0386
00240
42
00327
00398
0. 1747
0.0824
00800
47
00855
00833
0.0742
0.0810
0.0060
51
00742
00738
0 1224
00901
00279
55
00448
01136
00499
0.0694
0.0)8)
59
0.0440
0.1358
01602
01133
00613
63
00343
0.1787
0.2983
0.1704
0 1322
67
00773
0.1796
0.0882
01285
00723
70
01894
00568
00882
0.11 15
00693
74
o 1707
0.0845
0.0 195
0.0916
0.0759
78
003 17
0.0387
0.5539
0208 1
0.2995
82
0. 1727
0.9548
0.3465
0.49 13
04107
8'
0. 1242
0.0249
00249
005!:SO
0.0574
87
0.0121
0.0030
0.0030
0.0061
0.0052
141.89
194.87
117.39
ka CH./haI...' "
11
177.75 I Z4.6765
108
Tabel 26. Emisi gas CH" harian per menit pada perlakuan A2T2 musim kering 2003 (mg CH,./m') Ulan_~n
HST
Rata-rata per meni!
4
I 00026
00067
III 00119
9
00102
00229
\I
00245
14
11
m~
St deviasi
CH.Jml
00091
0 ,0079
00]44
0.0225
0.0121
0.0130
00283
00220
0.0080
0,0201
00026
00380
0.0202
0.0177
18
00452
00198
0.0307
0.0319
0.0128
21
0.0341
0.026 1
0.0394
0.0332
0.0067
25
01674
0.0279
0.0627
00860
0.0726
29
00304
00507
01459
00756
0.0617
31
00] 13
0.0410
0.0345
00356
0.0049
34
00066
00190
0.0063
0.0 106
0.0072
37
00421
0.0299
0.0 153
00291
00134
42
0.0209
0.0148
0.0356
00237
0.0107
47
00188
0.0095
0.0269
00184
0.0087
51
00538
0.0422
005 \I
00491
00060
55
00395
00632
0 ,0583
00537
0 ,0125
59
0.0523
00407
0.0582
00504
0.0089
6.1
00523
00316
00235
o035R
00149
67
0.0565
0,0702
0,0841
0 ,0634
0.0097
70
0.0071
00192
0.0192
0.0152
00070
74
0,0338
0.0 190
0.0170
0.0233
00092
78
0.0684
00911
0.1081
00892
0.0199
82
0.0040
.5
0.0164
0.0290
00165
0.0125
·<>0001
0 ,0010
00010
00006
kg ('I fJll8lmusUn
0.0006
-,
43.7;1
36. 11
5 1.37
43.37
7.6316
Emisi teninggi per menit pada MH 2002/2003 terjadi pada pengamatan 11 HST sebesar 0.3458 mg CH,./m' dan pada MK 2003 terjadi pada pengamatan 69 HST sebesar 0. 1080 mg CH.Jm' . Emisi terendah untuk MH 200212003
lerjadi pada
pengamatan 34 HST sebesar 0.0079 mg CH.Jrn' dan MK. 2003 lerjadi pada
109
pengam.tan 8l HST sebesaT 0.0002 mg CH./m' (T.bel 26 dan 27). Emisi gas CH, harian yang dihasilkan dari rerlakuan pengairan macak-macak dikomhinasikan
dengan perlakuan olah tanah scm puma unluk MJ1 200212003
dan MK 2003
menunjukkan pola yang hampir sarna (Gam bar 26). Emisi terting,bri untuk MH 2002/2003 pertam. dihasilkan dari pengamatan 9 HST sebcsar 1.0574 mg CH./m' dan MK 2003 pada pengamatan 34 I·IST sebesaT 0.6466 mg CH./m'. Emisi terendah per men it untuk MH 200212003 dihasilkan pada pengamatan 87 HST sebesar 0.0151
mg CHJm' dan MK 2003 pad. pengam.t.n 85 HST sebesar 0.0033 mg CH./m' (Tabel 28 dan 29).
I--+-MT 1 ___ Mr 2
1.20 100 . c
• .E N
080
1
~ 0,60
i3
DI
0.40 J.
E 0.20
1
0.00 4 9111418212529 313437424751555963677074786265 87 Han Sielah Tanam
Gambar 13. Pola ernisi gao:; Cl-4 haria" pada kombinasi perlakuan pcngairan macak-macak dengan olah tanah sempuma
110
Tabe127. Emisi gas Cf4 harian per merut pada perlakuan A2T3 musirn hujan 200212003 (mg CRJm')
HST
utanp,an
Rata-rata per menit
n
SI deviasi
2
1 0.009 1
0.3408
1lI 0 .0237
mgCI-Vm 0_1245
01874
9
0.305 1
0. 1625
0.2537
0.2404
0.0722
II
0.0348
0.4904
0.5122
0.3458
0.2696
I.
-0,0652
0 ,0331
0 , 1145
0 .0274
00900
18
0.0955
0.0658
0,0917
0 .0843
0,0161
21
0. 1315
0,090]
0.2407
0. 1541
0 .0778
25
0.31 29
01769
0. 1717
0 .2205
0 .0800
29
0. 1392
0.2149
0.2044
0. 1862
00410
31
0. 1374
0.0230
0.0395
0.0667
0.0618
3.
0 .0153
-0.0023
0 ,0107
0.0079
00091
37
0 .0418
00358
0,0127
0 ,0301
0,0154
42
0.1154
0 .0667
0. 1332
0. 1051
0034 5
47
0.1677
0.0822
0.06 10
0. 1036
0.0565
51
00690
00610
00794
00698
0 0092
55
0 .0488
0,0729
0 ,0566
0 ,0594
0 ,0123
59
0.0539
0,0702
0.0847
0.0696
0.0154
63
0 .0373
0. 1427
0,0604
0.080 1
0.0554
67
0 . 1003
0 .0763
0 .0649
0,0883
00170
70
0.1475
00844
0.0649
0.0989
00432
74
0.0013
0.0495
0.0977
0.0495
00482
78
0 .1695
0.0616
0 .4652
0232 1
02090
82
0.0237
0.6637
0.0811
0.2561
0.3541
85
0 .0918
0.0050
0.0213
0.0394
0.0461
'7
0.0465
0.0094
0.0073
0.0211
0 .0220
HMO
160.60
154.14
•
kg C lLlhalmU9im
144.12
23.8764
III
Tabel 28. Emisi gas CRt harian per menit pada perlakuan A2T3 musim kering 2003 (mgCHJm') HST
Ulangan U
m
Rata+rata per menit rug Cf4/m2
0.0043
0.0054
0 ,0094
00078
St. deviasi
4
I 0.0184
9
0.0094
0.0157
0,0174
0.0142
0.0042
II
0.0516
0,0699
0,0346
0 ,0520
0 .0177
14
0.01 12
00136
0 ,0090
00\13
0.1)023
I.
0.0094
0 ,0276
0.029\
0,0220
0,0109
21
0.0124
00326
0.0222
0,0224
0,0101
25
0.0398
0 ,0431
0.0421
0 ,0417
0,00 17
29
00165
0.0591
0.0320
0,0359
0.02 16
31
0.0527
0.0504
0.0200
0 .0410
0,0183
34
00061
00053
0.0096
00070
00023
37
00137
00 14]
00 145
00141
0.0004
42
0.0063
0.0060
0.0052
0 .0059
0.0006
47
0.0242
0.0364
0.0309
0.0305
0.0061
51
0.0197
00397
0 .0286
00293
0.0100
55
0.0347
00566
O.O311
0.0408
0.0138
59
0.0188
0.0183
0.0 187
0.0186
0.0003
63
00343
00312
00218
00291
00065
67
0.0184
0 .0938
0.024 1
0.0561
0,0533
70
0. 156\
0.0604
0. 1074
0. 1080
0.0479
74
0.0212
0 .0293
0.0253
0.0253
0.0041
7.
0.0123
0.0271
0.0 192
0.0195
0.0074
82
0.0010
0.0001
0.0003
0.0002
0.0007
85
0 .0012
0.0001
0.0002
0.0004
0.0007
-
kg CNbaI"",sim
JUS
39.11
'-9.17
33.15
!U4.'19
112
Tabel 29. Emisi gas C~ harian per menit pada perlakuan A3Tl musim hujan 200212003 (mg Cli./m') OIa n~n
HST
n
Rata-rala per men it
St deviasi
ms CHJm2
0 .001 1
III 0.0104
0.0079
00060
0 ,0583
0.0 193
0.0285
0.0354
00204
II
0.0242
0.0292
0.0803
0.0446
0.0311
14
0.0589
00460
0.0235
0 .0428
00179
18
0.0284
0.0 159
0.04 17
0.0286
0.0 129
21
0.0700
o.om
0.0345
0 .0407
0.0267
25
0.0270
0.2845
0.0777
0.1297
0. 1364
29
01715
0,0246
0,0899
0.0953
0.0736
31
00884
0.037[
0.0530
0.0595
0.0263
34
0.2345
O. \227
0, 1883
0 . 18 18
00562
37
0.0992
0.2394
0.0526
0 . 1304
0.0972
42
0.0849
0.0311
0.05[2
0.0558
00272
47
0 ,0872
0,0545
0.0631
0 .0683
00170
51
02441
00512
0.0738
01230
01054
55
0.0477
0.1053
0.0966
0.0832
0,0311
59
01955
0.0614
0. 1021
0.1196
0.0688
63
00528
0.0413
0.0133
0.0358
0,0203
67
0.0359
0.0565
0. [608
0 ,0462
0.Ol46
70
0. 15 18
0.0422
0.1593
0 . 1 \78
0,0655
74
0.0733
0.0 178
0.032 1
0.041 I
0.0288
78
00107
0.0104
0.0173
0.0128
0,0039
82
a 1651
0. 1109
0.0520
0.1093
0.0566
85
0.0 118
00 114
0.0 126
0.0120
0.0006
87
00691
O . OO~8
0.0074
0.0284
0.0352
4
I 00122
9
'" ClL!balmus'm
109.75
75.18
19.44
8M3
18.8473
113
Tabe130. Ernisi gas CH, , harian per menil pada perlakuan A3T I musim kering 2003 (mg Cf4/m·) R;;;iicalion
DAT
Mean
StDev
0.3016
Jllll CI-L.,trn 2/mil1ule 0.2228
01577
0.6409
0.1108
03533
02679
1.0258
0.5762
0. 1817
0.5946
04223
14
03599
03267
0.2328
0]065
00660
18
02811
02589
0.27 15
02705
0 ,0111
21
03418
0.4247
01835
0.3167
0.1226
25
02824
0 .3085
0 1891
0.2600
0.0628
29
0 .2583
0.2049
0.2846
02492
0.0406
31
0. 1714
0 .2105
0.2103
0[974
0.0225
34
02645
01563
1 5191
06466
07575
37
01205
0.3348
0.0165
0. 1573
01623
42
0.0348
0 , 1076
0. 1394
0,0939
00536
47
01589
0.3079
01203
0 .1957
0.099\
51
0.0992
0 . 1132
0, 1970
0,1365
0,0529
55
0\080
0.1983
0. 1098
0. 1381
0.0516
59
00470
0. 1019
0.0592
0 .0694
0.0288
63
0.0876
0.0377
00249
O.OSOI
0 .0331
67
0,0675
00973
0.084)
00824
0 ,0210
70
01027
01 148
0.0}05
0.0826
00456
74
00331
00424
00272
0,0343
0.0076
78
0.0523
0,0203
0.0085
00270
0.0226
82
00234
00018
0.0031
0 .0094
0.0111
85
0,0001
00100
0.0001
00033
00058
241.34
~46.76
rn,.14
I
1I
III
4
03256
0 ,0413
9
03080
II
.. rn..,;;;;-....im
-
lJ9.38
9.1689 -
Pada kombinasi perlakuan pengairan macak-macak dengan tanpa olah laoah
menggunakan sulfosat, emis i gas CH4 yang dihasi lkan per menit lebih rendab bila dibandingkan dengan perlakuan sebeJumnya. Emisi 1ertinggi pada MH 200212003 hanya mencapai 0.1493 mg Cf-L/m2 dihasilkan dari pengamatan 5' HST dan pada
114
MK 2003 mcncapai 0.0438 mg CH.Jm' dihasilkan dan pengamatan I I HST. Emisi terendah sehesar 0.0053
mg CHdm' untuk MH 200212003
dihasilkan dari
pengamatan 85 HST dan 0.0031 mg CH./m' untuk MK 2003 pada pengamatan 82 HST (Tabel 30 dan 31). Tabel 31. Emi si gas CH. harian pada periakuaD A3T2 musim hujan 200212003 (mg CH./m') Ulan~an
HST
Rata-rata per menil
SI deviasi
1
O()4S I
D 0.0062
III 0.00 15
mRCHJm
4
0 .0176
00240
9
0.0084
0.0543
0.0342
0.0323
0.0230
"14
0.0269
0.05 15
0.112]
0.0636
0.0440
0 _0220
0.0471
00626
00439
00205
18
0.0780
0.0456
0.0297
00511
0,0246
21
00309
00644
0.0579
005 11
0.0178
25
0.1168
00357
0,0209
00578
005 16
29
00659
005 19
00326
00501
0.0167
31
0 .0295
0.0750
0.0609
0055 1
00233
34
0.0892
00986
01361
0\080
00248
37
0.0320
0.0736
00254
0.0437
00261
42
00471
00569
0 ,0252
00431
00 163
47
0.0976
0.0961
0.0897
00945
00042
51
00555
0.2326
01597
01493
00890
55
00394
0.11 12
0.0302
00603
0.0444
59
0.0387
0.0534
-0,0552
00123
00589
63
0.0 107
00258
0.0187
0.0184
0.0076
67
0 .0183
0.0820
012 12
0.0502
0045 1
70
00701
0.0295
01201
0.0732
00454
74
0.0078
00356
0.0037
0.0157
00 173
78
00116
00007
0.0039
0 .0054
0 .0056
82
00627
0.02 16
0.0321
00388
00214
85
0.0062
0.007 [
0.0026
0 .0053
0.0024
87
00304
00010
00 12 1
00 147
0.0146
I
ka Cli.JIw'mu,im
50J
70.89
!19.40
6O.JJ I
8.480S
115
Tabel 32. Emisi gas CI-I, harian per menil pada perlakuan A3T2 Musim Kering 2003
(mgCHJm2) Ulangan
HST
Rata-rata per menit
St. deviasi
I 0.0024
II 0 ,0\02
III 0.0176
mgCHJm' 0 ,0101
00076
9
0.0143
0.0266
0.0259
0.0223
00069
"
0.0463
00496
00355
0,0438
00074
I.
0.0542
00 151
0.0448
0.0380
0.0204
18
0.0300
0,0327
00356
0.0328
0.0028
21
0.0240
0.0120
O.OJ II
0.0157
0 .0072
25
0.0422
0.0100
0.0198
00240
0.0165
29
0.0700
0.0188
0.0434
0.044\
0.0256
31
0,0202
0.0432
0.0662
0,0432
00230
34
0.0185
0,0257
00 102
00181
0 ,0078
37
0.0179
0.0147
0 .0163
0.0163
0.0016
42
00111
0.0135
0.0042
0 .0096
0.0049
.7
0.0162
00068
0.0149
0 ,0126
0.005 1
51
0.0470
0.0148
0.0353
0.0324
0.0163
55
0 .0262
0,0163
0 .0112
0.0 179
0.0076
59
0 .0076
0.0073
0 .0021
0.0057
0.0031
63
0 .0211
0.0006
0.0092
0,0103
0.0103
67
0,0126
0.0098
0 .0102
0,011 2
0.0020
70
0,0119
0 .0064
0.0118
0.0100
0.0031
7.
0.0035
00038
0,0124
00066
00051
78
0-,)059
0,0041
0.0069
00056
00014
82
0.0020
0.0016
0.0055
0.0031
0.0021
85
00002
0.0332
0,0038
00122
001&2
•
kg CI4l1101","~m
16.87
20M
14.15
z3.;i 1-
3.4264
Kombinasi perlakuan pengairan macak-macak dengan tanpa olah I'anah menggunakan parakuat emisi C1-4 harian dihasilkan hampir sa rna dengan emisi yang dihasilkan
pacta kombinasi pengairan macak-macak dengan tanpa olah tanah menggunakan sulfosat baik pada MK 2002/2003 maupun MK 2003 (Gam bar 14 dan 15).
116
1.20
-+-MT1 ___ MT2
1.00
'E GI
~
0.80
~ 0.60 :I:
"E 0.40 01
020 000
1. . ,. ,. ", 1,. ,. ,' ~ l ~ '''''''''''' ''' 4 9 11 141821252931 34 37 424751555963677074788285 B1 Han Setelah Tanam
Gambar 14. Pols emisi gas Cf-Lt harian pada kombinasi perlakuan pengairan macakmacak dengan tanpa olah !anah menggunakan su i rosal 1.20 1.00
:g G)
~
0.80
~ 0.60 :I:
" 0.40 01
E
0.20 000
.~ . · . · t·
~-
4 9 11 14 1821252931 34 37 42 4751 555963 67 70 74 78 82 85 87 Han Setelah Tanam
Gambar 15
Pola emlsi gas CI-4 harian pada kombinasi perlal'1lan pengairan macakmacak dcngan tanpa olah tanah menggtunakan parakuat
Emisi tertinggi per menit pada MH 200212003 sebesar 0.1818 mg CHJrn' dihasilkao pada pengamatan 34 HST dan pada MK 2003 sebesar 0.0569 mg CHJm' pada pengarnatan I I I-IST. sedangkan emisi terendah sebesar 0.0079 mg ClUm'
ll7
untuk MH 2002/2003 yang dihasilkan da,; pengamatan 4 HST dan 0.0006 mg
CHJm' pada MK 2003 pada pengamatan 85 HST (Tabel 32 dan 33). Tabel 33. gas CH. harian pada per/akuan A3T3 musim hujan 200212003 (mgCH,/m') Ulangan
SL deviasi
0.0\04
Rata-rata per menil 1 mgCHJrn 00079
0.0193
0.0285
00354
0 .0204
0.0242
0.0292
00803
0.0446
00311
(4
0.0589
0 ,0460
00235
00428
0.01 79
(8
0.0284
0.0(59
0.0417
0.0286
0.0129
2(
0.0700
0.0177
0.0]45
0.0407
00267
25
0.0270
0.2845
00777
0, 1297
0 . 1364
29
0, 1715
0,0246
0.0899
0,0953
0.0736
3(
0 .0884
0,0371
0.0530
0.0595
0 .0263
34
0.2345
01227
01883
o 1818
00562
37
0.0992
0.2394
0.0526
0. 1304
0 ,0972
42
0.0849
0.03( (
0.0512
0.0558
00272
47
0.0872
0 .0545
0 .0631
0.0683
0 .0170
51
02441
0,05 12
00738
0.1230
O. (054
55
0 .0477
o 1053
00966
00832
0,0311
59
0. 1955
0 ,06 14
0102 1
0 ,1196
0.0688
63
0.0528
00413
00 133
00358
00203
67
0.0359
0.0565
01608
00462
00146
70
0.1518
0.0422
0. 1593
0.1178
00655
74
0 .0733
0.0(78
0.0321
0.041 J
0.0288
78
0 .0107
0.0104
00173
0 .0[28
0 .0039
82
0 . 165\
0. 1109
0.0520
O. \093
0.0566
85
0.0118
0.0114
00126
0 .0120
0.0006
87
0.0691
0 .0088
0.0074
0.0284
0.0352
HST
·""C
(
((
(((
4
0 .0 122
0.0011
9
0.0583
( (
sim
UJ9.7S
75.18
7').44
86.13
0.0060
18.fU73
118
Tabe1 34. Emisi gas CH., harian pada perlakuan A3T3 musim kering 2003 mgCHJ rn' Ulanean
St deviasi
0.0039
Rata-rata per menit mgCH./m1 0.0096
00326
0.0659
0.0361
0.0282
0.0168
0.0684
0.0855
0,0569
0.0358
14
0.0292
0.0492
0.0540
0,0441
0 ,0132
18
0.0095
0.0 183
0.0283
0.0187
0.0094
21
00257
0.0095
0.1198
0.0517
0,0596
25
0 ,03 16
0046 1
0.0253
0.0343
0.0106
29
00389
0,0344
0.0070
0.0268
0.0172
31
00074
0.0107
00097
0,0093
0.0017
34
00078
00090
0.0043
0.0070
0.0024
37
0.0336
0.0185
0.0169
0.0230
0.0092
42
0.0 122
00676
0.0216
0.0338
0 ,0296
47
00)44
00134
0.0138
00139
0.0005
51
0.0401
0.0462
0.0381
0,0414
0.0042
55
0 ,0 163
0,0 144
0.0198
00 169
00027
59
00092
00 136
0.0247
0.0158
0.0080
63
00592
00 133
0.0392
0.0372
00230
67
0.0067
00 180
0.0098
00124
00079
70
00080
0,0072
0.0028
00060
0 .0028
74
000 17
00040
0.00 18
00025
00013
78
0.0056
0.0039
0.0090
0.0062
0.0026
82
0 .00 19
00016
0.0026
0.0020
0,0005
85
00050
00023
0.0090
0.0006
0.0074
HST I
n
[JJ
4
0 ,0067
00183
9
0.0097
II
1114
.1769
JI./ifi.
!'
2687 "
0.0076
SollI8
119
4.3. Pengarub iklim terbadap gas CD. 4.3.1. Subu
Bakteri metanogen sebagian besar adalah mesofilik yang menghendaki suhu tertentu untuk melakukan aktifitas dekomposisi bahan organik. Di daerah tropik
bakteri metanogen berfungsi baik pada suhu 30°C. Data Subu dan basil pengam.tan pada dua musirn tanam menunjukkan hahwa pada musim hujan suhu berkisar antara
zi'c -
31°C, seddangkan pada musim kering subu berkisar antara 3ZoC - 35°C
Gambar 16 dan 17 memperlihatkan bahwa pada kisaran subu
zi'c - 3l.5°C (musim
hujan) produksi emisi gas metana lebih besar bi1. dihandingkan dengan emisi gas metana yang dihasilkan pada kisaran subu 32°C - 35°C (musim kering). Fenomen. ini menunjukkan bahw. kisaran subu antara
zi'c - 3l.5°C sangat menunjang untuk
aktifitas hakteri pembentuk gas Cli" hal terbukti dan emisi yang dihasilkan per musim pada kisaran subu
zi'c - 3l.5°C mencapai
0.1493 mg CHJha sedangkan
pada kisaran subu antara 3ZoC - 35°C emisi gas Cli, tertinggi hany. mene.pai 0.0441
mg CHJha. Hasil tersebut juga sesuai dengan apa yang dikatakan oleh Neue dan Seharpanseel (1984), bahwa rata-rata laju pembentukan gas Cli, yang tertinggi teIjarli pada subu sekitar 30°C
120
,.
0.1600
3S
0 .1400
_
34
SUhu 200212003
-+-- Crisi 2002/2003
33
0.1200
i
E
g 32 , 31
0.0600 €
~
00600
•Q
0 .0400
Il'
0.1000
~
30
,. 28
0.0200
27 26
,
00000 9 11 , . 1821 2529 31 34 37 "\2 -47 51 5559 63 67 70 74 7882 85 87
Han Selelah Tanam
L
Gambar 16. Suhu pada pengama,an MH 200212003
,.
0 .1 600
35
01400
34
01200
33
IT
.Q.
32
,
31
~
30
_____ Suhu 2003
~
0'000 00800
I E
_Emsi2003 0.0600 0
29
0.0<00
Il'
28 0.0200
Z7
26
,
00000 9 11 H 1821 2529313-43742115155598367707-478828587 Han Setelah Tanam
Gambar 17. Suhu pada pengamatan MK 2003
4.3.2. Curah Rujan Rala-rata curah hujan pada percobaan musirn hujan dari bulan Desember 2002 sampai bulan Maret 2003 mencapai 105.45 mm dan rata-rata curah hujan pada percobaan musim kemarau dari bulan April sampai bulan Juli 2003 hanya sebesar
121
51.05 mm, bahkan pada bulan Juli tidakterjadi huj.n. Rata-rata cur.h hujan pada saat pcngamatan dimulai dari 4 han setelah tanam sampa; hari ke 87 setelah tanam pada
musim hujan sebesar 6.54 mm, dan pada musim kemarau hanya 1.57 mm. Gambarl8 dan 19 menunjukkan babwa pada musim hujan emisi gas CHt tertinggi per musim mencapai 0.493 mg Cl-islha, sedangkan pada musim kemarau emis i gas CI~ tertinggi ",besar 0 0441 mg C H,iha. Perbedaan em isi
iru
terjadi karena pada musim hujan (erjad; penambahan
genangan. dimana pada perJakuan pengairan berse1ang dan perlakuan maw-macak akan terjadi penambahan volume genangan sehingga tercipta kondjsi anaerob. Pada kondisi ini aktivttas balcteri metanogen untuk mengura ikan bahan o rganic me njadi gas
eli. akan meningkat. karena pada kondisi tergenag pH akan mendekati nemtl dan
nilai potensiaJ redoks turun.
45 '0
35
0.1600
_
CH2002J03 -+- EmlSi 2002103
0.1200 E
130
.,i"
0.1 000
2S
,~
•,
~
0.0800 .£:
r", ~
0.1400
..
0.0600
l' (J ~
()
0.0400 E
'0
,
00200
0
0.0000
-4 9 11 U 18 21 2529 31 J.4 37 42 47 51 55 59 63 67 70 74 78 8285 87
Han Setelah Tanam
Gambar 18 Rala-rata curah hujan pada pengamatan MH 200212003
122
01600
45
'"35
____ CH2003
0.'-400
....-ErriS12003
0.1200
E 30 S 025
0.1000
."
0.0800
:J:
0.0600 u
~
~
~
..E ~
:J: 20 <J
E
•,
15
'"
0.0400 E
10
00200
5
0.0000
0 4 9 11141521 2S 29 3134 37 4247 51 5559 63 67 70 74 7882 85
Han Setelah Tanam
Gambar 19. Curah hujan pada pengamatan MK 2003
4.3.3. Kecepatan Angin Gambar 20 dan 21 rnenunjukkan kecenderungan bahwa semakin tinggl
kecepatan angin emisi gas CH4 semakin menurun. Pada pengamataD musirn hujan rat<.Hata keccpatan angin mencapai 0.949 m/detik , sedangkan pada pengamatan musim kemarau mencapai 1.418 m/detik. Tingginya kecepatan angin pada musim kering akan mengakibatkan penurunan volume genangan seearo cepat tcrutama pada perlakuan genangan 5 em, karena te~adi penguapan air yang tinggi baik dari tanaman melaJui stomata maupun dari pennukaan genangan. Hal ini juga dapal dilihat dari tinggioya nilai evaporasi pada musim kering bila dibandingkan dengan nilai evaporasi pada musim hujan (Gambar 22 dan 23), dimana rata-rata evaporasi pada mUSlm
mm.
hujan sebesar 4.628 mm sedangkan pada
mUSlDl
kemarau mencapai 5.860
123
[T 2.5
~
~c:
·Co
____
-:-~~~=;l 0.1600 _a_ KA 200203
2
0.1200
a 1000
1.5
c
1
0.0600
.E
• •:I:() Q
~
~
E
~
0.0800 €
'c"
"•8
0.1400
~EnisI2002103
0.0400 E
05 0.0200
4 9 11141821 2S 29 3134 37 42 47 5155596367 7074 7882 85 87
Han Setelah Tanam
Gambar 20. Kecepatan angin pada pengamatan MH 200212003
2.5
., ~
2
•
~
.'.:i'" c
rt~;;:~~~I--------------" ____ KA 2003
0.1600 0.1400
-+- EmsI2003
0.1200
E
0. 1000 .~
1.5
.E ;,
0.0800 ~
c
"
0.0600
• 8"
I
u Q
0.0400 E
~ 0.5
0.0200
.. 9111418 212529313437424751555983677074786285
Han SelelahTanam
Gambar 21 . Kecepatan angin pada pengarnatan MK 2003
124
0.1600
"12 E S
• ~
0
~
•
--...- &p 2002J03 -+-Emsi2002J03
1.
0.1400 0.1200
a 1000 8
. ~
.It
• •r
0.0800 >E
•
0.0600
> w 4
~
0.0400 E
2
•
(J
0.0200 0.0000 4
9 11104 1821 2529 3134 37 42 47 515559 6367 7074 78 8285 87
Han Setelah Tanam
Gambar 22 Evaporasi pada pengamatan MH 20021200) 0. 1600
14
_ .2
&p2003
-+- ErrisJ 2003
•• 200
E •• S • 8 ~ 0
~
•>
W
0.1400
0.1000
0.0800
•
0.0600
..,
E
g
.E
•U
r
~
4
• .0400 E
2
0 .0200
• , 4
0 .0000
11 141821252931 3-437424751555963677074788285
Han Selelah Tanam
Gambar 23. Evaporasi pada pengamatan MK 2003 Penurunan volume genangan yang ruakibatkan oleh tillgginya kecepatan angin
dan evaporac;i menimbulkan perubahan suasana pada genangan , dimana
Sua'Wl3
anaerobik berubah menjadi aerobik karena pennukaan genangan menjadi tipis
125
sehingga pertukaran okslgen mcnjadi lebih lancar. Keadaan sepcrti ini mengakibatkan lanah dalam kcadaan anreduklifse hingga mengharnbat aktivitas bal..-tcri metanogen
4.3.4. Radiasi Matahari Gambar 24 dan 25 memperlihatkan kecenderungan bahwa semakin tinggi nilai radiasi matahari emisi gas CH1 semakin lurun. Terdapat pcrbeddaaD yang cukup berarti antam nilai radiasl matahari pada dua musim lanam. Pada musim hujan niJal radiasi matahari 5angat fluktuatifdengan radiasi terendah 122.45 eaJ/cmz dan radiasi tertinggi 550.96 Callcm:\ sedanagkan pada musim kering nilai radiasi matahari terendah 403 .91 Calfcm 2 dan radiasi tertinggi 565. 18 Cal /cm 2•
r600
0.1500
--+- Rv12002103 --+- ErnsT 2002103
"sao g • • •
8-
.. ..•"
0.1400 01200
'00
0.1000
'0
~
•
.€
300
00800 ~
200
0.0600 U a 0.0400 E
~
:I:
~
0:
.~,
100
0.0200
0
0.0000 4 9 1114182125293134374247515559636770747882 8587
Han Setalsn Tanam
Gambar 24. Radjasj Illatahari pada pengamatan MH 200212003 Radiasi matahari sangat bcrpengaruh terhadap emisi ga..o; CI-4 . Hal ini dapat dilihal pada emisi gas CH-I yang dihasilkan musim bujan dan emisi yang dihasilkan musim kemarau perbedaannya cukup besar. Pada kisaran rawasi matahari antara 100
1 2~
CaUcm 2 - 550 CaVcm 2 (musim hujan) emisi gas CH..t per musim mencapai O. L493 mg CH,dha dengan rala-rata emisi sebesar 0.0481 mg CH llha, seda ngkan pada kisaran
radiasi matahari antara 400 Cal/cm2
-
570 Cal/cm2 (musim kemarau) emisi gas C~
hanya mencapai 0.0438 mg CI-LJha dengan rata-rata emisi sebesar 0.0194 mg
G41ba. Tingginya radiasi matahari sangat berpengaruh terhadap perubahan suhu. kecepalan angin dan Jaju evaporasi yang akan mengakihatkan perubahan suasana pada genangan sepertj lerjadinya lapisan oksik. kenaikan nilal potensisi redoks dan suhu yang tinggi. Perubahan suasana tersebut akan sangat berpengaruh terhadap
tluktuasi emisi gas CI-4. 700 . -______________________________________~ 01~
0.1 400
____ Rv12003
-+- Emsl 2003
E 0.1000 ~ 0 ,0800
~ oE ~
0.0600 U
0.0400 ~ 0.0200
4 9111041821252931343742475155596367 70747882 85
Han Setelah Tanam
Gambar 25. Radiasi matahari pada pengamatan MK 2003
4.4. Eruisi Gas CH-4 pads Perlakuan Pengairlln Terjadinya emisi gas C1--4 dan tanaman padi sawah ke atmosfir didasarka.n alas riga proses, yaitu ( I) peJepasan gas Cl-4 dalam bent uk gelembung-ge1embung udara (ehuli.f/) (2) proses diJ1L~/. yang ditentukan oleh adanya perbedaan konsentrnsl
127
gas CH, dalam air, kecepatan mensuplai gas CH, ke permukaan air dan (3) pelepasan
me1alul aerenchyma. Sistem pengairan pada lahan padi sawah berpengaruh terhadap emisi gas C~.
HasH penelitian menunjukkan bahwa nilai emisi gas
C~
dengan sistem pengairan
berselang dan macak-macak lebih rendah dibandingkan dengan sistem pengairan
tergenang. Dan Tabel 35, dapat dilihat hahwa sistem pengairan herselang mengbasilkan emisi gas CH, rata-rata per musim sebesar 132.31 kg CH,/ha untuk MH 2002/2003 dan 55.09 kg CH,/ha untuk MK 2003. Pengairan macak-macak menghasilkan emisi gas CH, rata-rata per musim sebesar 137.56 kg CH,/ha untuk MH 2002/2003 dan 53.11 kg CH,!ha untuk MK 2003, sedangkan emisi gas CH, yang dihasilkan dari sistem pengairan tergenang jauh lebih besar baik pada MH 2002/2003 dan MK 2003 dengan emisi masing-masing sebesar 303.08 kg CH,iha dan 255.24 kg CH,/ha.
Tabel 35. Emisi gas CI-4 per musim pada perlakuan pengairan Perlakuan
(kg CH,/ha)
Pengairan tergenang
MH 2002/2003 303.08 a
MK2003 255.24 a
Pengairan berselang
132.31 b
55.09 b
Pengairan macak:-macak
137.56 b
53.11 b
.. Angka pada iaJUT yang sarna dllkub hurufyang sarna udak berbeda nyata pada taraf 0.05 8NT Tingginya emisi gas C}4 pada sistem pengairan tergenang aotara lain
disebabkan brena terciptanya kondisi anaerob. Terbentuknya gas metana jika kondisi tanah dalam keadaan anaerob sehingga tanah mengalami proses reduksi yakni proses perombakan bahan organik yang berasal dari eksudat dan degradasi akar menjadi
128
asetat dan reaksi
eo,
dengan H, menghasilkan gas CH, yang dilepaskan melalui
proses difosi, ehulisi dan aerenchyma. Pada waktu tanah digenangi air maliuk ke
dalam pori-pori tanah menggantikan udara yang ada didalamnya. Pada kondisi ini mikroorganisme tanah menggunakan bahan-baltan teroksidasi dalam tanah dan
beberapa metabolit organik untuk mengganti oksigen sebagai penerima elektron di dalam
respirasinya sehingga mengakibatkan
kondisi
reduksi
dalarn
tanah.
Penggenangan pada tanah mineral mengakibatkan terjadinya penurunan potensial redoks (Eh). Hal ini sesuai dengan apa yang dikatakan oleh Ponnamperuma,(1972) bahwa tanah yang digenangi akan mengalami penurunan potensial redoks menjadi
sekitar +0,2 sampai -0,3 V, namun potensial redoks pada air pennukaan lahan sawah dan beberapa millimeter lapisan tanah bagian alas tetap yakni sekitar +0,3 sampai +0,5. Nilai potensial redoks adaIah nkuran kemampuan Iingkungan untuk memberi
elektron kepada oksician, atau menerima elelctron dari suatu reduktan. Dengan terbatasnya oksigen sebagai pusat oksidan, reaksi-reaksi dalam tanah tanpa oksigen berjalan dengan cara mendapatkan energi melalui reduksi nitrat, be5i, mangan, sulfat dan fermenlasi baltan organik. Hal ini sej alan dengan apa yang dikatakan oleh Takai, (1980), jika suatu tanaman padi dalam keadaan tergenang, akan menyebabkan
terjadinya kehilangan oksigen, selanjutnya teIjadi reduksi nitrat. Mn4+, Fe3+ dan sulfat dan pada akhirnya terbentuk gas elf,. Dari basil pengamatan (Tabel 41) dapat dilihat bahwa nilai Eh pada perlakuan pengairan tergenang lebih rendah dibandingkan dengan nilai Eh pada perlakuan
pengairan berselang dan pengairan macak-macak Minami, (1990) dan Massheleyn et
ai., (1993) mengemukakan bahwa gas ell, teIbentuk pada Eh yang lebih rendah,
129
yailu -150 hingga -300 mY. Penurunan reduktifitas berkaitan eral dengan lama
penggenangan. Oleh karena ito pembentukan gas CH4 sangat dipengaruhi oleh lama penggenangan. Hal ini berakibal pada lingginya emisi gas CIf, pada perlakuan pengairan lergenang bila dibandingkan dengan perlakuan pengairan berselang dan
pengairan macak-macak. Sistem pengairan tergenang pacta tanah sawah juga mengakibatkan nilai pH mendekali nelral. Setelab penggenangan beberapa minggu pH tanab-tanab masam
akan naik sedangkan tanab alkalin (tanab berkapur dan tanab sodik) akan menurun. Kebanyakan pH tanab-taoah masam dan alkalin setelah digeoangi akan berubah menjadi sekitar 6 dan 7. Hal ini juga sesuai dengan apa yang dikatakan oleh
Moerdiyarso et a/., (1995) babwa jika penggenangan berlangsung lerus-menerus menyebabkan pH tanab akan mendekati netra1. Oleh karena itu akan teljadi peningkatan pH pada tanab masam dan penurunan pH pada tanab alkali. Perubaban pH selelab penggenangan disebabkan oleh beberapa faktor antara lain perubaban Fe'+ menjadi Fe'+, penumpukan ammonium (NH,'), perubaban sulfal menjadi sulfite dan perubaban CO, menj adi gas metana. Pada tanab sawah dengan nilai potensial redoks taoab turun dan nilai pH tanah mendekati
netral, bakteri metanogen bekerja 5angat optimal
dalam proses
dekomposisi bahan organik secara anaerobik. Fenomena ini ditunjukkan oteh besarnya emisi gas metana yang dibasilkan dati perlakuan pengairan lergenang.
Indikator lain yang berpengaruh terhadap tingginya emisi gas metana pada perlakuan pengairan tergenang adalah jumlah oeto bahan organik yang tennineralisasi pada
taoah dalam kondisi anaerobik lebih besar dibandingkan pada tanah dengan kondisi
130
aerobik karena nitrogen yang tennobilisasi lebih sedikit. Hal ini sesuai dengan apa yang dikatakan oleh Ponnarnperuma (1965), bahwa ketersediaan nitrogen pada taoah tergenang naik dengan meningkatnya kandungan N-total tanah, pH, subu, dan lamanya periode pengeringan tanah sehelumnya. Produksi gas metana teIjadi pada taoah dalam keadaan tergenang. Bila taoah
digenangi produksi H2 akan mendahului facre metanngene,vis (pembentukan metana) yang disebabkan oleh fennentasi substrat. Proses utama yang terjadi pada tanah tergenang merupakan suatu rangkaian reaksi oksidasi reduksi yang berlangsung dengan melibatkan herbagai jenis bakteri termasuk bakteri melanogen. Penggenangan
dapat mengubah jenis dan sifat rnikrobiologi taoah karena teTjadi pembatasan suplai oksigen dan produk gas yang dominan dihasilkan adalah gas metana. Dalam keadaan tergenang, air menggantikan udara dalam pori tanah dan
rongga tanah. Laju difusi oksigen atmosfir melalui lapisan air atau pori-pori berisi air menjadi larnbat. Hal ini juga diungkapkan oleh Ponnamperurna (1972), bahwa laju
difusi oksigen melalui lapisan air menjadi 10.000 kati lebih lambat dari pada melalui udara atau pori-pori tanah herisi udara. Dalam heherapa jam setelah penggenangan,
mikroorganisme aerobik mengkonsurnsi semua oksigen yang tersisa dalam air maupun yang terperangkap dalam tanah. Hal ini juga sesuai dengan apa yang dikatakan oleh Patriek dan Sturgis (1955), bahwa oksigen tidak diketemukan pada kedalaman I em dari permukaan tanah dan Hong (1981) bahwa walaupun laju
perkolasi 2 - 3 em hari-!. ketebalan lapisan oksidasi maksimal hanya 1 em. Sistem pengairan berseJang dapat menekan emisi gas metana bila dibandingkan dengan perlakuan pengairan tergenang. Adanya pengeringan mampu
131
menghambal tumnnya potensial redole; tanah, sehiogga tidal< leJjadi kondisi oplimal hagi perkembangan bakteri pembentuk metan karena gas CH4 terbentuk secara
maskimal pada kisaran potensial redoks tanab -150 sampai -200 mV (Waog el aI., 1992). Penyebab lain rendabnya emisi gas metana pada perlakuan pengairao berselang adalah dengan dua kali pengeriogao pada setiap musim tanam mengakibatkan kondisi lahan sawah berada pada keadaan aeroh dengan demikian
suplai oksigen berlaogsung secara oplimal. Keadaan seperti ini tidak meogunlungkan
untuk aktivitas bakteri metanogen karena keadaan laban sawah tidak dalam kondisi anaerob atau tergenang.
Hasil pengamatan menunjukkan babwa pada saal
pengeringan juga tetjadi emisi gas metana walaupun dalam jumlah sedikit. Hal ini
mungkin teJjadi karena adanya genangan pada bagian-bagian lertenlu dari pelakan sawah sebagai akibal dari tidal< ratanya permukaan laban sawah pada saal persiapao laban. Kemungkinan lain adalah bekas pijakan kaki pada saal penanarnan benih dao penyiangan gulma mengakibatkan tetjadinya genangan air sehingga tetjadi suasana
anaerob. dengan demikian emisi gas metana tetap teIjadi walaupun dalam jumlah sedikit karena adanya aktivitas bakteri metanogen. Sistem pengairan macak-rnacak merupakan perlakuan yang mengemisikan ga... metana paling sedikit hila dibandingkan dengan perlakuan pengairan tergenang dan pengairao berselang. Hal ini disebabkan karena potensial redoks yang optimal bagi perkembangan bakteri metanogen tidal< lerbentuk pada kondisi tanab macak-
macak, sebab pada kondisi seperti ini difusi oksigen masih berlangsung karena tipisnya permukaan air sehingga penurunan potensial redoks tanah terhambat.
132
Faktor lain yang menyebabkan perbedaan emisi gas
ell. dari perlakuan
pengairan adalah adanya perbedaan jumlah anakan yang dihasilkan dan masing masing perlakuan.
Dan Tabe1 45
dapat diketahui babwa pada per1akuan tergenang
(AI) dibasilkan jum1ab anakan yang 1ebih banyak dibandingkan dengan perlakuan pengairan berse1ang (A2) dan perlakuan pengairan macak-macak (A3) terutama untuk pengamatan 35 HST dan 46 HST, dimana pada pengamatan 35 HST MH 2002/2003 untuk perlakuan tergenang (AI) jumlab anakan yang tumbuh sebanyak
19.9 anakan, perlakuan pengairan berselang (A2) sebanyak 15.2 anakan dan perlakuan pengairan macak-macak sebanyak 14.2 anakan Sementara pada MK 2003
jumlah anakan yang tumhuh pada perlakuan pengairan tergenang (A 1) sebanyak 14.2
anakan, perlakuan pengairan berselang (A2) sebanyak 13.14 anakan dan perlakuan pengairan macak-macak sebanyak 12.9 anakan. Pade pengamatan 46 HST MH 2002/2003 untuk perlakuan pengairan tergenang (A I) jumlah anakan yang tumbuh sebanyak 14.8 aoakan, perJakuan pengairan berseJang (A2) sebanyak 12.8 aoakan dan
perlakuan pengairan macak-macak sebanyak
12.6 anakan,
sementara pada
pengamatan MK 2003 untuk perlakuan pengairan tergenang (AI) jwnlab anakan yang tumbuh sebanyak 12.8 anakan, perlakuan pengairan berselang sebanyak 11.4
aoakan dan perlakuan pengairan macak-macak sebanyak 11.0 aoakan (Gam bar 26).
133
Jumlah Anakan 35 HST
A2
A1
A3
Pertakuan Pengairan
Gambar 26.
Rata-rata jwnlah anakan pengamatan 35 HST pada perlakuan
pengulran
Semakin banyak jumlah aoakan yang tumhuh dalam satu rumpu n semakin besar emisi gas CH4 yang dihasilkan, karena semakin banyak. media untuk pelepasan gas CH4 melalui jaringan aerenchyma taoarnsn padi. Hal ini sesuai dengan apa yang dikatakan oleh Holzapfel-Pischom et 01.. ( 1986), bahwa
pe l epa~n
gas CHI mela lui
aerenchyma tanaman padi dapat mencapai sekitar 90 %. DengaD demikian perbedaan
jumlab aoakan pada perlakuan pengairan sangat berpengaruh terhadap tinggi rendahnya ernisi gas metana yang dihasilkan.
Sistem penga iran herselang mampu rncoeks" e misi gas CHI sebesar 5634% unruk MH 200212003 dan 78.4 1%
untuk MK 2003, sedangkan siSlem pengairan
134
macak-macak mampu menekan emisi gas CR. sebesar 54.61 % untuk MH 2002/2003 dan 79.19% untuk MK 2003.
4-5. Emisi Gas Cn. pada PerlakHan Pengolahan Tanah Pengolahan tanah untuk budidaya padi sawah herpengamh terhadap emisi gas CR.. Dari basil pengamatan emisi gas CR. selama dua musim tanam diperoleh data
hahwa emisi gas CR. yang dihasilkan dan perlakuan pengolaban tanah secara sempurna lebih tinggi bila dibandingkan dengan perlakuan tanpa olab tanah. Volume
emisi gas CH4 per musim yang dihasilkan dari sistem olah tanah sempuma sebesar 253.95 kg CH./ha untuk MH 2002/2003 dan 160.81 kg CH.lha untuk MK 2003. Untuk perlakuan tanpa olab tanah dengan menggunukan sulfosat emisi gas CR. yang dibasilkan per musim sebesar 189.07 kg CH./ha untuk MH 2002/2003 dan 96.65 kg CH.iha untuk MK 2003, sedangkan pada perlakuan tanpa olah tanah dengan menggunakan parakuat emisi CR. yang dibasilkan lebih rendab dan menunjukkan perbedaan bila dibandingkan dengan perlakuan tanpa olab tanab menggunukan sulfosat khususnya pada MH 2002/2003, dimana pada pengamatan musim pertam. emisi yang dihasilkan sebesar 129.92 kg CH,lha/musim dan MK 2003 sebesar 96.65 kg CH./halmusim (Tabel 36). Pada semua perlakuan pengolahan tanah rata-rata emisi yang dihasilkan pada MK 2003 mengalami penurunan bila dibandingkan dengan emisi yang dibasilkan
pada MH 2002/2003. Pada perlakuan olah tanah sernpuma mengalami penurunan emisi sebesar 36.68%, perlakuan tanpa olah tanah dengan menggJlnakan sulfosat
135
mengalami penurunan emisi sebesar 43,98% dan pada perlakuan tanpa olah tanah
menggunakan parakuat penurunan emisi sebes3r 25.61 %. Tabe136. Emisi gas C14 per musim pada perlakuan pengolahan tanah (kgCHJha) MH 2002/2003 MK2003 253.95 a 160.81 a
Perlakuan
Olah tanah sempurna Tanpa olah tanah dengan sulfosat
189.Q7 b
105.98 b
Tanpa olah taoab dengan parakuat
129.92 c
96.65 b
..
Angka pada laJur yang sarna dllkub hurufyang sarna tIdak berbeda nyata pada taraf 0.05 8NT
Proses pembajakan dan pelumpuran yang banyak menggunakan air pada sistem olah taoab sempurna akan merusak agregat tanah dan koloid tanab meningkatkan permukaan aktif, mengubah potensial redoks dan pH tanah aktual. Penggenangan pada sistem olah tanah sempurna dengan tujuan pelurnpuran akan
mengaktbatkan kondisi yang optimal bagi perkembangan bakteri metanogen karena teIjadi kondisi anaerob dan potensial redoks tanah yang rendah. Dalam kondisi
seperti ini dekomposisi bahan organik oleh bakteri metanogen akan berjalan dengan baik sehingga emisi gas Cl4 yang dihasilkan lebih besar bila dibandingkan dengan emisi yang dibasilkan dan sistem tanpa olah tanah.
Pada persiapan laban dengan olah tanah sempuma mengakibatkan kondisi permukaan tanah berubah-ubah seperti temperatur dan kelengasan, terbatasnya aktivitas biologi, dan rendabnya karbohidrat sebagai bahan segmentasi, ini diduga
menyebabkan rendahnya kemantapan agregat tanah. Hal ini sesuai dengan apa yang dikatakan oleh Drees et al, (1994), hahwa dengan olah tanah sempurna bentuk struktur tanah pada lapisan olah adalah granular dan terfragmentasi, ukuran agregat
136
tanab lebih halus ($ 0,25 - 0,39 mm). Sedangkan pada persiapan laban tanpa olab
tanah bentuk struktur tanah pada lapisan olab adalab lempeng dan pori mikro (50 100 I'm) saling berhubungan sepanjang profil. Ukuran agregat tanah juga lebih besar ($ 0,40 - 1,08 mm). Dengan kondisi bentuk tanab granular dan terfiagrnentasi serta
ukuran agregat tanah yang sangat halus pada persiapan laban yang diolab sempuma tidak memungkirikan adanya aliran udara
sehingga kondisi tanah berada pada
suasana anaerob, pada kondisi seperti ini dekomposisi bahan organik secara anaerob menghasilkan gas metana berlangsung lebih sempuma. Kondisi ini berbeda dengan apa yang terjadi pada persiapan laban tanpa olab tanah, dimana adanya pori mikro
pada persiapan laban tanpa olah tanah yang dapat berfongsi sebagai pengbubung antar profil tanah dan ukoran agregat yang lebih besar memungkinkan adanya aliran udara sehingga masih tercipta suasana aerob. Adanya suasana aeroh tersebut mengakibatkan
kinerja bakteri
metanogen kurang
maksimal
untuk
proses
dekomposisi bahan organik karena berhubongan dengan pH, sohu, Eh dan raklor lingkungan yang lain. Tidak adanya pembajakan dan pelumpuran yang lama dengan menggunakan alf hanyak pada sistem tanpa olab tanah, akan mengurangi aklifitas bakteri
metanogen karena kondisi anaerob yang jauh berkurang hila dibandingkan dengan sistem olah tanah sempuma. Hal ini mengakibatkan terjadinya penghambatan terhadap pertumbuhan dan aktifitas bakteri metanogen sehingga emisi gas CH, yang
dihasilkan pada sistem tanpa olah tanah lebih kecil bila dibandingkan dengan emisi CH, yang dihasilkan pada sistem olab tanah sempuma.
137
Penyebab lain tingginya emisi gas metana pada persiapan laban olab taoab
sempuma adalah proses dekomposisi bahan berjalan cepat sehingga kehiJangan bahan organic eepat, sementara pada persiapan laban tanpa olah taoab jumlab dan aktivitas biota taoab terkonsentrasi di permukaan taoab karena baban organik sebagai sumber makanan terdapat dipermukaan tanab sehingga memungkiokan dekomposisi
berlangsung secara aerob. Hal ini sesuai dengan apa yang dikatakan oleh Beare et aI., (1992) babwa olab tanab sempurna menyebabkan tanab tercampur dao agregat pecab,
serta sisa-sisa tanaman terkubur, yang akhimya mempengaruhi fluktuasi temperatur dan lengas taoab, mempercepat ketersediaao unsur bam, meningkatkan dekomposisi sisa tanaman dan transfonnasi bahan organik Pada sisi lain persiapan lahan tanpa olab tanab meningkatkan populasi biota tanab dihandingkan olab taoab sempurna, hal ini disebabkan oleh membaiknya kondisi agroklimat
tanah (subu tanah) dan meningkatnya sumber energi akibat
penggunaan mulsa. Hasi! penelitian Dress et at., (1994) menyatakan secara jelas
babwa aknvitas biota tanah ditemukan pada teknik tanpa olab tanab, sebaliknya pada olab tanab intensif tidak ditemukan sampai kedalaman 25 em, yang merupakan
lapisan olah. Persiapan lahan tanpa olah tanah mengakibatkan perubahan sifat fisik tanah, dimana terjadinya lapisan bahan organik yang berasal dati gulma maupun ratun padi
sisa musim tanam sebelumnya pada pennukaan tanah yang belum terdekomposisi seeara sempurna. Lapisan ini akan menghambat pelepasan gas metana dari lapisan dibawahnya ke pennukaan tanah.
138
Perbedaan emisi gas CH. pada dua perlakuan tanpa olah tanah lebih
disebabkan oleh sifat bahan aktif dari herbisida yang digunakan. Sulfosat yang bekelja secara sistemik akan membunuh
gulma sampai ke akamya, sedangkan
parakuat yang sifalllya konlak hanya mengendalikan bagian alas dan gulma yang terkena pada saat aplikasi. Dengan demikian teljadi perbedaan jumlah bahan organik yang tersedia dalam tanah. Hal ini mengakibatkan perbedaan jumlah emisi gas CH 4 dari kedua perlakuan tanpa olah tanab dengan herbisida yang berbeda. Penyebab lainnya adalah akar dan gulma yang mati pada perlakuan tanpa olah tanah menggunakan sulfosat menyebahkan tersedianya pori-pori tanah sehingga kondisi ini
membantu kelancaran pelepasan gas CH4 ke permukaan tanah baik secara dijUfii maupun secara ebulisi. Perlakuan tanpa oJah tanah menggunakan parakuat mampu menekan emisi gas CH. sebesar 31.28% untuk MH 2002/2003 dan 8.80% untuk MK 2003 bila dibandingkan dengan perlakuan tanpa olah tanah menggunakan sulfosat. 4.6. Em;'i Ga. en. pad. Interaksi Perlakuan
Dari Tabel 37 dapat dilihat bahwa terdapat penurunan emisi gas CH. pada MK 2003 dibandingkan emisi yang dihasilkan pada MH 2002/2003. Fenomena ini
terjadi pada semua kombinasi perlakuan. Emisi tertinggi per musim pada MH 2002/2003 dihasilkan dari kombinasi perlakuan pengairan tergenang dengan
pengolahan tanah sempuma sebesar 422.66 kg CHtiba dan emisi terendah dibasilkan dati dua kombinasi perlakuan yakni perlakuan pengairan macak·macak dengan tanpa olah tanah menggunakan sulfosat sebesar 61.54 kg CH./ha dan perlakuan pengairan macak-macak dengan tanpa olah tanah menggunakan parakuat sebesar 88.12 kg
139
CHJha. Untuk MK 2003, emisi tertinggi per musim dihasilkan dari kombinasi perlakuan pengairan tergenang dengan olah taoah sempuma sebesar 285,27 kg
Cll,/ha, dan emisi terendah dihasilkan dan kombinsi perlakuan pengairan macakmacak dan tanpa olah tanah menggunakan parakuat sebesar 26,83 kg Cll,/ha. Tabel 37. Emisi gas Cll, per musim pada interaksi perlakuan Kombinasi Perlakuan Pengairan tergenang dengan olah tanah sempuma
(kg CH,/ha) MH MK 200212003 2003 422.66 a 285.27 a
Pengairan tergenang dengan TOT sulfosat
158.33 c
241.05 ab
Pengairan rergenang dengan TOT parakuat
180.85 c
239.41 b
Pengairan berselang dengan olah tanah sempurna
246.47 b
91.90 c
Pengairan berselang dengan TOT sulfosat
177.05 c
43.74 cd
Pengairan berselang dengan TOT parakuat
143.71 cd
23.69 d
Pengairan macak-macak dengan olah tanah sempuma
240.10 be
105.26 c
Pengairan macak-macak dengan TOT sulfosat
61.54 d
33.18d
Peagairan macak-macak dengan TOT parakuat
88.12 d
26.83 d
.. Angka pada laJur yang sarna dukutl hwuf yang sarna udak berbeda nyata pada taraf
0.05 BNT
Rendahnya emisi gas Cll, yang dihasilkan dan kombinasi perlakuan pengairan berselang dengan tanpa olah tanah disebabkan oleh karena berkurangnya
suasana anaerob da1am tanah sebagai akibat dari dua kaJi pengeringan dalam satu musim taman dan persiapan laban yang tidak menggunakan penggenangan yang lama untuk pelumpuran. Keadaan seperti ini mengakibatkan kondisi yang tidak menguntungkan bagi perkembangan bakteri pembentuk metan karena potensial
redoks taoah naik dan pH taoah tidal mendekati normal. Dalam lingkungan seperti ini dekomposisi bahan orgnaik secara anaerob menghasilkan gas C& oleh bakteri
metanogen tidak berlangsung optimal. Hal ini sesuai dengan apa yang dikatakan oleh
140
Wang et at., (1992) bahwa sistem pengairan ber.ielang mampu mengbambat turunnya
potensial redoks mnah karena difusi oksigen ke tanah betjalan dengan baik, sehingga tidak teIjadi kondisi optimal bagi perkembangan bakteri pembentuk gas CH" karena
gas CH, terbentuk secara maksimal pada kisaran Eh -150mV sarnpai -200 mY. Penekanan emisi gas CH, pada kombinasi perlakuan pengairan macak-macak
dengan tanpa olah tanah disebabkan karena tidal adanya penggenangan yang lama untuk pelumpuran dalam persiapan laban dan tipisnya permukaan air sehingga
mengakibatkan tanah dalam suasana aerob karena difusi oksigen masih berlangsung, dengan demikian penurunan potensial redoks tanah terhambat. Bakteri metanogen
tidak berkernbang baik pada kondisi seperti ioi sehingga dekomposisi bahan organik
oleh bakteri metanogen juga terhambat, dengan demikian emisi gas Cl-4 menurun. 4.7. Estimasi Emisi Gas ea, dari Lahan Sawah di Indonesia Berdasarkan data dati Badan Pusat Statistik dan Direktorat Jenderal Bina Produksi Tanaman Pangan, bahwa produksi padi sawah pada tahun 2002 meningkst 1,94% dati produksi tahun 2001 yakni dati 47.896 ton menjadi 48.827 ton.
Peningkatan produksi tersehut mungkin salah satunya dipengaruhi oleh meningkatnya luas panen dimana teIjadi peningkatan luas panen sebesar 0.62% dati tahun 2001 ke tahun 2002 yakni luas panen pada tahun 200 I sebesar 10.419 Ha meningkst menjadi 10.484 Ha pada tahun 2002. Peningkstan produksi dan luas panen disebahksn antara
lain oleh intensifikasi lahan sawah dan pembukaan lahan sawah barn terutama di luar Pulau Jawa.
141
Hasil pengamatan emisi gas metana pada padi sawah selama dua musim taoam yakni pada musim penghujan dan musim kemarau pada perlakuan pengairan diperoleh angka hasil estimasi seperti pada Tahel 38. Terdapat selisih emisi gas metana yang cukup hesar antara pengairan tergenang dengan perlakuan pengairan
berselang dan perlakuan pengairan macak-rnacak. Hasil estimasi menunjukkan bahwa perlakuan pengairan berselang dapat menekan emisi gas metana sebesar 56.34% uotuk rnusim penghujan dan 78. 41 % uotuk musim kemarau,. sementara perlakuan
pengairan macak macak dapat menekan emisis gas metana sebesar 54.61 % untuk musim penghujan dan 79.19% untuk musim kemarau. Tabel 38. Estimasi ernisi gas C~ per musim dari perlakuan pengairan
Perlakuan
(kg CH,/ha)
(kgCH,)
HasH Penelitian
Estimasi
MH
MK
MH
MK
Pengairan tergenang
303.08
255.24
3.177.490,72
2.675.936,16
Pengairan berselang
132.31
55.09
1.387.138,04
577.563,56
Pengairan macak-macak
137.56
53.11
1.442.179,04
556.805,24
Hasi! estimasi gas metana dari perlakuan pengolahan tanah menunjukkan bahwa perlakuan persiapan lahan tanpa olah tanah dengan menggunakan sulfosa! dapat menekan emisi sebesar 25.55% untuk musim penghujan dan 34.10% uotuk musim kemarau, sedangkan pada perlakuan persiapan laban tanpa olah tanah menggunakan parakuat dapat menekan emisi gas metana sebesar 48.84% uotuk musim penghujan dan 39.90% untuk rnusim kemarau.
142
Tabel 39. Estimasi emisi gas Cf4 per musim dari perlakuan pengolahan tanah
Perlakuan
(kg Cf4/ha)
(kg Cf4)
Hasil Penehtian
Estimasi
MH
MH
MK
MK
OTS
253.95
160.81
2.662.411,80
1685.932,04
TOT + sulfosat
189.07
105.98
1982.209,88
1.111094,32
TOT + parakuat
129.92
96.65
1.362.081,28
1.013.278,60
Tabe140. Emisi gas Cf4 per musim pada interaksi perlakuan
Perlakuan
(kg CHJha)
(kg CH,)
Hasii Penelitian
Estimasi
MH
MK
MH
MK
Pengairan tergenang dengan ors
422.66
285.27
4.431.167,44
2.990.770,68
Pengairan tergenang dengan TOT sulfosat
\58.33
241.05
1.659.931,72
2.527,168,20
Pengairan tergenang dengan TOT parakuat
180.85
239.41
1.8%.631,40
2.509.974,44
Pengairan berseJang dengan DIS
246.47
91.90
2.583.991,48
963.479,60
Pengairan berselang dengan TOT sulfosat
17705
43.74
1.856.192,20
458.570,16
Pengairan berseJang dengan TOT parakuat
143.71
23.69
1 506.655,64
248.365,96
Pengairan macak-macak dengan DrS
2.517.208,40
1.103.545.84
240.10
\05.26
Pengairan macak·macak dengan TOT sulfosat
61.54
33.18
645.185,36
347.859,12
Pengairan macak-macak dengan TOT parakuat
88.12
26.83
923.850,08
281.285,72
Hasil ini sangat berarti dan merupakan bahan masukkan bagi departemen terkait seperti Departemen Pertanian dan Kementrian Lingkungan Hidup, uotuk mengkaji kembali teknologi budidaya padi sawah yang selama ini diadopsi oleh petani yakni budidaya padi sawah secara konvensional dengan menggunakan pengolahan tanah sempuma dan penggenangan secara terus-menerus atau pengairan tergenang. Budidaya padi sawah secara konvensional tersebut terbukti rnenghasilkan emisi gas metana yang cukup besar, karena kondisi yang tercipta akibat penerapan
143
budidaya tersebul sangal kondusif untuk perkembangan bakteri pengbasil gas metana.
Data estimasi menunjukkan bahwa pada budidaya padi sawah secara konvensional dibasilkan emisi gas metana sebesar 4.431.167,44 kg CH, untuk musim pengbujan dan 2.990.770,68 kg CH, untuk musim kemarau. Angka lersebul tentunya lidak kecil,
oleh karena itu penerapan leknologi a1temalif pada budidaya padi sawab dirasa sangal perlu dan mendesak untuk diterapkan guna mengurangi atau menekan ernisi gas
metana. Teknologi tanpa olab tanab untuk persiapan laban dan teknologi pengalran berselang ataupun macak-macak merupakan leknologi piliban yang perlu dikaji lebib
jauh dan seJanjutnya dijadikan suatu pedoman untuk diadopsi oleh petani. Hasi! penelilian menunjukkan babwa baik teknologi tanpa olab tanab maupun teknologi pengalran berselang dan macak-macak selain dapal menekan emisi gas metana, dan segi produksi juga lidak berbeda nyata dengan leknologi konvensional yang selama
ini digunakan oleh petaoi. 4.3. Polensial Redoks Tanah
Pengamatan potensial redoks taoah dalam penelitian ini hanya bisa diarnati
pada MK 2003, bal ini disebabkan karena alaI yang digunakan untuk mengukur Eh pada MH 2002/2003 mengalarni kerusakan sehingga data potensial redoks tanab untuk musim tanarn pertama tidak dapal ditampilkan. Berdasarkan data potensial redoks taoah pada MK 2003 lemyata perlakuan pengairan berselang dan perlakuan pengairan macak-macak apabila dikombinasikan dengan persiapan laban tanpa olab tanab dapal menaikan nilai potensial redoks tanab
144
(Tabel 41). Hal ini menyebabkan emisi gas ell, pada perlakuan persiapan laban
tanpa olah tanah dikombinasikan dengan perlakuan pengairan berse1ang dan macakmacak lebih rendah bila dibandingkan dengan perlakuan olah tanah sempuma
dikombinasikan dengan pengairan tergenang. Tabel41. Perubaban redoks potensial tanah (Eh) pada berbagai perlakuan (mY) MK2003 HSI 4 9 11 14 18 21 25 29 31 34 37 42 47 51 55 59 63 67 70 74 78 82 85
Perlakuan AlTI -40 -38 -272 -28 -184 -133 -160
A1T2 -7 -42 -73 71 28 -74 44
-101 -102
·204 16 -66 -40 -86 -81 -124 -160
-142
-144 -88 -124 -227 -253 -173 -153 -173 -171
-141
-81 -172 -44 363
-239 -203 239 181
-106 68
-l36
AlT3 14 197 27 224 151 137 152 -31 38 27 62 54 47 -40 -5 -57 -60 44 -91 -133 -124 -62 64
A2I! -200
-73 -86 -97 67 -80 -153 -141 82 -25 -21 -93 -235 -143 -206
-72 -183 -71 -100 -193 -80 251 -7
A212 -177 108 -65 37 11 -39 -36 -10 -50 37 -219 -34 -222 -198
-43 -7 -B4 -35 -179 -154 -169 -198
183
A2T3 67 141 86 207 42 -27 -37 -126 -82 144
A3T1 -10 -160
-176 -72 32 -24 -118 -18 -151 -127
-103 -112 -21 -31 -32 -71 -186 -53 -172 -49 -64 -89 12 -141 -98 -157 -178
-161
-171
-130 -41 407
·207 -48 157
-50
A312 -81 28 136 58 141 103 lB -4 123 -152 -106 -34 -161
-153 -68 -95 -10 25 -253 -223 -112
-179 340
A3T3 -6 118 72 62 -99 72 58 -64 64 115 65 -53 -56 -54 -B6 -103 -57 41 42 -8 31 -16 347
4.9. Produksi Padi
Tabel 42 menunjukkan bahwa kombinasi semua perlakuan yang dilakukan tidak berpengaruh terhadap hasil padi baik pada MH 2002/2003 rnaupun MK 2003. Hal ini juga didukung oleh basil pengamatan untuk komponen gabah isi dan gabah
145
hampa (Tabel 43 dan 44) dimana pada kedua komponen tersebut tidal< terdapat perbedaan baik untuk MH 200212003 maupun MK 2003 dari semua kombinasi perlakuan yang dilakukan. Hal ini menujukkan bahwa tekuologi persiapan lahan tanpa olah tanah apabila dikombinasikan dengan tekuologi pengairan berselang dan pengairan macak macak tidal< menurunkan basil padi jika dibandingkan dengan pengolahan tanah sempuma dengan pengairan tergenang.
Tabel 42. Prodnksi padi pada setiap perlakuan (kg/ha dalam 14% kadar air)
.......
Pengolahan Tanab
Perlakwm
T2
Tl
Pengairan MH
200212003
MK
MH
2003
200212003
T3 MK
MH
2003
2002/2003
MK
MH
2003
200212003
MK
2003
AI
5167.3
5144.0
5123.6
4656.1
4723.0
5274.3
5004.7 a
502508
A1
4814.3
4546.0
4725.7
4435.7
4565.3
4626.0
4701.7 b
4535.9 b
A3
4597.7
4321.7
4665.3
4243.7
4571 0
4372.0
46IUb
4312.4 b
Ratun
4X59,R
4670,6
4838,2
4445.3
4619.8
4757.4
.. Angka pada laJur yang sarna dukull hurufyang sarna ttdak berbeda nyata pada taraf 0.05 BNT Tabel 43. Pengamatan gabah isi pada setiap perlakuan
p..-
Perlalwan
Pengolahan Tanab.
n MH
100212003
Ra..... T3
T2
MK
MH
2003
200212003
MK
MH
2003
200212003
MK
MH
2003
200212003
MK
2003
AI
790.67
821.33
779.67
680.00
820.00
789.80
796.8ab
763.71
A1
755.00
74L57
809.33
708.00
711.)3
683.77
758.6 b
711 II
A3
862.67
692.10
806.33
692.23
802.67
683.77
823.9 a
689.37
802.78
751.67
798.44
693.41
711HXl
719.11
..
Angka pada laJUf yang sarna dnirutJ hurufyang sarna ttdak berbeda nyata pada taraf 0.05 BNT
146
Tabel 44. Pengamatan gabah hampa pada setiap perlakuan Pengolahan Tanah
Perlakuan p-~
Rataan
T2
Tl
D
MH
MK
MIl
MK
MH
MK
MIl
MK
200212003
2003
200212003
2003
lU02/100]
2003
2002/2003
2003
A1
361.33
126.90
269.33
\3557
351.00
118.87
327.22
127.11
A2
38533
136.43
266.67
121.13
325.00
92.23
325,67
116.60
235.67
114.87
304.67
116.44
J03.89b
108.66
......
A3
357.33
III 77
321.00
112.70
368,00 H
125.OJ
285.67 b
126.47
..
Angka pada laJur yang sama dllkutl hurufyang sarna tldak berbeda nyata pada taraf 0.05 BNT
Perbedaan hasiJ padi hanya terjadi pada rataan perlakuan pengairan, dimana pada pengairan tergenang diperoleh basil padi lebih tinggi dibandingkan dengan hasil padi pada perlakuan pengairan berselang dan macak-macak. Hal ini mungkin disebabkan oleh perbedaan anakan aktif yang tumbuh pada perlakuan pengairan tergenang lebih tinggi dibandingkan anakan aktif yang tumbuh pada perlakuan pengairan berselang dan pengairan macak-macak. Tabel 45 menunjukkan bahwa terdapat perbedaan jumlah anakan pada pengamatan 35 HST dan 46 HST un!uk perlakuan pengairan baik pada musim tanam pertama maupun musim tanam kedua. Dimana jumlah anakan pada perlakuan pengairan tergenang lebih tinggi jika dihandingkan dengan perlakuan pengairan berselang dan pengairan macak-macak.
Tabe145. Jumlah anakan pada perlakuan pengairan
-A2
'"
200,-",,,,
12.9
«,
200J
"
gg
""""""3
"20<> i4.2b
2003
"
""""""3
,.
...
]2.%
",ma
2003
2002'2003
2003
200>2003
2003
12.gb
IL4b
\2.\
11.4
12.gb
]1.7
12,6b
11.0b
12.1
11,0
12.4h
11.5
nyata
taraf 0.05 BNT
147
Rata-rata jmnlah anakan 1"'da perlakuan pengolahan tanah dan kombinasi perlakuan tidak menunjukkan perbedaan (Tabe146 dan 47) Tabe146. Jumlah anakan pada perlakuan pengolahan tanah
P........
21 HST MK 2003
MH
200212003
Ti
Ji.7ab
12
133a
T3
Il.lb
Jumlah Anakan 46H8T
35 HST
"' "
9.6
77HST
60HST
MH
MK
MH
MK
MH
2002'2003
2003
2002/2003
2003
200212003
MK 2003
MH 2002/2003
MK 2003
12.8
12.8
10.7
10.7
IH
lU
13.4
112 113
>12
13A
11 .7
ILl
Il.l
\3.4
!l.6
>43
14.3
m
m
11.3
11.3
12.4
"3
Tabe 47. Jumlah anakan pada interaksi perlakuan
Perlakuan
AITI
21 HST
lumlah Anakan 46H8T
35 HST
MK 2003
77HST
60H5T
MH
MK
MH
MK
MH
MH
MK
MH
2002/2003
2003
200212003
2003
2002/2003
2002'2003
2003
2002i2003
11.4
9.2
18.2
\3.0
15.8
12.1
14.9
\1.2
15.4
lU
MK 2003
A1T2
13.7
94
lin
14.1
13.9
12.6
129
11.7
13.7
11.7
AID
10.5
10.1
17.3
15.5
14.7
>36
13.2
ItS
13.7
12.4
'7
15.9
126
13.4
10.5
128
\0,2
13.4
10.7
15.9
13.5
12,7
11.7
12.3
li.3
13.2
12.5
137
14.1
12.3
12.0
11.3
li.5
11.8
12.1
AlTI
12.2
A2T2
>47
9.0
A2T3
12.1
9.7
Am
11.5
88
>48
12.6
\3.4
ILl
127
10,7
125
11.8
A3T2
118
12.7
127
10.9
12.8
10.2
\3.2
]0.6
A3n
10.6
"
IH
12.3
13.4
11.7
ILl
10,8
105
lL6
11.2
9.0
Tabe 48. Tinggi tanaman pada perlakuan pengairan (em)
Perlakuan
21 HST MH
MK
MH
2002.'2003
20m
2002/2003
-- - - -
TinlUri Tanaman 46HST
35HST MK 2003
60HST
MH
MK
MH
2002/2003
200'
2002'2003 ..
__ ..
77H5T MK 2003
AI
36.5b
38.8a
sf6ll
m
64~9-;-
0>""
88.3b
113.5a
A2
39.5ab
39.Oa
483b
96.9
6L8b
6O.7b
93.Oa
81,9b
A3
423a
4628
54.3
64.5s
51.60
89Jb
3O.6b
nOb
Angka pada laJur yang sarna
. ,:::::.:. -,-:=, .,cce=. huruf yang sarna tldak berbeda nyata pada taraf
i" dllk1,ltl
-L
MH
MK
2002'2003
2003
'"
"2 000
-,= 0.05 BNT
819 OU 19.2
148
Tabe149. Tinggi tanaman pada perlakuan pengolahan tanah (em) Tinggi Tanarnan fuWruon
35HST MH
21HST MK
MIl
2002r.!OO3
"""
2002/2003
MK
"'"
T>
42.1&
32.Jh
53.1a
T2
39.1b
73.2b
53.Sa
548b
n
37.1c
39.41
SUb
562...,
57.4.
46HST MH 2002'2003 623b
77HST
60HST MK
MIl
MK
MIl
MK
"'"
2002'2003
'OB
2002;2003
'OB
90."'"
'2'
".,
59.3
92.5a
81.6
953
19.5
59.6
81.5b
81.7
893
SO.,
''';. "'" 63Aab
8],6
.. Angka pada laJUf yang sarna dnkutt hurufyang sarna tldak berbeda nyata pada taraf 0.05 BNT
Tabe150. Tinggi tanaman pada interaksi perlakuan (em)
"""'AITI
Am A>T3 AlB
Tinp,gi Tanaman MIl
MK
MIl
MK
"""""" "'" """""" "'" m "'" ",. ...'", SI.Oe """ ""'" .'" 54.lIb 54.9b
39.Qb
383
38.4<1
385
"3b S2.0b
60HST
46HST
35 HST
21 HST
MIl
2"""""
77HST
MK
MIl
MK
MIl
MK
200'
""""""
200'
"~mIl'''' %.'
200' 832
65.9ab
6\.4
USb
65.1&1>
61.9
'"
"',
63.1ab
""
95.0
511.6ab
IIH
113.8
91.9
81.4
61.5
93.11
83.'
948
81.6
595a
83&
"...
87.7
".,
83.' 83'
'"9>2 '" AlT1 "'., '""'" "Ob "' ... '" "'" Am ".9 "'., "', "3 '" '"'" 57.0 86.' "'., '" .. Angka pada laJUf yang sarna dllkutl hurufyang sarna tldak berbeda nyata pada taraf 0.05 BNT A2T2
AlB
393b
"2
'Mob "3b
64.1ab
bbJc
AJB
"".9 59.7 58.8
382bi:
52.1b
54.7b
64.\ab
37.7
50,4<;
53.1b
623b
""
89.7
81.6
"', "'.,
78.9
Hasil padi juga sangat dipengaruhi oleh biomassa tanaman. Data pada Tabel 51 dan Tabel 52 menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan berat biomasa basa panen dan biomasa sampel basah pada semua kombinasi perlakuan baik pada musim tanam pertarna maupun musim tanarn kedua. Hal ini juga merupakan salah satu
penyebab tidak berbedanya basil padi pada semua kombinasi perlakuan. Perbedaan banya te1jadi pada rataan perlakuan pengairan dan rataan perlakuan pengolahan tanah
pada musim tanam pertama
149
Tabel 51. Pengamatan biomasa basah panen (kg) Pengolahan Tanah
Pcrlakuan Pengairan
Rat...
T2
TI
T3
MH
MK
MH
MK
MH
MK
MH
MK
2002'2003
2003
200212003
2003
2002·'2003
2003
2002'2003
2003
Al A2 A3
12.28
9.00
12.27
7.83
10.G2
9.13
11.52a
8.65a
10.65
7.68
11.28
7.77
9.50
7.97
lO.47ab
7.81b
9,02
7.30
9.93
7.52
9.02
7.40
9.32b
7.4lh
Ra....
1O.65a
7.99
11.l6a
7.70
9.5l.b
8.16
Angka pada lajur yang sarna dukutl hurufyang sarna tldak berbeda nyata pada taraf 0.05 8NT
Tabel 52. Pengamatan biomasa sampel basah (kg) Pengolahan T anah
Perlakuan
MIl 2002,2003
Rat...
T2
TI
Peng_iran
T3
MK
MH
MK
MH
MK
MH
MK
2003
2002,2003
2003
200212003
2003
2002'2003
2003
Al A2 A3
0.41
0.38
DAD
0.33
0.31
0.27
0.38
0.35
0.36
0.32
0.36
0.34
0.37
0.33
0.36
0.33
0.39
0.34
0.36
0.33
0.31
0.29
0.35
0.30
Ra....
0.39
0.35
0.38
0.33
0.33
0.30
4.10. Efektivilas Biaya Untuk Pilihan Mitigasi Penggunaan metode penurunan emisi gas CH, pada budidaya padi sawah harus memenuhi kriterai seperti dapat diterima secara sosial dan layak secara
ekonomis. Analisis ini tergantung pada perlakuan dasar atau kontrol
Perlakuan
dasar dalarn penelitian ini adalah praktek pertanian yang umumnya diterapkan petani padi sawah yakni pengairan secara terus-rnenerus dengan ketinggian ±5 em dan olah tanah
sempurna
untuk
}X!fS13pan
lahan
sebelum
tanam,
sehingga
untuk
membandingkan analsis ekonominya perbadingan yang dilakukan bukan banya dalarn perlledaan emisi gas CH, letapi juga peJbedaan hasilnya. Dalam hal ini, akan lebih
150
mudah meneotukan perolehan keuntungan dengan metode tersebut. Biaya upah yang disajikan pada tabel 53 dan 54 seperti untuk pengolahan tanah, perataan, penyemaian dan penanaman didasarkan pada komunikasi pribadi dengan petani.
Biaya-biaya
input seperti pupuk, herbisida, benih dan lain sebagainya didasarkan pada inforrnasi yang dikumpulkan dari toko pertanian terdekat. Data mengenai komp:men analisis ekonomi untuk musim kemarau dan musim peoghujan disajikan pada tabel 53 dan 54 sedangkan analisis efektivitas biaya dibandingkan dengan kontrol yakni kombinasi perlakuan pengairan tergenang dengan olah tanah sempurna (AITI) disajikan pada tabel 55 dan 56. Selama musim hujan 2002/03, komhinasi perlakuan pengairan tergenang dengan taopa olah tanah
menggunakan parakuat (AIT3), pengairan berselang dengan tanpa olah tanah menggunakan sulfosat (AlT2) dan kombinasi perlakuan pengairan berselang dengan tanpa olah tanah menggunakan parakuat (A2T3) memberikan manfaat positifmasingmasing sebesaT Rp. 232.300, Rp. 109.100 dab Rp. 46.200 peT hektar dengan
penurunan eOOs;
C~
berkisar antara -58.1 % sampai -66.0 %. Perlakuan macak-
macak dengan tanpa olah tanah menggunakan sulfosat (A3T2) memberikan penurunan CH, tertinggi yaitu -85.4 % dibandingkan dengan kontrol, tetapi di sisi lain memberikan rnanfaat negatifyaitu sebesar Rp. -233.300. Kombinasi perlakuan
lain yaitu pengairan tergenang dengan taopa olah tanah menggunakan parakuat (AIT3), pengairan berselang dengan olah tanah sempurna (AlTJ), pengairan macakmacak dengan olah tanah sempurna (A3TJ) dan pengairan macak-macak dengan tanpa olah tanah menggunakan parakuat (A3T3) juga menunjukkan hasi! yang sarna dengan kombinasi perlakuan pengairan macak-macak dengan tanpa olah tanah
151
menggunakan sulfosat A3T2. Perlakuan tersebut menunjukkan penurunan emisi gas CH4 berkisar antara -34.2% sampai -79.2 % tetapi juga memberikan keuntungan
negatif antara Rp. -47.600 sampai Rp. -738.600 per hektar. Selama musim kemarau 200212003, kombinasi perlakuan pengairan macakmacak dengan olah tanah sempuma (A3T1) dan kombinasi perlakuan pengairan macak-macak dengan tanpa olah tanah menggunakan sulfosat (A3T2) memberikan
manfaat positif sebesar Rp.270.000 dan, Rp. 24.500 per hektar dengan penurunan
emisi Cf4 sebesar -16.4 % dan -91.7 %. Perlakuan lain memberikan manfaat negatif dengan kisaran antara Rp. -170.000 sampai Rp. -730.500 per hektar dan penurunan emisi CH4 berkisar antara -14.7 % sampai -90.6 % (Tabel 55). Berdasarkan analisis efektivitas biaya di atas dapat dikatakan bahwa selama percobaan musim hujan,
kombinasi perlakuan lanpa olah tanah menggunakan sulfosat dengan pengairan terns menerns (AIT2) menunjukkan piliban mitigasi terbaik dalam hal perolehan manfaat dan penurunan CH4• yaitu Rp. 232.300 per hektar dan -62.5 % CH4 .
Selama
percobaan musim kering, pilihan mitigasi yang terbaik adalah kombinasi perlakuan pengairan macak-macak dengan olah tanah sempuma (A3T1) yang memberikan manfaat dan penurnnan ell., sebesar Rp. 270.000 per hektar dan -16.4 %. Tidak terdapat pola yang konsisten untuk pilihan mitigasi terbaik dalam hal perolehan
manfaat dan penurunan ell..
Hasil yang disajikan pada Tabel 56 menunjukkan
bahwa selama musim kemarau, kombinasi perlakuan lanpa olah tanah dengan pengairan berbeda dapat menurunkan emisi ell. sebesar -63.2% samapi -91.7% dan diolah tanah sempurna lXnurunan emisi CH4 -nya hanya sebesar -14.7% sampai 16.4%.
Tabel 30. Analisis ekonomi budidaya padi sawah dan biaya penurunan CH4 selama musim hujan tahun 2002/2003 Deskripsi
AITl Hari pemanenan (hari) Emi'i (kWhaibari) Emisi total (kgfba) Biaya total Rp/ha) Biaya pelaksanaan (Rp/ha Sewalahan Biaya penyemaian Biaya persiapan laban Biaya perataan laban Biaya penanaman Biava kontrol air Biaya variabel (Rp/ha) Pettgelolaanl'engairan Pemupokan Penyiangan Perlindungan tanaman Pemanenan Benih Herbisida Pestisida P~ok
Pendapatan total (Rpiha) Hasill (t/ha) Harga I Rp/kg) Keuntungan (Rp/ha) Nil"; Tokar (Rp/US$) MiG (US$/ha) MiG (US$ftGH.L
Perl.kuan Mitieasi
Kontrol
87 4.87 422.66 28970000 688000 0 42000 288000 0 288000 70000 2209000 150000 84000 576000 0 480000 104000 0 0 815000 7233800 5.167 1400 4336800 8500
AIT2 87 1.95 158.33 2170500 400000 0 42000 0 0 288000 70000 1717000 150000 84000 0 0 480000 104000 84000 0 815000 6739600 4.814 1400 4622600 8500 27.33 107.58
AIT3
A2Tl
87 87 1.87 2.84 180.85 246.47 2148000 28970000 400000 688000 0 0 42000 42000 288000 0 0 0 288000 288000 70000 70000 1759000 2209000 150000 150000 84000 84000 0 576000 0 0 480000 480000 104000 104000 126000 0 0 0 815000 815000 6437200 7173600 4.598 5.124 1400 1400 4278200 4276600 8500 8500 -5.60 -7.08 -21.46 -40.1
A2T2
A2T3
A3Tl
87 87 87 1.71 1.65 2.74 177.05 143.71' 240.10 2170500 21480000 30140000 400000 400000 688000 0 0 0 42000 42000 42000 288000 0 0 0 0 0 288000 288000 288000. 70000 70000 70000 1717000 1759000 2326000 150000 150000 75000 84000; 84000 84000 0 576000 01 0 O! 0 480000 480000 4800001 104000 104000 104000 84000 126000 0 0 0 0 815000 815000 815000 6616400 6531000 6612200 4.665 4.723 4.726 1400 1400. 1400 4499400 4372000 3598200 8500 8500 8500 12.84 5.44 -86.89 46.69 19.4! -468.91
A3T2
A3T3
87 87 0.62 0.99 61.54 88.12 2287500 22650000 400000 400000 0 0 42000 42000 0 0 0 0 288000 288000 70000 70000 1834000 1876000 75000 75000 84000 84000 0 0 0 0 480000 480000 104000 104000 84000 126000 0 0 815000 815000 6391000 6399400 4.565 4.571 1400 1400 4157000 4123400 8500 8500 -27.45 -23.81 -74.23 -70.54
MiC = Mitigation Cost 152
Tabel 31. Analisis ekonomi budidaya padi sawah dan biaya penurunan CH 4 selama musim kernarau tahun 2003 Deskripsi Hari pemanenan (hari) Emisi (kRihalhari) Emisi total (kRiha) Biava total (Rpiha) Biaya~aksanaan (Rpiha
Sewa laban Biaya penyemaian Biaya persiapan lahao Biaya perataao lahao
Biaya penanaman Biaya kontrol air Biava variabel (Rpiha)
Pengelolaan petlp;airan Pemuj,ukan Penyiangan
Perlindungan tanaman Pemanenan Benih Herbisida Pestisida Pupuk Pendapatan total (RPIha) Hasil 1J!1ha) Harga 1 Rp/kg) Keuutungan (Rpiha) Ni1ai Tukar (Rp/USS) MiG (US$/ha) MiG (US$ItGH,)
MiC
=
Kontrol A1Tl
85 3.37 285.27 28970000 688000 0 42000 288000 0 288000 70000 2209000 150000 84000 576000 0 480000 104000 0 0 815000 7716000 5.114 1400 4819000 8500
AIT2
A1T3
A2Tl
85 85 85 1.08 1.24 2.87 241.05 239.41 91.90 2170500 2148000 28970000 400000 400000 688000 0 0 0 42000 42000 42000 288000 0 0 0 0 0 288000 288000 288000 70000 70000 70000 2209000 1717000 175900C 150000 150000 150000 84000 84000 84000 576000 0 0 0 0 0 480000 480000 480000 104000 104000 104000 84000 126000 0 0 0 0 815000 815000 815000 6819000 6483000 6985500 4.545 4.322 4.657 1400 1400 1400 4702000 4324000 4088500 8500 8500 8500 -20.06 - -56.94 -85.94 -314.65 -2042.57 -103.19
Perl.kuan Mit!gasi A2T2 A2T3 I A3Tl 85 85' 85 2.82 0.51 0.401 43.74 23.69 105.26 2170500 21480000 2822000 400000 400000 688000 0 0 0 42000 42000 42000 0 0 288000 0, 0 0 288000 28BOOO 288000 70000 700001 70000 1717000 17590001 2134000 150000 150000 75000 84000' 84000 84000 0 0 576000 0 0 0 480000 480000 480000 104000 104000 104000 84000 126000 0 0 0 0 815000 815000· 815000 6654000 63645000; 7911000 4.436 4.243 5.274 1400 1400 1400 4537000 4205500 5089000 8500 8500 8500 -39.47 -70.88 31.76 -162.48 -280.681 - 677.00 1
1
A3T2
A3T3
85 0.28 33.18 2095500 400000 0 42000 0 0 288000 70000 1642000 75000 84000 0 0 480000 104000 84000 0 815000 6939000 4.626 1400 4897000 8500 - 2.88 10.98
85 0.32 26.83 2073000 400000 0 42000 0 0 288000 70000 1684000 75000 84000 0 0 480000 104000 126000 0 815000 6558000 4.372 1400 4474000 8500 -39.29 -151.47
Mitigation Cost 153
Tabel 32. Analisis efektifitas biaya dibandingkan dengan kontrol (A 1Tl) pada MH 2002/2003
Perlakuan
Produksi padi (kg/ha)
Eimsi gas CH.. (kg/ha/musim)
Pengaruh
Perbedaao
KeuntuDrcan
PerlakuaR terhadap emisi CU"
produksi (b)
petani c) (000 x Rp)
(%)
ManCaat mitigasi (d) (000 X Rp)
A1Ti
5167
422.7
4336.8
AlT2
4814
158.3
-62.5
-24.6
4569.1
0.0
A1TJ
4598
180.9
-57.2
-30.4
4289.2
232.3
A2Tl
5124
246.5
-41.7
-16.3
4276.6
-292.5
A2T2
4726
146.8
-58.1
-27.0
4445.9
109.1
A2TJ
4665
177.1
-66.0
-28.6
4383.0
46.2
A3Tl
4723
240.1
-34.2
-27.1
3598.2
-738.6
A3T2
4565
61.5
-85.4
-31.3
4103.5
-233.3
A3TJ
4571
88.1 I
-79.2
-31.1
4134.4
-47.6
(a)
Persen penurunan emisi gas CH4 dibandingkan dengan kontrol
(b)
Peesen penurunan emisi gas C~ dibandingkan dengan control
(oj
Profit ~ pendapatan tota1- (biaya variabe1 + biaya pe1aksanaan)
(d) Metode
untuk mendapatkan manfaat teknologi (perlakuan) mitigasi diadopsi
daTi
Halseo et ai, 1997.
154
T.bel 33. An.Iisis efektifit.s bi.y. dib.ndingkan deng.n kontrol (A 1TI) pad. MK 2003
Perlakuan
Produksi padi (kglha)
Pengaruh Perlakuan terhadap emisi CH4 (-) (%)-
Eimsi gas CH .. (kgIha/musim)
Perbedaan
Keuntun~8D
produksi (b)
petaoi c) (000 x Rp)
(%)
MaDraat mitigasi (d) ~OOOX RD)
A1T1
5144
285.3
4819.0
A1T2
4565
241.1
-67.9
-11.3
4648.5
-170.5
A1T3
4322
239.41
-63.2
-16.0
4335.0
-484.0
A2T1
4657
91.9
!
-14.7
-9.5
4088.5
-730.5
A2T2
4436
43.7
-84.8
-13.8
4483.5
-335.5
A2T3
4243
23.7,
-88.2
-17.5
4216.5
-602.5
A3T1
5274
-16.4
2.5
5089.0
270.0
A3T2
4626
-91.7
-10.1
4843.5
24.5
-15.0
4485.0
-334.0
105.3 33.2 .
A3T3
4372
26.8
-90.6
(a)
Persen penurunan emisi gas CI-4 dibandingkan dengan kontrol
(b)
Persen penurunan emisi gas C1-4 dibandingkan dengan control
(c)
Profit = pendapatan tota1- (biaya variabel + biaya pelaksanaan)
(d)
Metode untuk mendapatkan manfaat teknologi (perlakuan) mitigasi diadopsi daTi Halsen et ai, 1997.
155
156
4.6. Olah Tanab Konservasi dan Pendapatan Petani Padi Sawah
Olah tanah konservasi merupakan salah satu upaya uotuk menyiapkan agar laban dapat digunakan sebagai media tumbuh bagi tanaman secam optimal dalam jaogka waktu lama. Menurut Blevins dao Frey, (1994); CTIC, (1999); CTIC (2000); Utomo, (1999), Utomo (2001) bahwa terdapat sepuluh keuntungan olah tanah
konservasi yaitu: I. Mengurangi tenaga keIja dao menghemat waktu
2. Mengurangi kebutuhao energi dao peralatan pengolahan tanah 3. Meningkatkao produktivitas tanah dan pendapatan petaoi
4. Meningkatkan bahan organik tanah dan unsur haTa 5. Memperbaiki agregasi tanah
6. Meningkatkan konservasi air 7. Menekan aliran permukaan dan erosi 8. Meningkatkan biodiversitas tanah
9. Memperbaiki kualitas sumberdaya air
10. Memperbaiki kualitas udara Dari sepuluh keuntungan tersebut diatas ada tiga hal yang laogsung dapat dirasakan oleh petani yaitu (1) mengurangi persentase penggunaan tenaga kerja dan
menghemat waktu kerja (2) mengurangi kebutuhan energi dan peralatan pengolah taoah, dao (3) meningkatkao produktivitas lahan yang bermuara pada peningkatan
pendapatan petaoi. Bagi petani berskala usaha kecil yaog terpenting dari sepuluh
faktor tersebut di atas adalah keuntungan yang langsung dapat dirasakan, karena
157
dalam kenyataan terbukti bahwa dengan sistem olah tanah sempurna produksi tidak
meningkat walaupun telah dioptimalkan penggunaan faktor produksinya. Pendapatan petani merupakan salah satu indikator untuk melihat tingkat kesejahteraan petani sebagai pelaku usaha. Dengan demikian maka perlu adanya usaha peningkatan pendapatan petani. Pendapatan petani dipengaruhi oleh komponen produksi, harga dan hiaya produksi. Peningkatan pendapatan petani dapat dieapai dengan meningka/kan kuantitas produk, harga atau dengan menurunkan hiaya produksi. Olah tanah konservasi melalui teknologi tanpa olah tanah diharapkan dapat meningkatkan pendapatan karena produksi meningkat atau menurunkan persentase
biaya produksi karena terjadinya efisiensi biaya produk. Hal in1 dapat dilihat dengan rumus sederhana sebagai berikut n
1= P.Q- Lri.xi 1=1
Keterangan: 1
: Pendapatan petani
p
: Harga produk
Q
: Kuantitas produk
ri.xi
: Biaya produksi Olah tanah konservasi melalui teknologi tanpa olah tanah merupakan salah
satu uasaha untuk meningkatkan kinerja dan subsektor produksi untuk usaha tani. Kinerja disini akan memperbaiki proses produksi agar kualitas dan kuantitas produk
158
dapat meningkat sehingga penerimaan (revenue) akan meningkat dan terjadi efisiensi pada biaya (COSI) yang selanjutnya pendapatan (income) dapat ditingkatkan. Analisa usaba tani padi sawah tanpa olah tanah sudab banyak dilakukan oleh para peneliti terdahulu, salah satonya yang pemah dilakukan oleh Ardjasa el al., (1994). Dalam analisa tersebut dapat dilihat perbedaan penggunaan biaya sarana produksi dan Benefit Cost Ratio antara teknologi tanpa olah tanah dan olah tanah sempuma pada budidaya padi sawah sebagai berikut: Tabel 57. Biaya produksi dan pendapatan petani padi sawah pada dua sistem olah tanah Olah Tanah Sempuma (Rp/ha) 605.000,00
Tanpa Olah Tanah . (RpIha) 422.000,00
Pupuk
190.000,00
190.000,00
Insektisida
175.000,00
175.000,00
1.884.240,00
1.994.760,00
914.240,00
1.204.760,00
Kegiatan Tenaga Kerja
Pendapatan kotor Pendapatan bersih
1.4
B/C ratio
2.53
Dari Tabel 57 terlihat bahwa terjadi penghematan biaya tenaga kerja untuk teknologi
tanpa
olah
tanah
sebesaT Rp.
I 83.000,-/hektaT,
sehingga dapat
meningkatkan pendapatan bersih dan meningkatkan benefit cost mtio.
159
4.12. EfisielUi TeJmo1ogi Tanp8 Olah Tanah
•
Efisiensi penggunaan air Pada penerapan teknologi tanpa olab tanah minimal 30% permukaan lahan
tertutup mulsa. Mulsa pada pennukaan laban dapat mengurangi evaporasi air tanah karena sinar matahari langsung, menuruukan suhu tanah dan meningkatkan
kelembaban tanah. Dengan demikian ketersediaan air menjadi lebih baik. Hal ini sangat berarti pada areal pertanaman di laban kering, terutama laban tadah hujan yang mengandalkan air hanya dari air hujan. Air hujan
sawah, sekitar 260 1air yang biasanya digunakan untuk pembajakan dan pelurnpuran dapat dihemat. Dengan berknrangnya ketergantungan ketersediaan air untuk persiapan laban, masa persiapan laban dapat dipercepat. Begitu panen selesai, laban langsung dapat
dipersiapkan kembali untuk penanaman berikutnya sehingga musim tanam masih
dapat mengejar waktu musim hujan dimana ketersediaan air cukup banyak. Pacla laban-laban tadah hujan hal ini sangat menguntungkan. Pada saat-saat laban istirahat
atau tidak ditanarni tanaman budidaya karena menunggu ketersediaan air dan tenaga, dengan teknologi tanpa olah tanah dapat dimanfaatkan.
Dengan demikian
pemanfaatan laban menjadi lebih optimal.
•
Efisiensi Pemupukan Mulsa yang terdapat pada pennukaan laban merupakan baban organik dan
dapat menjadi penyedia unsur hara bagi tanaman budidaya. Bahan organik tanah
160
merupakan parameter kunci yang akan mempengaruhi aktivitas biota taoab dan
perilaku fisik-kimia tanah. Olab taoab konservasi melalui teknologi lanpa olab taoab mampu meningkatkan efisiensi pemupukan terutama efesiensi P. Ini tetjadi karena
meningkatoya aknmulasi baban organik dari mulsa gulma/tanaman sebelumnya dan
biomassa mikroba taoah sehingga mineralisasi senyawa P-organik berlangsung baik dan meningkatkan ketersediaan P. Selain ilu juga pada olah taoab konservasi letjadi efesiensi pemupukan N. Hal ini juga telab dibuktikan oleh Utomo (1999) babwa efisiensi pemupukan N (%) pada olah tanab konservasi
(musim ke-17) dapal
mencapai J8%. Mulsa merupakan baban organic yang banyak mengandung gugus karboksilat. Gugus-gugus lersebul mampu mengikal kation K+, Mg'+, dll yang berasal dari pupuk. Dengan demikian pupuk yang diberikan dapat dijerap dan ditaban olah baban organic
sehingga ketersediaan pupuk untuk dimanfaatkan tanarnan menjadi lehih lama dan
tidak tercuci atau hilang tererosi. •
ErlSiensi Tenaga Kerja Pada olab tanab konservasi dengan teknologi tanpa olab taoab tidak
memerlukan pengolaban tanah sarna sekali, maka kebutuban tenaga ketjanya pun menjadi lebih sedikit. Teknologi tanpa olah taoah dapat menghernat tenaga ketja
sarnapai 30%. Penghematan tenaga ketja ini berdapak pada penuronan biaya produksi
usaba tani dan peningkatan pendapatan usaba tani. Tenaga yang dihemat tersebut dapat dimanfaatkan untuk kegiatan-kegiatan produktif lainnya sehingga dapat
161
menambah pendapatan keluarga. Tabel58 berikut ini menunjukkan kebutuhan tenaga
kerja pada budidaya padi sawah yang diolah sempuma dan tanpa olah tanah (Abdurrachman el al.• 1997) Tabel 58. Kebutuban tenaga keIja pada sistem olab tanab sempuma dan tanpa olab tanah
Perlakuan
Tanam
OTS
78.0
TOT
68.0
-----
•
Jumlah Tenaga KeIja Men iang Panen Sulam Pertama kedua 77.5 33.5 20.0 131.5 6.5
71.5
-
-- ----
-
40.5 ---
Lain-lain
44.0
Total
10.0
420.5
10.0
240.5
--
Efisiensi waktu Sesuai penjelasan sebelumnya bahwa waktu persiapan laban pada olab tanah
konservasi relatif lebih sedikit dari pada olab tanab konvensional atau olab tanab
sempuma Setiap musim waktu yang dihemat bisa mencapai rata-rata 3-4 minggu, sehingga intensitas tanam dapat ditingkatkan menjadi 2-3 setiap tahunnya. Pada daerah-daerah yang sesuai. olab tanah konservasi melalui teknologi tanpa olab tanab dapa! mewujudkan indeks pertanaman IP (300).
•
EflSiensi energi Efisiensi energi ini erat kaitannya dengan efisiensi waktu dan tenaga kerja.
Tenaga yang digunakan untuk mempersiapkan laban pada teknologi tanpa olah tanab lebih rendab dibandingkan pada olab tanab intensif dimana tanab harus dicangkul. T eknologi tanpa olah tanab juga menghemat baban baker karena tidak digunakan traktor untuk persia",," laban.
162
4.8. Peranan Olab Tanah Konservasi dalam Agribisnis Berkaitan dengan kegiatan agribisnis sebagai sistem, budidaya olah tanah konservasi merupakan subsistem tengah (teknik budidaya) yang mampunyai prospek baik karena berpenm dalam menentukan apakab usaba tani itu menguntungkan atau tidak.
Preferensi petani
dalam menerapkan olab tanab konservasi bukan pada
keungguJan dalam menekan erosi, tetapi justru pada keuntungan ekonominya. Dalam hal ini petani lebih berpikir rasional jangka pendek (keuntungan) lebih dahulu dari pada berpikir jangka panjang (sustamability). Hal ini dapat dimengerti oleh karena
kebutuhan sangat mendesak yang dirasakan petani saat ini adalab kebutuhan primer
yaitu pangan, belum pada kebutuhan sekunder atau tersier. SejaJan dengan persepsi ini, hasil survey menunjukkan sudab banyak petani menerapkan padi gogo olah taoab konservasi di laban tidur, jagung tanpa olab tanah, kedelai tanpa olab tanab, kacang hijau tanpa olab tanah, kacang tunggak tanpa olab taoab dan tanaman perkebunan tanpa olah taoah, karena alasan tenaga keTja dan keuntungan usaha tani dari
keunggulan olah tanah konservasi dalam konservasi tanah dan air. 8eberapa peran olah tanah konservasi dalam mendukung agribisnis secara singkat dijelaskan seperti berikut:
1. Meningkatkan Pendapatan petani Salab satu keunggulan olab tanah konservasi yang menonjol adalah dalam menghemat tenaga kelja terutama dalam menyiapkan laban. Hasil penelitian di laban sawab menunjukkan babwa dengan olab tanah konservasi padi sawah, petan; dapat menghemat 30% dan total kebutuhan tenaga kelja (Ardja", dkk, 1994). Analisis usaba tani jagung penelitian sistem olab taoab jangka panjang
163
di laban kering menunjukkan bahwa sistem olah tanah konservasi mampu
menekan total biaya produksi sehesar 39% dan meningkatkan pendapatan usaha tani sebesar 44 - 61 % (Utomo, 1999). Disamping penghematan tenaga keIja, olah tanah konservasi juga dapat menghemat hahao bakar (energi), biaya suku cadaog tralctor dan kebutuhan pupuk. Penghematan variabel inilah yang menyebabkan biaya produksi olah tanah konservasi lehih rendah dan olah tanah intensif.
Dengan rendahnya biaya produksi, maka dengan produksi yang sarna pendapatan petani olah tanah konservasi akan lebih tinggi dan pada olah tanah sempuma. Rendahnya kebutuhan tenaga kerja dan hahao bakar pada sistem olah tanah konservasi disebabkan oleh makin berkurangnya frekuensi pembajakan (atau
tidak sarna sekali untuk tanpa olah tanah), tidak adanya pembumbunan, dan makin berkurangnya penyiangan mekanis.
Preferensi petani terhadap olah tanah konservasi dengan teknologi tanpa olah tanah ditentukan oleh kebutuhan tenaga ketja yang Jebih sedikit dari pada
keunggulan lainnya. Itulah sebabnya perkembangan olah tanah konservasi tanpa olah tanah lebih pesat di wilayah yang kekurangan lenaga kerja seperti di luar Jawa. 2. Meningkatkan indeks pertanaman
Selain dapat menghemat tenaga kerja, olah tanah konservasi juga memberikan peluang lebih baik dalam memanfaatkan ruang dan waktu untuk meningkatkan pertumbuhan wilayah. Dari dimensi ruang olah tanah konservasi dapat meningkatkan luas areal taoam, sedangkan daTi dimensi waktu, teknologi olah moah konservasi dapat meningkatkan intensitas pertanaman (IP). Hal ini
164
mengingat waktu dan tenaga kelia yang diperlukan oleh olah tanah konservasi
tanpa olah taoah dalam persiapan lahan relatif sedikit dan pada olah taoah sempuma. Luas lahan yang dapat digarap petani dengan teknik olah tanah konservasi di daerah transmigrasi bisa mencapai 2 ha, sedangkan petani olah tanah sempuma banya 0,7 ha. Intensitas tanam juga dapat ditingkatkan menjadi 2
atau 3 swap tahunnya, sebab setiap musim waktu yang dihemat oleh sistem oJah
tanah konservasi rata-rata 3 - 4 minggu. Peningkatan IP menjadi 2 - 3 disamping akan meningkatkan pendapatan petani,juga akan membantu program intensifikasi
dalam mewujudkan ketahanan pangan nasional. 3. Mempunyai compatihility yang luas Teknik olah tanah konservasi lahiT dan dikembangkan dari teknik babat-bakaT,
suatu local knowledge persiapan laban nenek moyang kita yang sudah diramu dengan iptek modem. Oleh karena itu olah tanah konservasi bukan haoya cepat berkernbang di wilayah yang kekurangan tenaga kerja, tetapi juga compatihle
dengan teknologi lainnya. Saat ini olah tanah konservasi bukan hanya compatible dengan tanaman pangan saja Uagung, padi dan kacang-kacangan), tetapi juga compatible dengan tanaman perkebunan (kopi, lada, kelapa sawit dan karet) dan
tanaman hortikultura yang mempunyai oilai ekonomi tinggi (tomat, cabai dan
semangka). Kombinasi teknik olah tanah konservasi dengan teknologi lainnya mempunyai sinergisme tinggi yang menghasilkan keuntungan ganda. Keuntungan ganda pada
kombinasi olah tanah konservasi dengan pola tanam antara lain kebutuhan tenaga kelia dapat lebih dihemat, serangan bama penyakit dapat lebih ditekan serta
165
konservasi tanah dan air dapat lebih ditingkatkan. Sedangkan pada kombinasi olah taoah konservao;i dengan teknik konservasi Jainnya aotara lain konservasi
tanah dan air dapat ditingkatkan dan tenaga keIja dapat dikurangi. Makin luasnya spectrum compatibility olah tanah konservasi baik dengan komoiditi maupun dengan tekknologi lainnya, akan memperbesar peluang olah taoah konservasi daJam mendukung agribisnis suhsistem tengah dan pedesaan.
4. Mendorong pemuda di pedesaan untuk bertani
Akhir-akhir ini makin sulitnya mencari tenaga keIja muda di ped.esaan untuk bertani merupakan tantangan program peningkatan ketahanan pangan. Hal ini
dapat dimengerti, karena image yang berkembang di masyarakat adalah berta"i itu identik dengan kemiskinan dan kekumuhan. Oleh karena itu, para pemuda desa tidak tertarik lagi untuk bertani, sebaliknya mereka lebih suka ke kota untuk menjadi buruh. 1ika keadaan ioi terus berlangsung, maka program ketahanan pangan nasional akan terancam.
Dengan adanya olah tanah konservasi yang tidak memerlukan pengolahan tanah sarna sekaIi (untuk tanpa olah tanah) atau hanya mengolah tanah minimwn
saja akan merangsang para pemuda untuk kembali bertani. Bagi pemuda desa, dengan olah taoah konservasi berarti persiapan lahan tidak terlalu berat dan kaki
tidak perlu berlumpur. Selain itu akan lebih efisien jika teknik olah tanah konservasi
dilakukan
dengan
cara
mekanisasi
(dengan
tIaktor)
dalam
penyemprotan dan penanamannya (no-till planter). Dengan dernikian, olah tanah konservasi akan mengubah image bahwa pertanian itu kotoT dan tidak menarik menjadi pertanian yang menyenangkan.
166
5. Mendorong pedesaan sebagai pusa! pertwnbuhan ekonomi bam
Waktu dan tenaga kerja yang dihemat pada olah tanah konseTV3si dapat dimanfaatkan untuk kegiatan-kegiatan produktif lainnya di pedesaan sehingga dapa! menambab pendapatan keluarga Selain itu makin menariknya sektor pertanian bagi pemuda desa, berarti sektor pertanian akan kembali marak dan
pasokan produksi pangan makin meningkat. lika petaoi di suatu pedesaan sudah banyak yang bertani dengan teknik olah Ianah konservasi, berarti bukan banya
agribisnis subsistem tengah saja yangt berkembang tetapi juga subsistem hulu (sarana produksi) dan hilir (agroindustri dan pasar) sehingga pedesaan akan cepa!
berturnbuh dan berkembang. Deogan demikian rnasa depan pedesaan diharapkan
akan menjadi pusat perturnbuhan ekonomi baru.
