Colofon. Clubblad VastNed Rotterdam. Jaargang 21, nr. 2, juni 2002

Colofon

Clubblad VastNed Rotterdam

Redactie: Hans Christen

Jaargang 21, nr. 2, juni 2002

Vaste medewerker en corrector: Henny Vijgeboom Overige medewerkers aan dit nummer: Herman van Bekkum Harmen Jonkman Joop Michel Rogier van Arkel Jan Timmerhuis Arthur Rongen Johan Steenbergen Maarten de Zeeuw Corrie Vreeken Arthur Rongen Diagrammen: Chessbase Foto’s: Harry Gielen Omslagontwerp: Eef-Jan Boon Redactieadres: Dordtsestraatweg 466D 3075 BM Rotterdam 010-4851481 email: [email protected] Verschijnt 2 x per jaar Losse nummers € 5,-

Inhoudsopgave Van de redactie Van de voorzitter Mededeling van de secretaris Vijfde ronde meesterklasse Zesde ronde meesterklasse Zevende ronde meesterklasse Achtste ronde meesterklasse Negende ronde meesterklasse Schaken en uitgestreken postzegels VastNed Rotterdam 2 VastNed Rotterdam 3 VastNed Rotterdam 4 Het sprookjestheater VastNed Rotterdam 5 VastNed Rotterdam 6 VastNed Rotterdam 7 VastNed Rotterdam 8 Van de competitieleider Gewaagd experiment Portret van een graag geziene grootmeester Aankondiging De tijd teruggezet met meester Fred Schaken op kaarten en postzegels De interne competitie Eindstandenpagina Indeling van de teams 2002/2003 Programma meesterklasse Het VastNed open kampioenschap Een macaber blitzpartijtje van 5 jaar Mikhaïl Tal (VI) Harmen in Egypte Peng op het EK Kruiswoordraadsel Oplossing vorig nummer Een koningsgambietje Ratings van onze leden Collage Info

Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002

2 3 4 5 7 10 12 14 16 17 20 21 23 25 25 26 28 29 31 32 41 42 43 50 52 53 54 55 66 72 88 90 92 93 94 95 97 98

Pagina 1

Van de redactie Hans Christen Het juninummer is weer van de persen gerold. Ik hoop dat een ieder er weer iets van zijn/haar gading in kan vinden. Helaas viel het aantal inzendingen wat tegen. Nu moet ik toegeven dat ik mijn werk nogal op de achtergrond doe, daar ik zelden op de club ben om de mensen wat op te porren om een bijdrage in te leveren. Aan de andere kant moet dit eigenlijk ook geen taak van de redactie zijn. De redactie smeedt de diverse inzendingen aaneen tot een consistent geheel, dat er ook nog fraai uit moet zien zonder taal- en stijlfouten. Iedereen weet dat er een clubblad bestaat en dat dat niet vanzelf gevuld wordt. Dit geldt zeker voor de mensen van de teams, daar we ernaar streven om team 1 t/m 8 als vaste rubriek te hebben. De redactie stelt ook geen eisen aan de inzendingen om de drempel zo laag mogelijk te houden. De belevenissen op het schaakbord van een speler met elo 1400 zijn net zo welkom als die van een grootmeester. Ook artikelen die slechts zijdelings met schaken te maken hebben of zelfs helemaal niet - zie het artikel van Alexander van Beek in het vorige nummer - worden geplaatst. Ook de vorm waarin de bijdrage gegoten is, is niet echt van belang. Het liefst heb ik een word-document gehangen aan een email, maar als je bij wijze van spreken een partij op een schoolschriftbladzijde met balpen noteert en bij mij in de bus gooit komt ie er ook netjes met diagram in. Dus mensen kom op, zorg dat het clubblad gevarieerder is dan de gebruikelijke hoeveelheid kopij van Henny, de analyses van Rogier en Maarten, afgewisseld

door de onverwoestbare postzegelrubriek van Herman! Zo, dit was even een schriftelijke vorm van porren. Dit moet men niet al te zwaar opvatten, want al met al is het blad toch weer behoorlijk gevuld geraakt. Mede doordat er de laatste 2 weken nog inzendingen waren.en ikzelf nog wat extraatjes heb toegevoegd. Ik hoop dat het komende seizoen de financiën toereikend zullen zijn voor drie keer verschijnen, maar dan moet onze sponsor het budget waarschijnlijk wel wat opschroeven! De vorm en layout van ons orgaan zijn nog steeds ongewijzigd. Waar ik echter mijn gedachten over heb laten gaan is de cover. Ik zou de creatievelingen in onze vereniging eens willen oproepen tot het ontwerpen van een mooie voorplaat, om het blad eens in een nieuw jasje te steken. Van Herman van Bekkum kreeg ik op het laatste moment nog de tip dat “onze” Zhao Qin Peng een prachtige prestatie op het EK heeft geleverd. Dit gegeven heb ik op de zondag voor de gang naar de drukker nog verwerkt. Ook het spannende slot van het open kampioenschap is nog in dit nummer opgenomen, dankzij Jan Timmerhuis. Ik weet niet of het iemand opgevallen is, maar ik vond de diagrammen van chessbase nogal licht uitgevallen, althans de zwarte velden; Ik heb nu alle diagrammen vet gemaakt, hopende dat dat mooier is. Tot slot wil ik iedereen een mooie zomer toewensen en hoop dat jullie in de winter weer van een lekker dikke Rotterdamchess kunnen genieten.


Pagina 2

Van de Voorzitter Herman van Bekkum Ons tweede seizoen als gefuseerde vereniging en ons eerste seizoen onder de naam SV VastNed Rotterdam spoedt alweer ten einde. Op het moment van schrijven van deze bijdrage is het VastNed Open Kampioenschap, kortweg even OK genoemd, nog in volle gang. Rogier van Arkel lijkt ongenaakbaar, alleen tegen Spijkenissecrack Rick Lahaye stond hij een half punt af. Onze leden John Schell, Alexander van Beek en Andrzej Pietrow draaien ook sterk mee in de top. Good old Piet Vreeken, nog herstellend van een heupoperatie speelt eveneens verrassend sterk! Van de drie deelnemende dames draaien er twee, Marleen van Amerongen en Corry Vreeken, mee in de subtop. Marleen van Amerongen trok de aandacht, door haar inventieve spel, en ook door een recente, haast levensgrote foto in NRC-Handelsblad. We hopen haar volgend seizoen weer te zien. OK-wedstrijdleider Jan Timmerhuis verdient overigens veel lof; daags na een ronde arriveren via E-mail resultaten /stand/volgende ronde al bij de deelnemers en bij de RSB internet-site. Aan de steeds plezierige OK-sfeer dragen zeker ook Jans materiaalrechterhanden Sepp Haubenwallner en Joop Michel bij. Tussen de OKronden liep – dank zij Johan Steenbergen – de interne competitie door. Dan wijd ik gaarne enkele woorden aan de externe competitie van het seizoen 2001/2002. Na de buitengewoon succesvolle eerste twee KNSB-ronden van ons eerste (in sterke opstelling) volgden enkele teleurstellingen tegen de zwakker geachte teams van Het Witte Paard Sas van Gent en Groningen. Niettemin mag captain Joop Michel, die gegeven de beschikbare financiële middelen met veel beleid opereerde, geweldig trots zijn op de behaalde vijfde plaats in de eindrangschikking! We hopen dat onze sponsor dat ook is. De nationale titel ging weer naar Ordina waarmee wij captain Verstappen c.s. van harte gelukwensen. Het overwicht aan de vier hoogste borden in de finale tegen

HSG was groot (3½ - ½ ). Ons oud-lid Jeroen Piket verloor aan bord 1 van HSG van Van Wely. Dat het ook anders kan laat Henk Happel in zijn geheel aan Piket gewijde gewijde rubriek in het Rotterdams Dagblad van 11 mei jl. zien: Piket – Van Wely, Monaco 1997 Stand na 24. Ph6xf7

XIIIIIIIIY 9qtrl+r+-+0 9+-+-+Nvlk0 9-+-+p+-+0 9zp-zp-+p+-0 9-+P+-+-+0 9+P+-wQ-+-0 9P+-+-zPPzP0 9tR-+-sNRmK-0 xiiiiiiiiy Piket gooit er hier een volle toren tegenaan en wint in grote stijl 8 zetten later. Het totaal aan nationale titels van de Bredase club, die onder de namen De Variant, Panfox, en Ordina speelde, komt hiermee op 8, meen ik. Daarmee neemt Ordina op de lijst van aantallen nationale titels sinds 1945, de derde plaats in, na het VAS (13 titels) en onze vereniging, die spelend als SV Rotterdam en Volmac Rotterdam, 18 maal het nationale kampioenschap veroverde. Ter ere van onze meesterverslaggever Henny Vijgeboom voeg ik er graag aan toe dat het Rotterdamse Charlois (onder zijn captaincy) 2 maal de landstitel behaalde. Ons tweede team startte sterk in de KNSBcompetitie, maar meer dan handhaven in de 2de klasse bleek er niet in te zitten. Volop spanning was er weggelegd voor teams 3 en 4, beide spelend in de promotieklasse van de RSB. In een fascinerende gezamenlijke slotronde op 27 maart jl. versloeg het vierde koploper Ivoren Toren


Pagina 3

2 terwijl het derde het op de tweede plaats staande Zwarte Paard de baas bleef. Het winnende halfje kwam van Arthur Rongen die door het vierde was uitgeleend. Bij het vierde was het 1ste bordspeler Huib Logmans die met een mooie overwinning de zege binnenbracht. Eindresultaat: het derde RSB-kampioen en het vierde toch gedegradeerd! Teleurstelling bij Ivoren Toren, dat nog ten onrechte protesteerde tegen het meespelen van Rob Faasse, die met een voortvarende overwinning de score geopend had. Omdat lang niet alle derde teamspelers op zaterdag willen spelen wordt het nog puzzelen hoe de samenstelling van het nieuwe KNSB-team moet worden. Naast team 4 degradeerden ook het vijfde – na een eénjarig verblijf in de eerste klasse- en het zevende, hetgeen toch onverwacht was. Het seizoen eindigde succesvol: het VastNed Rotterdam bekerviertal (Eddy Visser, John Schell, Martin Noordijk en Murdoch McLean) veroverde de beker van de RSB. In de finale werd het sterke viertal van Messemaker, met daarin RSB-voorzitter Van den Broek, met 2½ 1½ geklopt. Tot slot een mooie studie uit 1935 van de Russische componist Sergej Kaminer, ontleend aan de belangwekkende schaakrubriek van Hans Ree in NRC Handelsblad

(18-05-02). De rubriek verhuisde naar de TV-Radio-Agendapagina maar behield gelukkig zijn omvang , die het dubbele is van de aan bridge toegemeten ruimte.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zp-+k+-0 9-+-+p+NzP0 9zp-+-+-zp-0 9-+-+-+-+0 9vl-+-+-+-0 9P+-+-zP-zP0 9+K+l+-sN-0 xiiiiiiiiy Wit begint en wint. 1.h7 de pion loopt door, maar zwart heeft nog 1… Lh5. Na 2.h8D Lg6+ 3.Ka1 Le7 4.Pf3 Lf6+ 5.Pe5+ Ke7 gaat zwart het zelfs winnen. Wat dan op de tweede zet? Oplossing op pagina 99

Schaken vóór en ná het ‘reces’ Cor Verschoor U zult het best nog wel weten, maar toch (om u een vergeefse gang naar ‘Oriënt’ te besparen): in de maanden juli en augustus ligt het schaakleven stil, althans voorzover het VastNed Rotterdam betreft. Op 12 juni a.s. wordt ons O.K. afgesloten met de prijsuitreiking en ook op 19 en 26 juni staat de schaakzaal nog open, voor de echte liefhebbers. Daarna rust. Gedurende twee maanden kunt u zich voorbereiden op het nieuwe schaakseizoen door nieuwe openingen te bestuderen, gemene gam-

bietvariantjes uit te denken, uw eindspeltechniek te verbeteren en wat er verder nog aan schaakhocus-pocus te verzinnen valt. Ons nieuwe seizoen begint dan op 4 september met een gewone schaakavond. Pas de week erna, op 11 september dus, houden we onze jaarlijkse ledenvergadering. Enfin, daarvoor krijgt u nog het nodige toegezonden. Maar nu bent u alvast op de hoogte van het wat en wanneer.


Pagina 4

5de Ronde meesterklasse Het verslag van de vijfde ronde meesterklasse kunt u nalezen in het januarinummer, hier volgen nog 3 partijen uit die ronde. (red.) Wit : Zhao Qin Peng Zwart : M. Thesing 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pc3 c6 4.e3 Pf6 5.Pf3 Pbd7 6.Ld3 a6 7.b3 Lb4 8.Ld2 0–0 9.0–0 De7 10.Dc2 e5 11.dxe5 Pxe5 12.Pxe5 Dxe5 13.cxd5 cxd5 14.Pe2 Lxd2 15.Dxd2 Ld7 16.Db4 b5 17.Tac1 a5 18.Dd4 Dxd4 19.Pxd4 b4 20.Tc7 Tfc8 21.Tfc1 Txc7 22.Txc7

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+-tRl+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9zp-+p+-+-0 9-zp-sN-+-+0 9+P+LzP-+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 22...Kf8 23.f3 Ke7 24.Lf5 Kd8 25.Tc5 Le8 26.g4

XIIIIIIIIY 9r+-mkl+-+0 9+-+-+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9zp-tRp+L+-0 9-zp-sN-+P+0 9+P+-zPP+-0 9P+-+-+-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 26...Ke7 27.g5 Pd7 28.Lxd7 29.Txd5 a4 30.Kf2 axb3 31.axb3

Lxd7

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+-+lmkpzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+R+-zP-0 9-zp-sN-+-+0 9+P+-zPP+-0 9-+-+-mK-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 31...Ta2+ 32.Kg3 Tb2 33.Tc5 Tb1 34.Tc4 Tg1+ 35.Kf4 Th1 36.Txb4 Txh2 37.Tb7 Kd6 38.e4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+R+l+pzpp0 9-+-mk-+-+0 9+-+-+-zP-0 9-+-sNPmK-+0 9+P+-+P+-0 9-+-+-+-tr0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 38...h6 39.e5+ Ke7 40.gxh6 gxh6 41.Pf5+ 1–0

Wit : Schebler Zwart : Roland Schmalz 1.Pf3 Pf6 2.g3 g6 3.b3 Lg7 4.Lb2 0–0 5.Lg2 c6 6.0–0 a5 7.c4 a4 8.b4 d5 9.Pa3 dxc4 10.Pxc4 Le6 11.Dc2 Lxc4 12.Dxc4 a3 13.Lc3 Dd5 14.Dh4 Pbd7 15.Tfc1 De4 16.Dxe4 Pxe4 17.Lxg7 Kxg7 18.b5 cxb5 19.Tc7 Tfd8 20.Tac1 b4 21.T7c4 Pd6 22.Txb4 Tdc8 23.Tbb1 b5 24.Pd4 Txc1+ 25.Txc1 Ta4 26.Pc6 Kf6 27.d3 Pe5 28.Pxe5 Kxe5 29.Tc7 Tb4 30.Txe7+ Kf6


Pagina 5

31.Ta7 Tb1+ 32.Lf1 b4 33.e3 Pb5 34.Ta6+ Kg7 35.d4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9R+-+-+p+0 9+n+-+-+-0 9-zp-zP-+-+0 9zp-+-zP-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9+r+-+LmK-0 xiiiiiiiiy 35...Pc3 36.Kg2 b3 37.Lc4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9R+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+LzP-+-+0 9zppsn-zP-zP-0 9P+-+-zPKzP0 9+r+-+-+-0 xiiiiiiiiy 37...b2 38.Txa3 Tg1+ 39.Kxg1 b1D+ 40.Lf1 0-1

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9zp-wqn+pzpp0 9l+-+p+-+0 9+-+nzP-+-0 9-zP-sN-+-+0 9+-+-+N+-0 9-+-+-zPPzP0 9+L+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy 23.Lxh7+ Kxh7 24.Pg5+ Kg8 25.Pdxe6 fxe6 26.Pxe6 Dc3 27.Pxd8 Ld3 28.e6 P7f6 29.e7 Pe8 30.b5 Db4 31.h3 Dxb5 32.Dh5 g6 33.Dh6

XIIIIIIIIY 9-+-sNn+k+0 9zp-+-zP-+-0 9-+-+-+pwQ0 9+q+n+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+l+-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 33...Pdf6 34.Pe6 Df5 35.Df8+ Kh7 36.h4 Pe4 1–0

Wit : Luc Winants Zwart : Th. Henrichs 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pc3 Pf6 4.e3 e6 5.Pf3 Pbd7 6.Ld3 dxc4 7.Lxc4 b5 8.Lb3 b4 9.Pe2 Ld6 10.0–0 0–0 11.Lc2 c5 12.e4 cxd4 13.Pexd4 Db6 14.a4 bxa3 15.bxa3 La6 16.Tb1 Dc5 17.Te1 Tab8 18.Ld2 Txb1 19.Lxb1 Dc7 20.Lb4 Lxb4 21.axb4 Td8 22.e5 Pd5


Pagina 6

6de ronde KNSB-competitie/meesterklasse, 23 februari 2002

Nóg droeviger kan echt niet. Henny Vijgeboom Groningen, 23 februari 2002. Na de nederlaag tegen degradatiekandidaat Het Witte Paard, in de 3e ronde, klonk het “Droeviger kon niet...” Zóveel misgrepen door verschillende cracks in één duel, dat is eenmalig. Kan gebeuren. We hadden weer wat geleerd; gewonnen stellingen moeten gewonnen worden en remisestellingen “mogen” niet verloren gaan. Groningen-VastNed Rotterdam was niettemin welhaast een getrouwe kopie van de uitglijder tegen de Sas van Gentenaren... Met de opgetrommelde formatie (helaas zonder Zhao Qin Peng, die op vakantie was in China) lag op zijn minst een 4½ 5½ zege toch wel in de lijn der blijde verwachting. Leuk gestaan. Luc Winants, vanuit Oost-België een autorit van 500 km achter de brede rug, kwam tegen Sergei Tiviakov ogenschijnlijk leuk te staan, kreeg vervolgens problemen in het middenspel en moest zich een beangstigende stand laten welgevallen. Maar Luc is ook grootmeester en hij bereikte zowaar nog een remise-eindspel. Met ½-½ in handen stortte hij na zes uur professioneel blijven zitten door een ongelukkige manoeuvre in de afgrond. Bruno Carlier, Marcel Piket (ook leuk gestaan) en Michel Jadoul (geen minuut leuk gestaan), hadden al eerder 3 nullen geïncasseerd. Nog hoop op 5-5 Harmen Jonkman zat tegen jeugdtalent Jan Werle lang in moeilijkheden, ontworstelde zich daar grootmeesterlijk aan en won tenslotte nog met een dodelijke vrijpion. Alexander van Beek (topscorer met 4 uit 6), die veelbelovend had gestaan, en Tea Lanchava (meer ziek, zwak, misselijk dan topfit...) kwamen met remises aandragen. Invaller Rogier van Arkel en Fred van der Vliet gaven met hun zeges nog enige hoop

op een gelijkspelletje. Dat werd verhinderd door oud-Volmac-ster Gert Ligterink. Hij kon zijn toreneindspel met een pion minder nog net remise houden, wat onze Jeroen Bosch ten zeerste verdroot. Eigenlijk hadden we daar al op een winstpunt gerekend. Andere koek... De 5½-4½ nederlaag kwam bij de onzen hard aan. “Dat is andere koek...” hoorden we een gastronomische Groninger gniffelen. Dat was ook zo, maar die smaakte ons weinig anders dan de Witte Paardevijg. Onze Belgen konden nóg eens 500 km tuffen; ieder afzonderlijk... Hun teamgenoten, Herman van Bekkum en Arthur Rongen als meegereisde supporters, alsmede captain Joop Michel en die “eeuwige” reporter hadden zich een jolijtiger ritje huiswaarts voorgesteld. Het was donker op de wegen. De weg naar de play-offs geplaveid met inktzwarte rotsblokken, met vlijmscherpe punten. Wedstrijdpunten ho maar.. Zarah Leander zong ooit “Es wird einmal ein Wunder geschehen!” Ronde 6 HWP (SvG) HSG ING/ESGOO Groningen Euwe

-

Groningen S.Tiviakov J.S.D.Werle G.J.Ligterink Y.Visser H.P.Hoeksema L.van Kooten N.v/d Sijde C.Baljon Erik-Jan HummelH.T.G.in’t Veld-

Ordina 0.5 BIS Beamer Team 8.5 Zukertort Amstelveen6.5 VastNed Rotterdam 5.5 LSG 3

-

9.5 1.5 3.5 4.5 7

VastNed Rotterdam 5.5 L.Winants 1 H.Jonkman 0 J.Bosch 0.5 B.Carlier 1 M.Jadoul 1 M.Piket 1 A.van Beek 0.5 T.Lanchava 0.5 F.R.v/d Vliet 0 R.van Arkel 0

-

4.5 0 1 0.5 0 0 0 0.5 0.5 1 1


Pagina 7

Foto’s gemaakt door Harry Gielen tijdens deze wedstrijd:


Pagina 8


Pagina 9

7e ronde KNSB-competitie/meesterklasse, “De Orient”, 16 maart ‘02.

Rotterdam klopt Euwe Henny Vijgeboom De wat zwevende headline verwijst niet naar wijlen ons erelid prof.dr. Max Euwe, wiens geest boven het duel leek te hangen. Maar hij zal de zinspeling glimlachend incasseren, want Neerlands enige echte Koning der Schakers straalde het toppunt van sportiviteit uit. Evenwel, het ging die zonnige zaterdag niet om Hem, doch slechts om het Amsterdamse team Euwe. Na de twee hemeltergende nederlagen tegen andere degradatiekandidaten dit seizoen zou “driemaal is scheepsrecht” ons aards bestaan bedreigd hebben... Zonder die nonsens tegen Het Witte Paard en Groningen had VastNed Rotterdam op 12 wedstrijdpunten gestaan, met de play-offs voor het grijpen. Nummer 10 Toch ging het tegen nummer 10 weer niet van een leien dakje, hoewel het scoreverloop ½-½, 1½-½, 2-1, 3-1, 3½-1½, 4½1½, 4½-2½, 5-3, 5-4 en 6-4 aan ander beeld geeft. Luc Winants had het niet makkelijk (½-½ ). Jeroen Bosch leek niet op een zege in 24 zetten af te stormen en ook Rogier van Arkel (2x winst in 2 invalsbeurten !) moest zich ongans schaken om de volle mep te kunnen uitdelen. Harmen Jonkman leverde voor zijn damewinst teveel materiaal in (½ - ½). Alexander van Beek zwichtte tenslotte, ondanks zijn oersterk lijkende vrijpion, en is nu samen met Harmen topscorelijsttrekker (4 uit 7).

Fred & Frenk De remises van Fred van der Vliet en Frenk van Harreveld waren verheugend. Zhao Qin Peng krijgt geen apart kopje (ofschoon zij dat mèt brilletje al helemáál heeft), want dat zat vol zelfverwijt nadat zij tegen de Amsterdamse kampioen Tigran Spaan vanuit een tot droefenis stemmende stelling nog remise had kunnen versieren, maar een “ongelukkige” koningszet loog er niet om. Epiloog Met LSG en Ordina in het vooruitzicht is alsnog een gooi naar de play-offs een lof-

waardig streven. Maar een plaatsje in het linker rijtje staat in elk geval vast! De ruimte tussen nr.5 (wij dus) en nr.6 bedraagt vier matchpunten.

Hoge noorden Bruno Carlier en Marcel Piket maakten “alles” goed wat in het hoge noorden fout was gegaan. Zij vormden de basis voor de zege. “We gaan met 6-4 winnen...”, profeteerde Marcel toen hij al op rozen zat. De teamleider ondeugend: “Dat zei je in Groningen ook!” Maar ditmaal stoof. “de broer van” wèl winnend over de meet. Toch knap als je 3 weken van ergernis niet hebt kunnen slapen...


Pagina 10

Ronde 7 Ordina - LSG VastNed R’dam- Euwe Zukertort A’veen- Groningen BIS Beamer Team- ING/ESGOO HWP (SvG) - HSG

7.5 6 7 4 4

-

2.5 4 3 6 6

VastNed R’damL.Winants H.Jonkman J.Bosch M.Piket Z.Peng B.Carlier A.van Beek R.van Arkel F.van HarreveldF.R.v/d Vliet -

6 0.5 0.5 1 1 0 1 0 1 0.5 0.5

-

4 0.5 0.5 0 0 1 0 1 0 0.5 0.5

Euwe M.Overeem R.Witt G.J.v/d Hoeven A.H.Hovenga M.T.Spaan E.A.Hartmans P.N.Janse R.Bodicker P.v/d Weide H.Wieringa

Wit : G.J van der Hoeven Zwart : Jeroen Bosch 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 Ld7 6.Lg5 e6 7.Pdb5 Lc6 8.e5 dxe5 9.Dxd8+ Kxd8 10.0–0–0+ Pbd7 11.Le3 a6 12.Pa7 Ld5 13.Pa4 Kc7 14.c4 Le4 15.f3 Lg6 16.g4 h6 17.Lg2

XIIIIIIIIY 9r+-+-vl-tr0 9sNpmkn+pzp-0 9p+-+psnlzp0 9+-+-zp-+-0 9N+P+-+P+0 9+-+-vLP+-0 9PzP-+-+LzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 17...b6 18.Pc6 Kxc6 19.f4+ Le4 20.Lxe4+ Pxe4 21.Txd7 Kxd7 22.Pxb6+ Kc6 23.Pxa8 Lc5 24.Lxc5 Pxc5 0–1 (Pa8 gaat verloren)

Wit : Rogier van Arkel Zwart : Rob Bödicker Meesterklasse (7), 16.03.2002 Commentaar Rogier van Arkel 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.Pf3!? cxd4 5.Ld3 Pc6 6.0–0 Ld7 7.a3 Pge7 8.Lf4 g6!?N 9.Pbd2 Lg7 10.b4! 0–0 11.b5 Pa5 12.Pxd4 Tc8 13.P2f3² Pc4 14.Dc1?! 14.Te1! Pb2?! 15.Dd2 Pxd3 16.cxd3± 14...f6! 15.Te1 Db6 16.Le3! Pxe3! 16...fxe5!? 17.Pc6! Pxe3 18.Pxe7+ Kh8 19.Pxc8 Txc8 20.Txe3 e4 21.Lxe4 dxe4 22.Txe4 Dxb5 ( 22...Lxa1 23.Dxa1+ Kg8 24.c4+-) 23.Tb1±; 16...Dc7 17.exf6 Txf6 18.Lxc4 Dxc4 19.Pe5± 17.Dxe3 Pf5 18.Pxf5! gxf5 19.Dxb6 axb6 20.a4 Ta8? 20...fxe5! 21.Pxe5 Lxe5 22.Txe5 Tc5!=

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+p+l+-vlp0 9-zp-+pzp-+0 9+P+pzPp+-0 9P+-+-+-+0 9+-+L+N+-0 9-+P+-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 21.c4! dxc4 22.Lxc4± Tfc8 23.Lb3 Tc5? 24.Tad1! Lc8 25.exf6 Lxf6 26.Lxe6+ Lxe6 27.Txe6 Kf7 28.Txb6 Tc7 29.g3 Txa4 30.Td5! Kg7 31.Txf5 Le7 32.Te6 Ta2 33.b6 Tc1+ 34.Kg2 Lc5 35.Pe5! Ta8 36.Pd3 1–0


Pagina 11

8ste ronde KNSB-meesterklasse. Leiden, 6 april 2002.

Lijdensweg voor opnieuw falende hoofdmacht Henny Vijgeboom Het is geen pretje om jaar-in-jaar-uit te verliezen van het Leidsch (nog heerlijk ouderwets met sch) Schaakgenootschap. Zhao Qin Peng had ons nog zo de weg gewezen naar eindelijk een zege door in een vooruit gespeelde partij knap de score te openen. LSG heeft geen grootmeesters, maar barst zowat uit zijn voegen van jeugdige talenten, tot en met bord 10 toe. Ze hadden met de opstelling “gerommeld”, maar dan hoef je aan de borden 6 t/m 10 toch niet met ½-4½ te verliezen en uiteindelijk met 4-6?

Ongelijke lopers Alexander van Beek mocht nog enige hoop koesteren dankzij ongelijke lopers, maar ook daar liep het lelijk mis. Marcel Piket werd eveneens getrakteerd op haring & wittebrood. Hoofdschudden alom in de VastNed-gelederen. Zhao Qin is met 4 uit 7 (57%) tot nu toe de beste. Bruno qua punten topscorer met 4½ uit 8 (56%). Dat zegt iets over de houdbaarheid van deploeg en/of de sterkte van de meesterklasse.

Gründlichkeit De jonge Duitser Fabian Doettling gaf weer eens een voorbeeld van de bekende Gründlichkeit (‘t is bijna een doodzonde dit te moeten zeggen...) door de toch waarlijk niet te onderschatten Martin Roobol, Pengs Barendrechtse dorpsgenoot, in 20 zetjes weg te cijferen. Met nog een overwinning van Bruno Carlier, na 6½ uur aan z’n stoel gekleefd zitten, kwam het winstpuntenreeksje tot stilstand. Luc Winants en Jeroen Bosch leken even verder te komen dan halfjes, maar dat was gezichtsbedrog. Kolossale off-day LSG’s officiële bord 10, nestor Leon Konings, was “opgeofferd” aan Harmen Jonkman. Edoch, de Beverwijkse grootmeester had een off-day van jewelste. Hij kon op de 25ste zet kiezen tussen dameverlies of stikmat en was er zelf het meest kapot van. Fred van der Vliet zag een lawine van witte stukken tot zich komen, waaraan hij tenslotte bezweek. Frenk van Harreveld zette een daverende aanval op, die hij ergens niet op de juiste wijze voorzette. Zwaar teleurgesteld gaf zijn eigen monarch de geest.


Pagina 12

Ronde 8 HSG ING/ESGOO Groningen Euwe LSG

-

LSG M.Roobol L.Konings S.v. BlitterswijkE.H.Rebers M.Bosman E.P.C.v.HaastertT.Middelburg Jan Smeets R.van Wessel Marc Erwich -

Ordina 4.5 HWP (SvG) 7 BIS Beamer Team 4 Zukertort Amstelveen4.5 VastNed Rotterdam 6

-

5.5 3 6 5.5 4

VastNed Rotterdam 6 F.Doettling 0 H.Jonkman 1 L.Winants 0.5 B.Carlier 0 Z.Peng 0 M.Piket 1 J.Bosch 0.5 F.R.v/d Vliet 1 F.van Harreveld 1 A.van Beek 1

-

4 1 0 0.5 1 1 0 0.5 0 0 0

Wit : Fabian Doettling Zwart : Martin Roobol 1.d4 Pf6 2.Pf3 c5 3.d5 e6 4.Pc3 Da5 5.Ld2 b5 6.Pe4 Dd8 7.Pxf6+ Dxf6 8.e4 b4 9.e5 Dd8 10.Lc4 Lb7 11.Le3 h6 12.Dd3 Dc8 13.0–0–0 Le7 14.Pd2 0–0 15.Pe4 exd5 16.Lxd5 Pc6

XIIIIIIIIY 9r+q+-trk+0 9zpl+pvlpzp-0 9-+n+-+-zp0 9+-zpLzP-+-0 9-zp-+N+-+0 9+-+QvL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 17.Lxh6! Pd4 17… gxh6 18.Pf6+ enz 18.Lxb7 Dxb7 19.Lxg7 Kxg7 20.Dg3+ 1–0 (Td3 na enkele dameschaakjes) Kijk, zó moet dat nou…

Wit : Jeroen Bosch Zwart : Tom Middelburg 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.Pc3 e6 4.Lb5 Pge7 5.0–0 a6 6.Lxc6 Pxc6 7.d4 cxd4 8.Pxd4 Pxd4 9.Dxd4 b5 10.Lf4 Lb7 11.Tfe1 f6 12.Ld6 Lxd6 13.Dxd6 De7 14.Db6 Lc6

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+-+pwq-zpp0 9pwQl+pzp-+0 9+p+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 15.Pd5 Lxd5 16.exd5 e5 17.a4 0–0 18.axb5 Db4 19.Dc7 axb5 20.Dxd7 Txa1 21.Txa1 Dxb2 22.Tf1 Dxc2 23.Dxb5 Td8 ½–½

Wit : Zhao Qin Peng Zwart : M.Bosman 1.Pf3 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 d5 4.d4 dxc4 5.e4 Lb4 6.Lg5 c5 7.Lxc4 cxd4 8.Pxd4 Da5 9.Ld2 Dc5 10.Lb5+ Ld7 11.Pb3 Db6 12.Ld3 Lc6 13.0–0 Pbd7 14.Le3 Dc7 15.f3 Pe5 16.Le2 Pg6 17.Pb5 Db8 18.Dd4 a5 19.Tfd1 0–0 20.Tac1 Pf4 21.Lf1 e5 22.Db6 Pe6 23.Ld2 Lxd2 24.Txd2 Pd7 25.De3 Td8 26.a4 Pdf8 27.Tcd1 Txd2 28.Dxd2 Lxb5 29.Lxb5 Da7+ 30.Df2 b6 31.Td6 Tb8 32.g3 Dc7 33.Tc6 Dd8 34.Kg2 h6 35.Dd2

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-snk+0 9+-+-+pzp-0 9-zpR+n+-zp0 9zpL+-zp-+-0 9P+-+P+-+0 9+N+-+PzP-0 9-zP-wQ-+KzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Pd4 36.Pxd4 exd4 37.Lc4 Dd7 38.Lb5 Dd8 39.Lc4 Dd7 40.Ld5 Pe6 41.Dc2 Pc5 42.Dd2 Pe6 43.Dd3 h5 44.f4 Tc8


Pagina 13

45.Txc8+ Dxc8 46.f5 Pg5 47.h4 Ph7 48.e5 Dd7 49.Df3 Dc7 50.Dxh5 Pf8 51.e6 g6 52.fxg6 fxe6 53.Le4 Kg7 54.Dg5 Dc5 55.Df4 d3 56.Df7+ Kh6 57.g7

1–0 Met dank aan Wim Langstraat voor het ontcijferen van de notatiebiljetten. (red.)

9de ronde KNSB-competitie, zondag 21.4.’02 .

Ordinale afstraffing Henny Vijgeboom De slotronde werd gezamenlijk met de andere meesterklassers in Amstelveen afgewerkt. Nut om (diep) in de buidel te tasten had het niet.. De kansen op de playoffs waren al vergooid. Hoogstens zat er nog het kampioenschap van de degradatiekandidatengroep (nr. 5) in. Alleen mochten Apeldoorn en/of Amstelveen dan niet met astronomische cijfers winnen. Een spookrijder op de A4 had opstoppingen teweeggebracht, waardoor onze 4 invallers bijna voortijdig sneuvelden. Met driekwartier tijdverlies stormden ze binnen. Om niet extra zout in de wonde, veroorzaakt door de 2½ -7½ nederlaag, te strooien, ditmaal slechts een summiere berichtgeving. “Gelijkspel”. Vijf nullen en vijf remises. Een gelijkspel, zouden de Russen tijdens De Koude Oorlog gezegd hebben. De 5 welhaast heroïsche remises van Jeroen, Harmen, Bruno, Fred & Martin zullen worden ingelijst. De nederlagen gaan geluidloos de annalen in. Het gelijkspel aan de borden 1, 2 en 3 (3 remises) haalde de pers helaas niet. Fred kreeg een halfje aangeboden net toen er een lawaaiige Boeing laag overvloog, zodat hij er onkundig van bleef. Stem, en gehoor lieten hem die dag in de steek. Hij heeft nog een uur lang voor Fred Snot moeten doorploeteren...

Resumé Gespeelde wedstrijden: Zukertort/Amstelveen Apeldoorn Het Witte Paard (SvG) Hilversum ING/ESGOO (Enschede) Groningen Euwe (Amsterdam) LSG (Leiden) Ordina (Breda)

6½-3½ 6-4 4-6 2-8 6-4 4½-5½ 6-4 4-6 2½ -7½

Onze strijders voor de goede zaak moeten maar zelf concluderen welke resultaten goed, matig, slecht of zwaar bedenkelijk waren. Uw reizende reporter meent dat het met vijf nederlagen een seizoentje van niks was, ondanks de zege op play-offer ING. Vermeldenswaardige scores: Carlier 5½ , Jonkman 4½ , Bosch & Van Beek 4 (allen uit 9), Peng 4 uit 7. Ronde 9 VastNed R’dam- Ordina Zukertort A’veen - LSG BIS Beamer Team- Euwe HWP (SvG) - Groningen HSG - ING/ESGOO


2.5 5 7.5 4.5 7

-

7.5 5 2.5 5.5 3

Pagina 14

VastNed R’damJ.Bosch H.Jonkman B.Carlier A.van Beek F.van HarreveldF.R.v/d Vliet E.R.VreugdenhilM.TahaYasen M.Noordijk R.van Arkel -

Ordina L.F.A.M.van Wely V.Tkachiev J.T.H.v/d Wiel E.v/d Doel V Chuchelov J.Delemarre R.Janssen M.Bosboom M.P.E.Martens M.N.Kuyf

2.5 0.5 0.5 0.5 0 0 0.5 0 0 0.5 0

-

Eindstand Meesterklasse

7.5 0.5 0.5 0.5 1 1 0.5 1 1 0.5 1

Mp Bp 18 70 16 64 13 52½ 10 48½ 8 41½ 8 40 7 39 6 34 3 33½ D 1 27 D

1. Ordina 2. HSG 3. LSG 4. ING/ESGOO 5. VastNed Rotterdam 6. BIS Beamer Team 7. Zukertort Amstelveen 8. Groningen 9. HWP (SvG) 10. Euwe

Op de plaatsen van 9 en 10 komen SMB (Nijmegen) en Utrecht, de kampioenen van de 1ste klasse.

Eindstand na Play-Offs 1. Ordina 2. HSG 3. LSG 4. ING/ESGOO

Van mij zult u geen prognoses meer vernemen…

Individuele prestaties VastNed Rotterdam L.Ftacnik R.Schmaltz L.Winants F.Doettling H.Jonkman J.Bosch Z.Peng M.Piket B.Carlier M.Jadoul E.R.Vreugdenhil T.Lanchava M.TahaYasen F.R.v/d Vliet A.van Beek F.van Harreveld M.Noordijk R.van Arkel H.J.Versteeg

1 0.5 0.5 0.5 1 0.5 1 1 1 0 0.5 -

2 0.5 0 1 0 1 0.5 1 1 0 1 -

3 0.5 0 0.5 0 1 0.5 0.5 0 1 0 -

4 0.5 0 0 0 0 0 0 1 0.5 0

5 1 1 0.5 0 0.5 1 0.5 0 0.5 1 -

6 0 1 0.5 0 0 0 0.5 1 0.5 1 -

7 0.5 0.5 1 0 1 1 0.5 0 0.5 1 -

8 0.5 1 0 0.5 1 0 1 0 0 0 -

9 0.5 0.5 0.5 0 0 0.5 0 0 0.5 0 -

# 1 2 7 3 9 9 7 6 9 3 1 4 1 7 9 7 1 3 1

Bp 0.5 1.5 3 2 4.5 4 4 2.5 5 1.5 0 2 0 2 4 2.5 0.5 2 0

% 50 75 43 67 50 44 57 42 56 50 0 50 0 29 44 36 50 67 0


Brd 1.0 1.5 2.0 2.3 2.6 3.2 5.3 5.3 5.4 5.7 7.0 7.5 8.0 8.1 8.2 8.6 9.0 9.3 10.0

Kl Ra TPR 1W 2595 2566 2597 1W 2507 2330 1Z 2503 1Z 2443 2380 1Z 2450 2415 3W 2430 2345 2413 2248 1Z 2379 2350 1W 2352 2299 1Z 2011 2013 2Z 2314 2232 1W 2183 2118 1W 2300 2109 1W 2184 2251 1Z 2161 2176 1Z 1941 2407 1W 2153 2381 1Z 2038 1981

Pagina 15

Schaken en uitgestreken postzegels. Henny Vijgeboom Een “Poolse landdag” is een bijeenkomst waar alles wild en ongeregeld toegaat. Op die van de E.O. klinkt uit tienduizenden kelen zoet gezang en in Lunteren placht de NSB vóór en ook nog tijdens de bezetting haar nazi-ideeën met houzeekretologie aan de normale Nederlander op te dringen Niets van dat al in Amstelveen, alwaar de KNSB zijn slotronde van de meesterklasse - mede dankzij harde werkers van de sv Zukertort Amstelveen - liet afdraaien. Go-centrum Honderd schakers van allerlei slag en komaf (met vaak vrijwel onuitsprekelijke Slavische namen), getooid met huizenhoge elo’s, beloerden hun opponenten om hun team aan de zege te helpen. De wedstrijden werden in twee aangrenzende zalen gespeeld. Op gezangen en het afgaan van telefoontjes stond de zwaarst denkbare straf: hardhandige verwijdering uit het gocentrum. Ja-ja, de vriendelijk ogende arbiters staan voor niets. De underdogs Groningen en Het Witte Paard vochten op leven & dood om aan degradatie te ontsnappen (nota bene de ploegen waar wij van verloren..), zodat heel wat toeschouwers daar in de eindfase een kijkje gingen nemen. Volgend seizoen mogen we proberen revanche te nemen op de Groningers, die dan bij ons op bezoek komen. Het zou leuk zijn als er dan 3 meter sneeuw op de

wegen en de treinrails ligt. Het andere wereldreisje naar Sas van Gent blijft ons gelukkig ook bespaard. Rampspoed Het is altijd weer een belevenis oude bekenden te zien opduiken. Soms zijn hun verhalen in rampspoed gehuld. Arbiter Gerth is zo’n brenger van immens leed. We hebben het immer over de stand van zaken in de postzegelhandel, die rond 1980 instortte, zoals Ivoren Toren II in de Schiebroekse laatste ronde van de RSBpromotieklasse. In ‘s mans kluizen liggen voor tonnen, zowel in gewicht als in cataloguswaarde, aan albums & zakken opgeslagen. “Je kunt ze aan de straatstenen niet kwijt...”, luidde zijn nieuwste bericht. “Mijn kist van een kubieke meter, met o.a. hele series van King George V, keizer van India, en van onze koning Willem III uit 1852, kan ik dus rustig aan de stoeprand zetten ?”, vraag ik met angst & beven. “Die kun je het best via de veiling lozen; ze maken er dan pakken van 5 kilo van. Dubbeltjeswerk, geloof me nou...”, orakelt de oude bekende met de uitgestreken postzegel. Ik verdenk hem ervan dat hij binnenkort bij me langs wil komen om m’n kist voor een prikkie over te nemen. Over my dead body! Voorlopig blijf ik liever achter de uitgestreken postzegels van VastNed Rotterdam aansjokken...


Pagina 16

VastNed 2, de tweede helft van de competitie Jan Timmerhuis 5de ronde: Alles zit tegen Nadat we toch goed begonnen waren in de eerste 4 ronden, kregen we in de 5de ronde het deksel op onze neus. Door afwezigheid van Mohammed, Leo, Rene en David, (ziekte, vakantie en andere redenen) was ik genoodzaakt om invallers te bellen. Helaas, ook de vaste invallers, Eddy en Huib konden niet. Op het allerlaatste moment konden Martin Noordijk en Aad Zonne nog spelen. Omdat Martin aan het eerste bord zat en een pittige tegenstander tegenover zich had, en omdat Aad op het allerlaatste moment moest invallen (toen hij samen met Martin binnenkwam wist hij nog van niets) beloofde ik hun de twee kratten bier bij overwinning en 1 krat bij remise. Helaas voor het 2de werkte dit maar ten dele, Martin verloor en Aad speelde remise. Bij het Hoogovens toernooi heb ik bij hen een kratje bier achter de deur geschoven. Over de wedstrijd kunnen we kort zijn, een hoop remises, verlies voor Martin en Henny en een winstpartij voor Steef. Er had meer ingezeten, maar het zat ons even niet mee. Ronde 5 VastNed R’ dam 2-SGR M.Noordijk - R.A.van Helvoort H.J.Versteeg - M.Hoving M.T.Besseling - A.Cupido R.van Arkel - P.G.J.Boxebeld S.Bergakker - B.Kommer E.R.Vreugdenhil- B.v/d Berg A.Zonne - R.Leezer A.Pietrow - B.W.v.ZijllLanghout

3.5 0 0 0.5 0.5 1 0.5 0.5 0.5

-

4.5 1 1 0.5 0.5 0 0.5 0.5 0.5

6de ronde: De eerste klap is 3 auto’s waard Voor 6de ronde moesten we op bezoek bij Haeghe Ooievaar. Omdat Den Haag redelijk dicht bij Rotterdam ligt namen Huibert, David en ik deze keer de trein. De treinreis verliep normaal, het probleem was de Haagse tramlijn. In de competitiegids stond dat er een goede tramverbinding was. Dat klopte wel, we stapten op in

de goede tramlijn, alleen de verkeerde kant op. Na overstappen in de goede richting duurde het nog een half uur (dit stond niet in de gids) voordat we op de uitstaphalte aankwamen. In de gids stond niet vermeld waar we naar toe moesten lopen, wat nogal lastig is op een bedrijventerrein. Na een klein kwartiertje padvinderij ging het eindelijk de goede kant op. Aangekomen bij het Haeghe clubgebouw waren we ook nog getuige van een carcrash waarbij een man behalve zijn eigen auto ook nog 2 andere wagens rijp maakte voor de sloop. Ook dit kostte weer tijd want David ging de politie bellen. Enfin, een kwartier later dan gepland konden David en Huibert de klokken indrukken. De rest van de middag was wel plezierig, Rene stond na 17 zetten al helemaal gewonnen, begon toen wat grafzetten te produceren en was uiteindelijk als allerlaatste klaar met zijn partij. Wel met winst overigens. De tweede die breed lachend de zaal uitliep was Mohammed, die zijn tegenstander geen schijn van kans gaf. Tijdens de analyse bleek uit de woorden “Niet gezien”, “Goh, was dat de bedoeling?” en “Oeps, kan dat ook?”, dat hij (tegenstander dus) überhaupt niet veel van de partij had begrepen. Op bord 2 zette Huibert zijn tegenstander mat. Tijdnood speelde hier toch wel mee, maar ondanks dat een goede partij. Op bord 6 zat Edwin redelijk spectaculair te spelen, zeker in de tijdnoodfase werd het spannend. Toen echter na de tijdnood de rook wat was opgetrokken, bleek Edwin toch verder te hebben gekeken en kon hij het volle punt incasseren. David rolde langzaam maar zeker zijn opponent op, en ook dit punt was mooi meegenomen. Enig dissonantje was de verliespartij van Andrzej, Michiel en Henny speelden beiden een solide remise. Het openingsnieuwtje dat Henny had voorbereid bleek in de analyse toch winnend. Je moet dan wel de goede volgorde van zetten spelen.


Pagina 17

Ronde 6 Haeghe Ooievaar- VastNed R’ dam 2 G.M.Visser - M.TahaYasen E.v/d Raaf - H.Logmans H.J.Alberts - M.T.Besseling R.Oranje - C.A.M.van Hassel P.de Bas - D.A.v/d Hoeven A.W.Thijssen - E.R.Vreugdenhil R.W.Heusdens - H.J.Versteeg J.J.H.Scholten - A.Pietrow

2 0 0 0.5 0 0 0 0.5 1

-

6 1 1 0.5 1 1 1 0.5 0

7de ronde: Tegen de nummer 1 Ook deze ronde begonnen we weer met een hoop invallers. Tegen een ploeg als Ivoren Toren wreekt zich dat direct. Op volledige sterkte zouden we zeker een kans hebben gehad tegen onze stadsgenoot. David zette de lijn : “alle partijen winnen” gewoon door en deze keer werd Oscar van Veen hier het slachtoffer van. Andrzej corrigeerde de vorige verloren 6de ronde met een winstpartij in de 7de ronde. Henny maakte remise tegen Benno Gijswijt, alle andere partijen gingen jammer maar helaas verloren. Omdat we de volgende ronde tegen LSG moesten, beloofde Nathanaël Spaan een hoop bier wanneer we dat zouden winnen. Dat zou voor hen het kampioenschap zijn… En voor ons een kater. Ronde 7 VastNed R’ dam 2-R.S.R. Iv. Toren L.J.M.Kerkhoff - D.N.Meijer C.A.M.van Hasse- W.S.Koster H.J.Versteeg - B.Gijswijt D.A.v/d Hoeven- O.van Veen E.M.Visser - H.R.E.v/d Plas S.Bergakker - N.Spaan R.N.A.Faase - K.C.Lui A.Pietrow - H.van Buitenen

2.5 0 0 0.5 1 0 0 0 1

-

5.5 1 1 0.5 0 1 1 1 0

8ste ronde: LSG 2 speelt voor hen laatste kans, VastNed 2 voor een krat bier. Na weken weer eens een dag dat ik de eerste 4 borden normaal bezet had. In principe speelden we vandaag in een van de sterkere opstellingen, hetgeen tegen LSG 2 ook wel nodig is. Overigens was er nog steeds een ratingverschil van 100 punten (2180 – 2080 gemiddelde teamrating). Rogier won van angstgegner Kuipers, in de laatste paar partijen tegen hem had hij verloren. Met de teamindeling was hij dan ook in het begin niet echt gelukkig. Maar

ja, als je een slechte reeks wilt stoppen zul je toch een keer moeten winnen. ( een beetje Cruyffiaans, maar het klopt wel) Ook Rene wist zijn partij te winnen. De winstpartijen werden jammer genoeg teniet gedaan door twee nullen van Leo en Steef. Omdat de andere partijen in remise eindigden kwam de eindstand op 4-4, niet genoeg voor de winst en ook niet genoeg voor een krat bier van Ivoren Toren. Ik heb nog wel geprobeerd de krat los te weken, maar dat lukte niet. Ronde 8 LSG 2 S.Bakker E.Kuipers M.de Heer H.van Putten G.M.de Niet D.Ruygrok R.A.G.de Graaff W.Heemskerk -

VastNed R’ dam 2 M.TahaYasen R.van Arkel L.J.M.Kerkhoff M.T.Besseling D.A.v/d Hoeven C.A.M.van Hassel A.Pietrow S.Bergakker

4 0.5 0 1 0.5 0.5 0 0.5 1

-

4 0.5 1 0 0.5 0.5 1 0.5 0

Wit : Eelco Kuipers Zwart : Rogier van Arkel KNSB 2e klasse (8), 06.04.2002 Commentaar Rogier van Arkel 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d3 g6 4.g3 Lg7 5.Lg2 Pc6 6.0–0 e5 7.c3 Pge7 8.Pbd2 0–0 9.Pc4!? Wit heeft verschillende plannen in deze stelling, maar zwart heeft echter geen problemen 9.Ph4!? g5 10.Phf3 Pg6!; 9.a3 h6 ( 9...a5!? 10.a4) 10.b4 Le6; 9.a4 h6 10.Pc4 Le6 9...b5 9...Le6 10.Pe3 Tb8 11.a4?! b4³ 12.Pd2 Le6 13.Pd5 Dd7 14.Pc4 bxc3 15.bxc3 f5 16.a5 f4 17.Da4 17.gxf4 exf4 18.Pxf4 Lxc3 19.Pxe6 Dxe6 20.Ta3 Lg7³ 17...Tbc8 18.Lh1 Lg4 19.f3 Lh3?! Hier ongeveer had Kuipers nog een paar minuten en dat is te zien in het vervolg. Hoewel mijn meevluggeren er ook niet zo fris uitziet aanvankelijk. 19...fxg3 20.hxg3„ ( 20.fxg4?? gxh2+) 20.Lg2 Lxg2 21.Kxg2 g5? 22.g4 h5 23.h3² Pg6 24.Tb1 Ph4+ 25.Kf2!? Lijkt een enorme blunder en ik hap toe…


Pagina 18

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zp-+q+-vl-0 9-+nzp-+-+0 9zP-zpNzp-zpp0 9Q+N+PzpPsn0 9+-zPP+P+P0 9-+-+-mK-+0 9+RvL-+R+-0 xiiiiiiiiy 25…Pxf3!? 26.Pcb6!! A tempo gespeeld, en niet gezien natuurlijk. Gelukkig blijft het tricky. 26… axb6 27.Pxb6 De8 27...De6 28.Kxf3! 28.Pxc8 hxg4! 29.Pxd6 g3+ 30.Kg2 Ph4+ 31.Kg1 Dd7 32.Pf5„ 28...Tf6!? 28...Tc7 29.Da2+! Kh7 30.Pxc8? Nu wordt het echt gevaarlijk, na 30.a6± moet wit het qua stelling kunnen winnen. 30...Dxc8 31.Ld2 Th6 32.Th1 Da6!©

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-vlk0 9q+nzp-+-tr0 9zP-zp-zp-zpp0 9-+-+PzpP+0 9+-zPP+K+P0 9Q+-vL-+-+0 9+R+-+-+R0 xiiiiiiiiy 33.Dd5?? Een blunder, maar ook na het betere 33.c4! Pd4+ 34.Kf2 Dc8! heeft zwart behoorlijke tegenkansen, bijv. 35.Tbg1 ( 35.a6? hxg4 36.a7 gxh3! 37.a8D Dg4-+) 35...Kg6„ ( 35...hxg4

36.Txg4 Dxg4 37.hxg4 Txh1 38.Kg2 Th4 39.a6) ; 33.Dc4? Dxc4 34.dxc4 Pxa5µ 33...Pd4+! 34.cxd4 Dxd3+ 35.Kf2 Dxd2+ 36.Kg1 De3+ 37.Kg2 f3+ 0–1 9de ronde: laatste ronde tegen Krimpen Ook in deze ronde weer invallers, het eerste nam Rogier en Mohammed mee voor hun wedstrijd tegen Ordina. Tegen Krimpen maakte het niet zoveel meer uit, de derde plaats zou bij winst verzekerd zijn. Gezien onze opstelling, veel sterker op de laatste borden, moest dat lukken. En deze keer werkte de truc, Huibert, Steef en Rob Faase wonnen hun partijen. Jammer was dat David zijn winstlijn niet kon vasthouden, hij verloor. Dit overkwam ook Rene, al na de opening stond hij niet lekker, en zijn tegenstander wist dit haarfijn aan te tonen. Michiel had zich met wit voorbereid op Ruitenburg, die kon echter niet Hij probeerde wel vooruit te spelen maar dat ging voor ons weer niet, het VastNed OK zat in de weg. Hij kreeg nu zwart tegen Brus. Zo blijkt dan ook maar weer dat je je niet per se hoeft voor te bereiden om te kunnen winnen. Ook Eddy won relatief snel, al gaf hij na afloop wel toe dat zijn tegenstander hem zo hier en daar wel wat geholpen had. Ronde 9 VastNed R’ dam 2-Krimpen a/d Ijssel 5.5 M.T.Besseling - D.J.Brus 1 C.A.M.van Hassel- D.Hoogland 0 H.J.Versteeg - P.Glissenaar 0.5 E.M.Visser - R.J.van Keulen 1 D.A.v/d Hoeven- M.B.Glissenaar 0 H.Logmans - J.M.M.Harmsen 1 S.Bergakker - J.H.v.Nieuwenhuizen 1 R.N.A.Faase - J.H.v/d Putten 1 Eindstand Klasse 2C 1. R.S.R. Ivoren Toren 2. LSG 2 3. VastNed Rotterdam 2 4. SGR 5. HWP (SvG) 2 6. Haeghe Ooievaar 7. De Pion 8. Krimpen a/d Ijssel 9. Middelburg 10. CSV

-

2.5 0 1 0.5 0 1 0 0 0

Mp Bp 16 44 K 14 47½ 11 41 11 38½ 10 36 8 31 7 32 6 32 4 27 D 3 30½ D

R.S.R. Ivoren Toren is Kampioen Middelburg en CSV zijn gedegradeerd


Pagina 19

Individuele prestaties VastNed Rotterdam 2 1 L.J.M.Kerkhoff M.TahaYasen R.van Arkel 1 M.T.Besseling 0 E.M.Visser 0.5 H.J.Versteeg 0.5 C.A.M.van Hassel M.Noordijk H.Logmans 0 D.A.v/d Hoeven E.R.Vreugdenhil 1 S.Bergakker 1 A.Zonne A.Pietrow 0 R.N.A.Faase -

2 1 1 1 0.5 0.5 0.5 1 0.5 -

3 1 0.5 0 0.5 0 1 1 0 -

4 0.5 0.5 0.5 1 0.5 1 0.5 1 -

5 0.5 0.5 0 0 0.5 1 0.5 0.5 -

6 1 0.5 0.5 1 1 1 1 0 -

7 0 0 0.5 0 1 0 1 0

8 0 0.5 1 0.5 1 0.5 0 0.5 -

9 1 1 0.5 0 1 0 1 1

Ap 5 5 6 8 3 7 6 2 3 6 4 6 1 8 2

Bp 2.5 3.5 4 4.5 1.5 2.5 3.5 0.5 2 4.5 3.5 3.5 0.5 3.5 1

% 50 70 67 56 50 36 58 25 67 75 88 58 50 44 50

Brd 1.8 2.0 2.7 2.9 3.3 4.1 4.2 4.5 4.7 5.5 6.3 7.0 7.0 7.1 7.5

Kl Ra 1W 2164 1W 2183 2153 2Z 2081 1Z 2034 1W 2038 2W 2066 2Z 1941 1W 1991 2W 1997 2Z 2011 2Z 1959 1Z 1782 2W 2033 2017

TPR 2138 2234 2246 2147 2122 1963 2124 1851 2239 2198 2254 2050 1971 1970 1950

Al met al, ondanks de vele afzeggingen die we dit jaar gehad hebben, zijn we toch derde geworden. Een positie die, op grond van de rating, aan het begin van het seizoen door VastNed 2 ingenomen zou moeten worden. Toch heb ik het gevoel, en meerderen met mij, dat er toch meer in had gezeten. Maar dat kunnen we alleen volgend jaar bewijzen! Bedankt voor jullie inzet, tot september 2002.

VastNed Rotterdam 3 Van het derde is geen bijdrage ontvangen (red.) Ronde 5 Groenoord 1 J.C.Uitenbroek A.Verschoor B.Riksen J.van Leeuwen P.M.NederhandC.J.v/d Dool C.F.H.Sio J.van Beest -

VastNed R’ dam 3 J.Schell H.Logmans M.Noordijk H.M.Maclean F.Vreugdenhil W.A.F.de Paus T.J.Hoogesteger A.Zonne

Ronde 6 VastNed R’ dam 3-Ch/Europoort 2 J.Schell - G.Kamerman E.M.Visser - J.M.Canedo M.Noordijk - P.Kemner H.M.Maclean - M.den Bleker W.A.F.de Paus - P.Verheij F.Vreugdenhil - J.C.A.v/d Laar A.Zonne - J.H.Spierings T.J.Hoogesteger- V.v/d Wetering

3½ 0 ½ ½ 1 0 0 ½ 1

-

4½ 1 ½ ½ 0 1 1 ½ 0

5½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½

-

2½ ½ ½ ½ ½ 0 0 0 ½

Ronde 7 HZP/Schiedam 1- VastNed R’ dam 3 B.S.Hoos - M.Noordijk P.Hofstee - H.M.Maclean J.Brand - F.Vreugdenhil D. v. Loenen - W.A.F.de Paus R.E.G.v/d Hoff - T.J.Hoogesteger T.van Zessen - A.Zonne I.Lucas - A.Rongen A.G.der Kinderen- J.B.P.Timmerhuis

3½ ½ 0 0 0 ½ 1 ½ 1

Eindstand Promotieklasse 1. VastNed Rotterdam 3 2 .NRSG W.Steinitz 1 3. RSR Ivoren Toren 2 4. HZP/Schiedam 1 5. Groenoord 1 6. Charlois/Europoort 2 7. Nieuwerkerk ad IJ. 1 8. VastNed Rotterdam 4

Mp Bp 10 29½ K 9 31½ 9 31 8 32 6 29 6 24 4 25 D 4 22 D


-

4½ ½ 1 1 1 ½ 0 ½ 0

Pagina 20

Individuele prestaties VastNed Rotterdam 3 J.Schell E.M.Visser H.Logmans M.Noordijk H.M.Maclean W.A.F.de Paus F.Vreugdenhil G.Markus A.Zonne T.J.Hoogesteger A.Rongen C.L.Bijl J.B.P.Timmerhuis

T 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4 5 7

1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ -

2 ½ 1 ½ 1 1 0 0 0 -

3 ½ 1 ½ 1 ½ 0 ½ ½ -

4 ½ 0 ½ 0 0 1 ½ 0 -

5 1 ½ ½ 0 1 1 0 ½ -

6 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ -

7 ½ 1 1 1 0 ½ ½ 0

Ap 5 5 1 7 7 7 6 1 7 7 1 1 1

Bp 3 3 ½ 3½ 4 5 4½ 0 2½ 2½ ½ ½ 0

% 60 60 50 50 57 71 75 0 36 36 50 50 0

Brd 1.0 2.0 2.0 2.4 3.7 4.9 5.3 6.0 6.9 7.0 7.0 8.0 8.0

Kl 1W 1W 1Z 1W 1Z 5Z 4W 1Z 5Z 5W 1W 1W 1Z

Ra 2085 2034 1991 1941 1845 1881 1858 1773 1782 1685 1875 1725 1477

TPR 2033 2018 2030 1925 1922 2046 1987 1606 1761 1720 1844 1788 1447

Het vierde redt het niet, maar……. Arthur Rongen Het is een bedroevend schaakjaar geweest voor het vierde. Het hele seizoen was het vechten tegen degradatie, waarbij de uitgangspositie almaar verslechterde. De laatste ronde tegen de koploper, RSR 2, was een strijd om de eer. Er was op dat moment al geen kans op handhaving meer. Het derde van VastNed Rotterdam echter had nog alle belang bij onze strijd. In het hoogst onwaarschijnlijke geval, dat wij en het derde zouden winnen, bestond de theoretische kans dat ons derde alsnog kampioen van de RSB zou worden. De wedstrijd begon gespannen. Zowel het derde als het vierde miste bij aanvang een speler. Na ruim een kwartier besloot de teamleider van het derde ondergetekende, die avond reserve en teamleider voor het vierde, in zijn team op te stellen. Achteraf gezien een gouden greep. Het vierde scoorde aan de top drie uit drie, Huibert Logmans, Marius Strijdhorst en “invaller “ Rob Faase zorgden daar voor. Met nog een overwinning van voorzitter Herman van Bekkum en een gedegen remise van de gelukkig weer teruggekeerde Piet Vreeken was de eerste buit binnen. Ondertussen streed het derde tegen Het Zwarte Paard. Met drie invallers werd niet verwacht ( en bedoeld?) te winnen. Met schakers weet je het maar nooit. Individueel werd aan ieder bord geknokt. Aan het laatste bord van ondergetekende moest een halfje gemaakt

worden om de winst binnen te halen en daarmee het kampioenschap. Sportief werd gestreden tot de laatste pion van het bord verdween. Met deze remise was de overwinning binnen. Zo werd een waardeloos seizoen toch nog met een succesje voor het vierde afgesloten. Het hele jaar overziend valt op dat het vierde tegen de drie bovenste teams twee gelijke spelen en een overwinning behaalde en tegen de rest “ zero points”. Dus meen ik te mogen stellen, dat het vierde een beetje mee mag genieten met het kampioensfeest. Met dertien spelers werd deze competitie afgewerkt. Een beetje te veel om echte teamgeest te krijgen. Mijn dank spreek ik uit aan hen, die op het laatste moment als invaller opgetrommeld werden en bereid waren een vrije avond op te offeren. De spelers die boven de 50 % hebben gescoord waren: H Logmans 4½ uit 7 Bord 1,tevens tiende in het scoreklassement van deze klasse. M Strijdhorst 4 uit 7 Bord 2 & 3 R Faase 1 uit 1 H van Bekkum 3½ uit 7 P Vreeken ½ uit 1


Pagina 21

Volgend jaar zal het weer beter gaan, want veel slechter en meer pech dan dit jaar zou

te onrechtvaardig zijn. Dank aan alle trouwe spelers van dit fijne team.

Ronde 5 VastNed R’ dam 4-N’ kerk ad IJ. 1 H.Logmans - G.Nieuwenkamp M.Strijdhorst - G.Romkes A.Rongen - J.H.Ranft M.C.Vreeken - W.Graveland H.van Bekkum - H.Vis C.Treure - J.de Koning R.H.Meijer - E.Pouwelse A.Bonte - C.W.Klein

2½ 1 0 0 ½ ½ ½ 0 0

-

5½ 0 1 1 ½ ½ ½ 1 1

Ronde 7 VastNed R’dam 4-RSR Ivoren Toren 2 4½H.Logmans - R.Feiner 1 M.Strijdhorst - V.Berg 1 R.N.A.Faase - P.Torczynski 1 M.C.Vreeken - J.Klijn 0 H.van Bekkum - Ph.Westerduin 1 P.Vreeken - E.Tol ½ C.Treure - W.Rampersad 0 R.H.Meijer - H.Keetbaas 0 -

Ronde 6 NRSG W.Steinitz 1-VastNed R’dam 4 P.H.Sturm - H.Logmans C.Flanders - M.C.Vreeken O.W.Vrolijk - M.Strijdhorst R.C.Hoogeveen- A.Rongen A.Boon - H.van Bekkum M.J.’t Hoenderdaal-C.Treure A.de Jong - R.H.Meijer J.G.Doedens - C.L.Bijl

4 0 1 0 1 ½ ½ 0 1

-

4 1 0 1 0 ½ ½ 1 0

Eindstand Promotieklasse 1. VastNed Rotterdam 3 2 .NRSG W.Steinitz 1 3. RSR Ivoren Toren 2 4. HZP/Schiedam 1 5. Groenoord 1 6. Charlois/Europoort 2 7. Nieuwerkerk ad IJ. 1 8. VastNed Rotterdam 4

2 1 ½ ½ ½ ½ 0 0 0 -

3 0 0 0 0 0 ½ ½

4 0 1 1 0 ½ ½ 0 0 -

3½ 0 0 0 1 0 ½ 1 1

Mp Bp 10 29½ K 9 31½ 9 31 8 32 6 29 6 24 4 25 D 4 22 D

Persoonlijke resultaten VastNed Rotterdam 4 H.Logmans M.Strijdhorst A.Rongen R.N.A.Faase M.C.Vreeken C.L.Bijl H.van Bekkum P.Vreeken C.Treure A.W.van Munster A.Bonte R.H.Meijer J.van Lopik

T 4 4 4 4 5 4 4 4 5 4 4 6

1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ -

5 1 0 0 ½ ½ ½ 0 0 -

6 1 1 0 0 0 ½ ½ 1 -

7 1 1 1 0 1 ½ 0 0 -

Ap 7 7 4 1 7 3 7 2 6 1 3 6 1

Bp 4½ 4 1 1 2½ 0 3½ 1 2 0 ½ 1½ ½

% 64 57 25 100 36 0 50 50 33 0 17 25 50

Brd 1.0 2.3 3.0 3.0 3.7 5.3 5.4 5.5 5.7 7.0 7.3 7.7 8.0


Kl 1Z 5W 4Z 1Z 1W 1Z 1W 2W 2Z 1Z 1W 2W 1Z

Ra 1991 1929 1875 2017 1898 1725 1881 1905 1827 1771 1780 1788 1729

TPR 2074 2008 1702 2160 1738 1492 1829 1914 1694 1583 1521 1585 1799

Pagina 22

Henny Vijgeboom Wordt u al geholpen ?”, vroeg de barjuf in de Castagnet, het gezellige onderkomen van Schiebroek, dat de gezamenlijke slotronde van het RSB-kampioenschap op zich had genomen. De vraag werd gesteld aan de reuzentankers, beter berucht onder de naam Rotterdam III. De pijpjes pils vonden hun weg wel, want het wat wazig de ruimte inturende octet wist - tot diepe ergernis van een iegelijk die de mammoets het liefst reddeloos had zien verzuipen zojuist de titel behaald... “ A glass of water for mister Henry !”, riep een bezorgde clubgenoot, toen ik een appelflauwte van de lach had opgelopen. Avondje wel Het was me het avondje wel. Nadat het gedegradeerde Nederlands Elftal in een vriendschappelijk schoppotje met 1-0 onze aartsvijand uit de jaren 1568/1648 vermocht te verslaan, ging uw dorpsscribent nog even z’n buurthuis binnen om wat aantekeningen te maken voor een RDstukje. Hoe stonden de zaken ervoor? RSR Ivoren Toren II prijkte al de hele competitie bovenaan en ook Het Zwarte Paard uit de jeneverstad was intussen vervaarlijk komen opdraven. VastNed IV had nog niks gewonnen en III was alleen door de Crooswijkers onder de groene zoden gestopt. Wakker gemaakt... Na de voorlaatste ronde had ik geschreven dat VastNed Rotterdam III en NRSG Wilhelm Steinitz nog slechts een theoretische kans op de titel hadden, welk “wakker

maken” mij door een superoptimistische speler van (toen nog) nr. 3 ernstig werd verweten. De stand was: 1. Ivoren Toren II 2. Het Zwarte Paard 3. VastNed Rotterdam III 4. Steinitz

9 (27½ ) 8 (28½ ) 8 (25) 7 (27).

Het programma voor de finaleavond luidde onder meer: HZP-VastNed R’dam III en VastNed R’dam IV-Ivoren Toren II. De huizenhoge favoriet hoefde, zo bleek achteraf, “maar” 4-4 te spelen om te promoveren naar de KNSB-competitie. Statige Rob Rob Faase, 69 j, 2.20 m, en véél te sterk om in het vierde te mogen invallen volgens competitieleider Arrian Rutten (de reglementen dus veranderen!), had ruim twee jaar niet meer geschaakt, maar wèl gebridged. Hij opende de score in 22 zetjes. Huib Logmans joeg tenslotte in de huiveringwekkende uitvluggerfase Reinier Feiner fijntjes over de kling: 4½-3½! De jolijt kende geen grenzen in de VastNed— gelederen, want ons derde had met dezelfde cijfers middels enkele welgerichte kanonschoten HZP getorpedeerd, waarmee de reuzentankers nog kampioen waren ook... Maar, naar verluidt, de pilsarmada wil niet eens promoveren! Ongetwijfeld melden de teamleiders van III en IV meer over hun heldendaden. Door de capriolen van VastNed was het nog lang rumoerig in de Castagnet...


Pagina 23

Het korte partijtje van lange bridger Rob Wit : P.Torczynski Zwart : Rob Faase 1.d4 Pf6 2.c4 c5 3.d5 g6 4.Pc3 Lg7 5.e4 0–0 6.e5 Pe8 7.f4 d6 8.Pf3 Lg4

XIIIIIIIIY 9rsn-wqntrk+0 9zpp+-zppvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpPzP-+-0 9-+P+-zPl+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+p+-zppvl-0 9p+-sn-+pzp0 9+-zpP+-+-0 9-+-+-wQ-+0 9+-sN-sn-vL-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 20.Tf3 20.Dxe3 ?? 20...Ld4 20...g5 21.Da4 b5 22.Db3 c4 0–1

9.Le2 Lxf3 10.Lxf3 dxe5 11.0–0 Pd7 12.De1 Pd6 13.Dh4 a6 14.fxe5 Pxe5 15.Lg5 Pf5 16.Df4 h6 17.Lh4 Pd6 18.Lg3 Pexc4 19.Le2 Pe3 !


Pagina 24

VastNed Rotterdam 5 Van het vijfde is helaas geen bijdrage ontvangen (red.) Ronde 6 Schiebr/W.Regina 1-VastNed R’dam 5 6 J.Staal - W.Buth 1 E.C.v/d Hooven- N.O. 1 J.van Rijn - C.L.Bijl ½ A.Heemskerk - N.O. 1 S.D.Foekens - T.Tudjman 0 H.Valk - B.v/d Graaf ½ J.van Meerkerk - J.C.J.Michel 1 A.P.de Knegt - H.J.Huyser 1 Eindstand Klasse 1A 1. Overschie 2 2. Hillegersberg 2 3. Schiebr/W.Regina 1 4. CHESS 1 5. Groenoord 2 6. Spijkenisse 2 7. De Penning 1 8. VastNed Rotterdam 5

-

Ronde 7 VastNed R’dam 5-Groenoord 2 W.Buth - W.C.Sodderland C.L.Bijl - P.L.W.Sodderland J.B.P.Timmerhuis- M.A.C.Dirks T.Tudjman - A.van Embden H.J.Huyser - E.A.Gunnewegh B.v/d Graaf - G.W.Deegeling A.Willeboordse- A.J.de Groot J.van Lopik - W.D.van Mullem

2 0 0 ½ 0 1 ½ 0 0

2½ 1 ½ 0 0 0 ½ 0 ½

-

5½ 0 ½ 1 1 1 ½ 1 ½

Mp Bp 11 35½ K 9 31 9 29½ 7 29 7 28 7 27½ 4 24½ D 2 19 D

Persoonlijke resultaten VastNed Rotterdam 5 W.Buth A.R.Edwards C.L.Bijl J.B.P.Timmerhuis M.Grozdic A.W.van Munster T.J.S.Boesten B.v/d Graaf T.Tudjman H.J.Huyser J.P.Steenbergen J.L.Gebraad J.C.J.Michel A.Willeboordse W.van Ingen J.van Lopik

T 5 5 5 7 6 5 7 5 5 5 6 6 7 5

1 0 ½ 0 0 0 0 1 ½ 6 -

2 ½ 0 ½ 1 1 1 0 1 -

3 0 ½ ½ 1 ½ ½ -

4 1 0 1 0 0 0 0 0 -

5 0 ½ ½ 0 0 0 1 ½

6 0 ½ ½ 1 0 0 -

7 1 ½ 0 ½ 0 0 0 ½

Ap 5 2 5 2 1 3 1 7 5 7 3 1 1 5 2 2

Bp 2½ 0 2½ 0 ½ 2 ½ 2½ 2 1 ½ 1 0 2½ ½ 1

% 50 0 50 0 50 67 50 36 40 14 17 100 0 50 25 50

Brd 1.2 2.0 2.4 2.5 3.0 4.0 4.0 5.0 5.2 5.4 5.7 6.0 7.0 7.2 8.0 8.0

Kl Ra 1W 1754 3W 1725 2Z 1477 1Z 1658 1Z 1771 1W 1693 1W 1725 1W 1706 1Z 1591 3W 1729 1Z 1509 1W 1595 3Z 2Z 2W 1729

TPR 1866 1648 1780 1397 1722 1888 1802 1647 1672 1462 1482 1827 1483 1738 1545 1698

VastNed 6 Johan Steenbergen Het is het zesde team dit jaar helaas niet gelukt te promoveren. Nadat wij vorig jaar kansloos waren gedegradeerd, was het team dit jaar beduidend sterker en hadden

we gehoopt in de tweede klasse (RSB) te kunnen terugkeren. Helaas waren we bij Barendrecht 1 ingedeeld, dat een team heeft dat naar mijn mening ook in de eer-


Pagina 25

ste klasse kan meedoen. Zij zijn dan ook ongeslagen kampioen geworden. Waarna er voor ons niet meer in zat dan een tweede plaats met zes royale overwinningen en een 6-2 nederlaag. Maar al met al hebben we toch een heel redelijk jaar gemaakt, al moet ik tot mijn spijt toegeven met (slechts) 58% de minst scorende speler van het team te zijn. Ronde 5 Krimpen a/d IJ. 5F.de Vos J.Bus M.J.C.v. DrunenA.M.Postma H.de Groot A.de Kwant W.J.Buurman J. Mudde -

VastNed R’dam 6 J.P.Steenbergen J.van Lopik R.F.J.M.Geuskens C.J.Verschoor W.C.J.M.Vreeburg E.van Briemen A.J.Dries J.L.Gebraad

1 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0

-

Ronde 6 VastNed R’dam 6-RSR Iv. Toren 4 5½ J.P.Steenbergen- L.van Dongen 0 J.van Lopik - S.de Mooy ½ R.F.J.M.Geuskens-A.F.Rijken 0 J.C.J.Michel - A.van Goch 1 C.J.Verschoor - K.v/d Veere 1 E.van Briemen - H.Eenhuizen 1 A.J.Dries - J.vd Veere-vanTichel 1 J.L.Gebraad - J.M.A.Oldenburg 1 Ronde 7 Papendrecht/Alb. 3-VastNed R’dam 6 W.J.Goossens - J.van Lopik A.A.Stabij - J.P.Steenbergen D.J.Castaing - R.F.J.M.Geuskens T.Punt - C.J.Verschoor R.Koreneef - N.O. rgl C.Vis - J.L.Gebraad L.Kemper - A.J.Dries J.Visser - B.Hieralal

7 1 1 1 ½ 1 ½ 1 1

2½ ½ 0 0 ½ 1

-

2½ 1 ½ 1 0 0 0 0 0

-

5½ ½ 1 1 ½ 0

0 0 ½ -

Klasse 3B 1. Barendrecht 1 2. VastNed Rotterdam 6 3. RSR Ivoren Toren 4 4. CSV 6 (Gem. Bp 3.64; 7e) 5. H.I.Ambacht 2 6. Papendrecht/Alb. 3 7. Krimpen a/d IJssel 5 8. Dordrecht 5

1 1 ½

Mp Bp 14 43 K 12 40½ 10 31½ 8 25½ 4 4 4 0

23½ 23½ 18½ 18

1,2 en 3 : 3de klasse 4,5,6,7 en 8: 4de klasse

Persoonlijke resultaten VastNed Rotterdam 6 J.P.Steenbergen J.van Lopik J.C.J.Michel R.F.J.M.Geuskens C.J.Verschoor M.Grozdic W.C.J.M.Vreeburg T.J.S.Boesten F.Motje E.van Briemen A.J.Dries J.L.Gebraad B.Hieralal

1 0 0 0 1 ½ ½ 0 0 -

2 1ø 1ø 1ø 1 1 ½ 0 1 -

3 ½ 1 1 1 1 1 ½ 0

4 1 1ø 1ø 1ø 1 1 1 1 -

5 1 1 1 ½ 1 ½ 1 1 -

6 0 ½ 1 0 1 1 1 1 -

7 1 ½ 1 ½ 1 1 ½

Ap 6 5 1 5 6 2 1 2 2 5 6 6 2

Bp 3½ 3 1 3 5 1½ 1 1½ 2 3½ 4 5 ½

% 58 60 100 60 83 75 100 75 100 70 67 83 25

Brd 1.6 1.9 2.5 3.0 4.3 5.0 5.0 5.5 5.5 6.0 7.0 7.7 8.0

Kl 2W 1Z 1W 3W 6Z 1W 2W 1W

2Z

Ra 1729 1729 1595 1603 1616 1658 1444 1693 1562 1516 1674 1509 1500

TPR 1678 1591 1776 1654 1793 1674 1706 1817 1712 1473 1567 1817 1015

VastNed Rotterdam 7 Joop Michel Het zal duidelijk zijn dat ik als captain van het 7e team graag de loftrompet zou laten

schallen over de verrichtingen van het afgelopen seizoen. Helaas is er dan toch de


Pagina 26

eindrangschikking die duidelijk maakt dat het niet best ging afgelopen jaar. Onze kopman, Hans Hofman was duidelijk niet in vorm maar heeft als excuus een reorganisatie op het werk die hem volledig opeiste. Tom Boesten, deed het met 2½ uit 5 redelijk en het zelfde geldt voor Jan Timmerhuis en mijn persoon. Toch kunnen ook wij niet tevreden zijn als we terugblikken naar echt onnodig verloren partijen. Ook Fedor van Dongen heeft het laten afweten deze competitie. Als team kunnen wij alleen maar hopen dat Fedor wat meer vrije tijd gaat krijgen en dat ook nog aan schaken wil besteden. Dat hij de sterkste van het stel is, staat voor mij vast. Positief is weer de prestatie van Duro Mesic.Met 4 uit 6 is hij de topscorer van ons team maar staat hij ook hoog op de lijst van best presterenden in de RSB top 10 van klasse 3D. Willem Vreeburg staat wordt daarin niet vermeld, maar met 3 uit 5 heeft hij een goede prestatie neergezet. Jan Scholten, vermeld in de vaste opstelling van ons team kon helaas maar twee wedstrijden van de partij zijn. Drukke werkzaamheden ( voor zijn bedrijf heel prettig) verhinderden dat hij het team uit de neergaande lijn kon halen. De invallers, die frequent moesten opdraven deden het over het algemeen goed. Paul van Leeuwen was goed op dreef met zijn 2 uit 3 score. Willemijn van Ingen scoorde een vol punt in haar invalbeurt tegen Onesimus 3 en ook de halfjes van Frans Motje en Ron Maas waren hoogst welkom. Wim Heinen moet leren zijn zenuwen in bedwang te houden in de eindfase. De 0 uit 3 die hij nu scoorde is geen goede afspiegeling van zijn spel. Wij hebben gelukkig weer een paar maanden tijd om de opgelopen wonden te laten helen en ons intensief voor te bereiden. Fit terug van vakantie zullen wij ze wat laten zien, onze tegenstanders in de laagste klasse van de RSB waarin wij nu beland zijn. Ik heb het altijd beweerd. Beter degraderen dan onderaan blijven bun-

gelen. Nu hebben wij weer een gezamenlijk doel voor ogen. Zo snel mogelijk terug naar de derde klasse. Als we net zo onspannen spelen als onze grote voorbeelden van het derde team, dan lukt ons dat zeker. Ronde 5 Onesimus 2-VastNed Rotterdam 7 R.Neumeyer - H.Hofman A.de Jong - F.van Dongen R.de Jong - T.J.S.Boesten R.J.Klos - W.C.J.M.Vreeburg J.P.Kerkmans - J.C.J.Michel R.M.Blatter - D.Mesic C.Stuyling de Lange-W.van Ingen M.A.Westermann jr.-W.J.Heinen

6 1 1 1 1 1 0 0 1

-

2 0 0 0 0 0 1 1 0

Ronde 6 VastNed R’dam 7-Unilever 2 H.Hofman - G.L.van Dongen T.J.S.Boesten - P.L.van Soest N.O. - J.A.Verheij R.Maas - J.G.Panhuis J.B.P.Timmerhuis- H.M.W.van Dael W.C.J.M.Vreeburg-J.van Delft D.Mesic - W.K.Toet B.P.van Leeuwen- A.G.Scholten

3 0 1 0 ½ 0 1 0 ½

-

5 1 0 1 ½ 1 0 1 ½

Ronde 7 WSV 4 J.H.Smit C.Asscheman D.J.van OfferenR.de Drijver F.Draaisma A.Bronk H.van Erk J.v/d Veen -

4 1 1 1 1 0 0 0 0

-

4 0 0 0 0 1 1 1 1

VastNed R’dam 7 N.O. N.O. N.O. F.van Dongen W.C.J.M.Vreeburg J.C.J.Michel J.B.P.Timmerhuis D.Mesic

Eindstand Klasse 3D 1. Krimpen a/d IJssel 4 2. Unilever 2 3. Messemaker 1847 6 4. Onesimus 2 5. WSV 4 6. VastNed Rotterdam 7 7. Maassluis 2

Mp Bp 10 29 K 9 27½ 7 27 7 4½ * 5 23 3 19½ 1 17½

* Na beslissingswedstrijd Onesimus 2 (Gem. Bp 4.08; gedeeld 2de) Nrs. 2,3,4 : 3de klasse Nrs. 5,6,7 : 4de klasse


Pagina 27

Persoonlijke resutaten VastNed Rotterdam 7 H.Hofman T.J.S.Boesten F.van Dongen R.Maas J.C.J.Michel J.B.P.Timmerhuis W.C.J.M.Vreeburg J.M.Scholten F.Motje D.Mesic W.J.Heinen W.van Ingen B.P.van Leeuwen

1 ½ ½ 0 0 1 ½ ½ 1

2 0 1 1 1 0 0 1 0 -

3 -

4 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½

5 0 0 0 0 0 1 0 1 -

6 0 1 ½ 0 1 0 ½

7 0 1 1 1 1 -

Ap 5 5 2 1 5 5 5 2 1 6 3 1 3

Bp ½ 2½ 0 ½ 2½ 2½ 3 ½ ½ 4 0 1 2

% 10 50 0 50 50 50 60 25 50 67 0 100 67

Brd 1.0 2.2 3.0 4.0 4.2 4.6 5.4 6.0 6.0 6.7 7.0 7.0 8.0

Kl 1Z 3W 2Z 1W 1W 1Z 1W

Ra 1736 1693 1702

1595 1477 1444 1507 1W 1562 4Z 1579 3Z 1404 1W 3W 1517

TPR 1253 1590 1330 1592 1550 1546 1542 1214 1667 1655 1147 1812 1502

VastNed Rotterdam 8 Hans Christen Van de laatste ronden twee ronden van het Achtste valt niet veel goeds te melden. Beide wedstrijden gingen ruim verloren. Door onze voorspoedige start in de eerste helft van de competitie eindigen we toch nog op de vierde plaats. Toch zullen we ondanks die plek in de vierde klasse moeten uitkomen. Details over de situatie van het zevende en het achtste vindt u in het artikel van competitieleider Joop Michel. Onze pijlers Van Ingen, Hieralal en Jansen konden niet voorkomen dat deze dat dezeforse nederlagen tot stand kwamen. Ook ikzelf deelde in de malaise. Een voorbeeld: Wit : Hans Dopper Zwart : Hans Christen 1.e4 d5 2.exd5 Pf6 3.c4 c6 4.d4 cxd5 5.c5 Ld7 6.b4 a6 7.Pf3 e6 8.a4 Le7 9.Pa3 b6 10.Le3 0–0 11.b5 axb5 12.axb5 bxc5 13.dxc5 Laat 2 vrijpionnen toe om Da5 te spelen 13...Da5+ 14.Pd2 Dc3 15.Tc1 Dxa3 16.Le2 Tc8 17.Pb3 Db4+ 17... Lxb5 was toch wel kat in het bakkie geweest 18.Ld2 De4 19.0–0

XIIIIIIIIY 9rsnr+-+k+0 9+-+lvlpzpp0 9-+-+psn-+0 9+PzPp+-+-0 9-+-+q+-+0 9+N+-+-+-0 9-+-vLLzPPzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 19… Pc6 En ik geef het paard terug vanwege de 2 vrijpinnen, maar dat had nog wel even kunnen wachten 20.bxc6 Lxc6 21.Tc3 De5 22.Te3 Dc7 23.Lc3 Ta7 24.Le5 Dd7 25.Dd3 Tca8 26.Td1 Db7 27.Th3 h6 28.Dg3 Kf8 29.Pd4 Ta3 30.Dxa3 Txa3 31.Txa3 Pe4 ???


Pagina 28

Waarom niet gewoon Lxc5? Ik was heel snel gaan spelen vanwege de tijdnood van mijn tegenstander, dom, dom 32.Tb3 1–0

Ronde 5 VastNed R’dam 8-CHESS 2 D.M.Heijmans - J.D.Weitering P.Th.Jansen - C.Luyendijk H.C.Christen - H.A.N.Dopper F.Motje - J.Akkermans W.J.Heinen - R.Lautenschlaeger W.van Ingen - N.A.van Dongen J.H.Haubenwallner-P.E.Roodenburg B.Hieralal - M.M.Vermeulen

5½ 1 1 0 ½ 0 1 1 1

-

Ronde 6 N’ kerk ad IJ. 3-VastNed R’dam 8 J.de Haas - P.Th.Jansen G.’t Veld - H.C.Christen H.Laan - F.Motje J.J.Dijkers - W.J.Heinen J.Walschots - W.van Ingen H.den Uyl - J.H.Haubenwallner J.Brautigam - B.Hieralal D.Hogerwerf - Bram Borgman

Klasse 3H 1. Groenoord 3 2. Messemaker 1847 3. Nieuwerkerk ad IJ. 4. VastNed Rotterdam 8 (Gem. Bp 3.83; 6e) 5. De IJssel 3 6. CHESS 2 7. HZP/Schiedam 3

2½ 0 0 1 ½ 1 0 0 0

6 0 1 1 1 ½ 1 ½ 1

-

2 1 0 0 0 ½ 0 ½ 0

Mp Bp 10 29 K 7 26 6 25 6 23 5 5 3

23 21½ 20½

Ra 1557 1425 1485 1562 1404

TPR 1556 1834 1422 1636 1220 1777 1279 1609 1550 1448

1,2 en 3 : 3de klasse

4,5,6 en 7: 4de klasse

Persoonlijke resultaten VastNed Rotterdam 8 D.M.Heijmans P.Th.Jansen H.C.Christen F.Motje W.J.Heinen W.van Ingen J.H.Haubenwallner J.Nieuwland B.Hieralal Bram Borgman

T 1 ½ 1ø 1 ½ 0 0 1 1

2 1 0 ½ 0 1 ½ 1 ½ -

3 0 0 1 0 ½ 1 0 1 -

4 1 0 1 0 0 0 ½

5 1 1 0 ½ 0 1 1 1 -

6 1 0 0 0 ½ 0 ½ 0

7 -

Ap 3 5 5 6 5 6 6 1 6 3

Bp 1½ 4 1 3 1 3½ 1½ 1 4 1½

% 50 80 20 50 20 58 25 100 67 50

Brd 1.7 1.8 2.2 3.3 4.6 5.2 6.3 7.0 7.5 8.0

Kl 3Z 1W 1Z 4W 5Z 6W 4Z 1W 2W 1Z

1274 1418 1500 1279

Van de competitieleider. Joop Michel Het eerste In tegenstelling tot afgelopen seizoen is ons eerste team dit jaar tamelijk eenvoudig overeind gebleven in het Meesterklasse geweld. Dankzij de financiële steun van VastNed, ditmaal geen zenuwslopend gevecht om uit de gevarenzone te blijven. Een plaats bij de eerste vier werd vooral door pech tegen op papier zwakkere tegenstanders niet bereikt. Hierin vinden wij dan direct een mooie uitdaging voor ko-

mend seizoen. Zonder de inspanningen van een groep supporters van ons eerste kom je natuurlijk nergens; dat is duidelijk. Daarbij speciale dank aan de familie Besseling die onze topspeler Fabian Doettling gastvrij in hun huis hebben ontvangen. Ook Herman van Bekkum en Arthur Rongen die zich weer onmisbaar maakten door het vervoer van spelers voor hun rekening te nemen hiervoor dank. Niet te vergeten natuurlijk Henny Vijgeboom die met zijn


Pagina 29

prachtige verslagen ons clubblad zo makkelijk leesbaar maakt, maar ook als aanspreekpunt van een soms rede/radeloze teamcaptain zijn jarenlange ervaring graag deelt. Het tweede Ook het tweede team heeft geen echt lastig seizoen achter de rug in klasse 2C van de KNSB competitie. Jan Timmerhuis heeft alles goed onder controle en onder zijn bezielende leiding heeft het team zich op een confortabele derde plaats genesteld. De sprong naar de eerste klasse KNSB lijkt het voor de hand liggende doel van dit achttal. Het derde Een verhaal apart kun je vertellen als je over ons derde team begint. Steeds het zelfde groepje dat geen enkele ambitie heeft om te promoveren, maar gewoon komt om een leuke pot te spelen, veroverde tot verbazing van vriend en vijand de titel in de RSB promotieklasse. Heel relaxed winnen zij dan ook nog de RSB bekercompetitie en het heeft een haar gescheeld of zij hadden ook landelijk succes geboekt voor de beker. Als club zijn wij hen natuurlijk dankbaar voor de nieuwe klokken en wisselbeker die deze prachtige prestaties opleverden. Nog meer echter maken zij reclame voor onze club en het schaken in zijn algemeen. Geen zenuwachtige mensen met van spanning vertrokken gezichten in dit team. Schaken doe je voor de lol, met natuurlijk geregeld een versnapering op tafel; dat is hun motto. Als deze vriendenclub maar compleet blijft is ons probleem, nu John Schell en Martin Noordijk toch wel heel sterk beginnen te spelen. Het vierde Dan de verrichtingen van ons vierde belicht. Zij moesten het gelag betalen voor het succes van het derde. Heel vaak spelend met invallers door verschillende oorzaken. Piet Vreeken kampte met ernstige heupklachten ( die nu gelukkig zijn verholpen) en ook Arthur Edwards moest halverwege dit seizoen afhaken doordat zijn werkgever hem naar Berlijn overgeplaatste. Te laat voor dit team werd Rob Faase weer actief in het schaakgebeuren.

Verwoed bridger als hij is (zeer succesvol) ontstond er weer plaats in zijn agenda , toen wij op woensdag gingen spelen en hij het ook wat rustiger aan ging doen op het werk. Jammer dat het niet eerder tot een afspraak is gekomen. Twee teams in de promotieklasse was natuurlijk een luxe die we nu zullen moeten missen, maar ook hier is weer een doel ontdekt Terug naar het hoogste RSB strijdperk, daar moet aan gewerkt worden. Dat zal door een heel ander team dan nu het geval is gerealiseerd moeten worden. De spelers van het derde zien het voor het grootste deel niet zitten om op zaterdag te spelen. Daardoor zullen diverse spelers van het vierde nu 3e klasse KNSB gaan spelen. Natuurlijk zal ik mij inspannen een zo sterk mogelijk team te formeren. Degradatie van een viertal RSB teams uit de KNSB-competitie maakt dat men de prestaties van ons derde met argusogen zal volgen. Het vijfde Dan het vijfde achttal. Ook voor hen speelde belangrijk mee dat zij lang niet altijd in de sterkste formatie konden aantreden en soms zelf incompleet moesten spelen en dat breekt elk team op. Zij eindigden als laatste met groot verschil op nr. 6 Spijkenisse, feitelijk kansloos dus. Ook hier is weer een belangrijk doel te stellen in het terugveroveren van een plaats in de eerste klasse RSB. Zeer belangrijk is het dat wij in alle klassen van de RSB een vertegenwoordiger houden, zodat er voor elke speelsterkte mogelijkheden zijn in onze club. Het zesde Het zesde onder leiding van Johan Steenbergen heeft het in 3B zeer goed gedaan. Zij kwamen maar heel weinig te kort op kampioen in deze afdeling Barendrecht. Een langdurige stroomstoring die zich voordeed in een treffen van ons zesde resulteerde in het op later tijdstip uitspelen van de partijen, die voor ons al wat onvoordelig stonden. Nu geen tijdnoodfase voor de tegenstander ( en wij weten allen wat dat kan betekenen) maar rustig een paar weken naar de stand kijken en zo nooit voor een verrassing komen te staan.


Pagina 30

Een achteraf gezien merkwaardige beslissing van de wedstrijdleiding. Niet getreurd echter. Barendrecht proficiat en wij proberen het gewoon opnieuw. Het zevende VastNed zeven is mijn troetelkindje en ik hoopte echt het zesde de loef af te kunnen steken, maar helaas. Mijn droom werdt al direct in duigen gespeeld door de huidige kampioen in onze afdeling Krimpen a/d Ijssel 4. Daarna ging het snel bergafwaarts. De onnodige nederlagen tegen Onesimus (wij incompleet) en Unilever 2 werden ons noodlottig. Vanuit de kelders van de RSB zullen wij ons nu moeten terugvechten naar een plaatsje in de RSB met iets meer aanzien.

Het achtste Het achtste heeft het helemaal niet zo slecht gedaan. Zij worden echter slachtoffer van een versterkte degradatie in de derde klasse. De vierde klas gaat weer van start en dan blijkt dat als je toch op een redelijke vierde plaats geëindigd bent, je niettemin in aanmerking kunt komen voor degradatie. Voor het komend seizoen zijn bij de KNSB drie en voor de RSB vier teams aangemeld. Ben een beetje voorzichtig geweest en heb nog geen achtste team aan de RSB opgegeven.Als blijkt dat er voldoende belangstelling bestaat voor spelen in dit team, kan ik dat op een later tijdstip alsnog bij de RSB aanmelden. Rest mij nog U een hele fijne vakantie toe te wensen en ik hoop dat U in augustus weer staat te trappelen om Uw schaakkracht te meten in onze huishoudelijke, de RSB en de KNSB competitie.

Gewaagd experiment (II) Henny Vijgeboom Zoals het een goed verliezer behoort te betamen, kom ik terug op mijn voorspellingen over de verwachte resultatenvan ons eerste team. De prognose werd al in juli 2001 aan de redactie opgestuurd. Wat is ervan terechtgekomen? Ik ben er inmiddels achtergekomen dat het met schaken niet anders ligt dan bij voetballen, schaatsen, oorlogvoeren en politiek bedrijven, om maar eens een paar items te noemen. Gnuivend haalt u de strop flink aan, die mij reeds zo knelt. Ik heb geen rekening gehouden met het missen van vier kostbare matchpunten tegen twee degradatiekandidaten. Ik had noch de spelers noch het team in zijn geheel daartoe in staat geacht. Overigens, zij die mij tijdens wedstrijden soms een pessimistische instelling toedicht(t)en, zijn aan overdreven

chauvinisme ten prooi gevallen. Zij weigeren dan oog voor de realiteit te hebben… Play-offside Dat de play-offs niet werden gehaald is geen ramp. Wèl een nauwelijks te bevatten tegenvaller en ronduit slecht voor “onze P.R.” Mijn glazige bol heeft barsten opgelopen. Zeker nadat ook tegen LSG werd verloren, omdat de Leidenaren onze “eeuwige angstgegners” blijken te zijn. We zullen tegen die jongens echt met Viktor Korchnoi, Lubomir Ftacnik, Roland Schmaltz en Rogier van Arkel ten tonele moeten verschijnen om eens een succesje te behalen. Maar ja, die portemonnee, hè ...


Pagina 31

Portret van een graag geziene grootmeester Maarten de Zeeuw Nu het aantal dames dat werkelijk sterk schaakt toeneemt is een nieuw genre binnen de schaakpubliciteit ontstaan, dat wordt vertegenwoordigd door websites als www.chessgoddesses.com (“A well-played chess game, like a beautiful woman, is music to the soul”; de naam van de site blijft onjuist natuurlijk), www.samsloan.com/istanbul/fidegirl.htm, www.mindspring.com/~daveh47/Judit2.html, en www.polgar.com.kg. Deze verzamelingen bestaan vooral uit fotos uit de meest recente jaren. Bijgaande fotos dateren vooral uit een eerdere periode en vullen een hiaat binnen het genre. Donner Memorial Foto: Maurice Boyer

Achter de witte stukken


Pagina 32

Met Gelfand en Bareev

Tegen Karpov, Rentero op de achtergrond


Pagina 33

Buenos Aires 2000

Met Anand op de sluitinsceremonie Lev poloegajevsky doet de eerste zet

Bezoek aan New York 1992


Pagina 34

Die einzige


Pagina 35

Israël

NIC-cover 1993

In Spanje


Pagina 36

Foto’s bekijken is leuk natuurlijk, maar er moet ook nog geschaakt worden, dus laten we eens kijken wat deze dame op het schaakbord presteert. Eerst een kort partijtje tegen Smirin en vervolgens een meesterwerk uit 1991 toen ze nog slechts 14 of 15 jaar oud was. (red.) 34th Chess Olympiad (men) Istanbul 11-05-2000 Wit : Judith Polgar Zwart : I. Smirin 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 d6 4.f4 Pf6 5.Pf3 0–0 6.Le3 b6 7.Dd2 c5 8.0–0–0 cxd4 9.Lxd4 Pc6 10.Lxf6 Lxf6 11.h4 Lg4 12.h5

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zp-+-zpp+p0 9-zpnzp-vlp+0 9+-+-+-+P0 9-+-+PzPl+0 9+-sN-+N+-0 9PzPPwQ-+P+0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 12...Lxh5 13.Txh5 gxh5 14.Dd5 Tc8 15.Dxh5 Lg7 16.e5 De8 17.Dh3 h6 18.Ld3 Pb4 19.Le4 e6 20.f5

XIIIIIIIIY 9-+r+qtrk+0 9zp-+-+pvl-0 9-zp-zpp+-zp0 9+-+-zPP+-0 9-sn-+L+-+0 9+-sN-+N+Q0 9PzPP+-+P+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy 20...Txc3 21.f6 Db5 22.Dg3 1-0

Polgar-Anand Anand was in the FIDE Candidates SemiFinals the year this game was played. In this tournament, Judith just missed a GM Norm. She needed 7 points in 13 games to get a GM norm and she ended up with 6.5 points. Dirk Jan ten Geuzendam, in the New In Chess Magazine article (New In Chess No. 5, 1991) written about this event states this about Judith, in one game, “her reckless attacking zeal was punished.” He described her overall play this way: “Judith delighted the spectators with some flashy games, but she missed the GM-norm by a hair’s breadth. In her final game she took the motto, “attack is the best defense” a bit too far (against Leliavisky).” “But Judith’s grandmaster title is of course only a matter of time, given her great talent and serious approach to chess, as well as her mature attitude towards her own development.” I am not sure if Judith was still 14 or had just turned 15 at the time of this game. I used the chess programs Gambit Tiger 2.0 and Junior 8 to help me analyze this game - (Chessmaster Grunfeld) Wit : Judth Polgar (2540) Zwart : Viswanathan Anand (2635) Opening: Ruy Lopez:Open Defense [C83] Munich rd (5), 1991 Analyse: Wayne Mendryk 1.e4 e5 Anand decides to play the game on classical grounds. 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 The Ruy Lopez, one of the most popular openings in chess. White hopes to pressure the e5 point by playing d2-d4, often supported with the move c2-c3. By doing this white will get a space advantage in the center and will try and force Black to play ....exd4. 3...a6 Beginning queenside counterplay, and forcing White to either retreat the bishop and waste time, or exchange on c6 and give Black the two bishops. 4.La4 Pf6 Black begins to develop his kingside and hits the undefended White e-pawn. 5.0-0


Pagina 37

Far and away the most popular continuation. 5...Pxe4 This idea is referred to as the “Open Defense” or the “Open Variation” of the Ruy Lopez. Suetin, in his book “The Complete Ruy Lopez, calls this “one of the most interesting areas of opening theory. Black aims to create space for his pieces with this move. A lively strategic conflict arises out of this variation.” 6.d4 This is the main continuation. 6(a).6.Te1 Pc5! 7.Pc3 Le7 8.Lxc6 dxc6 “And Black has no difficulties.” -Suetin; If 6(b).6.Lxc6 dxc6 7.Te1 Pc5; If 6(c).6.De2 Pc5 7.Lxc6 dxc6 8.d4 Pe6 9.dxe5 Pd4 10.Pxd4 Dxd4 11.h3 Le7 12.Pd2 “And again Black has no difficulties”.-Suetin. 6... b5 7.Lb3 d5 Supporting his centralized knight and allowing his queen’s bishop to develop. If 7...exd4? 8(a)Pxd4 (If 8(b).Te1 d5 9.Pc3! Le6 (9...dxc3?! 10.Lxd5 Lb7 11.Lxe4! Le7 12.De2±) 10.Pxe4 dxe4 11.Txe4! Le7 12.Lxe6 fxe6 13.Pxd4! FischerTrifunovic, Bled 1961; If instead of 8...d5 Black plays 8...Pxd4 Then: 9.Dxd4 Pf6 (9...Pc5 10.Lxf7+! Kxf7 11.Dd5+ Pe6 12.Dxa8±) 8.dxe5 If we stop and look at the position we notice that Black has a strongly placed knight and White has a space advantage in the center/kingside because of the pawn on e5. Also White has a kingside pawn majority, and Black has a queenside pawn majority. A key factor in this position is whether Black can maintain the Knight on e4. (These facts are from the book, “Mastering the Spanish: With the read and play method” by King and Ponzetto.”) If instead White plays Pxe5 then 8.Pxe5 Pxe5 9.dxe5 and Suetin states, “Objectively this is not dangerous for Black! But he does have to reckon with a possible attack via f2-f4-f5.” 8...Le6 White’ s last move uncovered a double attack on the Black d-pawn so Anand must spend a tempo to defend the pawn. This move is almost universally played in my database. 9.c3

This move creates an escape square for the White light-squared bishop when Black plays...Pa5. 9...Le7 Completing his kingside development. The move...Lc5 is more popular in my database. 10.Pbd2 White sets about to get rid of the well placed Black knight. 10...Dd7 The moves 10...Pc5 or 10...O-O are much more popular in my database. 11.Lc2 Polgar retreats the bishop before Anand attacks it via ..Pa5. And she again attacks the Black knight with another piece. The bishop is placed on the b1-h7 diagonal which is very dangerous for Black. So much so that Bellin and Ponzetto state “it is imperative Black take counteraction against the bishops pressure on this diagonal.” In addition the authors point out it is also critical for Black to keep the White epawn blockaded. 11...Pxd2 Anand decides to trade off the knight rather than retreat it or support it (the latter by ..Lc5). If instead 11...Pc5 12.Te1 Lf5 13.Lxf5 Dxf5 14.Pf1 Dd3 And Black equalized (Boleslavsky-Korchnoi, USSR 1966).; Also Black could tr 11...Lf5. Polgar suggested this move might be played in her analysis of this game in New In Chess Magazine. 12.Dxd2 This is the only idea in my database.

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+-zpqvlpzpp0 9p+n+l+-+0 9+p+pzP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzPLwQ-zPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy 12...Lg4?


Pagina 38

Polgar gave this the ? in her analysis. She thought 12...O-O 13.Dd3 g6 gives White only a slight advantage. 13.Df4 Lxf3 If instead 13...0-0 14.Pg5 h6 15.Ph7 Tfe8 16.h3! Lh5 (16...Le6 17.Pf6+ gxf6 18.exf6 Lf8 19.Dg3+ Kh8 20.Dd3 Analysis by Gambit Tiger 2.0: 1. +- (2.28): 20...Lf5 21.Dxf5 Dxf5 22.Lxf5 Tad8 23.a4 b4 24.Lf4 bxc3 25.bxc3 d4 26.Tfc1 dxc3 27.Txc3 Pd4 2. +- (#1): 20...Dd6 21.Dh7# 3. +- (#1): 20...d4 21.Dh7#) 14.Lf5 Gambit Tiger thought this was best. Polgar calls it “an important intermediate move.” 14...Dd8 The only square the black queen has to retreat. 15.Dxf3 15.gxf3 Polgar indicates she also looked at this idea. Gambit Tiger preferred it slightly over 15.Dxf3. ie. 15...0-0 16.Td1 Lc5 17.b4 Lb6 18.Le4 Pe7 19.Dh4 threatening mate. 19...Pg6 20.Dg3 c6 And Gambit Tiger slightly favors Black. 15...Pxe5 16.De2 16.Dg3 Pg6 Polgar calls this position “unclear.” 16...Dd6 If 16...Pc6 17.Td1 0-0 18.Le4 Ld6 19.Txd5 Winning back the pawn.; 16...Pg6 Polgar thought this might be better than 16...Dd6. 17.Te1 Kf8 18.Dh5 c6 And Polgar believed White has compensation for the pawn she is down. 17.Te1 Polgar thought 17.Lf4 was a better idea and so did Gambit Tiger giving white over a two pawn advantage in its evaluation. 17...f6 Both Polgar and Gambit Tiger think this is best. 18.Dh5+ Again Polgar and Gambit Tiger feel this is best. 18...Kf8 Polgar thought this was the best square for the King.(18...Kd8 Gambit Tiger thought this was the best square for the King. 19.Lg6 Dd7 20.Lxe5 fxe5 21.Lf7 c6 22.Dxe5 Ld6 23.Dg5+=) 17...Pc6 Gambit Tiger preferred 17...Pg6 ie. 18.Lxg6 (Polgar preferred 18.Lg5 ie. 18...h6 19.Le3 0-0 20.Lxh6 gxh6 21.Lxg6 fxg6 22.Dxe7 Df6 23.f3 Tf7 24.Dxf6 +=) 18.Lg5

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nwq-+-+0 9+p+p+LvL-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+QzPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 18... Kf8 If 18...f6?? 19.Dh5+ Kf8 20.Te6 Dc5 21.Le3 d4 22.Lxd4 Pxd4 23.cxd4 Dxd4 24.Txe7 Kxe7 25.Te1+ Kf8 26.Le6 Ke7 27.Ld5+ Kd6 28.Lxa8 Winning 19.Le3 Gambit Tiger thought this was best. 19...g6 20.Lh6+ Kg8 21.Dg4 If instead 21.Ld3 Lf8 22.Lxf8 Kxf8 And Black is okay. 21...Df6 If instead 21 (a)...Pe5 Gambit Tiger thought this was best. 22.Dg3 Pc4 23.Lf4 Df6 24.Ld7 Ld6 25.Lxd6 cxd6 += ; If 21 (b)...Lf8 (Judith Polgar thought this was best.) ie. 22.Lf4 h5 23.Df3 Df6 24.Ld7 Td8 25.Lxc6 Dxc6 26.Le5 Th7 += 22.Lc2 Gambit Tiger thought this was best. 22...Lf8 Both Gambit Tiger and Junior 7 agreed this was best. 23.Lg5 Both Gambit Tiger and Junior 7 thought this was best. 23...Dd6 Both Gambit Tiger and Junior 6 agreed this was the only good square for the queen. 24.Lf4 Gambit Tiger thought this was best. Junior 7 preferred 24.Tad1.ie. 24.Tad1 Pe5 25.Dd4 Winning a tempo by double attacking the knight. 25...Pc4 Gambit Tiger preferred this idea. (25...Te8 Junior 8 preferred this move. 26.Lb3 h6 27.Lf4 Lg7 28.Lxd5 Kh7 +=) 26.Lf6 c5 27.Dxd5 Dxd5


Pagina 39

28.Txd5 Lg7± 24...Dd8 Both Gambit Tiger and Junior 7 thought 24...h5 was best. ie. 25.Dg3 Df6 26.Lg5 Dd6 27.Lb3 Dxg3 28.hxg3 Pa5 29.Lxd5 c6 30.Lf3 Tc8 31.Tad1± 25.Tad1 Both Gambit Tiger and Junior 7 thought this was best. This ties down the Black queen to the defense of the Black d-pawn. 25...Pa5 26.h4! Polgar gives this move the ! in here analysis in New In Chess. 26...c6 If Black had played26...Pc4 then Polgar says White’s advantage is decisive. Junior 7 favored this continuation for Black. ie. 27.h5 Pxb2 28.hxg6 hxg6 29.Lxg6 fxg6 30.De6+ Kh7 (30...Kg7? This leads to mate. 31.Le5+ Kh7 (31...Kh6?? 32.Dh3+ Kg5 33.f4#) 32.Df7+ Kh6 33.Lf4+ Dg5 34.Lxg5+ Kxg5 35.Txd5+ Kh6 36.Te3 Le7 37.Th3+ Lh4 38.Txh4#; 27.h5 Pc4 28.hxg6 28.b3! 28...hxg6 29.b3! Pd6

XIIIIIIIIY 9r+-wq-vlktr0 9+-+-+p+-0 9p+psn-+p+0 9+p+p+-+-0 9-+-+-vLQ+0 9+PzP-+-+-0 9P+L+-zPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy 30.Lxg6! Sacrificing a piece. 30...fxg6 31.Te6 If instead 31.Dxg6+ Lg7 The only move for Black. 32.Dxd6 (32.Lxd6? Th6!-+) 32...Dxd6 33.Lxd6 Lxc3 34.Te6 31...Th7 If instead 31...Ta7 32.Lxd6 Lxd6 33.Dxg6+ Tg7 34.Te8+ Winning; 31...Pe8 32.Txg6+ Lg7 (32...Pg7?? 33.De6+ Kh7 34.Th6#) 33.De6+ Kf8 34.Td3

32.Lxd6 If 32.Txg6+?? Tg7 33.Lxd6 Dxd6 And Black wins. 32...Lg7 If instead 32...Lxd6 33.Txg6+ Kh8 34.Dd4+ Le5 35.Dxe5+ Df6 36.Dxf6+ Tg7 37.Dxg7# 33.Tde1?! If 33.Txg6 Dh4? (33...Kh8 34.Te1 Dh4 35.Dxh4 Txh4 36.Lg3 Te4 37.Txe4 dxe4 38.Txc6+-) 34.Txg7+ Txg7 35.Dxh4 33...Th6 34.g3 If instead 34.Txg6 Txg6 35.Dxg6 Df6 36.Te8+ Txe8 37.Dxe8+ Kh7 38.Dxc6 Dxc3 39.Dxc3 Lxc3 34...Dd7 35.Lf4 g5 36.Lxg5± Tg6 If instead 36...Txe6 37.Txe6 Te8 38.Txe8+ Dxe8 39.Lf6 Df7 40.Dxg7+ Dxg7 41.Lxg7 And White has a won endgamePolgar

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+-+q+-vl-0 9p+p+R+r+0 9+p+p+-vL-0 9-+-+-+Q+0 9+PzP-+-zP-0 9P+-+-zP-+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 37.Df5? If instead 37.f4 Txe6 38.Txe6 Te8 39.f5 Txe6 40.fxe6 Dc8 41.Lf6 Df8 42.e7 Winning 37...Txe6 38.Dxe6+? Better is 38.Txe6 Te8 39.Txe8+ Dxe8 40.Lf6 Winning 38...Dxe6 39.Txe6 Tc8 40.Ld2 Kf7 Both Gambit Tiger and Junior 7 thought this was best winning a tempo and starting to centralize the king for the endgame. 41.Te1 Both Gambit Tiger and Junior 7 preferred 41.Td6 ie.41...Ke7 42.Tg6 Kf7 43.Tg4 c5


Pagina 40

41...c5 Both Gambit Tiger and Junior 7 thought this was best, getting rid of the backward pawn. 42.Kf1 c4 If instead 42...d4 43.cxd4 cxd4 (43...Lxd4 44.Lg5 c4 45.bxc4 bxc4 46.Td1 Lg7 47.Ke2 c3 48.Td7+ Kg6 49.Lc1±) 44.Tc1 Txc1+ 45.Lxc1± 43.bxc4 Txc4? Winning a tempo. 43...bxc4 “Gives Black some drawing chances.” -Polgar ie. 44.Ke2 d4 45.cxd4 Lxd4 46.Le3 Lxe3 47.fxe3 Ke6 44.Tc1 Ke6 If instead 44...Ta4 45.Tc2 Tc4 46.Ke2 d4 47.Kd3 Ke6 48.f3 Kd5 49.g4 45.Ke2 d4 46.cxd4 Lxd4 Polgar states, “After this move Black is completely lost.” 46...Ta4 Polgar says “this move is a must, Black must keep the rooks on the board to have any chance of drawing.” 47.Tc6+ Kd5 48.Tc5+ Ke6 49.Le3 Txa2+ 50.Kf3± 47.Le3 Trying to exchange bishops to make White’s task easier. 47...Lb2 48.Txc4 bxc4 49.Kd2 Lg7 50.Kc2 Kd5 51.f3 Lf6?! 52.Lh6 If instead 52.g4 Le5 53.f4 Lg7 54.f5 Ke4 55.Ld2 Le5+52...Le5 53.g4 Ld4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-+-vL0 9+-+k+-+-0 9-+pvl-+P+0 9+-+-+P+-0 9P+K+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 54.Ld2?! Polgar states “54.Lc1 Winning on the spot.” ie. 54...Ke6 (54...Lb6 55.g5 Ke6 56.Kc3+-) 55.f4 Kd5 56.g5 Ke4 57.Lb2 Lc5 58.g6 Lf8 59.g7 Lxg7 60.Lxg7 Kxf4 61.Kc3 Kf5 62.Kxc4 Ke6 63.Kc5 Kd7 64.Kb6 Kc8 65.Le5 a5 66.a4 And White has a forced mate. 54...Lb6 55.Lc1 La5 56.a4 Ke5 57.Lg5 Kd5 58.Ld2 Lc7 59.Lc3 Lf4 If 59...Ke6 60.Lh8 Lf4 61.Kc3 Kd5 62.Lf6 Lc7 63.g5 La5+ 64.Kc2 Ke6 65.Lc3 Followed by 66.g6 wins for White. 60.Lf6 Lg3 61.g5 Lh4 62.Ld8 Lf2 63.g6 Ld4 64.La5 Ke6 65.Lc3 1-0

VastNed - Vlagsmatoernooi Cor Verschoor Op zaterdag 12 oktober van dit jaar zal het weer zover zijn: ons eigen Vlagsmatoernooi, altijd goed voor bloedstollende partijen en prachtige prijzen. De toernooiformule is niet veranderd. Ook nu een rapidtoernooi met zeven ronden Zwitsers en een bedenktijd van 20 min. p/pers. p/partij. We beginnen weer om 10.00 uur en wel in wijkcentrum ‘Oriënt’, Kobehof 5 , Rotter-

dam-Oosterflank. De speelzaal is te bereiken met de metrolijn Ommoord/Zevenkamp, station Oosterflank, ook met de RET-buslijnen 31 en 46. Inschrijven vooraf bij Johan Steenbergen, tel. 010-421 93 38 of tot uiterlijk 9.45 uur aan de zaal. Het inschrijfgeld bedraagt € 5,- aan de zaal te voldoen.


Pagina 41

Tijd teruggezet met meester Fred Henny Vijgeboom In Overpeinzingen van een captain (vorig nummer) brak Joop Michel een lans voor Fred van der Vliet, die aan een ongelukkig seizoen bezig was. Wat ook de oorzaken van zijn terugval mogen zijn, leeftijd, minder interesse in het uren turen naar de.stukken, gezondheid of leukere hobby’s (zoals schrijven over de historie van het schaken), jarenlang was hij de puntenmachine bij uitstek. In zijn jongere jaren onder meer als succesvolle speler van Discendo Discimus in zijn woonplaats Den Haag en als onmisbare schakel in Volmac I. Glorietijd In Van der Vliets vele hoogtij-jaren was het behalen van het Open kampioenschap van Nederland, in 1974, een van zijn opvallende prestaties. Daarbij vergeleken kan het zesmaal veroveren van de HSB-titel als kinderwerk aan de dijk worden gezet. In dat O.K. maakte Fred weer eens faam door ongeslagen met 8 uit 9 te triomferen, vóór o.a. Rob Faase(!), Pliester, Scholl, Vogel (niet die van PSV), Cortlever, Van der Sterren en een bataljon buitenlanders van allure, onder wie Westerinen. Nu dus waar u al met smacht op zit te wachten, een van Freds fraaiste zeges daar in het Gelderse Velp.

Wit : Rentes Zwart : Fred van der Vliet 1.c4 Pf6 2.g3 g6 3.Lg2 Lg7 4.d4 d5 5.cxd5 Pxd5 6.e4 Pb4 7.d5 c6 8.Pe2 cxd5 9.exd5 Lf5 10.Da4+ P8c6 11.Pbc3 11.dxc6 Pc2+ 11...Lc2 12.b3 b5 13.Pxb5 0–0 14.Pbc3 Pd3+ 15.Kd2 Pcb4 16.a3 Pc5

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zp-+-zppvlp0 9-+-+-+p+0 9+-snP+-+-0 9Qsn-+-+-+0 9zPPsN-+-zP-0 9-+lmKNzPLzP0 9tR-vL-+-+R0 xiiiiiiiiy 17.Dxb4 Pxb3+ 18.Kxc2 Pxa1+ 19.Kd1 19.Kb2 ? 19...Tb8 19...Tb8 20.Dc4 Da5 21.Dd3 Tfc8 22.Pe4 Tb3 23.Dd2 Da4 24.Ke1 Tc2 25.Df4 Db5 26.Lf3 Dd3 27.Pd2 Lc3 0–1 Wit geeft het op. Hij kan geen vin meer verroeren; het hele zootje stort in


Pagina 42

Schaken op kaarten en postzegels Herman van Bekkum Onze grote landgenoot en oud-lid Max Euwe blijft in de belangstelling staan van schaakpostzegel-en schaakkaartontwerpers. Onder de titel “Euwig Schaak” ontwierp de kunstenares Joyce op ‘t Eijnde (Alphen aan de Rijn) een aan Euwe gewijde kaart. De kaart combineert foto en tekening, realiteit en droom/abstractie zegt de ontwerpster. Rondgaand ontmoeten

paard en zwarte pion elkaar zesmaal. Driemaal duikt Euwe op, het is de foto van de in 2001 uitgegeven postzegels ter gelegenheid van Euwe’s 100ste geboortedag. Ter bevestiging volgt hier de door Joh. A. Huisman Philatelie uitgegeven kaart en ook maar even een Euwe-kaart door het Max Euwe Centrum uitgegeven.


Pagina 43


Pagina 44

Twee series van elk 10 kaarten werden uitgegeven door Chess informat te Beograd. Het zijn ludieke kaarten van alle wereldkampioenen, aangevuld met grote schakers uit verleden en heden, zoals Morphy, Nimzowitsch en Anand. Ik hoop er binnenkort over te beschikken en zal er dan iets van tonen. Dan naar enkele recente postzegelemissies. Letland gaf, ter ere

van het wereldkampioenschap van Michael Tal, 40 jaar geleden, een mooie zegel uit van deze schaaktovenaar. Ik voeg er de fraaie zegel en kaart uit 1995 (wereldkampioenenserie Joegoslavië) aan toe, en ook de 1e dag envelop met partijstelling uit 1949. NB de zwarte loper op d3 moet van kleur verwisselen.


Pagina 45


Pagina 46

Eerder eerde Armenië Tigran Petrosian met een serie uitgegeven t.g.v. de Olympiade te Yerevan. U ziet o.a. Petrosians beeltenis boven het schaakgebouw te Yerevan, een partijstelling uit de match (1963) met Botwinnik, die Petrosian het wereldkampioenschap opleverde, en een bekroonde eindspelstudie.


Pagina 47

Tot besluit een Macedonische zegel uitgegeven ter gelegenheid van het 2e persoonlijk Europees kampioenschap, een vrij prijzig blok uit Tchad met klassieke uitvoeringen van het paard, uitgegeven (2000) om wat te verdienen, en een mooi blok uit Karjala uitgegeven ter gelegenheid van de Schaak Olympiade te Elista (1998).


Pagina 48


Pagina 49

Tenslotte, voor de liefhebbers: Sjoerd C. van Ketel, secretaris van de Motiefgroep Schaken en voor schrijver dezes een groot toeverlaat, vervaardigde een fraaie catalogus van de schaakfilatelie in Nederland en (voormalige) Overzeese Gebiedsdelen. Aan de orde komen, op datum volgorde, de postzegels, de 1e dag enveloppen, de verschillende soorten stempels, alsook de stadspost. Even bladerend vond ik een speciaal Volmac stempel t.g.v. het Europees clubkampioenschap 1988 (finale) te Rotterdam, met als deelnemers CSKA Moskou, Honved Budapest, Solingen en Volmac Rotterdam (CSKA won). Het geheel telt 250 pagina’s, is tweetalig (Nederlands/Engels) en losbladig. Warm aanbevolen voor geïnteresseeerden. Te bestellen (2001, NLG 60) bij de auteur, Tel. 071-5140727

Interne competitie 2001-2002 Johan Steenbergen Dit jaar zijn in de interne competitie 256 partijen gespeeld door 51 verschillende leden, wat op zich een goed resultaat is. De hoofd doelstelling om iedereen die op de clubavond komt een “interessante” partij schaken aan te bieden lijkt goed gelukt. Het is niet helemaal gelukt om niemand twee keer tegen dezelfde tegenstander te laten spelen, met name tijdens de laatste paar speelavonden was dit niet meer mogelijk en was het moeilijk om een goede indeling te maken. Ook aan de tweede doelstelling om een competitie te organiseren met een ranglijst die de krachtsverhoudingen weerspiegelt (mits men voldoende partijen speelt): is naar mijn mening redelijk gelukt. Zeker als we kijken naar het verschil in het aantal partijen dat men heeft gespeeld, is met name de top tien een goede weerspiegeling van deze competitie. Henk Huyser heeft met 25 partijen de meeste partijen gespeeld, verder waren er twaalf spelers die minder dan vijf partijen gespeeld hebben en dus automatisch onder aan de ranglijst eindigen. Alleen Rob Faase heeft met 3,5 uit 4 nog een plaats in de eerst helft weten te bereiken. Eddy Visser is met 9,5 uit 11 met overmacht (en ongeslagen) kampioen geworden. Jan Timmerhuis heeft eveneens met 9,5 uit 11 een uitmuntende prestatie geleverd, maar doordat hij dit tegen wat min-

der sterke spelers heeft gedaan is hij (slechts) achtste geworden. Tot slot nog eens de methode waarop de ranglijst is samen gesteld: 1. Voor de competitie is iedereen inge schaald aan de hand van zijn rating (het getal tussen haakjes) 2. Per partij is de waarde van je tegenstander te verdienen vb: tegen (80)Eddy Visser; levert winst 80, remise 40 en verlies 0 punten op. 3. Vanaf partij 11 worden bonus punten uitgedeeld, om doorspelen aantrekkelijk te houden. (11, 12, 13, …) 4. Voor de eindstand geldt het gemiddelde (Socre/Partijen) met een uitzondering voor spelers met minder dan tien partijen dan geldt (Score/10). 5. In de stand staat alleen het afgeronde gemiddelde, maar uiteraard is voor het opmaken van de rangslijst wel gekeken naar cijfers achter de komma en de correctie voor mensen met minder dan tien partijen.


Pagina 50

Eindstand Interne Competitie 2001-2002 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51.

Naam (80) Eddy Visser (80) Huibert Logmans (56) Steven de Mooy (52) Wim Buth (52) Barry van der Graaf (68) Arthur Rongen (52) Ap Willeboordse (28) Jan Timmerhuis (54) Cees Rook (32) Bert van Briemen (40) Joop Michel (50) Tom Boesten (40) Henk Huyser (52) Johan Steenbergen (42) Cor Verschoor (36) Frans Motjé (74) Martin Noordijk (62) Cor Treure (30) Willemijn van Inge (58) Wim van Munster (80) Rob Faase (24) Wim Vreeburg (30) John Gebraad (38) Duro Mesic (70) Corry Vreeken (32) Paul van Leeuwen (58) Aad Zonne (48) Jan Dries (52) Cees Bijl (52) Jan van Lopik (20) Sepp Haubenwallner (68) Herman van Bekkum (22) Jan Nieuwland (26) Piet Jansen (70) Piet Vreeken (80) Andrej Pietrov (64) Murdoch Maclean (30) Brian Hieralal (30) Ron Maas (30) Ruud den Ouden (64) Pim Uytdewilligen (58) Gerrit Markus (50) TomTudjman (46) Marco Grodic (28) Leen van Meerkerk (20) Wim Heinen (78) Piet Reedijk (68) Wim de Paus (80) John Schell (26) Bram Borgman (28) Hans Christen

Pnt 9½ 8½ 9½ 12 9 6 8½ 9½ 6 10½ 10½ 8 11½ 8½ 9 9½ 3½ 5 8 6 3½ 7½ 6½ 7½ 3 7 3½ 4½ 3 3½ 5 2½ 4½ 4½ 2 1½ 1½ 2½ 1½ 2½ 1 1 1 1 1½ 2 ½ ½ ½ 1 0

Par 11 13 14 21 14 11 14 11 14 17 16 14 25 19 19 17 6 17 15 12 4 19 12 17 5 12 7 9 5 11 21 5 13 17 3 3 2 8 6 7 5 3 1 2 6 3 1 2 1 1 1

Score 625 583 596 809 480 350 435 337 413 492 459 377 640 484 479 412 232 380 332 243 202 367 230 325 188 219 176 163 154 165 312 143 182 211 116 105 98 73 68 64 54 52 52 45 43 42 40 40 29 26 0

Gem 57 45 43 39 34 32 31 31 30 29 29 27 26 26 25 24 39 22 22 20 51 19 19 19 38 18 25 18 31 15 15 29 14 12 39 35 49 9 11 9 11 17 52 23 7 14 40 20 29 26 0


Pagina 51

Eindstanden KNSB

RSB

Meesterklasse 1. Ordina 2. HSG 3. LSG 4. ING/ESGOO 5. VastNed Rotterdam 6. BIS Beamer Team 7. Zukertort Amstelveen 8. Groningen 9. HWP (SvG) 10. Euwe

MpBp 18 70 16 64 13 52½ 10 48½ 8 41½ 8 40 7 39 6 34 3 33½ D 1 27 D

Klasse 2C 1. R.S.R. Ivoren Toren 2. LSG 2 3. VastNed Rotterdam 2 4. SGR 5. HWP (SvG) 2 6. Haeghe Ooievaar 7. De Pion 8. Krimpen a/d Ijssel 9. Middelburg 10. CSV

Mp Bp 16 44 K 14 47½ 11 41 11 38½ 10 36 8 31 7 32 6 32 4 27 D 3 30½ D

Promotieklasse 1. VastNed Rotterdam 3 2 .NRSG W.Steinitz 1 3. RSR Ivoren Toren 2 4. HZP/Schiedam 1 5. Groenoord 1 6. Charlois/Europoort 2 7. Nieuwerkerk ad IJ. 1 8. VastNed Rotterdam 4

Mp Bp 10 29½ K 9 31½ 9 31 8 32 6 29 6 24 4 25 D 4 22 D

Klasse 1A 1. Overschie 2 2. Hillegersberg 2 3. Schiebr/W.Regina 1 4. CHESS 1 5. Groenoord 2 6. Spijkenisse 2 7. De Penning 1 8. VastNed Rotterdam 5

Mp Bp 11 35½ K 9 31 9 29½ 7 29 7 28 7 27½ 4 24½ D 2 19 D

Klasse 3B 1. Barendrecht 1 2. VastNed Rotterdam 6 3. RSR Ivoren Toren 4 4. CSV 6 5. H.I.Ambacht 2 6. Papendrecht/Alb. 3 7. Krimpen a/d IJssel 5 8. Dordrecht 5

Mp Bp 14 43 K 12 40½ 10 31½ 8 25½ 4 23½ 4 23½ 4 18½ 0 18

Klasse 3D 1. Krimpen a/d IJssel 4 2. Unilever 2 3. Messemaker 1847 6 4. Onesimus 2 5. WSV 4 6. VastNed Rotterdam 7 7. Maassluis 2

Mp Bp 10 29 K 9 27½ 7 27 7 24½ 5 23 3 19½ 1 17½

Klasse 3H 1. Groenoord 3 2. Messemaker 1847 3. Nieuwerkerk ad IJ. 4. VastNed Rotterdam 8 5. De IJssel 3 6. CHESS 2 7. HZP/Schiedam 3

Mp Bp 10 29 K 7 26 6 25 6 23 5 23 5 21½ 3 20½


Pagina 52

De indeling van de teams in het seizoen 2002-2003 KNSB Meesterklasse 1 BIS Beamer Team 2 Ordina 3 Groningen 4 ING/ESGOO 5 LSG 6 Utrecht 7 SMB 8 Zukertort Amstelveen 9 VastNed/Rotterdam 10 HSG Klasse 2C 1. Krimpen 2. VAS 3. Rijswijk 4. HWP Sas van Gent 2 5. Haeghe Ooievaar 6. De Pion Roosendaal 7. Charlois Europoort 8. Oegstgeest ‘80 9. VastNed Rotterdam 2 10.SOPSWEPS’29 Klasse 3H 1. Dubbelschaak ‘97 2. Ordina 3 3. Caissa Geleen 4. GESS 5. UVS 6. Paul Keres 2 7. Brunssum 8. DJC 9. VastNed Rotterdam 3 10.Eindhoven 2

RSB Klasse 1A 1. Papendrecht/Albl. 1 2. VastNed Rotterdam 4 3. Spijkenisse 2 4. CHESS 1 5. Zwijndrecht 1 6. Rokado 1 7. Sliedrecht 2 8. Messemaker 1847 3 Klasse 2C 1. Sliedrecht 3 2. Zwijndrecht 2 3. RSR Ivoren Toren 3 4. HZP Schiedam 2 5. VastNed Rotterdam 5 6. CSV 3 7. NRSG W. Steinitz 2 8. Dordrecht 3 Klasse 3C 1. Zwijndrecht 3 2. Schiebroek/WR 3 3. CSV 5 4. VastNed Rotterdam 6 5. Berkel 1 6. Lombardijen 2 7. EBSV 2 8. Primus Inter Pares 1

Klasse 4 E 1. Maasstad ‘87 1 2. Eeuwig Schaak 1 3. Krimpen a/d IJssel 5 4. HZP Schiedam 3 5. Hillegersberg 3 6. VastNed Rotterdam 7 7. Dordrecht 5


Pagina 53

Programma meesterklasse 2002-2003 Ronde 1, HSG SMB Zukertort Amstelveen VastNed Rotterdam BIS Beamer Team -

28 september Utrecht LSG ING/ESGOO Groningen Ordina

. . . . .

-

. . . . .

Ronde 2, 2 november - HSG - BIS Beamer Team - VastNed Rotterdam - Zukertort Amstelveen - SMB

. . . . .

-

. . . . .

23 november SMB Utrecht LSG ING/ESGOO Groningen

. . . . .

-

. . . . .

14 december HSG Ordina BIS Beamer Team VastNed Rotterdam Zukertort Amstelveen

. . . . .

-

. . . . .

5, 1 februari - Zukertort Amstelveen - SMB - Utrecht - LSG - ING/ESGOO

. . . . .

-

. . . . .

. . . . .

-

. . . . .

. . . . .

-

. . . . .

Ronde 8, 12 april LSG - HSG Utrecht - ING/ESGOO SMB - Groningen Zukertort Amstelveen - Ordina VastNed Rotterdam - BIS Beamer Team

. . . . .

-

. . . . .

Ronde 9, zondag 11 mei BIS Beamer Team - HSG Ordina - VastNed Rotterdam Groningen - Zukertort Amstelveen ING/ESGOO - SMB LSG - Utrecht

. . . . .

-

. . . . .

Ordina Groningen ING/ESGOO LSG Utrecht

Ronde 3, HSG Zukertort Amstelveen VastNed Rotterdam BIS Beamer Team Ordina -

Groningen ING/ESGOO LSG Utrecht SMB

Ronde 4, -

Ronde HSG VastNed Rotterdam BIS Beamer Team Ordina Groningen

Ronde 6, ING/ESGOO LSG Utrecht SMB Zukertort Amstelveen -

HSG BIS Beamer Team Ordina Groningen ING/ESGOO

22 februari HSG Groningen Ordina BIS Beamer Team VastNed Rotterdam

Ronde 7, 15 maart - VastNed Rotterdam - Zukertort Amstelveen - SMB - Utrecht - LSG


Pagina 54

VastNed Open Kampioenschap van Rotterdam 2002 Jan Timmerhuis In februari ging het OK weer van start, dit jaar met voor mij het record aantal van 77 deelnemers. In vroeger tijden schijnen er wel eens meer te zijn geweest, maar dat was nog in de Volmac-tijd, met bijbehorend hoog prijzengeld. Het laatste hebben we niet, al is € 1460,- (fl. 3200,- ) ook niet slecht. Ook het deelnemersaantal zit al bijna op het maximum, er is nog plaats voor zo’n 15 extra deelnemers, daarna zit de tent vol. Ditmaal kan een groot aantal deelnemers, 14 spelers, voor de eerste plaats gaan. In vergelijking met vorig jaar is dat een stijging van 6 spelers. (Elo 1990 en hoger). Je mag dus zeggen dat het toernooi in de breedte sterker is geworden. Op grond van die rating waren er drie echte kanshebbers: Rick Lahaye, Alexander van Beek en Rogier van Arkel. In de 4de ronde liet Rick Lahaye een halfje liggen tegen Pieter van Ginkel, trwijl Alexander en Rogier wonnen. In de 5de ronde speelden Rogier en Alexander tegen elkaar, wat resulteerde in een overwinning van Rogier. In de 6de ronde won Rogier van John Schell, die het hele toernooi toch sneaky zijn puntjes pakt en gewoon bovenin meedoet. De 7de ronde zou de be-

slissende ronde geweest kunnen zijn wanneer Rogier van Rick gewonnen zou hebben. Dit gebeurde niet omdat de partij in remise eindigde. In de sterk uitgedunde 7de ronde, Feyenoord speelde de finale, won Richard Huizinga, de verrassing van het toernooi, van Pieter van Ginkel. Het is toch wel opmerkelijk wanneer je als huisschaker, elo +/1700, wint van Pietrow, Besseling en Van Ginkel. Omdat in de 8ste ronde zowel Rogier van Arkel en Rick Lahaye respectievelijk van Marleen van Amerongen en Alexander van Beek wonnen, begint Rogier langzamerhand zicht te krijgen op de eindoverwinning. Met nog 2 ronden te spelen heeft hij een half punt voorsprong op Rick Lahaye, en een heel punt op John Schell. De laatste twee spelen tegen elkaar in de 9de ronde, daar waar Rogier Martin Noordijk op een (Siciliaans) bezoek krijgt. Omdat ik er bij de prijsuitreiking niet bij ben, ik zit dan in Maleisië, wil ik Sepp Haubenwallner en Joop Michel bedanken voor de hulp die zij mij geven bij opzetten en opruimen van de speelzaal. Ik hoop dat volgend jaar dit voorbeeld door anderen gevolgd zal worden.

Rogier van Arkel wint VastNed Open Kampioenschap van Rotterdam Jan Timmerhuis De laatste ronde moest de beslissing geven wie het VastNed Open Kampioenschap op zijn naam kon schrijven. Voor het begin van de avond konden nog 3 spelers, Rogier van Arkel, John Schell en Andrzej Pietrow, (al dan niet gedeeld) op de eerste plaats eindigen. Rogier van Arkel en Andrzej Pietrow troffen elkaar in de laatste ronde, terwijl John Schell het tegen

Martin Noordijk moest opnemen. In een Franse partij bleek Schell de opening toch wat beter te spelen, won een pion en na 30 zetten staakte Noordijk de strijd. Op dat moment was John Schell met 8½ punten virtueel winnaar van het OK. De partij Pietrow – van Arkel verliep aanvankelijk rustig, maar omdat er nogal wat op het spel stond; bij winst van van Arkel zou hij


Pagina 55

ongedeeld eerste worden en bij winst van Pietrow zouden zij samen de tweede plaats delen, werd er stevig nagedacht. Tijdens de gehele wedstrijd stond van Arkel lichtelijk beter, maar kon eigenlijk moeilijk een winstplan vinden. In de bijzonder spannende tijdnoodfase werd in een gelijke stand tot remise besloten, waardoor Rogier van Arkel en John Schell gedeeld eerste werden. Maar omdat er maar 1 winnaar kan zijn, was de winst van Rogier in de onderlinge partij doorslaggevend. Op de gedeelde 3 plaats, met 7½ punten eindigden Andrzej Pietrow, Rick Lahaye en Huibert Logmans. De strijd in de groep tot 1750 Elo punten werd lang gedomineerd door Richard Huizinga, die tot de laatste ronde in de top meedraaide. Overwinningen van hem op o.a. Besseling, van Ginkel en Pietrow verbaasden zowel zijn tegenstanders als ook hemzelf. In de laatste ronde trof hij Huibert Logmans die echter

te sterk bleek te zijn. Met 6½ punt werd hij op weerstandspunten toch winnaar van deze groep, ondanks dat Jan van Lopik door zijn winstpartij in de laatste ronde langszij kwam. Het VastNed Open Kampioenschap werd gekenmerkt door een uitstekende sfeer – de prima bar was hier ondermeer debet aan - en zeer sportieve deelnemers. Het toernooi startte met 79 deelnemers waarvan er slechts 3 spelers voor het einde van het toernooi moesten afzeggen. Ook het aantal opgenomen bye’s was laag, op de Feyenoord – Dortmund avond na. Opvallend dit jaar was de grote groep potentiële winnaars (spelers met een rating van 1950 en hoger) waardoor een eindzege toch meer cachet krijgt. Mede door de steun van sponsor VastNed Management BV. werd het een geslaagd toernooi met een sterke winnaar.

Uitslagen 10de ronde VastNed Open Kampioenschap van Rotterdam 2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Wit Andrzej Pietrow Martin Noordijk Rick Lahaye Richard Huizinga Pieter Sturm Pieter van Ginkel Piet Vreeken Joost van Rosmalen Cees Bijl Cor Treure Tomislav Tudjman Jan Vonk Hans Ranft Paul Dekker H. Stroosma Wim Buth Rudolf van der Hoff Arthur Rongen Duro Mesic Leo van Steenoven Steven de Mooij Wim Heinen Rene Geuskens Joop Michel Wim van Munster Cornelis Rook Jan Dries Ad van der Ende Ton de Vreede Ap Willebroordse Henk Huyser Joop Eisses Piet Jansen Sep Haubenwallner J. Brouwer Jan Nieuwland

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

7 ) 6½) 7 ) 6½) 6 ) 6 ) 6 ) 5½) 5½) 5½) 5½) 5 ) 5 ) 5 ) 5 ) 5 ) 5 ) 4½) 4½) 4½) 4½) 4½) 4½) 4 ) 4 ) 3½) 3½) 3½) 3½) 3½) 3½) 3½) 3 ) 3 ) 2½) 1½)

- Zwart - Rogier van Arkel ( - John Schell ( - Michiel Besseling ( - Huibert Logmans ( - Alexander van Beek ( - Nathaniel Spaan ( - Corry Vreeken ( - Marleen van Ameronge( - Wim de Paus ( - Johan Steenbergen ( - Gerard Kastelein ( - Jan van Lopik ( - Jos Holst ( - Herman van Bekkum ( - Cor Oliemans ( - Rob Ameling ( - Aad Zonne ( - Edwin Pompert ( - Rens Sliedrecht ( - E. van Briemen ( and Frans Motje - Barry van der Graaf ( - Rob Faase ( - Cor van As ( - Tom Boesten ( - Kees Schrijvers ( - Paul van Leeuwen ( - Gunjan van der Neut ( - Cor Verschoor ( - Peter van Soest ( - Ron Maas ( - Jan Zonneveld ( - John Gebraad ( - Byran Hieralal ( - Willemijn van Ingen ( - Niels Engelen (

uitslag 8 ) 9- 3 ½-½ 7½) 13- 6 0-1 6½) 1- 7 ½-½ 6½) 77- 12 0-1 6 ) 5- 2 ½-½ 6 ) 8- 4 ½-½ 6 ) 15- 16 ½-½ 6 ) 14- 11 1-0 6 ) 36- 18 0-1 5½) 23- 34 ½-½ 5½) 37- 27 0-1 5½) 41- 33 0-1 5 ) 17- 28 0-1 5 ) 29- 19 ½-½ 5 ) 45- 22 ½-½ 5 ) 25- 38 1-0 5 ) 74- 26 1-0 5 ) 20- 50 ½-½ 4½) 52- 21 1-0 4½) 24- 59 1-0 ( 4½) did not play 4½) 69- 35 0-1 4½) 47- 75 1-0 4 ) 53- 51 1-0 3½) 73- 39 ½-½ 3½) 32- 56 1-0 3½) 43- 58 0-1 3½) 44- 62 ½-½ 3½) 64- 46 1-0 3½) 48- 76 0-1 3½) 49- 63 1-0 3 ) 70- 54 ½-½ 3 ) 67- 60 0-1 3 ) 71- 61 0-1 3 ) 31- 65 1-0 2 ) 68- 72 1-0

Loss by default: 10 Eddy Visser, 30 Steven de Mooij, 40 Hans Hofman, 42 Johan Jurgens, 57 P.F. van der Meulen, 66 Wim Vreeburg, 78 dummy, Win by default: 55 Frans Motje,


Pagina 56

Eindstand Open Kampioenschap van Rotterdam 2002 No. PNo. 1. 3 6 3. 1 9 12 6. 7 18 8. 2 4 5 8 13 14 15 16 27 33 77 19. 11 23 25 28 34 74 25. 19 22 24 29 35 36 37 45 47 50 52 55 37. 17 20 26 38 41 53 43. 21 30 32 49 58 59 64 69 73 75 76 54. 39 42 44 51 60 61 62 70 62. 31 43 46 48 54 56 63 69. 65 67 71 72. 68 73. 40 72

Naam Rogier van Arkel John Schell Rick Lahaye Andrzej Pietrow Huibert Logmans Michiel Besseling Wim de Paus Alexander van Beek Nathaniel Spaan Pieter Sturm Pieter van Ginkel Martin Noordijk Joost van Rosmalen Piet Vreeken Corry Vreeken Gerard Kastelein Jan van Lopik Richard Huizinga Marleen van Amerongen Cor Treure Wim Buth Jos Holst Johan Steenbergen Rudolf van der Hoff Herman van Bekkum Cor Oliemans Leo van Steenoven Paul Dekker Barry van der Graaf Cees Bijl Tomislav Tudjman H. Stroosma Rene Geuskens Edwin Pompert Duro Mesic Frans Motje Hans Ranft Arthur Rongen Aad Zonne Rob Ameling Jan Vonk Joop Michel Rens Sliedrecht Steven de Mooij Cornelis Rook Henk Huyser Paul van Leeuwen E. van Briemen Ton de Vreede Wim Heinen Wim van Munster Rob Faase Peter van Soest Tom Boesten Johan Jurgens Ad van der Ende Cor van As John Gebraad Byran Hieralal Gunjan van der Neut Joop Eisses J. Brouwer Jan Dries Cor Verschoor Ap Willebroordse Jan Zonneveld Kees Schrijvers Ron Maas Willemijn van Ingen Piet Jansen Sep Haubenwallner Jan Nieuwland Hans Hofman Niels Engelen

Score 8.5 8.5 7.5 7.5 7.5 7.0 7.0 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.0 3.0 3.0 2.5 2.0 2.0

WP 61.0 66.0 64.5 62.0 58.5 59.5 51.0 61.5 58.5 59.5 55.5 60.5 50.0 55.5 52.5 50.5 56.5 62.5 63.0 54.5 49.5 53.0 49.0 60.0 48.5 52.0 50.5 49.0 53.0 54.5 51.0 55.5 47.0 48.5 41.5 45.5 48.5 52.5 47.5 53.5 54.5 44.5 52.5 55.0 49.5 43.0 47.0 46.5 46.5 47.5 46.0 56.5 42.0 47.0 46.0 48.5 47.5 45.5 47.5 43.0 46.0 44.0 51.5 47.0 44.5 37.5 42.5 43.5 41.5 36.5 39.0 34.5 50.0 33.5

SB 50.50 49.50 45.50 41.75 38.50 41.25 33.50 35.50 32.25 34.25 31.75 36.50 30.50 32.75 28.00 29.25 28.75 35.00 34.50 29.50 24.50 29.75 27.50 35.00 25.25 26.25 23.25 27.50 20.75 21.50 22.00 25.75 22.75 24.00 20.25 19.75 20.00 23.75 21.25 24.25 20.25 18.75 20.75 26.50 19.00 11.75 16.25 16.50 20.00 21.00 20.50 24.75 11.75 16.25 18.00 17.25 18.25 15.00 16.50 11.50 16.75 11.75 15.75 13.25 11.00 11.75 13.25 14.75 14.00 8.00 8.50 5.00 25.00 9.75

PS 51.5 46.0 47.0 43.0 41.0 41.0 36.0 43.5 38.5 37.5 40.0 41.5 34.5 38.5 38.5 33.0 34.0 42.0 41.0 31.0 33.0 31.5 31.0 37.0 32.5 32.5 31.5 27.0 33.0 34.0 35.0 33.5 25.0 28.5 23.5 24.5 34.0 30.0 29.5 32.0 31.0 23.5 29.0 32.5 27.5 20.0 22.5 22.5 23.0 25.0 27.5 34.0 25.5 25.5 20.5 23.0 22.5 18.5 21.0 17.0 22.5 11.0 21.0 21.5 22.5 16.0 17.5 18.5 19.0 15.5 15.0 13.0 19.0 11.5

rat. 2149 2085 2210 2042 1991 2081 1885 2209 2138 2088 2078 1946 1908 1905 1898 1797 1729 1700 2029 1824 1800 1795 1729 1864 1881 1831 1808 1792 1725 1725 1706 1656 1603 1583 1579 1562 1890 1875 1799 1693 1689 1570 1835 1766 1734 1591 1517 1516 1500 1404 1771 2017 1671 1693 1681 1671 1581 1509 1500 1500 1400 1750 1674 1616 1600 1568 1525 1500 1500 1425 1274 1418 1692 1261


TPR 2273 2292 2188 2116 1973 1992 1847 2071 1924 1979 1968 2009 1916 1941 1937 1871 1843 1999 1991 1801 1846 1855 1721 2031 1749 1860 1762 1755 1779 1850 1770 1865 1790 1788 1628 1564 1771 1782 1716 1750 1744 1611 1694 1875 1683 1488 1657 1650 1632 1626 1668 1801 1487 1570 1654 1656 1581 1527 1565 1418 1550 1472 1542 1505 1529 1455 1483 1524 1476 1338 1385 1155 1312

W-We +1.20 +1.64 -0.20 +0.72 -0.16 -1.00 -0.34 -1.60 -2.15 -1.08 -1.30 +0.80 +0.06 +0.46 +0.36 +0.87 +1.30 +3.52 -0.44 -0.26 +0.60 +0.58 -0.10 +1.80 -1.70 +0.40 -0.58 -0.44 +0.54 +1.26 +0.72 +2.43 +2.21 +2.39 +0.70 +0.00 -1.60 -1.17 -0.99 +0.72 +0.67 +0.58 -1.90 +0.90 -0.59 -1.10 +1.66 +1.34 +1.70 +2.06 -0.70 -2.34 -1.44 -1.21 -0.29 -0.20 +0.04 +0.17 +0.80 -0.96 +1.61 -2.94 -1.59 -1.32 -0.64 -1.50 -0.38 +0.30 -0.22 -1.01 +1.20 -2.36 +0.00 +0.40

Pagina 57

75.

10 57 66 78

Eddy Visser P.F. van der Meulen Wim Vreeburg dummy

1.0 1.0 1.0 1.0

50.0 39.5 40.0 50.0

25.00 15.00 15.50 25.00

10.0 8.0 5.0 5.0

2034 +0.00 1517 1413 -0.52 1444 1399 -0.20 0000 0

Partijen uit het OK Wit : Michiel Besseling Zwart : Pieter Sturm Rdam Open (4), 10.04.2002 Analyse: MichielBesseling Ik heb geen spijt dat ik Pieter de kans heb gegeven deze partij in te halen omdat mijn vermoeden dat er een boeiende partij tussen ons zou ontstaan terecht bleek. 1.d4 Pf6 2.c4 Pc6 3.Pf3 e6 4.a3 d5 5.Pc3 g6 6.Lg5 Lg7 7.e3 7.e4 dxe4 8.Pxe4 h6 9.Pxf6+ Lxf6 10.Lxf6 Dxf6 11.Le2¥ 7...h6 8.Lh4 Pe7 9.Ld3 dxc4 9...Pf5? 10.Lxf5± 10.Lxc4 Pf5 11.Lxf6 Deze loper gaat wit toch erg missen waardoor ik toch liever 7.e4 had gespeeld. Offers op de verzwakte witte velden rond de zwarte koning leiden tot niets omdat de zwarte loper de verdediging bij elkaar houdt. 11...Lxf6 12.Tc1 0–0 13.Dc2 c6 13...b6 14.0–0 b6 15.Tfd1 Hoe moet wit zijn voordeeltje uitbuiten? Zelfs het snelle en logische Pe5 lijkt na Dc7 niets uit te halen: 15.Pe5 Lxe5?! (15...Dc7=) 16.dxe5 Dc7 17.g4 Ph4 18.f4 Lb7 19.Df2± 15...Lb7¥ 16.Pe2 Tc8 17.b4 Tc7 18.Pf4 De8 18… Da8 19.Db3 Pg7 20.Pd3 Ik besloot wat sneller te gaan zetten omdat ik toch weer te veel tijd besteed had aan al die normale openingszetten. Nadat ik het paard had losgelaten schrok ik even van de mogelijkheid b5, maar nee dat kan niet omdat Tc7 ongedekt staat. 20...Ld8 Zwart brengt vrij opzichtig b5 in de stelling. 21.Pde5?

XIIIIIIIIY 9-+-vlqtrk+0 9zpltr-+psn-0 9-zpp+p+pzp0 9+-+-sN-+-0 9-zPLzP-+-+0 9zPQ+-zPN+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy Toch nog maar snel blijven zetten...losgelaten en direct zie je de ramp. En ik was nog wel het prophilaxische 20.h3 van plan geweest om eventueel een paard via h2 te kunnen omspelen...het was nu allemaal te laat. 21.Da2¥ 21...f6 22.Pxg6 Het was kiezen uit kwaden. Ik kies voor de twee pionnen. [22.Pd3 b5 23.Pc5 bxc4 24.Dxc4 Lc8 25.e4 Kh7 26.Tc2 a5! 27.bxa5 e5 28.Tcd2 Ta7 29.dxe5 Lxa5–+; 22.Ld3 fxe5 23.Pxe5 Pf5∑ 22...Dxg6 23.Lxe6+ Pxe6 24.Dxe6+∑ Df7 25.Df5 Dd5 26.Ph4 26.Dg6+!? Tg7 27.Dxh6 f5∑ 26...Dxf5 27.Pxf5 Lc8 28.Ph4 Le7?


Pagina 58

9-+l+-trk+0 9zp-tr-vl-+-0 9-zpp+-zp-zp0 9+-+-+-+-0 9-zP-zP-+-sN0 9zP-+-zP-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy Pieter blundert terug en er ontstaat een erg interessant eindspel waarin onduidelijk is of zwart nog gewonnen staat. 28...Kf7∑ 29.Pg6 Td8 30.Txc6 Ld6 31.Txc7 31.b5 Txc6 32.bxc6 b5µ; 31.Tdc1 Txc6 32.Txc6 Lb7 33.Tc1 Tc8 34.Txc8+ Lxc8 35.Pf4 (35.e4 a5–+) 35...Lxf4 36.exf4 Kf7 37.f3 Ke6 38.Kf2 Kd5 39.Ke3 f5 40.h3 h5–+ 31...Lxc7 32.e4 ª32.Pe7+ Kf7 33.Pc6 (33.Tc1 Lxh2+ 34.Kxh2 Kxe7 35.Tc7+ Kd6 36.Txa7 Td7 37.Ta8 Tc7 38.a4÷) 33...Td7 34.Pxa7 Lxh2+ 35.Kxh2 Txa7 36.Td3÷ 32...Kf7 33.Ph4 Le5 34.d5 ª34.Pf3 Ld6÷ (34...Lg4 35.Pxe5+ fxe5 36.f3¥) 34...Lb2 35.Td3 La6 36.Tb3 Tc8 37.g4 Tc1+ 38.Kg2 Lf1+ 39.Kf3 Le5 39...Tc3+ 40.Txc3 Lxc3 41.Pf5 b5 42.Pxh6+ Ke8 43.Pf5 Lb2 44.h4 Lxa3 45.h5 Kf8 46.h6 Kg8 47.d6 Lxb4 48.d7 La5÷; Nadat wit op de 32e en 34e zet niet de sterkste voortzetting heeft gekozen kon zwart hier de winst pakken (zoals Pieter na de partij direct vermoedde) met 39...Lc3! 40.Pf5 b5!∑ 40.Pf5 Lxh2 41.Pxh6+ Kg6 42.Pf5 Kf7?! 42...Lc4 43.Te3 Le5∑ 43.Pd4 Nu is het wederom spannend 43...Le5 44.Pc6 Lc3 45.a4 Lc4 46.Ta3 a6 47.g5? ª47.Kf4 Ld2+ 48.Kf5 Tf1 49.f3 Le2 50.Pd4 Ld1 51.b5 a5¥ 47...fxg5 48.Kg4 Ld2? [48...Kf6–+] 49.Th3 Kg7 50.Kf5 Tf1 51.f3 Le2 52.d6 52.Pd4 52...Lxf3 53.d7 Lg2+

53...Le2+ 54.Ke5 Lf4+ 55.Kd5 Lc7 56.Pd4! Lg4 57.Tc3 Ld8 58.Tc8 Tf8 59.Pe6+! Lxe6+ 60.Kxe6 g4 61.e5 Th8 (61...g3 62.Tc3) 62.Kd6 g3 63.e6 g2 64.Txd8 Txd8 65.e7 Txd7+ 66.Kxd7 g1D 67.e8D= 54.Kg4 Tf4+ 54...Lxh3+ 55.Kxh3 Tf8 56.b5!= axb5 (56...a5?! 57.d8D Txd8 58.Pxd8 Kf6 59.Pc6 Ke6 60.Pd4+ Kd6 61.Kg4+-) 57.axb5 Kf6 58.Kg4 Lf4 59.d8D+= 55.Kg3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+P+-mk-0 9pzpN+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9PzP-+Ptr-+0 9+-+-+-mKR0 9-+-vl-+l+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Remise gegeven ivm extreme tijdnood. 55.Kg3 … Ik geloof dat de eindstelling inderdaad remise is al had zwart nog een paar nauwkeurige zetten moeten doen, zoals 55...Lxe4! (55...Lxh3 56.d8D–+; 55...Tf8 56.Kxg2+-) 56.d8D Tf3+ 57.Kg4 Tf4+ 58.Kxg5 Tf5+ 59.Kg4 Tf4+ 60.Kg3 Tf3+ 61.Kh2 Lf4+ 62.Kg2 Tb3+ 63.Kf2 Tb2+ 64.Ke1 Tb1+=

XIIIIIIIIY 9-+-wQ-+-+0 9+-+-+-mk-0 9pzpN+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+lvl-+0 9+-+-+-+R0 9-+-+-+-+0 9+r+-mK-+-0 xiiiiiiiiy ½–½


Pagina 59

Wit : Alexander van Beek Zwart : Rogier van Arkel OK 2002 (5), 17.04.2002 Analyse Rogier van Arkel Het open kampioenschap van Rotterdam is zo’n toernooi waar alleen monsterscores volstaan om te winnen. In veel partijen is er behoorlijk ratingverschil, maar mede door het vrij snelle tempo, zijn er doorgaans toch veel verrassende uitslagen. Zo had ik vorig jaar seizoen de grootst mogelijke moeite om punten binnen te halen, zodat ik na zeven ronden slechts vier punten verzameld had. Dit jaar ging het een stuk beter (op moment van schrijven zijn we acht ronden gevorderd), de concentratie was nu wel aanwezig; een sleutelpartij was mijn partij tegen Alexander. We hadden na vier ronden nog de maximale score toen de onderlinge confrontatie kwam. 1.e4 c5 2.Pc3 Nc6 3.Pge2 Alexander is een prettige tegenstander voor me. Openingen zijn niet zijn sterkste kant, zijn kwaliteiten liggen vooral in het midden en eindspel. Daarnaast beschikt hij over een grote dosis vechtlust en een boel geduld. Maar in het OK (1,5 uur voor 35 zetten en daarna uitvluggeren) worden partijen doorgaans beslist in de tijdnoodfase, en zo ook onze onderlinge potjes, tot nu toe met flink wat geluk steeds in mijn voordeel. De tekstzet is een bekende ‘move order trick’, lastig voor Najdorf spelers. Om niet in een draak terecht te komen, moet zwart een kleine concessie doen. 3…e5 4.Pd5 Pge7 5.Pec3 Pxd5 6.Pxd5 d6 7.Lc4 Le6 Een goed voorbeeld hoe zwart gelijk spel kan bereiken door nauwkeurig spel is: 7...Le7 8.0–0 0–0 9.d3 ( 9.f4 exf4 10.d3 Pe5 11.Lxf4 Pxc4!? 12.dxc4 Lg5 13.Lg3 f5!?„Rublevsky,S-Krasenkow,M/Moscow 1991) 9...Lg5 (Interessant idee: 9...Kh8 10.f4 f5!?) 10.Dh5 Lxc1 11.Taxc1 Pe7! 12.f4 Pxd5 13.Lxd5 exf4 14.Txf4 Le6 ½– 1/2 Tischbierek,R-Oll,L/New York 1994 15.Tcf1 De7 16.Lxe6= 8.d3 Be7 9.0–0 0–0 10.f4 Ik had hier thuis nog het volgende potje bekeken: 10.c3 Kh8!? 11.f4 f5 12.exf5 (12.Dh5) 12...Lxf5 13.Pe3?! Ld7 14.f5 Bg5 15.Dh5 Lf4 16.g3 Dg5 17.Df3? Pe7!

En zwart won in Watson,WHeinemann,T/Rauxel 2001 10...exf4 11.Bxf4 Pe5 12.Lxe5 Niet echt nodig, zwart dreigde niet echt op c4 te nemen. Maar de tekstzet is met agressieve bedoelingen gespeeld. 12...dxe5 13.Dh5!?

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+-+l+-+0 9+-zpNzp-+Q0 9-+L+P+-+0 9+-+P+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Bekend was hier nog 13.Kh1 Lg5 14.De1 Kh8 15.g3 f6 16.a4 Dd6 ½– ½ Kobalija,M-Neverov,V/Yalta 1996 13...Lg5 14.h4!? Nu moet wit wel doorbijten, anders staat Dh5 volledig buitenspel. 14..Lf4! Na lang denken gespeeld, het alternatief was 14…Lxh4. Pion f4 wordt nu zwak maar h4 ook en bovendien krijgt zwart ook een hele actieve dame. 15.Pxf4 exf4 16.b3 Een fraaie zet om alles bij elkaar te houden, maar een alternatief is wellicht het hebberige 16.Dxc5!? Tc8 17.Dxa7 Lxc4 18.dxc4 Txc4 © 16...Dd4+! Centralisatie 17.Kh2 Tae8 Hier bood ik remise aan, achteraf gezien op een gunstig moment. Alex zat al vrij krap bij tijd maar besloot door te spelen omdat f4 op vallen staat. 18.Dg5? Gaat recht op f4 af, maar aangewezen was 18.Rae1! met een erg onduidelijke stelling. 18...Lxc4 19.bxc4


Pagina 60

XIIIIIIIIY 9-+-+rtrk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-wQ-0 9-+PwqPzp-zP0 9+-+P+-+-0 9P+P+-+PmK0 9tR-+-+R+-0 xiiiiiiiiy 19...f5! Het eerste pionoffer 20.exf5 f3!!

En het tweede, mogelijk geworden door de ongelukkige stand van wits stukken (met name Ta1). Zwart heeft uit het niets een enorme aanval. 21.f6! Nog de beste kans, verliezend was bijv. 21.gxf3 Te2+ 22.Kh1 Txf5! met beslissende aanval 21...Txf6 22.Dd5+ Dxd5 23.cxd5 Te2 24.c4 Txg2+ 25.Kh3 Td2 26.Tfd1 Tc2 27.a4? In hoge tijdnood mist Alex de beste voortzetting: 27.Tdc1µ met nog een lastig toreneindspel voor de boeg. Nu belandt de witte koning in een matnet 27...h6 28.Tf1 g5 29.hxg5 hxg5 30.Kg4 Tg2+ 31.Kh5 Kg7 0–1

Wit : Richard Huizenga Zwart : Michiel Besseling 4e ronde OK 1.c4 Pf6 2.Pc3 e5 3.g3 c6 4.Pf3 De7 5.Lg2 g6 6.e4 Lg7 7.0–0 0–0 8.d4 exd4 9.Pxd4 Dc5 10.Dd3 Pg4 11.Pf3 Pa6 12.h3 Pb4 13.De2 Pe5 14.Pxe5 Lxe5 15.Le3 De7 16.f4 Lxc3 17.bxc3 Pa6 18.f5 f6

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+pwq-+p0 9n+p+-zpp+0 9+-+-+P+-0 9-+P+P+-+0 9+-zP-vL-zPP0 9P+-+Q+L+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 19.c5 Tf7 20.Dc4 gxf5 21.Txf5 d5 22.cxd6 Dxd6 23.e5 De6 24.Dxe6 Lxe6 25.Txf6 Txf6 26.exf6 Kf7 27.Tb1 b6 28.Lxc6 Tc8 29.Lf3 Pc5 30.Ld4 Lf5 31.Te1 1–0


Pagina 61

The battle of the ladies

Wit : Corry Vreeken Aantekeningen: Corrie Vreeken 1.e4 Pc6 Deze Lex Jongsma zet krijg ik zelden tegen me; ik speel dan altijd 2.Pf3 in de hoop dat het Spaans wordt........ 2.Pf3 d6 3.g3 … Omdat 2...d6 ook een beetje verrassend voor me was dacht ik ok, met g3 kan het geen kwaad. Voor Marleen was het echter een verrassing, een zet die ze nooit tegen zich gehad had. Tja, ik doe al jaren geen theorie meer ........een beetje geluk dus met die ervaren speelster? 3…Pf6 4.d3 Lg4 5.Lg2 e5 6.c4 Pd4 7.Pbd2 Le7 8.h3 Lh5 9.Da4+ Pd7 9.....Dd7 was iets beter geweest 10.Pxd4 exd4 11.f4

Zwart : Marleen van Amerongen

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzpnvlpzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+l0 9Q+PzpPzP-+0 9+-+P+-zPP0 9PzP-sN-+L+0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy 11...h6 Achteraf bleek dat we beiden gekeken hadden naar 11....Lh4 maar 12 Kf2 0-0 en nu niet 13 gxh4? maar 13.Tf1! lost het probleem op 12.Db5 g5 13.f5 f6 14.g4 Lf7 15.Pf3 c5 16.Dxb7 0–0 Na 16....Pb6 kan 17 Da6 17.Db3 … Gauw weer thuis zien te komen met die dame 17…Dc7 18.Dc2 Kg7 19.Kf2 Tab8 20.Ld2 Tb7 Op 19 of 20.h4 wordt eenvoudig geopponeerd met de toren op h8 21.Tab1 Remise op voorstel van wit; ½–½


Pagina 62

Wit : Rogier van Arkel Zwart : John Schell OK 2002 (6), 24.04.2002 Een cruciale partij, achteraf gezien, speelde ik in de 6e ronde tegen uiteindelijk cowinnaar John Schell. John wandelde op zijn eigen onnavolgbare manier door het toernooi heen, supersolide, en vaak remise aanbiedend. Tot mijn verbazing bleek hij na 10 partijen alleen slechts 1 remise gespeeld te hebben! Tegenstanders die het afsloegen kwamen kennelijk van een koude kermis thuis. Door in de laatste twee ronden zeges te behalen op Lahaye en Noordijk kwam hij uiteindelijk langszij. Ik kwam namelijk niet verder dan twee remises ondanks gunstige stellingen na de opening. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 Dd7!? 4.c3 b6 5.Ph3!? c5 Het alternatief is 5...Pe7, beide spelers hebben in deze openingsvariant veel mogelijkheden, vooral omdat het niet duidelijk is wat de beste velden zijn voor de paarden. Ik kon me nog vaag een potje VisserTondivar herinneren dat verder ging met 6.Pf4 c5 7.Pd2 cxd4 8.cxd4 Pf5 9.Pf3 Lb4+? 10.Ld2 Lxd2+ 11.Dxd2 0–0 12.Ph5! De7 13.h4 La6 14.g4 Ph6 15.Dg5! Dxg5 16.hxg5 Pxg4 17.Th4 Lxf1 18.Kxf1 g6 19.Pf4 h5 20.gxh6 1–0 6.a3?! Ongelukkige zet, beter is 6.a4 La6 7.Lxa6 Pxa6 8.0–0 Pe7 9.De2 Pc7 10.a5 6...La6 6...c4!? 7.Lxa6 Pxa6 8.De2 Pc7 8...Pb8 9.Pd2 cxd4 10.cxd4 Da4 11.Pf3 Pc6 12.Le3= 9.dxc5!? Ik was hier niet echt tevreden over de opening en besloot een ander plan te volgen, een soort blokkadestrategie. 9...bxc5 10.c4 Pe7 11.Pd2 Pc6 12.Pf3 Le7 12...Pa5 13.Ld2 Tb8 14.Tb1 dxc4 14...0–0= 15.Dxc4 Pd4? Lijkt me niet erg handig. Wit krijgt nu de kans om de gewenste blokkade te bereiken. Interessant was 15...Pb5 16.Pxd4 Dxd4 17.Dxd4 cxd4

XIIIIIIIIY 9-tr-+k+-tr0 9zp-sn-vlpzpp0 9-+-+p+-+0 9+-+-zP-+-0 9-+-zp-+-+0 9zP-+-+-+N0 9-zP-vL-zPPzP0 9+R+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 18.Ke2 Beter was direkt 18.Pf4! waarna Lxa3? faalt op 19.Tc1! (Fritz) Txb2 20.Txc7 Tb1+ 21.Ke2 Txh1 22.Tc8+ Kd7 23.Txh8± 18...Tb3?! ›18...Pd5 19.Pf4 Kd7 20.Pd3² Pd5 21.Tbc1 Thb8?! De blokkade is voltooid en John besluit daarom een kwaliteit te offeren mede gezien mijn tijdnood. Passief blijven is ook niet erg aantrekkelijk,aangezien wit rustig de stelling kan versterken Maar wellicht is 21...Pb6 nog een idee. 22.Tc4 Txb2 23.Pxb2 Txb2 24.Ta1 24.Txd4 Lxa3© 24...d3+?! 25.Kxd3 Tb3+ 26.Kc2 Txa3 27.Txa3 Lxa3 28.Th4± h6 29.Tg4 Lf8 30.Kb3 h5 31.Tc4 g6 32.Lc1 Lg7 33.Lb2 Lf8 34.Ld4 a5 35.Lc5 Lg7 Tijdcontrole gehaald maar hier vluggerden we nog door. Of de notatie in het vervolg nog klopt is niet helemaal zeker. Het lijkt me gewonnen voor wit hoewel zwart hier nog dacht remise te kunnen houden. 36.Ld6 Lh6 37.Tc2 Lg5 38.Ka4 Le7 39.Lxe7 Kxe7 40.Kxa5 Kf8 41.Kb5 Kg7 42.Kc5 Pf4 43.g3 Pd5 44.Td2 Pe7 45.Kd6 Pf5+ 46.Kd7 Ph6 47.Ke8 Kg8 48.Td7 Kg7 49.f4 Kg8 50.h3 Kg7


Pagina 63

XIIIIIIIIY 9-+-+K+-+0 9+-+R+pmk-0 9-+-+p+psn0 9+-+-zP-+p0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-zPP0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 51.g4 hxg4 52.hxg4 Kg8 Een laatste poging was hier nog 52…g5 (Pietrow), wat na 53.fxg5? Pxg4 54.Txf7+ Kg6 nog succes heeft. Echter 53.f5! exf5 54.e6! wint. 53.g5 Pf5 54.Txf7 Pd4 55.Tf6 Kg7 56.Ke7 Pf5+ 57.Txf5 1–0 Wit : Richard Huizinga Zwart : John Schell 1.c4 Pf6 2.Pc3 d5 3.cxd5 Pxd5 4.d4 c5 5.e4 Pxc3 6.bxc3 g6 7.Lc4 Lg7 8.Pe2 0–0 9.0–0 Pc6 10.Le3 cxd4 11.cxd4 Pa5 12.Ld3 Pc6 13.Lc4 Pa5 14.Tc1 Pxc4 15.Txc4 b6 16.Da4 a5 17.Pc3 La6 18.Pb5 Dd7 19.Tb1 Tac8 20.d5 Txc4 21.Dxc4 Tc8

Wit : Marleen van Amerongen Zwart : Rogier van Arkel OK 2002 (8), 15.05.2002 Analyse: Rogier van Arkel 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 6.f4 Tegenwoordig niet meer zo populair als bijv. 6.Le3, maar zo gaat het met alle varianten in de Najdorf. Zodra zwart weer een behoorlijke verdediging heeft schakelt de massa weer over naar iets anders, meestal onder invloed van Kasparov, Anand, Shirov, Gelfand, Polgar, om maar een paar Najdorf-experts te noemen. Maar 6.f4 is natuurlijk een prima zet. 6…Dc7 7.a4 g6 8.Ld3 Lg7 9.Pf3 Pbd7 10.0–0 b6

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-+qzppvlp0 9lzp-+-+p+0 9zpN+P+-+-0 9-+Q+P+-+0 9+-+-vL-+-0 9P+-+-zPPzP0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Tot zover keurig gespeeld door beide spelers. De witspeler had een aantal zetten eerder remise afgeslagen in zijn allereerste Grünfeld-indische partij. Na 22.Da4 staat wit eerder iets beter, maar nu volgen een paar slechte zetten. 22.Dd3? Gaat in de penning staan 22..a4 23.f4? Tc3! En John profiteert meteen 24.De2? Na 24.Dxc3 Lxc3 25.Pxc3 is de winst nog verre van eenvoudig 24…Lxb5 25.Txb5 Txe3 26.Dc4 Tc3 27.Dxa4 Ld4+ 28.Kf1 Ta3 29.Dxa3 Dxb5+ 0–1

Het alternatief is 10...0–0, de tekstzet is denk ik nauwkeuriger 11.De1 De standaardzet in dit soort stellingen, maar wit kan ook op de damevleugel spelen: 11.De2 Lb7 12.Ld2 0–0 13.Tae1 e6 14.Kh1 Pc5 15.b4 Pxd3 16.cxd3 Tac8 17.Tc1 De7 18.e5 dxe5 19.fxe5 Pd5 20.Pe4 h6= ½–½ Polgar,J-Van Wely,L/Tilburg 1996 11...Lb7 12.e5!? Heel scherp gespeeld, slecht is 12.Dh4 Pc5! en e4 hangt, bovendien is f5 tactisch verhinderd ivm een schaakje op c5. Maar wachtzetten als Kh1 of Ld2 zijn natuurlijk ook mogelijk. Nu komen alle lijnen open, en beide koningen liggen onder vuur.


Pagina 64

12…dxe5 13.fxe5 15.Pe4!?N

Pg4

14.e6

fxe6

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+lwqnzp-vlp0 9pzp-+p+p+0 9+-+-+-+-0 9P+-+N+n+0 9+-+L+N+-0 9-zPP+-+PzP0 9tR-vL-wQRmK-0 xiiiiiiiiy Nieuw, bekend was nog 15.Le4 Pc5 16.Lxb7 Dxb7 17.Dh4 Pe5 18.Lh6 Lf6 19.Lg5 0–0 20.Pxe5 Lxe5 21.Lxe7 Tf5 22.Txf5 exf5 23.Te1 Pe4 ½–½ Kindermann,S-Hoffmann,M/Muenster 1993 of 15.Dh4 Pdf6 16.Pg5 Dc6 17.Pce4 0–0–0„ Mossakowski,FElsness,F/Manhems 1998 15...Pde5 Na lang denken gespeeld, slecht leek me 15...0–0?! 16.Dh4‚ maar 15...Pc5!? was een alternatief 16.Peg5 ( 16.Pxc5? Lxf3) 16...Pxd3 17.cxd3 Ld4+ 18.Kh1 Dc2³ 16.Lf4?! 16.Dh4 Pxd3 17.cxd3= 16...Pxf3+? Goed was hier 16...Pxd3! 17.Lxc7 Pxe1 18.Taxe1 Tc8 19.Lxb6 Txc2(gemist in de vooruitberekening) 20.b4 Tc4 21.Peg5 Txb4 22.Pxe6 Txb6 23.Pxg7+ Kd7µ 17.Txf3 Le5 17...Pe5 18.Tf2 onduidelijk ( 18.Te3 Pxd3) 18.Dg3! Lxf4 of 18...0–0 19.Dxg4 0–0 In deze fase miste ik zo ongeveer elke zet van wit, ik dacht dat 19.Dxg4 niet kon wegens 19...Lxh2+ 20.Kh1 Le5 maar na 21.Dxe6 heeft wit mooie compensatie 20.Dxe6+ Kg7 21.Th3??!

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-+0 9+lwq-zp-mkp0 9pzp-+Q+p+0 9+-+-+-+-0 9P+-+Nvl-+0 9+-+L+-+R0 9-zPP+-+PzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Een zeer fraaie zet, maar niet correct helaas 21.g3 Le5 22.Taf1= 21...De5? Winnend was het onverschrokken 21...Lc8! 22.Txh7+ (de bedoeling) Kxh7 23.Pg5+ Kh8 24.Dxg6 Lf5!! (gemist natuurlijk, Fritz zag het a tempo) 25.Lxf5 ( 25.Pf7+ Txf7 26.Dxf7 Lxd3 27.cxd3 Lxh2+ 28.Kh1 Df4 29.Dxe7 Dh6; 25.Dh5+ Kg8 26.Pe6 De5! 27.Pxf8 Lxd3 28.Dg4+ Kxf8 29.cxd3 Lxh2+ 30.Kh1 Dh8) 25...Dc5+ 26.Kh1 Dxf5 in alle varianten met winst voor zwart Ook nog beter dan de gespeelde zet is: 21...Tf5 22.Pc3 ( 22.Tf1 Ld5) 22...Tf6 23.De2³ 22.Dxe5+ Lxe5 23.Pg5! Ook zonder dames is de witte aanval ijzersterk 23…Lxb2?! Het is moeilijk verdedigen met weinig tijd in dit soort stellingen. Nog in orde lijkt 23...Th8 24.Pe6+ Kf7! ( 24...Kf6 25.Lc4) 25.Lc4 Tac8 26.Tf1+ Ke8= 24.Te1 Sterk is ook 24.Tb1! Ld4+ 25.Kh1 Ld5 ( 25...e5 26.Txh7+ Kf6 27.h4) 26.Txh7+ Kf6 ( 26...Kg8 27.Txe7 Tf2 28.Td7!! wint) 27.h4± 24...Ld5 Nog een vindingrijke verdediging, het zwarte loperpaar geeft nu nog tegenkansen 24...Th8 25.Txe7+ Kf6 26.Txb7 Ld4+ 27.Kh1 Kxg5 28.Thxh7 Txh7 29.Txh7 Te8 30.g3± 25.Txh7+ Kg8 25...Kf6 26.h4


Pagina 65

26.Lxg6? Ook Marleen zat hier krap bij tijd. Nagenoeg winnend is 26.c4! Lc6 27.Lxg6 Lc3! ( 27...Ld4+ 28.Kh1 e5 29.h4±) 28.Td1! Lf6 29.Pe6 Lxa4 ( 29...Tfc8? 30.Td3+-) 30.Tf1 Le8 31.Th6± ( 31.Pxf8 Lxg6 32.Pxg6 Kxh7 33.Pxe7²) 26.Texe7 Ld4+ 27.Kh1 Tf2 28.Pe4 Lxe4 29.Lc4+ Kf8 30.Txe4 Te8 31.Txe8+ Kxe8 32.Lxa6 Tf4 26...Ld4+ 27.Kh1 Tf2!„

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+-+-zp-+R0 9pzp-+-+L+0 9+-+l+-sN-0 9P+-vl-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+-trPzP0 9+-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy 28.Pf3??

En na deze blunder worden de rollen definitief omgedraaid, aangewezen was 28.Pe4! Taf8! 29.Pxf2! ( 29.h4 Tf1+ 30.Txf1 Txf1+ 31.Kh2 Le5+ 32.g3 Te1! 33.Txe7 Lxe4 34.Lxe4 Txe4µ) 29...Txf2 30.c3 Lc5 31.Th5 Lxg2+ 32.Kg1 Tf1+ 33.Kxg2 Txe1= 28...Txf3! 29.Th5 29.gxf3 Lxf3# 29...Taf8 30.Lh7+ 30.Ld3 Txd3 31.cxd3 e5-+ 30...Kg7 31.Txe7+ T3f7 32.Txf7+ Txf7 33.Ld3 Le6?! Eenvoudiger was 33...Lb7-+ maar het blijft gewonnen. 34.Th7+ Kf6 35.Th6+ Ke5 36.Lxa6 Ld5-+ Wit heeft drie pionnen voor het stuk, maar het zwarte loperpaar is te sterk. 37.Ld3 Tg7 38.Tg6 38.Lf1 was taaier, de rest is niet al te moeilijk meer. 38...Txg6 39.Lxg6 Lc6 40.h4 Lxa4 41.Kh2 Kf4 42.g3+ Kg4 43.Ld3 Kf3 44.Kh3 Ld7+ 45.Kh2 Le5 46.h5 Lxg3+ 47.Kg1 Lh3 48.h6 Lg2 49.h7 Le5 50.Le4+ Kxe4 51.Kxg2 Ke3 52.c4 Kd4 0–1

Macaber blitzpartijtje van 5 jaar Henny Vijgeboom Hoe jong of oud we ook zijn, we hebben allemaal plezierige en droevige herinneringen. Schakers aan glorieuze zeges of hartverscheurende nederlagen en wat het leven daarnaast nog te bieden heeft. Bij de 65+’ers die onze vereniging herbergt, en bij miljoenen daarbuiten , komen de Tweede Wereldoorlog en bij tienduizenden Rotterdammers het: bombardement op onze stad weer in herinnering. Wat zou het interessant zijn van die leden te vernemen hoe het hén destijds verging. De opwindende studiereis, die eerstetientaller Alexander van Beek in het januari nummer zo gloedvol beschreef, bracht mij op

het idee van een ander “reisverhaal” zonder dat schaken aan bod kwam. Totale verduistering Voor schrijver dezes is niet zijn schaakhobby allesoverheersend, hoe vreemd u dat in de oren zal klinken, maar 19401945, zijn jeugdjaren van 16 t/m 21, die een totale verduistering teweegbrachten. Het lukt mij niet die te verdringen. Mijn eerste oorlogsherinnering is het geronk van vliegtuigmotoren op 10 mei ‘s ochtends om 4 uur. Bommenwerpers bestookten vliegveld Waalhaven.


Pagina 66

Vijftig Junkers-52 wierpen 600 parachutisten af. Ik zag onze G-1’s luchtgevechten voeren. Soms met succes. Na het vroegste radionieuws werd door de VARA een grammofoonplaatje gedraaid, “Wie zal dat betalen, zoete lieve Gerritje?”, in swingstijl gespeeld door Neerlands populairste band The Ramblers, mijn grootste jeugdliefde. Nou, dat hebben hebben we geweten... Na het wegebben van de laatste noten hield Koningin Wilhelmina haar onvergetelijke speech. Zij kookte royaal over. Vluggertje Toen ik na het tienminutenvluggertje, de catastrofe van 14 mei, de Heinkels-111, 90 in getal, naar hun heimat zag terugvliegen, sprong ik op mijn fiets om te gaan bekijken wat zij hadden gemeend te moeten aanrichten. Ik woonde op de Gordelweg, in Blijdorp, 2 km van het centrum. Vijf minuten later brandden de eerste beelden zich in mijn netvlies. De vlammen laaiden hoog op.Ondanks het schitterende weer was de hemel roodzwart getint. Zestien was ik. Tot het vallen van de avond nam ik afscheid van mijn Rotterdam. De stad, waarin ik was geboren en getogen en in m’n prepuberjaren de winkeltjes afstroopte voor sigarenbandjes en postzegels, de stad met haar eeuwenoude pakhuizen, gevels, grachten en kerken, de paraderende Mariniers, de Chinese pindamannetjes, fraaie bioscopen en de oergezellige Hoogstraat. Met dit Rotterdam was het afgelopen...

Macabere sightseeing Aan het einde van de Schie, bij het begin van de Coolsi.ngel, trof ik de ruine van Het Rotterdams Nieuwsblad aan. Meerdere malen had ik in de menigte gestaan die naar de voorbijrollende lichtreclame keek. Vooral bij verkiezingen, de voetbal-

uitslagen, na een of andere brand of het overlijden van een lid van het Koninklijk Huis, tuurden honderden belangstellenden naar de dakrand met het laatste nieuws. Dat van de bommen op het gebouw, die dinsdag, had de deadline niet gehaald. De apparatuur lag als schroot tussen de puinhoop. Ik was de enige toeschouwer... Geschokt, in weerwil van mijn jonge leeftijd, zette ik de macabere sightseeing voort. Zwemvriendinnetje Wat verderop stond het huis in brandwaar een vriendinnetje woonde met wie ik vaak naar het Sportfondsenbad ging. Nooit meer iets van leuke Inge vernomen. Zij was Duitse... “Bis nächste Woche!”, had ze mij een week eerder nog blij gemaakt. Terwijl het stadhuis en het postkantoor slechts een enkel projectiel te verwerken hadden gekregen, was de westzijde van de Coolsingel één vuurzee. Weg restaurants, theaters en mooie winkels. Verzengende hitte verhinderde in de buurt te komen. Deels gesmolten tramdraden op de rijbaan, een hoofdschuddende Nederlandse soldaat, rook en wolken verschroeid papier, angstwekkend loeiende vlammen en een brandweerwagentje dat geen water kon vinden, leken mij in een onwezenlijke wereld gestort te hebben. Wat mij steeds bijblijft, is dat zich gedurende het eerste halfuur van mijn ramptocht vrijwel geen sterveling op straat liet zien. Ik liep er maar verloren bij. Rebellenclub De kiosk, op het ooit gezellige Calandplein, met gebarsten ruiten en een uit zijn voegen geblazen deurtje, via hetwelk de juffrouw moet zijn gevlucht, had zich nog redelijk overeind kunnen houden. De populaire weekbladen De Lach, Sjors van de Rebellenclub, Het Leven en wat pakjes sigaretten lagen rond het miniwinkeltje voor het grijpen. En dan, luid sprekend personeel helpt met ladders zieken door ramen van het pittoreske Coolsingelziekenhuis ontsnappen. Verkoolde lijken worden overdekt. Mijn verstand staat stil. De Bijenkorf (op een andere plek dan nu) was gehalveerd. Van oom Frits’ en tante Rieks woning in de Johan van. OIdenbarneveltstraat restten slechts vier geblakerde muren.


Pagina 67

…Afgelopen…


Pagina 68

De Coolsingel

De Hoogstraat


Pagina 69

…Het Coolsingel-ziekenhuis… (1912)

… Haat en nijd…


Pagina 70

Haat en nijd Na nog de hele middag en een deel van de avond in het inferno te hebben rondgezwalkt,keerde ik vol haat en nijd naar huis terug. Er stond ons land nog een lustrum leed te wachten. Rotterdam begon maar eens met het opruimen van het puin, waarmee de Schie werd gedempt. De BBC, met Radio Oranje, hield je psychisch nog een beetje overeind, maar verraders hadden vrij spel. Goudsbloemen Op de verjaardag van Wilhelmina hadden we een vaas met goudsbloemen op de vensterbank van ons benedenhuis gezet. Enkele weken later dwarrelde een historisch document in onze brievenbus. De bezetter deed ons kond van het volgende misdrijf: Hiermit wird Ihnen eine Geldbusze in Höhe von hfl. 100,-- auferlegt, weil Sie am 31. August 1941, am Geburtstage der ehemaligen niederlandischen Königin in demonstrativer Weise orangefarbene Blumen vor lhr Fenster gestellt haben, sowie Beleidigung des Deutschtums.” Uit mijn jazzplatenverzameling verkocht ik op de zwarte markt mijn zwarte schijf “Mood Indigo” van Duke Ellington voor honderd gulden en m’n ouders waren gered. Amerikaans vlaggetje Toen de V.S. nog niet in de oorlog betrokken waren, kon je in winkels voor een dubbeltje hun vlaggetje kopen. Je zette het op het voorspatbord van je nog niet gevorderde fiets en reed er demonstratief mee langs marcherende zwarthemden van de W.A. In de Coolhaven lagen in de herfst van 1940 rijnaken met vliegtuigpropellers. Ik vroeg een Duitse wachtpost wat daarvan de diepere betekenis was. “Für unsre Fahrt nach England...”, gaf hij mij nog fatsoenlijk ten antwoord. Ik reageerde met “Null Prozent Chance...”, zonder dat ik “verhaftet” werd. Geallieerd lawaai Op een zomerse dag in 1943 draaiden we in de tuin Amerikaanse en Engelse grammofoonplaatjes. Dozijnen buren zongen enthousiast mee vanaf hun balkons. Een

beruchte W.A.-man brulde naar beneden dat het afgelopen moest zijn met dat geallieerde lawaai. We hebben hem toen een gewijzigd programma voorgeschoteld, met It’s long way to Tipperary, het Wilhelmus, Wien Neerlands bloed en Britannia rules the waves. Misschien was de schreeuwerd toch wat benauwd geworden, want hij heeft ons er niet bijgelapt. Piano 11 November 1944 deed de deur dicht. Met veel bombarie werden ‘s ochtends vroeg 50.000 Rotterdammers van 17 t/m 40 jaar uit hun huizen gerammeld. “Schnell-schnell, los-los!” was de strijdkreet. Ik nam afscheid van thuis en dacht terug aan de woorden van mijn vader eind jaren ‘30: “Als dat tuig ooit hierkomt, zijn we nog niet gelukkig en dan pikken ze mijn piano in...” Het liep niet helemaal zo, maar nadat hij in februari ‘45 was overleden, ruilde m’n moeder die in de hongerwintervoor een mud graan. De oorlog kon nog wel een jaar duren... Op 24 april kwamen de Lanchasters rakelings over ons dak met hun ladingen voedsel. De zak “pianograan” stond nog onaangeroerd in de kelder; we wisten niet hoe we er brood of anderszins van moesten maken. Er kropen kleine beestjes uit. Als u weer eens een schaakpartijtje verprutst, waar de winst voor ‘t grijpen lag, denkt u dan eens aan mijn vader. Er zijn ergere dingen... Bruine jas Na de eerdere klopjacht kwam ik in Rhenen terecht. Honderd kilometer in de stromende regen strompelen via Gouda, Woerden, Utrecht, Amersfoort (een paar dagen concentratiekamp om “bij te komen”, was het idee van de zwaar bewapende groene begeleiders), Doorn en Amerongen. Rond de kouwe & grauwe Kerst zette ik mij op een hoopje zand, bij de Grebbeberg. Ik was al zo’n zes uur bezig geweest met een kruiwagen van alles heen & weer te sjouwen. Er komt een “bruine jas met hakenkruisband”, een wat bejaarde Duitser van de Organisaton Todt, naast me zitten. Hij neemt zijn pet af en vraagt de uitgeputte gastarbeider: “Sind Sie Müde?” Wat een verschil met dat


Pagina 71

“Schnell-schnell, los-los!” van een paar maandjes terug. Krieg ist Krieg Verbaasd reageerde ik “Ja, das kann ich wohl sagen...” Zelden heb ik tijdens de oorlog een zinvoller gesprek met een Duitser gevoerd. Ik schraapte wat moed bijelkaar en op gedempte toon gooide ik het eruit: “Warum hat Deutschland uns das angetan ?” Kneecke, zo heette hij, keek me aan en mompelde: “Politik ist Politik und Krieg ist Krieg, aber warurum weisz ich auch nicht...” Overmoedig geworden, waag ik vervolgens: “ Obwohl wir vielleicht keine persönliche Feindschaft fühlen, glauben Sie auch nicht dasz der Krieg für Deutschland zu Ende geht?”

Kneecke sprak zachtjes (ik bespeurde een traan), in de richting van Beieren turend: “Bei einem Bombardement auf Nürnberg hab ich meine Frau und drei Kinder verloren. Für mich ist dieser Krieg schon zu Ende...” Nimmer had ik zó met een Duitser te doen. Ik voel me nu gelukkig met onze schaakvrienden Roland Schmaltz en Fabian Doettling. En wat zie ik ze graag winnen...

Mikhaïl Tal (VI) – Tweemaal een bajonetaanval Maarten de Zeeuw Michaïl Tal – Alexander Toloesj [E81] 24e kampioenschap van de USSR, 21e ronde, Moskou 1957 Deze partij werd gespeeld in de laatste ronde van een zeer geïnspireerd Sovjetkampioenschap, bij de stand 1-3. Tal, Toloesj, Bronstein 13; 4. Keres 12½; 5-6. Spassky, Cholmov 12. In de slotronde moesten dus twee van de drie koplopers tegen elkaar. Verder stond op het programma: Bronstein-Cholmov (wat minuten na afloop van Tal-Toloesj remise werd) en Antosjin-Keres (gewonnen door Keres). Biografische schetsen van Toloesj, van 1951 tot 1961 coach van Spassky, zijn te vinden bij Sosonko en (beknopter) A. Koblenz: Schach lebenslänglich – Erinnerungen eines Erfolgstrai-ners, pp. 119-123: “Ein Ritter ohne Furcht und Tadel – als solcher lebt Alexander Tolusch in meiner Erinnerung. Er war von fröhlicher Ge-

mutsart, liebte zu scherzen, spöttelte manchmal über den Kleinmut und die Verstörtheit seiner Kollegen. Am Schachbrett aber war er wie verwandelt, sein Antlitz drückte kalte Entschlossenheit aus. Er kämpfte stets mit offenem Visier, angriffslustig und mit kühner Schärfe. Durch Niederlagen ließ er sich nicht entmutigen, brannte auf Revanche, ging keinem Risiko aus dem Wege. Nach jedem Sturz erhob er sich wieder. In manchen Turnieren hatte er nur Siege und Niederlagen auf dem Konto, ohne ein einziges Remis. … Jede Begegnung mit ihm hinterließ auf mich einen unauslöschlichen Eindruck. Sein Optimismus, seine Lebensfreude und seine eigenartige philosophische Lebensauffassung übertrug sich auf den Gesprächspartner. …”


Pagina 72

In het 24e Sovjet-kampioenschap was de 46-jarige Toloesj op dreef als nooit te voren, en met Tal voortdurend betrokken bij het zinderende gevecht om de leiding. In de 6e ronde werd Tal, die met 4 uit 4 was gestart, ingehaald door Toloesj, in de 8e ronde verving Spassky Toloesj. Van de 9e tot de 11e ronde ging Toloesj aan de leiding, in de 12e ronde Petrosjan en Kortsjnoi, in de 13e ronde Toloesj en Cholmov, maar een ronde later werd de eerste plaats bezet door Keres. In de 16e ronde haalden Tal en Bronstein hem in, een ronde later gevolgd door Toloesj. Toloesj viel daarop terug, na de 19e ronde was Tal de enige leider; na de 20e ronde waren het er weer drie: Tal, Bronstein en Toloesj. Deze partij zou een breekpunt in Toloesj’ carriere blijken; nooit eerder of later kwam hij zo dicht bij het Sovjet-kampioenschap. In de partij slaagt hij er niet in tegenspel te creëren tegen de Sämischvariant van het Koningsindisch. In het vroege middenspel heeft wit groot overwicht en een ruime keus uit aanvalsvoortzettingen, maar een modelpartij wordt het niet, doordat Tal een fraaie winst mist op zet 20, terwijl Toloesj mistast op de 17e en 28e zet. 1.c4 Pf6 2.Pc3

2… g6 3.e4

3… d6 In praktijk vrijwel de enige zet, maar niet geforceerd. Ikzelf speelde 3…Lg7 (3…c5 leidt normaal gesproken tot de Maróczyvariant) in 1998 tegen René

Olthof, met het vervolg 4.e5 Pg8 5.d4 c5 6.Lf4 cxd4 7.Dxd4 d6 8.Pf3 Pc6 9.De3 dxe5 10.Pxe5 Pb4 11.Tc1 Lf5 12.Dd2?? (12.c5 =; 12.Dc5 =; 12.Df3 =) 12…Dxd2+ 13.Kxd2 Td8+ 14.Ke3 f6 0-1 (zie de aflevering Juni 1998 van dit clubblad). 4 d4 Lg7 5.f3 e5?! 6.Pge2! 6.dxe5 dxe5 7.Dxd8+?! scoort slechts 39% in 58 partijen in mijn database van bijna 1,7 miljoen partijen; 6.d5 59% in 153 partijen; en de flexibele tekstzet, die met name ook de optie Lg5 open laat, niet minder dan 67% in 72 partijen. 6...Pbd7 Deze zet, normaal in systemen waarin wit Pf3 speelt, vermijdt alsnog dameruil maar obstrueert met name Dd8: in de partij dreigt wit, na 9.d5, 10.dxc6 bxc6 11.Dxd6. Ook op 6...0-0 volgt echter 7.Lg5!; 7…c6 8.Dd2 Pbd7 leidt dan met zetverwisseling tot de partij. 7 Lg5! 7.Le3 leidt na 7…0-0 met zetverwisseling tot E85 (5…0-0 6.Le3 e5 7.Pge2 Pbd7), of na 7…c6 8.Dd2 0-0 tot E86 (5…0-0 6.Le3 e5 7.Pge2 c6 8.Dd2 Pbd7). De tekstzet, die ook werd gespeeld door Kortsjnoi tegen Tal in de halve finale van het 23e Sovjetkampioenschap, Tbilisi 1956, is toegejuicht omdat zwart na 7...h6!? 8.Le3 0-0 9.Dd2 om de pion op h6 te dekken een kostbaar tempo moet verliezen. Vanwege de karakteristieke Sämisch-wending 10.Lxh6 Pxe4 11.fxe4 Dh4+ 12.g3 Dxh6 is die noodzaak niet onmiddellijk urgent, maar na wits lange rokade is ze onbetwistbaar. Verder kan zwart na een later d4-d5 daarop niet direct ….Pe8 of …Ph5 gevolgd door …f5 spelen (hij moet eerst Pf6 ontpennen), en kan hij (na …c7c6, d4-d5 en …c6xd5) een op d5 verschijnend wit paard niet direct elimineren. Tenslotte is de normale bestrijdingswijze van 5…0-0 6.Lg5, nl. 6…c5, hier onaantrekkelijk vanwege 8.d5 en de diagonaal van Lg7 is gesloten, of 8.dxc5 dxc5 9.Dd6 De7 10.Pb5 Dxd6 11.Pxd6+ Ke7 12.0-0-0. 7...c6 8.Dd2 0-0 Het meest frequente antwoord is 8…a6 en dan 9.d5 cxd5 10.cxd5?! b5. Het is de vraag waarom de witspelers niet voor het logische 10.Pxd5! h6 11.Lh4 (11.Le3


Pagina 73

Pxd5 12.cxd5 = Novikov-Zapata, Camaguey 1987) kiezen, want 11…Pxe4?! faalt op 12.Lxd8 Pxd2 13.Lh4 Pxf1 14.Pc7+ Kf8 15.Pxa8 Pe3 16.Kf2 Pxc4 17.Tac1 ±. De stelling na de tekstzet 8…0-0 kan ook ontstaan uit de zetvolgordes 6…0-0 7.Lg5 c6 (7…Pbd7 8.Dd2 c6) 8.Dd2 Pbd7, of 5…0-0 6.Lg5 (6 Pge2 e5 zie 5…e5 6.Pge2 0-0) 6…c6 7.Dd2 e5 8.Pge2 Pbd7. Zwart’s score is miserabel: 29% in 62 partijen. 9 d5 c5 Er zijn weinig alternatieven. 9…h6? 10.Lxh6 Pxe4 11.Pxe4 Dh4+ 12.g3 kost pion d6 de kop, evenals 9…Dc7? 10.dxc6 bxc6 11.0-0-0. Wit blijft ook in het voordeel na 9…cxd5 10.Pxd5 Pb6 (hier blijkt het voordeel van 7.Lg5: na 7.Le3 kon zwart het paard elimineren met 10…Pxd5, zie E86) 11.Pec3, of 9…Pb6 (het beste) 10.Pg3 cxd5 11.cxd5 +=. De tekstzet, die is bekritiseerd als strategische fout, sluit het centrum af. Zwart streeft in het vervolg naar …b5. 10.g4?! a6?! Zwart kon van wits zetvolgorde profiteren met 10…h6! 11.Lxh6 (11.Le3 Kh7 12.g5 Pg8 13.gxh6 Lxh6 =) 11…Pxe4 12.Pxe4 Dh4+ (door 10.g4 mist wit hier de optie g2-g3) 13.P2g3 Lxh6 14.Df2 (14.g5 f5! =) 14…De7 = Peixoto-Mecking, Rio de Janeiro (kampioenschap van Brazilië) 1965. Beter was 10.0-0-0!, na 10…a6 gevolgd door 11.Kb1 om 11…b5 te verhinderen. 11.Pg3 Wits voordeel (ruimte, aanvalskansen) is nu onbetwist. 11…Te8 Onderdeel van een toenmalige standaardaanpak van de Sämischvariant. Zwart ontruimt f8 voor Pd7, waar het paard h7 zal überdecken, en anticipeert f3f4, wat later in de partij (op de 23e zet) ook werkelijk zal gebeuren. Als zwart probeert zo snel mogelijk …b5 door te zetten zou kunnen volgen: 11…Tb8 12.h4 Da5 13.Lh6 (13. a4!? ±) 13…b5 14.Lxg7 Kxg7 15.g5 Pe8 (15…Ph5!? 16.Pxh5+ gxh5 +=) 16.h5 Pc7? (16…Th8! 17.Dh2 bxc4 18.hxg6 fxg6 +=) 17.Dh2 Th8 18.hxg6 fxg6 19.Pf5+! (19.Dh6+? Kf7 20.Pf5 geeft zwart de gelegenheid tot 20…Pe8! =) 19…gxf5 20.Dh6+ Kf7 21.exf5! (21.g6+?!

hxg6! 22.Dxh8 Pf8! 23.Lh3 ±) 21…bxc4 22.g6+ Ke8 23.Dh5! +12.h4 Da5 Ondersteunt de latere opmars …b5, zwarts enige kans op tegenspel. Maar mooi Wolga-achtig spel levert zelfs dat niet op, omdat pion e5 Lg7 obstrueert. 13.Lh6 Flexibeler is 13.h5, een zet die in elk geval moet gebeuren. Wit kan dan ook vervolgen met 14.Le3 en 15.g5, of na enige voorbereiding met een paardoffer op f5. 13…Pf8 14.h5 Dc7?! Inconsistent. De dame wordt ingeschakeld bij verdedigend werk langs de 7e rij. De voortzetting 14…Db4?! 15.0-0-0 zou met zetverwisseling leiden tot SzabóReinhardt, Buenos Aires 1955, waar 5…00 6.Le3 was gespeeld. Er volgde 15…b5 16.Dg5! Lxh6 (16…Lh8 17.Pf5 ±) 17.Dxh6 Kh8 (met het idee …Pg8 en zwart is veilig) 18.hxg6 fxg6 19.Ph5! Pxh5 20.gxh5 Kg8 21.hxg6 hxg6 22.f4! Te7 (22…exf4 23.Th4) 23.Dh8+ Kf7 24.fxe5 Txe5 25.Le2 1-0. Normaal was 14…Tb8 geweest. 15.Ld3 b5?! Een pionoffer, geboren uit bittere nood. 16.0-0-0 Wit had het offer ook kunnen aannemen: 16.cxb5 axb5? (beter 16…c4 ±) 17.Lxg7 Kxg7 18.Lxb5 en zwart kan niet met 18…Ld7 antwoorden (en moet dus wits loper op c6 toestaan) vanwege 19.Pf5+! en wit wint de kwaliteit op e8: 19…gxf5 20.h6+! Kh8 21.Dg5 en mat. 16...bxc4 17.Lb1! Een soortgelijk pionoffer (20.Lc2) kwam later voor in Botvinnik-Tal, Moskou (m/21) 1961, maar daar was de diagonaal van de loper al geopend door zwarts …f5. Hier gokt wit erop dat na het schijnoffer Pg3-f5 of een later f3-f4 de loper op de diagonaal b1-h7 actief kan worden. Hij krijgt daarmee gelijk. Normaal was 17.Lxc4 += geweest.


Pagina 74

XIIIIIIIIY 9r+l+rsnk+0 9+-wq-+pvlp0 9p+-zp-snpvL0 9+-zpPzp-+P0 9-+p+P+P+0 9+-sN-+PsN-0 9PzP-wQ-+-+0 9+LmKR+-+R0 xiiiiiiiiy 17...Lh8? Handhaaft een ongelooflijk slechte loper, in de hoop dat Lh6 wits andere stukken in de weg zal staan: Th1 m.b.t. de h-lijn, en Dd2 en Pf5 m.b.t. veld h6. Maar Lh6 kan op f8 worden afgeruild, en het is zwarts Lh8 die zelf de ernstigste obstructie pleegt. Drie zetten later moet zwart de tekstzet terugnemen. Op dat moment heeft wit al verzuimd de partij te beslissen. Normaal was 17…Tb8 met het mogelijke vervolg 18.Pf5 Lxf5 (18…gxf5? 19.Lxg7 Kxg7 20.h6+ +-) 19.exf5 Db6 (om Dd2 aan b2 te binden) 20.Lxg7 Kxg7 21.hxg6 fxg6 22.Th2 ±. 18.Tdg1! Tb8 19.Pf5! +Een thematisch schijnoffer, met de niet zo voor de hand liggende dreiging 20.Lxf8! Txf8 (20…Kxf8 21.Dh6+ Kg8 22.hxg6 fxg6 23.g5 +- Ph5 24.Txh5) 21.Ph6+ Kg7 22.f4 en wits initiatief is niet meer te stoppen.

XIIIIIIIIY 9-trl+rsnkvl0 9+-wq-+p+p0 9p+-zp-snpvL0 9+-zpPzpN+P0 9-+p+P+P+0 9+-sN-+P+-0 9PzP-wQ-+-+0 9+LmK-+-tRR0 xiiiiiiiiy 19...P6d7 Tegen wits dreiging bestaat geen verdediging. 1] 19…P8d7 (gaat ten koste van de dekking van g6) 20.hxg6! +- fxg6 (20…hxg6 21.Lf8! en alleen 21…Ph5 voorkomt mat) 21.g5! (slaat munt uit het feit dat Pf6 geobstrueerd wordt door Pd7) 21…Ph5 22.Txh5! gxh5 23.g6! en de veelheid van dreigingen (24.gxh7+ Kxh7 25.Lf8, 24.g7, 24.Dg2/5) beslist; 2) 19…Tb7 20.Lxf8 (uitvoering van de dreiging) 20…Kxf8 (20…Txf8 21.Ph6+ Kg7 22.f4 exf4 23.Dxf4 met het idee 24.Pf5+ of 24.g5) 21.Dh6+ Kg8 22.hxg6 fxg6 23.g5 Ph5 24.Txh5 Lxf5 25.exf5 gxh5 26.f6! +-, met als een van de opties 27.Lf5 en 28.Le6+. 20.Lg5? Dreigt 21.Pe7+ met kwaliteitswinst, 21.Le7 Tb6 22.Pa4, en ook 21.Ph6+ wat na 21…Kg7 leidt tot wederzijdse obstructie van de stukken op zwarts koningsvleugel, een stelling die onspeelbaar is. Maar wit mist een fraaie geforceerde winst: 20.Lxf8! (ook nu weer; een combinatie die overigens niet in de database te vinden is) 20…Pxf8 (20…Kxf8 21.Dh6+ Kg8 22.hxg6 is mat op de 25e zet; 20…Txf8 maakt een uniek mat op de 24e zet mogelijk: 21.Pe7+ Kg7


Pagina 75

XIIIIIIIIY 9-trl+-tr-vl0 9+-wqnsNpmkp0 9p+-zp-+p+0 9+-zpPzp-+P0 9-+p+P+P+0 9+-sN-+P+-0 9PzP-wQ-+-+0 9+LmK-+-tRR0 xiiiiiiiiy 22.Dh6+!! – opnieuw geeft ChessBase geen andere voorbeelden – 22…Kxh6 22…Kf6 23.Pf5! en 24.g5 mat - 23.g5+ Kg7 24.h6 mat) 21.Ph6+ Kg7 (wederzijdse obstructie van Kg7 en Lh8, en ook Pf8 staat in de weg) 22.hxg6 fxg6 (22…hxg6 23.Dh2) 23.f4! (met het plan 24.f5 gevolgd door 25.f6+! Kxf6 26.Tf1+ Kg7 27.Df2 en mat, een variant die het totale gebrek aan coördinatie tussen de zwarte stukken illustreert, of 25.Tf1 met winst van minimaal twee stukken, of natuurlijk 25.g5; of 24.g5 of eerst 24.Tf1, gevolgd door 25.f5) 23…Pd7 (23…exf4 24.Dxf4 en er is geen verdediging tegen de dreigingen 25.Tf1 en mat op f7, of 25.g5 en mat op f6) 24.f5! (dreigt 25.fxg6 hxg6 26.Pf5+! en mat op de 32e zet; als zwart niet 23…Pd7 had gespeeld was dit overigens geen duidelijke dreiging geweest vanwege 25…Pxg6 en het paard komt naar f4) 24…Pf6 25.fxg6 hxg6 26.Dg5 (dreigt 27.Th2 en 28.Tgh1, of 27.Tf1) 26…Dd8 27.Tg2 Pg8 28.Pf5+ Lxf5 29.Dxd8 en 30.e/gxf5 +-. 20...Lg7! De beste zet, die h8 weer ontruimt. Hajtun zegt dat de afruil van de koningsindische loper niet meer te vermijden viel. Dat zweemt naar een bekend positioneel bijgeloof: in koningsindische stellingen waarin zwart …exd4 heeft gespeeld (dus met de pionnenstructuur c4/e4 tegenover c6/d6) of waarin …f5 werd gevolgd door exf5 gxf5 gaat van zwarts koningsloper bijzondere kracht uit, maar in een ketenstrijd als in deze partij is het een

doodgewone slechte loper, die op zijn best twee of drie velden rond de zwarte koning verdedigt. 21.Pxg7 Kxg7 22.Lh6+ Kg8 23.f4!? Dreigt 24.f5, en daarna bijvoorbeeld 25.hxg6 fxg6 26.g5 en 27.f6. Zwart neemt daarom op f4. Dat stelt wit later in staat met 30.e4-e5 zijn twee stukken op de damevleugel bij de koningsaanval te betrekken, maar zover had het niet hoeven komen. 23...exf4! 24.Dxf4 Wit dreigt nu op de f-lijn te verdubbelen: 25.Tf1 Te7 26.Lxf8! (26.Lg5? herwint na 26…f6 slechts de pion die op c4 verloren ging) 26…Pxf8 (26…Kxf8 27.hxg6 +-) 27.Df6 en de dreiging 28.h6 beslist. Zo gaat het na bijvoorbeeld 24…Db6 25.Tg2 (zwart heeft geen werkelijk tegenspel tegen b2) 25…Tb7 26.Tf2 +- Te7 27.Lxf8 Pxf8 28.Df6. 24…Dd8! = Überdeckung van f6, want direct 24...Pe5? faalt op 25.Df6. De tekstzet, die 25…Pe5 dreigt (wit kan daar maar weinig tegen doen) is een pionoffer dat wit niet direct mag aannemen: 25.Dxd6? g5! (dreigt 26…Tb6 of eventueel 26…Pe6 27.dxe6 Txe6; niet Baranov’s 25…Te5 vanwege 26.Lf4 Tb6 27.Lxe5 Txd6 28.Lxd6 ±; ook niet Bouwmeester’s 25…Tb6 wegens 26.Df4 ±) 26.Lxf8 Txf8 en de koningsvleugel is afgesloten. Wit last daarom de ruil op g6 in. 25.hxg6 Pxg6! Beide zijden spelen steeds de beste zetten. De tekstzet oogt onnatuurlijk, maar op 25…fxg6? volgt 26.Dxd6 ± met groter effect.


Pagina 76

XIIIIIIIIY 9-trlwqr+k+0 9+-+n+p+p0 9p+-zp-+nvL0 9+-zpP+-+-0 9-+p+PwQP+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-+-+0 9+LmK-+-tRR0 xiiiiiiiiy 26.Dh2 Tal moet 26.Dxd6 verworpen hebben vanwege 26...Pge5! (de pointe van 25…Pxg6, met de dreiging 27…Tb6) 27.Pa4 (de enige zet; dekt b6 en dreigt 28.Lf4 gevolgd door 29.Dh6) en nu 27…Tb4! (27…Da5?! 28.Lc2! Pd3+ 29.Kb1! - nu dreigt ook nog 30.Th5 29…Pxb2 30.Pxb2 Da3 31.Lc1 c3 32.Lb3 cxb2 33.Lxb2 Db4 34.Dh6 Dxe4+ 35.Ka1 Dg6 36.Dc1! Pe5 37.Te1! +-) met voldoende tegenspel voor zwart: 1) 28.Le3 Txa4 29.Dh6 Pf8 30.Lxc5 Te7! (30…Peg6? 31.Lxf8! Pxf8 32.e5 Dxd5 33.Lxh7+ Pxh7 34.Dxh7+ Kf8 35.Dh8+ Ke7 36. Df6+ Kd7 37.Td1 +-) 31.Th5 (valt Pe5 aan, met het idee 32.Df6 – bereidt 33.Ld4 voor – 32…Te8 33.Dxd8 met stuk winst) 31…Peg6 32.Ld4 f6 =+; 2) 28.Lc2 Pd3+ 29.Kb1 (29.Lxd3? Pe5! 30.Dxd8 Pxd3+ zwart staat beter) 29…Df6! (29…Pxb2 30.Pxb2 c3 31.Lb3 cxb2 32.Dh2 Tbxe4?! 33.Lg7 +- Pf6 34.Dh6 Te1+ 35.Txe1 Txe1+ 36.Txe1 Pxg4 37.Tg1; 29…Pb6 30.Dh2 Df6! 31.Lc1 Dg7 32.Lxd3 Pxa4 33.a3 Pxb2 34.Lxb2 Dxb2+ 35.Dxb2 Txb2+ 36.Kxb2 cxd3 37.Kc3 TT4-TL5 ±) 30.Dxf6 Pxf6 31.Lxd3 cxd3 32.Pxc5 Tb6 =. In deze varianten blijkt dat de zwarte pion op c4, die wit op de 17e zet met goede reden niet terugsloeg, toch een eigen leven is gaan leiden. 26...Pde5 Pion e4 is nu geblokkeerd, Lb1 is een slechte loper die gebonden is aan de verdediging van veld d3, en pion c4 is voorlopig solide gedekt.

27.Lf4 Deze zet is door Hajtun, Bouwmeester, Baranov, Keene en Khalifman c.s. gewraakt vanwege de mogelijkheid 27…Pxf4!, maar 27.Le3 was niet beter, zwart houdt zich dan staande met 27…Pf8 =. 27...Pf8?! Het simpelste is 27...Pxf4! 28.Dxh7+ (Dit slaan op h7 is niet zo erg als het er uitziet, zoals even later in de partij het verlies van zwarts f-pion is overschat) 28…Kf8 29.Dh6+ Ke7 30.Dxf4 Tg8 31.g5 Tg6 en zwart heeft een vesting. 28.Dh6 Dreigt 29.Lg5, waarop 29…f6! gedwongen is.

XIIIIIIIIY 9-trlwqrsnk+0 9+-+-+p+p0 9p+-zp-+-wQ0 9+-zpPsn-+-0 9-+p+PvLP+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-+-+0 9+LmK-+-tRR0 xiiiiiiiiy 28...Peg6?? +De beslissende fout; zwart staat de opmars toe van wits e-pion, waardoor zowel Pc3 als Lb1 zich met zwarts koningsvleugel kunnen gaan bemoeien. Khalifman c.s. gaan als enigen in op 28…Tb7 29.Lg5 f6 30.Lxf6 Db6! (30…Da5? 31.Dg5+! +Pfg6 32.Txh7!) 31.Tg2 (met de dreiging 32.Lxe5 Txe5 33.Tf2 Pg6 34.g5 +- en 35.Thf1), waarna wit beter zou staan. Dat oordeel is betwistbaar: 31…Pfg6 (zwart heeft een stevige blokkade op e5, waardoor de twee witte stukken op de damevleugel buitengesloten blijven) 32.g5 (met de bedoeling 33.Lxe5 Pxe5?? 34.g6 +-) 32…Pd3+! 33.Lxd3 cxd3 (met het idee 34…c4) 34.Tgh2 (dreigt 35.Dxg6+ en mat) 34…Tf8 35.Dxh7+!? (35.Dxg6+ leidt slechts tot zetherhaling) 35…Txh7 36.Txh7 d2+ (36…Txf6 37.gxf6 Lg4 38.Tg7+ Kf8 39.Txg6 d2+ 40.Kc2 is


Pagina 77

zetverwisseling) 37.Kc2 Txf6! 38.gxf6 Lg4! 39.Tg7+ Kf8 40.Txg6 Lf3! (zwart heeft voldoende tegenspel) 41.Th8+ Kf7 42.Tgh6 (dr. 43.T8h7+ Kf8 44.Tg7 en mat) 42…d1D+ 43.Pxd1 Lxe4+ 44.Kc1 =. 29.Lg5 Wit had de zetvolgorde ook kunnen omdraaien: 29.e5! +- dxe5 (29…Db6 30.Th2 dxe5 31.Lg5 f6 32.Lxg6 Te7 33.Tf1/Pe4; 30…Pxf4 31.Pa4 +-) 30.Lg5 Db6 31.Pa4 Dd6 32.Tf1!. 29…f6

XIIIIIIIIY 9-trlwqrsnk+0 9+-+-+-+p0 9p+-zp-zpnwQ0 9+-zpP+-vL-0 9-+p+P+P+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-+-+0 9+LmK-+-tRR0 xiiiiiiiiy 30.e5!! Een erg geschikte zet ter illustratie van het 4e hoofdstuk van Nimzowitsch’ Mein System, dat officieel over vrijpionnen gaat maar ook de blokkade en de doorbraak behandelt. Tal behandelt de rest van de partij nagenoeg perfect, afgezien van zijn 36e zet. 30...Txe5 Als zwart het stukoffer aanneemt met 30...fxg5 volgt 31.Lxg6 hxg6 (nu is het mat op de 42e zet; 31…Te7 32.Pe4! gaat niet geforceerd mat maar is eveneens verliezend) 32.Dh8+ (of eerst 32.Tf1 Lf5 33.Dh8+ Kf7, een kwestie van zetverwisseling) 32…Kf7 33.Tf1+ (33.Th7+ is ook zetverwisseling) 33…Lf5 34.Th7+ (34.gxf5 is eveneens mate op de 42e zet) 34…Pxh7 35.Dxh7+ Kf8 36.gxf5. 31.Lxg6! Tb7 Op 31…hxg6 volgt weer 32.Dh8+! Kf7 33.Th7+!, zoals na 30…fxg5, terwijl 31…Txg5 wordt beantwoord met 32.Lxh7+ Kf7 33.Pe4.

XIIIIIIIIY 9-+lwq-snk+0 9+r+-+-+p0 9p+-zp-zpLwQ0 9+-zpPtr-vL-0 9-+p+-+P+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-+-+0 9+-mK-+-tRR0 xiiiiiiiiy 32.Pe4! Mobiliseert het laatste stuk dat nog niet meedeed met de aanval. 32.Lxh7+?! Txh7 33.Dxf6 Dxf6 34.Lxf6 Txh1 35.Txh1 Te8 36.Lh4 leidt tot een situatie waarin wit weliswaar voordeel heeft en misschien een pion voorkomt maar alle koningsvleugelpionnen verdwenen zijn. 32...fxg5 De kwaliteitsoffers 32…Txg5 33.Pxg5 fxg5 34.Lf5 en 32…Txe4 33.Lxe4 fxg5 34.Lf5 leiden tot dezelfde verloren stelling. 33.Tf1! Dreigt niet alleen 34.Pf6+, maar ook 34.Txf8+. Zwart moet nu toch de kwaliteit geven. Onjuist was 33.Pxd6? Tg7! =. 33...Txe4 34.Lxe4! Dreigt opnieuw 35.Txf8+ en mat. Direct 34.Txf8+? += Dxf8 35.Lxh7+ Kf7 36.Lg6+ Ke7 37.Dxg5+ Kd7 38.Lxe4 Kc7 39.Lf5 leidt slechts tot een eindspel met een vrijpion. 34...Tg7 35.Tf6! Met verschillende dreigingen; veruit de sterkste daarvan is 36.Lxh7+! Pxh7 37.Tg6 en mat. 35...Lxg4 Negeert de dreiging. 35…Kh8 vermijdt geforceerd mat. Toloesj was hier in tijdnood. 36.Thf1?! Dreigt 37.Txf8+ en mat in 3, maar 36.Lxh7+! forceert mat op de 43e zet (36…Pxh7 37.Tg6). 36…Pd7 37.Txd6 De7 37…De8 (om de onderste rij te beschermen, in het bijzonder a8 na het


Pagina 78

antwoord 38.Txa6) 38.Lxh7+ Txh7 39.Tg6+ Kh8 40.Dxg5 +-. 38.Txa6 Dreigt 39.Ta8+. 38...Kh8 Laat a8 ongedekt; 38…De8 39.Dc6 zou dat probleem overigens niet hebben opgelost. Het is nu mat op de 47e zet. 39.Lxh7(!) Pb8 40.Lf5+ Leidt tot mat op uiterlijk de 50e zet; 40.Ta8 was drie zetten sneller geweest. 40…Kg8 41.Le6+ Lxe6 42.Txe6 1-0 [Clarke: Mikhail Tal’s Best Games of Chess p. 72; Hajtun: Schachzauberer Tal. Ausgewählte Partien p. 52; Koblenz: Lehrbuch der Schachtaktik p. 88; Koblenz: Ajedrez de Entrenamiento p. 93; Tal: The Life and Games of Mikhail Tal p. 61; Tal/Koblenz: Schachtraining mit Exweltmeister Tal p. 41; Soltis: Tal the Magnificent p. 40; Khalifman et al.: Mikhail Tal Games Vol. 1: 1936-1962; Bouwmeester: Schaakboek 2 p. 131; Baranov: Aanval op de koningsstelling p. 56; Keene: How to play the King’s Indian Saemisch Variation p. 9] Koblenz [Schach lebenslänglich p. 128f]: Nachdem sich Bronstein und Cholmov auf ein Remis geeinigt hatten, wurde Tal von den Zuschauern mit stürmischem Applaus als Champion der UdSSR begrüßt. Ich befand mich nicht im Saal und wußte nicht, wie sich Tal und Tolusch während der Partie benahmen. Als ich jedoch 25 Jahre später die unter dem Titel “Wenn die Figuren lebendig werden” erschienenen Erinnerungen Tals las, war mir, als hätte ich alles mit eigenen Augen gesehen. Michail schrieb: “Ich habe gut in Erinnerung, wie wir uns an den Schachtisch setzten. Am Tischrand lag eine Packung “Kasbek”-Zigaretten. Dieser Sorte blieb Alexander Tolusch stets treu. Wenn ich einen Zug gemacht hatte, rückte er die Krawatte zurecht, notierte bedachtsam seinen Gegenzug und rückte mit betonter Ruhe seine Figur… Er war nie ein Anhänger mühsamer Verteidigung, doch gerade in dieser entscheidenden Partie entstand eine Stellung, in den er sich verteidigen mußte, während sich meine Attacke gleichsam von selbst entwickelte… Plötzlich hatte ich das Gefühl, als

habe mein Gegner jegliche Hoffnung aufgegeben, die Partie zu retten. Nein, äußerlich war ihm nichts anzumerken. Er saß in ruhiger Gelassenheit am Brett, nur griff er öfter als sonst nach der “Kasbek”Packung. Ich kann mich nicht erinnern, daß Tolusch jemals einen prüfenden Blick auf den Partner geworfen hätte, was ich und auch andere Großmeister sich manchmal zuschulden kommen lassen… Mit der gleichen olympischen Ruhe stellte Tolusch die Uhr ab und beglückwünschte mich zum Gewinn des Championtitels. Außerdem hatte ich die Großmeisternorm erfüllt. Ich versprach den mir mit Fragen zusetzenden Berichterstattern, daß ich nach zehn Minuten sogar auf hunderttausend Fragen antworten würde, und eilte ans Telefon, um Riga anzurufen. “Vater, Mutter, ich habe gesiegt!” Eilig erzählte ich ihnen den Hergang. Mein Vater fragte: “Und Tolusch – ist er sehr niedergeschlagen?” Daran hatte ich nicht gedacht. Erst eine Stunde später, nachdem ich die Fragen der Journalisten beantwortet hatte, erblickte ich Tolusch. Er ging langsam, wie in Gedanken versunken, zum Ausgang. Der Verlust der Partie hatte ihn unerbittlich auf den fünften Platz zurückgeworfen. Seine titanische Anstrengung im Kampf mit dem Schicksal hatte sich als vergeblich erwiesen. Der sechsundvierzigjährige Schachveteran fühlte gewiß, daß er zu einem neuen Aufschwung nicht mehr fähig war. Es kann auch grausam sein, dieses gute, liebe Schachspiel…” Op 20-jarige leeftijd was Tal de jongste speler geworden die ooit de Sovjet-titel won, nog jonger dan Botvinnik bij het behalen van diens eerste Sovjet-titel in 1931 (Spassky, een paar maanden jonger dan Tal, was het jaar tevoren gedeeld eerste geworden, maar de play-off was gewonnen door Taimanov). Het FIDE-congres in augustus 1957 was van Tal’s prestatie zodanig onder de indruk dat men afweek van de eigen regels en Tal de internationale grootmeestertitel toekende op basis van


Pagina 79

een toernooi waarin hij geen enkele buitenlander had ontmoet. Tal-Wade, Palma de Mallorca 1966 [B77/B79] Volgens de “kanoniek” geworden opvatting, die (zoals zo vaak) teruggaat op een analyse van Tal en daarna niet meer werd gecheckt, is dit een snelle, overtuigende overwinning van Tal, bereikt door maximaal agressief spel. In werkelijkheid is het een vlijmscherp gevecht, waarin Wade tweemaal (op de 17e en 18e zet) in het voordeel had kunnen komen. 1.e4 c5 2 Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 g6 6.Le3 Lg7 7.f3 De zgn. Joegoslavische aanval, waarschijnlijk zo genoemd naar een aantal Joegoslavische partijen uit 1945 waarin de variant met 9.0-0-0 op het bord kwam, bijv. Gligorić-Tomović, kampioenschap van Joegoslavië, Novi Sad 1945. De variant kwam ook al voor in twee partijen gespeeld in Krakow 1938 (7…Pc6 8.Dd2 Ld7 9.Lc4 0-0 10.h4 Tc8 11.Lb3 Pe5 12.00-0 Pc4 13.Lxc4 Txc4 14.g4 PytlakowskiDake, gewonnen door wit, en 7…0-0 8.Lc4 Pc6 9.Dd2 Ld7 10.h4 h5 11.0-0-0 Tc8 12.Lb3 Pe5 13.Kb1 Pc4 14.Lxc4 Txc4 Plater-Ropstorff, gewonnen door zwart), en in minstens drie partijen van Rauzer uit 1936 en 1937, zodat de benaming Rauzeraanval historisch juister is. De variant 9.g4 Ld7 10.h4 kwam echter al voor in een partij Jacobsen-Malmgren, Nordisk Turnering 1916. 7…Pc6 8.Dd2 0-0 9.Lc4 In mijn database van 1,7 miljoen partijen scoorde wit hiermee 56% in 5245 partijen; met het alternatief 9.0-0-0 echter maar liefst 59% in 3126 partijen. 9…Ld7 10.h4 Tc8 11.Lb3 Da5 Gek genoeg is deze stelling al niet meer terug te vinden in de theorie. Wel zijn er voortdurend analogieën met de variant 10…Da5 11.Lb3 Tfc8, een zetvolgorde die in hetzelfde jaar 1966 werd geïntroduceerd. In die variant wordt een dekking aan pion f7 onttrokken, maar anderzijds wordt het vluchtveld f8 voor de koning vrijgemaakt en blijft pion a7 gedekt staan. Normaal is 11…Pe5 (toen) of 11…h5 (tegenwoordig).

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zpp+lzppvlp0 9-+nzp-snp+0 9wq-+-+-+-0 9-+-sNP+-zP0 9+LsN-vLP+-0 9PzPPwQ-+P+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 12.h5?! Een standaard pionoffer in de Draak. Maar wit had dit beter kunnen uitstellen tot zwart …Pe5 had gespeeld, omdat zwart nu twee stukken had kunnen afruilen op d4, en een derde door …Le6, waarna het eindspel waarin zwarts extra h-pion gaat meetellen erg nabij is. Correct was 12.g4 Pe5 13.h5, of wat Khalifman c.s. aangeven: 12.0-0-0 Pe5 13.Kb1! Pc4 14.Lxc4 Txc4 15.Pb3 ±, het theoretische antwoord op 10…Da5 en 11…Tfc8. 12…Pxh5 13.g4 Pf6 13…Pf4?, zoals in Jansa-Trapl, Luhacovice (kampioenschap van Tsjechoslowakije) 1968 en TsjerninJoedovitsj, Sotsji 1968, waar het zwarts koningstoren was die op c8 stond, met de pointe 14.Pxc6 Txc6 15.Lxf4 Txc3 =+, faalt hier op 14.Dh2! +- met matdreiging, zodat zelfs 14…Pg2+ zinloos is. Het beste was echter 13...Pxd4 14.Lxd4 Lxd4 15.Dxd4 Pf6! (15…Pf4?!, aanbevolen door Khalifman c.s., is onprettig na 16.Dd2 De5 17.Dh2 h5 18.00-0 - dreigt 19.gxh5 - 18…Lc6 19.Tdg1 ±), een variant die ook bekend is met de andere toren op c8. In dat laatste geval kan volgen 16.0-0-0 Le6 (om zoveel mogelijk stukken te ruilen en zo het aanvalsgevaar verder te reduceren) 17.Kb1 Lxb3 1) 18.axb3?! Tc6 (18…De5? – Hardicsay 19.Dxe5 dxe5 20.g5 gevolgd door 21.Td7 en wit herovert de pion, +=) en zwart heeft de optie 19…Ta6, hoewel er na 20.Kc1 geen directe beslissing is. Met zijn extra h-pion staat zwart in elk geval beter.


Pagina 80

2) 18.cxb3! (wit krijgt nu voldoende compensatie voor zijn pion) 18…Tc6 (18…Dg5 ½-½ Humer 2280Peterwagner 2170, Oostenrijk 1998; 19.Dxa7 =) 19.De3 e6 (19…Dc5? 20.Dh6 – dreigt 21.Pd5 – 20…e6 21.b4! Dxb4 22.e5 +-) 20.Dh6 Tfc8 21.f4 (dreigt 22.Dh4, 22.e5 of 22.Txd6) 21…Txc3 22.bxc3 Dxc3 = 14.0-0-0 Wits aanval verkeert nog in het voorbereidingsstadium. Krachteloos is 14.Pxc6 (om 15.Lh6 mogelijk te maken) 14…Txc6 15.Lh6 1) 15…Txc3?! 16.Dxc3! (16.bxc3?? Pxe4! -+) 16…Dxc3 17.bxc3 (T-PP +=) 17…Lxh6 18.Txh6 Ph5!? (een zeldzame wending die ook voorkomt in de variant gegeven bij 15…Lxh6) 19.gxh5! Kg7 20.hxg6 Kxh6 21.gxf7 +=; 2) 15…Lxh6 16.Dxh6 (met de dreiging 17.g5 Ph5 18.Txh5 gxh5 19.g6 hxg6 20.Dxg6+ +-; zwart moet snel reageren, en 16…De5?, om de dame g7 te laten dekken, faalt omdat het Pc3 ontpent op 17.Pd5! ±) 16…Txc3! 17.bxc3 Dxc3+ 18.Ke2 a5 T-Ppp =+; 3) 15…Tfc8 16.Lxg7 Kxg7 17.Dh6+ Kh8! (17…Kg8?! 18.g5 Ph5?? +19.Txh5 gxh5 20.g6 hxg6 21.Dxg6+ Kh8 22.Lxf7 d5 23.Dxh5+ Kg7 24.Lxd5 Tg6 25.De5+; 18…Txc3! = 19.gxf6 Txb3+ 20.Kd1 exf6 21.Dxh7+ Kf8 22.cxb3 Le6 23.Dh6+ Ke7 24.De3 =) 18.0-0-0 (18.g5? Ph5 -+ 19.Lxf7 Txc3 20.Lxg6 Txc2+ en mat; een cruciale variant, zwarts tegenspel komt net op tijd) 18…Txc3! 19.bxc3 Dxc3 (T-Ppp) 20.Kb1 (dr. 21.e5 Dxe5 22.Tde1) 20…Le6 =+ 14…Pe5 15.Lh6 Door zwarts vorige zet, die de c-lijn verder opent, is het kwaliteitsoffer op c3 eventueel gevolgd door stukoffers op g4 (zie de opmerkingen bij zwarts 17e en 18e zet) of f3 een hoofdthema geworden, zoals blijkt uit de volgende varianten. 1) 15.Dh2? (dr. 16.Pd5 +-) 15…Txc3! 16.Ld2 Pd3+! 17.Kb1 Pxb2 18.Kxb2 Tfc8 en zwart staat beter; 2) 15.Kb1 Txc3!? 2a) 16.bxc3? Lxg4! (16…Pxf3 = 17.Pxf3 Pxe4 18.Dh2 – enige zet – 18…Pxc3+ 19.Kc1 h5 20.gxh5 Pe2+! 21.Dxe2 Da3+

22.Kd2 Db4+ met eeuwig schaak; 19…Pe2+ 20.Dxe2 Da3+ 21.Kd2 Db4+ leidt ook tot zetherhaling, want 22.Kd3? Lb5+ 23.c4 Dc3+ 24.Ke4 Lc6+ 25.Td5 e6 is voordelig voor zwart; 16…Pexg4! 17.fxg4 Pxe4 18.De1 Pxc3+ 19.Ka1 Lxg4 20.Td3 e5 zwart staat beter) 17.fxg4 Pxe4 en zwart staat beter; 2b) 16.Dxc3 Dxc3 17.bxc3 Pxf3 (zo krijgt zwart ook pion c3 te pakken, in tegenstelling tot 17…Pexg4 18.fxg4 Pxe4 19.Td3 Lxg4 of 17…Lxg4 18.fxg4 Pexg4 =) 18.Pxf3 Lxg4 en 19…Pxe4 en voor de toren krijgt zwart 4 verbonden vrijpionnen, plus pion c3. De tekstzet dreigt winst door 16.Lxg7 Kxg7 17.Dh6+ en 18.Pd5.

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zpp+lzppvlp0 9-+-zp-snpvL0 9wq-+-sn-+-0 9-+-sNP+P+0 9+LsN-+P+-0 9PzPPwQ-+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 15…Lxh6! =+ Ook hier was 15…Txc3 een goed, tot gelijk spel leidend alternatief. Dan kan 16.bxc3?? worden beantwoord met 16…Pxf3! 17.Pxf3 (17.Lxf7+ Txf7!) 17…Pxe4 -+, en 16.Lxg7! met 16…Txc2+, dameruil (omdat 17.Dxc2? Tc8 wit zijn dame kost) en gelijk spel. Tal heeft aangegeven dat hij waarschijnlijk 16.Dxc3?! geantwoord zou hebben, wat eveneens tot een eindspel leidt. Er volgt dan 16…Dxc3 17.bxc3 Lxh6+ 18.Txh6


Pagina 81

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zpp+lzpp+p0 9-+-zp-snptR0 9+-+-sn-+-0 9-+-sNP+P+0 9+LzP-+P+-0 9P+P+-+-+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy 18…Ph5! =+ (18…Tc8 19.Kd2 Kg7 Holmes-Ward, Lloyds Bank open 1991; 18…Kg7 =), een fraaie en extreem zeldzame wending om Th6 te vangen, die ook voorkomt in de variant 18.Tdh1 later in de partij, en in Low-Dunlop, Perth (open kampioenschap van Australië) 1994: 1.e4 c5 2 Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 g6 6.Le3 Lg7 7.f3 0–0 8.Dd2 Pc6 9.Lc4 Ld7 10.0–0–0 Pe5 11.Lb3 Da5 12.h4 Tfc8 13.g4 Pc4 14.Lxc4 Txc4 15.h5 Tac8 16.Pb3 Dc7 17.hxg6 hxg6 18.Lh6 Txc3 19.Dxc3 Dxc3 20.bxc3 Lxh6+ 21.Txh6

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zpp+lzpp+-0 9-+-zp-snptR0 9+-+-+-+-0 9-+-+P+P+0 9+NzP-+P+-0 9P+P+-+-+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy 21…Ph5, maar wit slaagde er in die partij in Th6 te bevrijden: 22.e5! (iets dergelijks is in Tal-Wade uiteraard onmogelijk) 22…Kg7 23.g5 Txc3 24.exd6 exd6 25.Txd6 Lc6 26.Td8 f6 27.Thh8 fxg5 28.Pd4, en hij zette zijn extra kwaliteit om in winst. 16.Txh6

Met de dreiging 17.Tdh1 en 18.Txh7!. 16.Dxh6 onttrekt de dame aan de verdediging, en zwart komt in het voordeel na 16…Txc3 17.g5? Ph5 (enige zet) 18.bxc3 Dxc3! (18…Tc8?! leidt met zetverwisseling zowel tot de variant met 10…Da5 11.Lb3 Tfc8 [B79], als tot het hieronder genoemde 17.bxc3 Tc8 18.g5 Ph5, en dat is wat gebeurde in Spassov-Keene, Örebrö 1966. Maar de toren kan op een nog betere lijn dan de c-lijn worden ingezet) 19.Kb1 b5! (met het idee 20…Pc4 21.Lxc4 bxc4 en de b-lijn komt open) 20.Pe2 Dxf3 -+; 1) 17.bxc3! 2a) 17…Tc8?! (leidt tot 10…Da5 11.Lb3 Tfc8 [B79] waar de huidige stelling wordt behandeld onder 12.h4 Pe5 13.h5 Pxh5 14.Lh6 Lxh6 15.Dxh6 Txc3 16.bxc3 Tc8 17.g4 Pf6) 18.g5 (of 18.Pf5 = Lxf5 19.gxf5 Dxc3 20.fxg6 Da1+ met stellingsherhaling) 18…Ph5 (18…Dxc3 19.gxf6 Da1+ 20.Kd2 Dxd4+ 21.Ke2?? Txc2+! -+; 21.Kc1 Da1+ stellings-herhaling) 19.Txh5 gxh5 20.Pf5! (20.g6? Pxg6! en zwart staat beter; ECO2 noot 35 geeft 20.Dxh5? Dxc3 21.Kb1 Pc4! 22.Lxc4 Txc4 23.Td3 Db4+ 24.Pb3 a5 =+) 20…Lxf5 21.exf5 Dxc3 (enige zet) 22.g6! (22.f6? De3+ 23.Kb1 exf6 =+) 22…Da1+ 23.Kd2 Dc3+ 24.Kc1 Da1+ ½-½ Spassov-Keene, Örebrö 1966; 2b) 17…Dxc3! =+ 18.Kb1 (18.Pf5 gxf5 19.gxf5 Dxf3 levert te weinig op) 2b1. 18…b5? is hier in het geheel niet sterk zoals na 17.g5, vanwege 19.Pe2! (wits tweede dreiging; zijn eerste, 19.g5? Ph5 20.Txh5 gxh5 21.Dxh5 is gepareerd d.m.v. 21…Pc4! -+ 22.Lxc4 bxc4 en leidt trouwens na 19…Ph5 met zetverwisseling tot 17.g5) 19…Dxf3 (anders 20.Pf4 en 21.g5, of 20.g5 eerst) 20.Tdf1! +- en 21.Txf6; 2b2. 18…Tc8 (ontruimt f8 voor de koning, zodat 19.Pe2? kan beantwoord worden met 19…Dxf3! -+; de dreiging 19…b5 en 20…Pc4 wordt vernieuwd) 19.Dc1!? (19.g5?! Ph5 20.Txh5 gxh5 21.g6 hxg6 22.Lxf7+ Kxf7 23.Dh7+ Kf6 is in verschillende partijen geprobeerd maar levert niets op; 19.Th2 Lxg4 20.fxg4 Pexg4 21.Dh4 Pxh2 22.Dxh2 De3 resulteert in L-ppppp met 4 verbonden vrijpionnen, -+; 19.Dd2?


Pagina 82

Pxf3 zwart is beter; 19.Th3!? beschermt f3, dreigt opnieuw 20.Pe2, maar laat zwart in het voordeel na 19…Pc4 20.Lxc4 Txc4 21.Td3 De1+ 22.Kb2 Da5) 19…Pxf3 20.Pxf3 Dxf3 21.e5 Pe4 22.Td3 Dxd3 23.Lxf7+ Kh8 24.cxd3 =; 2b3. ECO2 geeft 18…Pc4 19.Lxc4 Dxc4 20.Pb3 Tc8 “met compensatie” (alsof zwart met Lpp voor de toren materiaal achter zou staan; hij staat natuurlijk beter door wits verzwakte damevleugel), Pintér-Roofthooft, Montana 1976. 16...Txc3 =+ Het thematische kwaliteitsoffer. In 12.323 partijen geclassificeerd als B75 tot en met B79 vindt ChessBase 981 partijen (dat is 8.0%) met een kwaliteitsoffer op c3. Zwart kon waarschijnlijk ook in het voordeel blijven met 16...Pc4 17.Lxc4 Txc4 18.Tdh1 Tfc8 19.Kb1 (elimineert een schaak op g5, met de dreiging 20.Dh2 De5 21.f4! Dxd4 22.Txh7 +-) 19…De5 (19…Txc3 20.bxc3 Lxg4?! 21.fxg4 Pxe4 22.Dh2 Pxc3+ 23.Kc1 Da3+ 24.Kd2 Pe4+ 25.Kd1 Pc3+ stellingsherhaling; 20…Txc3!?) 20.Pb3 g5. 17.bxc3 17.Dxc3 Dxc3 18.bxc3 leidt met zetverwisseling tot 15…Txc3 16.Dxc3 Dxc3 17.bxc3 Lxh6 18.Txh6 =+.

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zpp+lzpp+p0 9-+-zp-snptR0 9wq-+-sn-+-0 9-+-sNP+P+0 9+LzP-+P+-0 9P+PwQ-+-+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy 17...Tc8? = Leidt eindelijk met zetverwisseling tot de variant met 10…Da5 11.Lb3 Tfc8. In de ECO valt dat onder B79, maar een aantal van de partijen waarin deze stelling voorkwam zijn geclassificeerd als B77.

Hoe voor de hand liggend de tekst zet ook lijkt, zwart had 17…Lxg4!? =+ moeten spelen, een standaard stukoffer in de draak, dat in 74 databasepartijen voorkomt in combinatie met het kwaliteitsoffer …Txc3 en met de pointe 1…Lxg4 2 fxg4 Pxe4 gevolgd door …Pxc3+. Het komt bij voorbeeld voor na 10.0-0-0 Da5 11.Lb3 Tfc8 12.h4 Pe5 13.g4 Pc4 14.Lxc4 Txc4 15.Kb1 Tac8 16.h5 Txc3 17.bxc3 Lxg4; 16.Pb3 Da6 17.h5 Txc3 18.bxc3 Lxg4; en 13.h5 Pxh5 14.g4 Pf6 15.Kb1 Txc3 16.bxc3 Lxg4. Op 17…Lxg4! kan volgen 18.fxg4 (18.Txh7? kan op verschillende manieren worden weerlegd, bijv. 18…Kxh7 19.fxg4 Pexg4 20.Th1+ Kg8 21.Pf5 Pxe4 22.Ph6+ Pxh6 23.Dxh6 Dg5+ -+ PattersonBlackstock, Cambridge 1975) 1) 18…Pexg4?! 19.Pe6 (als Th6 zich terugtrekt volgt 19…Pxe4 en voor de toren heeft zwart vier pionnen met kansen op een vijfde, een kwaliteit of een aanval; zwart staat beter) 19…fxe6 20.Lxe6+ Kg7 21.Tdh1 (dr. 22.Lxg4) 21…Th8 (überdeckung van h7; 21…Pe5 22.Th7+! Pxh7 23.Dh6+ Kf6 24.Ld5 e6 25.Tf1+ Ke7 26.Dxh7+ =) 22.T6h4 h5 23.Lxg4 Pxg4 24.Txg4! hxg4 25.Txh8 Kxh8 26.Dh6+ Kg8 27.Dxg6+ Kf8 28.Dxg4 Dxc3, een D3D4-eindspel dat remise is. 18…Pxe4! 2a) 19.De3 Pc4 (19…Da3+ 20.Kb1 Pc4 21.Lxc4 is zetverwisseling) 20.Lxc4 Da3+ 21.Kb1 Pxc3+ 22.Ka1

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zpp+-zpp+p0 9-+-zp-+ptR0 9+-+-+-+-0 9-+LsN-+P+0 9wq-sn-wQ-+-0 9P+P+-+-+0 9mK-+R+-+-0 xiiiiiiiiy 22…Db2+! 23.Kxb2 Pxd1+ 24.Kc1 Pxe3 25.Le2 e5 met vier pionnen voor de loper,


Pagina 83

zwart staat beter; 2b) 19.De1 Da3+ 20.Kb1 Pc4 21.Lxc4 Pxc3+ 22.Ka1 Pxd1 23.Lxf7+ (een desperado) 23…Txf7 24.Dxd1 Dc3+ 25.Kb1 a5! en met drie pionnen voor het paard, met het initiatief en een zwakke witte pion op g4 staat zwart duidelijk beter. Al deze varianten waren overigens ook mogelijk geweest na 10…Da5 11.Lb3 Tfc8, dus met de andere toren op c8. Niet goed is 17…Pxf3?? (dit offer is onlangs ook thematisch geworden na 9.00-0 Ld7 10.g4 Tc8 11.h4 Pe5 12.h5 en nu 12…Pxf3 13.Pxf3 Lxg4, of in nauw verwante varianten) 18.Pxf3 +- Pxe4 19.Dd3 (of 19.De3) 19…Pf2 20.Txg6+!. Ook het invoegen van 17…Da3+ 18.Kb1 is niet het beste. Krachteloos is dan zowel 18…b5? 19.Tdh1 +- Pc4 20.Lxc4! bxc4 21.Txh7! met de pointe 21…Tb8+ 22.Pb3, alles analoog aan Gaponenko (2377)Hersvik (2187), Cappelle 2000, waar zwarts toren op a8 i.p.v. f8 stond, als 1) 18…a5? 19.Tdh1! +- (dr. 20.Dh2 en natuurlijk 20.Txh7) 19…e6 20.Txh7 (of 20.Dg5 +- Kg7 21.f4 Pexg4 22.e5) 20…Pxh7 21.Dh6, alles analoog aan Scholl-Westerinen, Beverwijk 1967, waar eveneens zwarts toren niet op f8 maar a8 stond, wat opnieuw irrelevant is. Het beste is, nog steeds: 2) 18…Lxg4. Na 19.fxg4 (19.Tg1 Lxf3! =) 19…Pxe4 leiden zowel 20.De1 als 20.De3 Pc4 21.Lxc4 tot stellingen besproken onder 17…Lxg4 18.fxg4 Pxe4, maar wit heeft nu de extra mogelijkheid 20.Dc1!, waarna 20…Pxc3+ 21.Ka1 Dc5 22.Pe6! fxe6 23.Tdh1! (23.Lxe6+? Pf7! met ruiming van e5 voor de dame; 24.Tf1 Pe2!) resulteert in gelijk spel.

Da5!) 20…Da3+ (20…Lf5 is ook goed) 21.Kb1 Pxc3+ 22.Ka1 Le6! (22…Lf5?

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zpp+-zpp+p0 9-+-zp-+ptR0 9+-+-+lzP-0 9-+-+-+-+0 9wqLsnQ+N+-0 9P+P+-+-+0 9mK-+R+-+-0 xiiiiiiiiy 23.Tdh1!! Lxd3 24.Txh7 Dc1+ 25.Txc1 Kxh7 26.cxd3 +-) 23.Txg6+ hxg6 24.Lxe6 fxe6 25.Dxg6+ Kf8 26.Dh6+ Ke8 27.Dxe6 1a) 27…Tc5? 28.Th1 Kd8 (dr. 29…Ta5) 29.Pd2! (29.Th8+?? gaat ten koste van de dekking van c1: 29…Kc7 30.Dxe7+ Kb6 31.Dxd6+ Ka/b5, wit is door zijn schaaks heen en loopt mat) = ; 1b) 27…Pxd1! 28.Dxc8+ Kf7 29.Dxb7 Dc1+ 30.Db1 Dxb1+ 31.Kxb1 Kg6, een P3-P3 eindspel maar zwart staat beter want pion g5 is onhoudbaar en zwarts epion is een gevaarlijke vrijpion; 2) 18.Tdh1! = (dr. 19.Txh7! +- Pxh7 20.Dh6 e6 21.g5!) 2a) 18…Lxg4? 19.fxg4 ± Pxe4? 20.Dh2! +Pxg4 21.Txg6+! en mat op de 24e zet; 2b) 18…Txc3 (negeert schijnbaar de dreiging) 19.Txh7! Pxh7 20.Dh6 e6 21.Dxh7+ (maar als resultaat van 18…Txc3 is er nu geen tijd voor 21.g5 vanwege

18.Kb2? De meest gespeelde zet, maar hij brengt zwart opnieuw in het voordeel. 1) 18.g5? (om 18…Lxg4 te vermijden, zoals mogelijk was in de partij na 18.Kb2) 18…Pxf3! (18…Ph5 zet Th6 permanent klem, maar na 19.Kb2 zit er op korte termijn niets bijzonders in) 19.Pxf3 Pxe4 20.Dd3 (20.Df4 Da3+ 21.Kb1 Pxc3+ 22.Ka1 Le6 23.Dc1 Rotterdamchess, jaargang 21, nr.2 , juni 2002

Pagina 84

21…Pd3+ 22.Kb1 De5 en zwart komt in het voordeel) 21…Kf8 22.f4 (22.Dh8+ Ke7 23.Dh4+ f6 24.g5 Kd8 25.gxf6 Kc7 26.Dh7 Txb3! 27.Pxb3 Dc3! =; in deze variant worstelt zwart om gelijk spel te behalen, maar het lukt) 22…Pxg4 23.Pxe6+ Lxe6 24.Lxe6 Txc2+! (opnieuw blijkt 18…Txc3 functioneel) 25.Kxc2 Dc5+! en eeuwig schaak) 2c) 18…Dxc3 19.Dxc3 Txc3 (met de optie …Txf3) 2c1. 20.Kd2 Txf3 21.Pxf3 Pxf3+ 22.Ke3 Pe5, zwart krijgt een vierde pion voor de twee kwaliteiten en staat beter; 2c2. 20.g5 Ph5 =+. Zwart’s plan is …Kg7 en …f6, waarna f4 zwart in staat stelt tot …Pg4; wit kan de kwaliteit niet redden; 2c3. 20.Tf1! Ph5 (vangt Th6, de combinatie genoemd onder 15…Txc3) 21.Kd2 Tc8 22.gxh5! Kg7 23.hxg6 Kxh6 24.gxf7 =.

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zpp+lzpp+p0 9-+-zp-snptR0 9wq-+-sn-+-0 9-+-sNP+P+0 9+LzP-+P+-0 9PmKPwQ-+-+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy Het meest kritieke moment in de partij. Hier dacht Wade lang na. 18...b5? = Tal schatte op dit moment in dat de sterkste voortzetting zou zijn: 18...Pc4+? = 19.Lxc4 Txc4 (met de optie 20…Ta4) 20.Pb3 De5! (anders 21.e5! ± Dxe5 22.Te1) 21.De3 Lxg4 22.fxg4 (22.Td4 =+ Kerkhoff-Whiteley, Nederland-Engeland, Vlissingen 1966) 22…Pxg4. Wade zou dit ook hebben gezien, maar na 23.Dd3 de mogelijkheid 23…Txe4 hebben gemist (24. Th4 Pf2 25.Txe4 Pxd3+ 26.cxd3 met TTP3-D7, en zwart met zijn verbonden vrijpionnen staat beter). Waarschijnlijk is dit het resultaat van gezamenlijke analyse na afloop; geforceerd is de variant allerminst.

De zet die in praktijk de hoofdvariant werd, 18...Db6? met de dreiging 19…Pc4+, leidt eveneens tot gelijk spel: 19.Ka1 Dc5 ½-½ Fuchs-Hindle, Vrnjacka Banja (zt) 1967 1) 19.Dh2 2a) 19…Pc4+?! 20.Kb1 Pa3+ 21.Kc1 ± e5 22.Txh7 Pxh7 23.Th1 Pc4 24.Dxh7+ Kf8 25.Dh6+ Ke8 26.Dg5 Le6 27.Pxe6 en wit houdt een stuk meer (Frolov 2355-Gaponenko 2390, Moskou 1995) want 27…fxe6 28.La4+ is mat; 2b) 19…Dc5 = 20.Txh7 Dxc3+ 21.Kb1 Pxh7 22.Th1 Kf8 (of eerst 22…e6) 23.Dxh7 e6 24.Dh6+ Ke7 (24…Ke8? 25.Dg5 +- Lc6 26.Th8+ Kd7 27.Lxe6+!) 25.Dg5+ f6 26.Th7+ Pf7 (of 26…Ke8 27.Th8+ met stellingsherhaling) 27.Dxg6 De1+ (27…Le8 28.Pxe6 De1+ en stellingsherhaling, Li Shilong 2335 – Ivanisević 2540, Zagan 1997) en stellingsherhaling – dit is de hoofdvariant in de 2e druk van ECO; 2) 19.Kc1 Dc5 20.Kb2 a5 (20…Db6 is stellingsherhaling: 21.Kc1 Da5 ½-½ Golubev 2420-Gluzman, Belgrado 1991) 3a) 21.a3 a4 22.La2 Db6+ 23.Ka1 Dc5 24.Kb2 (stellingsherhaling, maar zwart wil meer) 24…b5!? 25.Tdh1 Pc4+ (25…e6 maakt het kwaliteitsoffer op h7 onmogelijk en stopt wits initiatief; de tekstzet helpt wit van zijn problematische loper af te komen) 26.Lxc4 bxc4 (26…Dxc4 zou nog steeds het kwaliteitsoffer stoppen) 27.Txh7 Pxh7 28.Dh6 e6?? (28…De5! is identiek aan de mogelijkheid 22…De5! in Tal-Wade, maar met de a-pionnen op a3 en a4 i.p.v. a2 en a7; 29.Dxh7+ Kf8 =) 29.f4! Le8 (Longwitz-Parr, Büsum 1967) 30.Ka2! +-, de dreigingen 31.f5!, 31.e5 en 31.g5 beslissen; 3b) 21.Tdh1 (tot zover Huguet-Wade, Monaco 1967) 21…a4 (stelt wit in staat remise te forceren; 21…e6 anticipeert deze combinatie, er kan dan volgen 22.a3 a4 23.La2 Db6+ 24.Ka/c1 Dc5 25.Kb2 Db6 met stellingsherhaling) 22.Txh7 Pxh7 23.Dh6 e6 24.g5 Dxc3+ 25.Kb1 Pg4 26.Dxh7+ Kf8 27.Pxe6+! (27.fxg4? Dxd4 28.Lxa4 Db4+ 29.Lb3 Ke7 30.Tf1 Tf8 Jensen 2250 – Cole


Pagina 85

2295, Arhus 1994) 27…Lxe6 28.Lxe6 Dxc2+ 29.Ka1 Dc3+ 30.Kb1 en zwart heeft niets beters dan eeuwig schaak. Buitengewoon sterk is echter een zet die, hoewel thematisch, door geen enkele analyticus werd onderzocht: 18…Lxg4! 19.fxg4 Pxe4.

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zpp+-zpp+p0 9-+-zp-+ptR0 9wq-+-sn-+-0 9-+-sNn+P+0 9+LzP-+-+-0 9PmKPwQ-+-+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy Zwart heeft drie pionnen voor de toren, maar krijgt nog meer: 20.Dg2 Dxc3+ 21.Kb1 Pc4 22.Lxc4 Txc4 23.Pb3 De3! 24.Tdh1 Pc3+ 25.Kb2 Pa4+ 26. Kb1 Dc3 met winnende aanval; 20.De3 Pxc3 21.Tdh1 Pc4+ 22.Lxc4 Txc4 23.Txh7 Dxa2+ 24.Kc1 Da1+ 25.Kd2 Pe4+ 26.Ke2 Dxd4 27.Dxd4 Txd4 met vier pionnen voor de kwaliteit, -+; 20.De1 Pxc3 21.Ka1 Pc4 22.Td3 Da3 23.Lxc4 Txc4 24.Txc3 Dxc3+ 25.Dxc3 Txc3, zwart heeft vier pionnen voor het paard en pion g4 is onhoudbaar, -+; 20.Dh2 staat een vork toe op g4: 20…Dxc3+ 21.Kb1 Pxg4 en met vijf pionnen voor de loper staat zwart veel beter; 20.Dc1 Pc4+! (20…Pxc3 21.Tdh1 Pc4+ 22.Lxc4 Txc4 23.a3 Txd4 24.Txh7 Db5+ 25.Ka1 De5 26.Th8+ en zwart moet de dame geven; 20…Dxc3+?! 21.Kb1 Dc5 22.Pe2! = Df2 23. Tdh1 Dxe2 24.T6h2 Dxg4 25.Txh7 g5 26.Th8+ Kg7 27.T8h7+ met stellingsherhaling) 21.Lxc4 Dxc3+ 22.Kb1 Dxc4, zwart heeft nu vier pionnen voor de toren maar hij herwint ook nog de kwaliteit na 23.Td3/h3 Pc3+ en staat dan met vier pionnen voor het paard beter. 19.Tdh1 Brengt 20.Txh7 Pxh7 21.Dh6 in stelling, maar het zou vooralsnog niet meer dan

remise opleveren na bijv. 21…Dxc3+ 22.Kb1 e6 23.g5! (om steun voor de dame op f6 te creëren) 23…Le8 24.Dxh7+ Kf8 25.Dh8+ Ke7 26.Df6+ Kd7 27.Lxe6+ Kc7 29.Lxc8 Dxd4 en zwart heeft eeuwig schaak. 19…Pc4+ “Nog de beste verdediging”, zegt Bouwmeester, alsof zwart slechter zou staan. De tekstzet ontruimt e5 voor de epion, wat van nut blijkt in de variant 20…Txc4 en 23…e5!. Tal en Khalifman c.s. geven aan dat 19...Pxf3? 20.Pxf3 Pxe4 faalt op 21.Txh7! en mat op uiterlijk de 28e zet (21...Pxd2 22.Th8+ Kg7 23.T1h7+ Kf6 24.Txf7 mat). Als 19…Pxf3 een idee is, had het uiteraard een zet eerder moeten worden gespeeld, en niet na het inlassen van 18…b5 (met het oog op …Pxf3 nutteloos) 19.Tdh1 (nuttig). 20.Lxc4 bxc4 = Opent de b-lijn (die zwart in de partij niet zal kunnen uitbuiten) en dreigt 21…Lxg4. Het alternatief is 20…Txc4 = (met de optie …b4) 21.Pb3 (21.Txh7 Pxh7 22.Pb3 Dc7 is zetverwisseling) 21…Dc7 22.Txh7 (22.Dh2 Txc3 23.Txh7 Txc2+! 24.Dxc2 Dxc2+ 25.Kxc2 Pxh7 en zwart heeft twee pionnen voor de kwaliteit, =) 22…Pxh7 23.Dh6 e5! (23…e6?? obstrueert de loper: 24.Dxh7+ Kf8 25.Dh4 en de dreiging 26.Df6 beslist) 24.Dxh7+ Kf8 25.Dh8+ (op 25.Dh4 heeft zwart nu 25…Le6 26.Df6 Ke8 en f7 is stevig gedekt) 25…Ke7 26.Dh4+ Ke6 (het enige om aan de schaaks te ontsnappen) =+ 21.Txh7! = In de praktijk (Grefe-Dickson, Londen open 1973) is later nog 21.Tb1?! voorgekomen, met het vervolg 21…Tb8+ (21…Lxg4 leidt na 22.fxg4 Tb8+ 23.Ka1 Txb1+ 24.Kxb1 met zetverwisseling tot 23…Lxg4) 22.Ka1 Txb1+ 23.Kxb1 De5 (23…Lxg4!? met de dreiging 24…Lh5 om Th6 vast te zetten is moeilijk te evalueren, na 24.fxg4 Pxe4 25.De3 Pxc3+ 26.Kc1 Pxa2+ 27.Kd1 heeft zwart vijf pionnen voor de toren, maar zoals steeds is zijn pionnenarmada nog nauwelijks opgerukt


Pagina 86

en heeft hij ook weinig uitzicht op twee of meer verbonden vrijpionnen) 24.Th1, en wit won het eindspel op basis van zijn kwaliteit voorsprong. Allerlei bronnen (Cafferty, ECO1, ECO2, Levy) menen dat wit na de tekstzet in groot of beslissend voordeel komt, maar daarvan is nog steeds geen sprake. 21...Pxh7 Niet 21...Tb8+?? 22.Pb3! Pxh7 23.Dh6 e5 24.Dxh7+ Kf8 25.Dh8+ en wit profiteert van het feit dat de toren ongedekt staat. 22.Dh6

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zp-+lzpp+n0 9-+-zp-+pwQ0 9wq-+-+-+-0 9-+psNP+P+0 9+-zP-+P+-0 9PmKP+-+-+0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy 22…e6? +De beslissende fout. Nog minder goed was 22...e5?, vanwege 23.g5 (vgl. 24.g5 in de partij) met de dreiging 24.Dxh7+ Kf8 25.Dh8+ Ke7 26.Df6+ Ke8 27.Th8 mat. Vergeleken met 22...e5 houdt de tekstzet de 5e rij open voor defensive doeleinden. Zo wordt 23.g5 voorkomen, en dreigt zwart 23…Tb8+! 24.Kc1 Dg5 -+ of 23…Dg5 =. Bovendien loopt wits aanval na 23.Dxh7+?! Kf8 vast. Maar noodzakelijk was 22…De5! om de dame bij de verdediging van de koningsvleugel (g7 en h8) te betrekken. Er volgt dan 23.Dxh7+ Kf8 24.f4 Dg7 en het is eerder wit dan zwart die moet vechten voor gelijk spel, bijv. 25.Dh4 e5 (legt de zwakte van pion e4 vast) 26.f5? en nu niet 26...exd4? +- 27.f6! Dg8 28.Dh6+ Ke8 29.Dg7 Dxg7 30.fxg7 Ke7 31.Th8 en zwart moet de kwaliteit geven, maar 26...g5 met een voor zwart winnend paardloper-eindspel na 27.Dh8+ Dxh8 28.Txh8+ Ke7 29.Txc8 Lxc8 30.Pc6+ Kd7 31.Pa5 (anders 31...Lb7) 31...La6 gevolgd

door...d5 en wint, omdat wits pionnen vastgelegd zijn op de verkeerde kleur – Lembit Oll. Goed voor gelijk spel is 24.Dh8+ Dxh8 25.Txh8+ Kg7 26.Txc8 Lxc8. Dan wint 27.Pc6 nl. geen pion, zelfs geen verdubbelde, vanwege 27…Kf6! 28.Pxa7 Ld7 29.Kc1 Ke5 30.Kd2 d5. Wade speelde 22…e6? snel, wat Tal ervan overtuigde dat hij rekende met het automatische antwoord 23.Dxh7+? Kf8 =, wat zwarts koning laat ontsnappen. 23.f4! De enige winnende zet, met controle over e5. Er dreigt 24.f5, 24.g5 Le8 25.Pxe6, en meer. 23...e5 Alsnog deze zet, maar hij is nog steeds niet goed, 23.f4 heeft wits stelling niet verzwakt. Op 23…Le8 volgt 24.g5 met de dreiging 25.Pxe6, zoals in de partij. Essentieel is 23...Tb8+ 24.Kc1 (nu is Tb8 ongedekt) 24…Dxa2 (24...Dxc3 25.Dxh7+ Kf8 26.Dh8+ Ke7 27.Pc6/f5+ met damewinst; na 24…Tb7 heeft 25.g5 later gevolgd door Df6+ het gewenste moordende effect) 25.Dxh7+ Kf8 26.Dh8+ Ke7 27.Dxb8 Da1+ 28.Db1 +-. 24.g5! Dreigt mat in vier d.m.v. 25.Dxh7+ Kf8 26.Dh8+ Ke7 27.Df6+ en 28.Th8 mat, zodat zwart geen tijd heeft om Pd4 te nemen. Het onmiddellijke 24.Dxh7+?! Kf8 25.Dh6+ Ke8 26.Dg5 Le6 27.Pxe6 Kd7 (27…fxe6 28.Dxg6+ Kd7 29.f5 +-) 28.Pd4 Tb8+ 29.Pb3 cxb3 is minder duidelijk. 24...Le8 Maakt ruimte voor de koning op d7 en dekt f7. Maar nu wordt weer iets anders mogelijk.


Pagina 87

XIIIIIIIIY 9-+r+l+k+0 9zp-+-+p+n0 9-+-zp-+pwQ0 9wq-+-zp-zP-0 9-+psNPzP-+0 9+-zP-+-+-0 9PmKP+-+-+0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy 25.Pe6! Zwart moet dit paard nemen, direct of na een tussenschaak op de 25e zet, en dan is de opening van zwarts 7e rij en f-lijn door

…fxe6 funest: 25...fxe6 (het is nu geforceerd mat op de 36e zet) 26.Dxh7+ Kf8 27.Dh8+ Ke7 28.Th7+ Lf7 (28...Kd8 29.Df6 mat) 29.Df6+ Kd7 (29...Ke8 30.Dxf7+ en 31.Dd7 mat) 30.Dxf7+ Kc6 31.Db7+ Kc5 32.Dxc8+ enz. Als zwart 25...Tb8+ 26.Kc1 inlast is 26…fxe6 27.Dxh7+ Kf8 28.fxe5 het eenvoudigst. 1-0 [Tal, “Confeciones de un calculador”, Ajedrez 64 Vol. 2 No. 9 p. 26; Cafferty: Tal’s 100 Best Games p. 128; Cozens: Tal since 1960 p. 39; Khalifman et al.: Mikhail Tal Games Vol. 2: 1963-1972; Bouwmeester: Schaakboek 8 p. 45, 127; Van der Tak: Taktiek in de opening 2 - Siciliaans p. 50]

Harmen Jonkman in Egypte Harmen Jonkman De grootmeesters Dennis de Vreugt en Harmen Jonkman namen van 13 tot en met 22 mei deel aan de vijfde Tanta Open in Egypte. Het toernooi kende ruim honderd deelnemers, waaronder vijf GM’s en tien IM’s. Jonkman won in de laatste ronde zijn partij en De Vreugt maakte remise waardoor beiden uiteindelijk met 6½ punt uit negen ronden op een gedeeld 4e plaats eindigden. Jonkman presteerde daarmee volgens ratingverwachting, maar De Vreugt won met zijn tpr (2500) enige ratingpunten. Harmen geeft een impressie van zijn verblijf in Tanta: Tanta is eigenlijk een dorp met ca. 900.000 inwoners dat precies tussen Alexandria en Cairo in ligt. Het verschil met een grote stad als Cairo met ca. 17 miljoen inwoners zie je in de cultuur van de mensen en in de religie. In heel Egypte wonen ca. 67 miljoen mensen waarvan 90 procent Islamitisch en 10 procent Christen. Vooral dit laatste verraste mij. In Tanta

stonden tientallen Orthodoxe kerken naast de honderden moskeeën. Veel dingen zijn in Tanta wat strikter. Zo is het dragen van

een korte broek ongepast, evenals het dragen van t-shirts zonder mouwen. Vrouwen mogen niet aangeraakt, laat staan gekust worden (dat wist ik de eerste dagen nog niet). Praten mag wel maar officieel alleen in het bijzijn van minimaal een derde persoon. Toch zag je in de tuin van het dakterras van ons Panorama hotel veel stelletjes zitten, die stiekem even de familie


Pagina 88

ontvlucht waren. In het centrum van de stad zijn vele winkeltjes en kraampjes. De meeste kleding en schoeisel zijn van Egyptische makelij en vaak minder van kwaliteit. Maar de prijzen liggen dan ook een heel stuk lager. Alcohol wordt in Egypte nauwelijks gedronken. Alleen de betere hotels en sommige pubs schenken alcohol. In ons hotel was alleen een lokaal bier verkrijgbaar, dat nog best goed te drinken was. De geneugten die men hier wel graag neemt is de waterpijp, nargileh genaamd. Deze wordt meestal gevuld met appeltabak (shishja). Het effect is ongeveer vergelijkbaar met een biertje. Gelijktijdig met een biertje genomen is het effect dat je na verloop van tijd door alle sluiers heen kunt kijken...

Op de rustdag kregen we de kans de piramiden in de Gizeh woestijn te bezoeken. Met wat geluk konden we naar binnen in de grootste en oudste van de drie piramides, de Cheops. Door soms bijzonder nauwe gangen en vele trappen naar boven kom je uiteindelijk aan in de grafkamer. Hier bevond zich enkel nog een grote soort marmeren bak. De kamer moet vroeger vol hebben gestaan met alle bezittingen en gebruikte voorwerpen van Cheops, ook wel de ‘Gouden farao’ genoemd. Ook bevond er zich een airconditioning, dit maal zonder azuri’s. Daarna konden we een stuk op kamelen rijden, die nog flink kunnen galopperen ook door de woestijn. Vervolgens werden we geleid naar een Papyrus museum wat eigenlijk een winkel was. Na een korte demonstratie hoe Papyrus indertijd werd gemaakt, kon men iets kopen uit de winkel. De prijzen daar waren echter veel te hoog. Na veel afdingen, weglopen en terugkomen ging soms maar liefst 90% van de prijs af. Achteraf bleek op de bazaar waar we later die middag heengingen

hetzelfde originele Papyrus voor nog eens de helft van de prijs te kunnen worden gekocht. We vervolgden de weg naar het Egyptisch museum waar een enorme verzameling antieke kunstschatten wordt getoond, waaronder de schatten van Toetanchamon. Toen kregen we lunch op een korte bootcruise over de Nijl, dat was een ideale gelegenheid even bij te komen. Daarna konden we nog even winkelen in de beroemde Khan el-Khalili bazaar. De bazaar is grotendeels ongewijzigd gebleven sinds de 14de eeuw. Het is hier een drukte van jewelste. Je vindt er van alles: goud, zilver, tapijten, koperwaar, kruiden, parfums, leder, glaswerk, keramiek, papyrus, t-shirts, te veel om op te noemen. Dennis kocht er een groot zwaard om zich eventueel te kunnen verdedigen tegen lastige wezens. In Egypte wordt chaotisch en hard gereden, men haalt zowel links als rechts in, stoplichten zijn een zeldzaamheid en als ze er zijn worden ze genegeerd. Toch gaat het steeds weer goed. Automobilisten claxonneren alsof hun leven ervan af hangt, en je mag bij het oversteken van geluk mag spreken als je de overkant haalt. Grappig zijn de pakezeltjes en koetsjes die nog door de stad rijden. Overdag liep de temperatuur soms op tot 40 graden en ‘s nachts koelde het af naar ca 20 graden. Door de zeer lage luchtvochtigheid is de hitte echter prima te verdragen. De laatste dag bezochten we nog het prachtige Operacomplex waar een concert onder de sterren in het openluchttheater werd gehouden. Helaas hadden we de vereiste avondkleding niet aan. We zetten onze wandeling voort naar het schaakcafé midden in het centrum van Cairo. Het schaakcafé bleek erg groot, een stuk of 50 mensen zaten te vluggeren, backgammon of domino te spelen. Als laatste bezochten we Cairo Tower met op een hoogte van 187 meter bovenin een ronddraaiend restaurant. Daar had men een buitengewoon mooi uitzicht over de stad. Toen was het alweer tijd naar het regenachtige Holland terug te keren. De partij van Harmen uit de laatste ronde: Wit : S. Naby Zwart : Harmen Jonkman Tanta Open 2002 Tanta (9.8), 22.05.2002 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 Pf6 4.0–0 Pxe4 5.d4 Pd6 6.Lxc6 dxc6 7.dxe5 Pf5


Pagina 89

8.Dxd8+ Kxd8 9.Pc3 h6 10.b3 Pe7 11.Lb2 Pg6 12.Tfe1 Lb4 13.a3 Lxc3 14.Lxc3 Pf4 15.Pd4 c5 16.Pe2 Pxe2+ 17.Txe2 Le6 18.f3 Kd7 19.Kf2 Kc6 20.Td1 a5 21.h4 h5 22.a4 c4 23.Tb1 cxb3 24.cxb3 b6 25.Ld2 Thd8 26.Lg5 Td7 27.Ke3 Te8 28.Kf2 Td5

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9+-zp-+pzp-0 9-zpk+l+-+0 9zp-+rzP-vLp0 9P+-+-+-zP0 9+P+-+P+-0 9-+-+RmKP+0 9+R+-+-+-0 xiiiiiiiiy

29.b4 axb4 30.Txb4 Ta5 31.g4 hxg4 32.fxg4 32...Tea8 33.Tee4 Kb7 34.Le3 c5 35.Tb2 Kc6 36.h5 Txa4 37.Txa4 Txa4 38.g5 Th4 39.Td2 Txh5 40.Td6+ Kb7 41.Lf4 g6 42.Ke3 Th3+ 43.Kd2 Tb3 44.Le3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+k+-+p+-0 9-zp-tRl+p+0 9+-zp-zP-zP-0 9-+-+-+-+0 9+r+-vL-+-0 9-+-mK-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 0–1

Zhao Qin Peng gedeeld derde op EK vrouwen 2002!! EK Vrouwen Varna 2002 Na een enerverende slotdag is Peng op een gedeeld derde plaats geëindigd. Een uitstekend resultaat. Op 8 juni speelt zij een tie-break tegen de Russsische Alisa Galliamova om de bronzen medaille. Petra Schuurman heeft ook een resultaat behaald om trots op te zijn, in het thuisland hoopten we op een WK-plaats maar met 6½ uit 11 tegen 2372 moeten we meer dan tevreden zijn. Tea Lanchava eindigde het toernooi met 6 uit 11. Eindstand Rank

SNo.

1

4

2

22

3 4

Name

Rtg FED Pts BHm. BH. vict ratP

WGM Stefanova Antoaneta (IM) 2473 BUL

64

77½

7

2671

WGM Mkrtchian Lilit

2391 ARM 8½

9

59

73

7

2581

1

WGM Galliamova Alisa (IM)

2500 RUS 8

62½

76

6

2543

5

WGM Peng Zhaoqin (IM)

2472 NED 8

58

71½

7

2524

5

2

WGM Kovalevskaya Ekaterina

2482 RUS 7½ 63½

78

6

2542

6

14

WGM Zhukova Natalia

2425 UKR 7½

70

4

2478

57

7

3

WGM Peptan Corina (IM)

2480 ROU 7½ 56½ 70½

6

2472

8

11

WGM Matveeva Svetlana

2437 RUS 7½ 56½

4

2467

9

21

WGM Sedina Elena (IM)

2407 ITA 7½ 56½ 69½

5

2485

10

8

WGM Khurtsidze Nino (IM)

2446 GEO 7

5

2496

70

62½ 77½


Pagina 90

Wit : Zhao Qin Peng Zwart : T.Kosintseva 3rd EIWCh Varna (10.1), 2002 1.d4 Pf6 2.Pf3 c5 3.d5 b5 4.Lg5 Pe4 5.Lh4 Lb7 6.e3 g6 7.c3 Db6 8.Dd3 f5 9.Pbd2 Pxd2 10.Dxd2 Lg7 11.Le2 d6 12.0–0 Pd7 13.a4 a6 14.Tfe1 h6 15.Ld3 g5 16.Lg3 0–0 17.h4 g4 18.Ph2 Pe5 19.Le2 h5 20.axb5 axb5 21.Txa8 Lxa8

XIIIIIIIIY 9l+-+-trk+0 9+-+-zp-vl-0 9-wq-zp-+-+0 9+pzpPsnp+p0 9-+-+-+pzP0 9+-zP-zP-vL-0 9-zP-wQLzPPsN0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 22.e4 fxe4 23.Dg5 Lxd5 24.Dxh5 Lf7 25.Dg5 Kh7 26.Pxg4 Pc6 27.h5 Le8 28.Dd5 Ld7 29.h6 Lh8 30.Pe3 Kxh6 31.Dxe4 Lf6 32.Ld3 1–0 Wit : D. Kaps Zwart : Zhao Qin Peng 3rd European Individual Womens Varna (1.1), 2002 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Pf6 4.e5 Pfd7 5.f4 c5 6.Pf3 Pc6 7.Le3 a6 8.Le2 b5 9.0–0 Db6 10.Kh1 cxd4 11.Lxd4 Pxd4 12.Dxd4 Lc5 13.Dd3 Dc7 14.Pg5 Pb6 15.Pxh7 Lb7 16.Pg5 Pc4 17.Pf3 Pe3

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+lwq-+pzp-0 9p+-+p+-+0 9+pvlpzP-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-sNQsnN+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy 18.Pd4 Lxd4 19.Dxd4 Pxc2 20.Dd2 Pxa1 21.Txa1 Kf8 22.Tc1 Db6 23.Lf3 Tc8 24.b4 g6 25.h3 Kg7 26.Kh2 d4 27.Pe4 Lxe4 28.Lxe4 Txc1 29.Dxc1 Dd8 30.Dd2 d3 31.Kg3 Dd4 32.Kf3 Td8 33.Lb7 Dg1

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+L+-+pmk-0 9p+-+p+p+0 9+p+-zP-+-0 9-zP-+-zP-+0 9+-+p+K+P0 9P+-wQ-+P+0 9+-+-+-wq-0 xiiiiiiiiy 34.a3 Df1+ 35.Ke3 Da1 36.Le4 Dxa3 37.g4 Da1 38.Lxd3 Dg1+ 39.Kf3 Dh1+ 0–1

Laatste nieuws! Helaas, Peng heeft het niet gered en is vierde geworden. Match Galliamova Alisa (IM) - Peng Zhaoqin (IM)

Game 1

Game 2

Game 3

Game 4

Game 5

Final Result

1-0

1-0

-

-

-

2-0


Pagina 91

Kruiswoordpuzzel Na de vorige, in het januari-nummer, wordt de moeilijkheidsgraad wat opgevoerd. Om opnieuw in aanmerking te komen voor 15 euro dient de oplossing vóór 1 oktober a.s. binnen te zijn bij “componist” H.Vijgeboom, Kemperweg 96, 3052 VJ Rotterdam. Elk lid van onze club èn de deelnemers aan het O.K. kunnen meedoen aan deze strijd op de 64 velden. De streng beveiligde geldbuidel gaat na loting onder de 1, 2, 25 of 100 (?) goede oplossers, misschien wel naar een van onze inmiddels befaamde reuzentankers.

Horizontaal: 1. Europeaan 6. meisjesnaam 7.afkorting 8. bijwoord 10.jongensnaam 11. puntjes op de i 13. vis 14. hoofddeksel 15. bedrijf 16. in 17. geluid 20. rustpauze (Amerikaans) 22. houtsoort 24. sukkel 25. natuurverschijnsel

Vertikaal: 1. schaker 2. kledingstukken 3 .tijdsaanduiding (afk. ) 4. tieren 5.eerste 9. toon 12. ambtshalve (afk. Lat.) 18. voornaam 19. vlak 21. dier 23. vogel


Pagina 92

Oplossing kruiswoordraadsel

Horizontaal: 1.geldschieter, 7.jongste (afk.) 8.voorvoegsel(Eng.), 10. jongensnaam, 11. onderwerp, 12. plaatje, 14. maat, 15. beuren, 16. getal, 18. telwoord, 20. bedrijfsnaam, 22. gewas , 23. textiel. Vertikaal: 1. Russische voornaam, 2. schaker, 3. explosieve stof, 4. schaakterm, 5. dier, 6. vrouwelijke boer, 9. muzieknoot, 13. haakje, 17. weinig, 19. stang, 21. kenteken.

PAUL VAN LEEUWEN heeft als snelste oplosser vóór 1 maart gereageerd op het kruiswoordraadsel in het januari-nummer van ons cluborgaan. Op 13 februari dwarrelde zijn “winnende lot” in de brievenbus. De Rotterdamchess-kanjer van € 15 heeft de blitzpuzzelaar reeds mogen incasseren.De toejuichingen van schakend Nederland zullen hem nog járen als explosieve stof in de oren klinken. PAUL DEKKER van RSR Ivoren Toren, eind jaren ‘50 en ‘60 zo ongeveer een huisgenoot, met wie mijn eega en ik vrijwel elke zaterdagavond scrabbelden en ons vervolgens, tot de vogeltjes weer gingen tjilpen, bijkans lam vluggerden, trof eveneens de roos. Maar helaas, vriendjespolitiek is er in deze club niet bij, dus geen poedelprijsje. Er kwam nog bij dat déze Paul helaas niet aan de voorwaarde van ons lidmaatschap voldeed. Wat hij bij de inzending al had ingecalculeerd.


Pagina 93

Een Koningsgambietje Harmen Jonkman Wit : Harmen Jonkman Zwart : P.Pegorari Cutro (1), 25.04.2002 Analyse: Harmen Jonkman 1.e4 e5 2.f4 Af en toe wordt het koningsgambiet weer van stal gehaald. 2... exf4 3.Pf3 d6 4.Lc4 h6 5.d4 g5 6.g3 De zet van Korchnoi uit zijn partij tegen Malich in Amsterdam, 1972. 6...g4 7.Ph4 f3 8.Pc3 c6 9.Dd3 Pe7 10.Lf4 Lg7 11.0-0-0 b5 12.Lb3 Pa6?

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zp-+-snpvl-0 9n+pzp-+-zp0 9+p+-+-+-0 9-+-zPPvLpsN0 9+LsNQ+pzP-0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Dit kan niet. Zwart houdt zijn koning te lang in het midden en zal er voor worden gestraft. Beter is 12...La6. 13.Pxb5! Een stukoffer op lange termijn. 13... cxb5 14.Dxb5+ Kf8 15.Dh5 Le6 16.d5! Nog sterker dan 16.Lxe6 fxe6 17.Dxg4 met drie pionnen en aanval voor het stuk. 16...Lc8 17.e5! Pc5 Op 17...dxe5 komt 18.d6! 18.e6! Pxb3+ 19.axb3 Pg6

XIIIIIIIIY 9r+lwq-mk-tr0 9zp-+-+pvl-0 9-+-zpP+nzp0 9+-+P+-+Q0 9-+-+-vLpsN0 9+P+-+pzP-0 9-zPP+-+-zP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Een betere verdediging was nog 19...fxe6 20.dxe6 Lxe6 maar na 21.Tae1! Lf7 22.Dxg4 behoudt wit een winnende aanval. 20.Pxg6+ fxg6 21.Dxg4 g5 22.Ld2 Df6 23.Lc3 h5 24.De4 De7 25.Dxf3+ Ke8 26.Thf1 La6 27.Df7+ Dxf7 28.Txf7 Lxc3 29.bxc3

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zp-+-+R+-0 9l+-zpP+-+0 9+-+P+-zpp0 9-+-+-+-+0 9+PzP-+-zP-0 9-+P+-+-zP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy Dit eindspel met drie pionnen voor de loper is eenvoudig gewonnen voor wit. Vooral omdat de Loper van zwart niets kan uitrichten en straks begraven zal worden.


Pagina 94

29...h4 30.Kb2 hxg3 31.hxg3 g4 32.c4 Tb8 33.Td4 Tg8 34.Txa7 Lb7 35.Tf4 Tg7 36.Kc3 Ke7 37.Kd4 Ke8 38.b4 Ke7 39.c3 Ke8 40.c5 dxc5+ 41.bxc5 Tg5 42.c4 Lxd5

XIIIIIIIIY 9-tr-+k+-+0 9tR-+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-zPl+-tr-0 9-+PmK-tRp+0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Zwart's laatste wanhoopsoffensief. 43.cxd5 Tb4+ 44.Kc3 Txf4 45.gxf4 Txd5 46.Kc4! Tf5 47.c6 Txf4+ 48.Kd5 De witte c-pion is niet te stoppen. Zwart gaf het op. 1-0

Leden van VastNed Rotterdam op de KNSB-ratinglijst van 1 mei 2002 Bondsnummer 7559123 7335328 7477679 6264808 7040352 6724740 7821891 7176906 6094990 7538993 7850128 6521790 6394883 6148879 6636960 8098453 6150496 6128034 7959853 5800036 7959864 7514804 7351586 7514793 6140134 8071294 7170053 7355524 7498359 7306387 6953177 6724586 7850161

Naam Adelmund Arkel Beek Bekkum Bergakker Besseling Bijl Boesten Bohm Bonte Borgman Bosch Briemen Carlier Christen Doettling Dongen Dries Edwards Faase Ftacnik Gebraad Geuskens Graaf Groen Grozdic Harreveld Hassel Haubenwallner Heijmans Heinen Helfrich Hieralal

F.W.J. R. A. H. S. M.T. C.L. T.J.S. H. A. B. J.M. E. B. H.C. F. F. A.J. A.R. R.N.A. L. J.L. R.F.J.M. B. P. M. F. C.A.M. J.H. D.M. W.J. H.A. B.

Geslacht Rating Aantal partijen M 1474* 10van M 2147 7* van M 2209 9* van M 1881 15M 1959 2M 2092 3* M 1725 17M 1693* 12M 2298 1M 1780 3M 1279* 6M 2450 40van M 1516 26M 2379 21M 1485 55M 0000* 1van M 1702 2M 1674 15M 1754 51M 2017 1M 2595 37M 1509* 13M 1603 31v/d M 1725 43M 1819 3M 1668 25 van M 2161 2van M 2066 3M 1274* 22V 1581 9* M 1404 4M 1909 5M 1500* 16-


Pagina 95

7432128 8030022 7089764 8063451 7847103 7476942 5974518 7014920 6017627 6596392 7863504 7759587 7928382 8056092 7862030 6028880 7698537 6063156 7714850 7259263 7871567 6260881 8042782 6716171 6261563 6393915 6660885 7180987 7879388 7360738 7257745 6408369 7495510 6157349 6476393 7616741 7089225 8031309 7241135 7837071 6559542 7923938 6229652 7986407 7365259 7700077 7381715 6323306 6558816 6172177 6194826 7895668 6140486 6141014 7053981 6130344 8071459 7158679 6733265 7260264 7844276

Hoeven Hofman Hoogesteger Hracek Huyser Jadoul Jansen Jonkman Kerkhoff Kortsjnoj Lanchava Leeuwen Logmans Lopik Maas Maaskant Maclean Markus Meijer Mersel Mesic Michel Mooy Motje Munster Nieuwland Noordijk Paus Peng Pietrow Piket Plassche Reedijk Rongen Rook Rossum Schell Schmaltz Scholten Steenbergen Strijdhorst Taha Yasen Timman Timmerhuis Treure Tudjman Uytdewilligen Verschoor Versteeg Visser Vliet Vreeburg Vreeken Vreeken Vreugdenhil Vreugdenhil Willeboordse Winants Wit Zeeuw Zonne

D.A. H. T.J. Z. H.J. M. P.Th. H. L.J.M. V. T. B.P. H. J. R. P. H.M. G. R.H. T. D. J.C.J. S. F. A.W. J. M. W.A.F. Z. A. M. E. P.J. A. C.A. A. J. R. J.M. J.P. M. M. J.H. J.B.P. C. T. P.M. C.J. H.J. E.M. F.R. W.C.J.M. M.C. P. E.R. F. A. L. J.S. M. A.

v/d

van van

de van

de

v/d

van

v/d

de de

M M M M M M M M M M V M M M M M M M M M M M M M M M M M V M M M M M M M M M M M M M M M M M M M M M M M V M M M M M M M M

1997 1692 1685 0000* 1591 2352 1425* 2470 2164 2628 2315 1517 1991 1729* 0000* 1563 1845 1773 1788 1703* 1579 1570 1766* 1562 1771 1418* 1951 1885 2448 2051 2413 2071 1976 1875 1711 0000* 2085 0000* 1507 1729 1929 2183* 2621 1477 1824 1706 1849 1616 2038 2034 2300 1444* 1898 1905 2011 1875 0000* 2507 2350 2195 1772


3378* 26212430* 2612* 4643194 31918616797* 1126131012* 7* 17* 13* 144186* 1255274881713* 347* 519374103151815211* 321112*

Pagina 96


Pagina 97

Informatie Schaakvereniging VastNed Rotterdam

Bestuur: Voorzitter:

Herman van Bekkum Willem de Zwijgerlaan 11 3136 AP Vlaardingen

tel. 010-4742145

Secretaris

C.J. Verschoor Maria Wesselingplaats 223 3065 GD Rotterdam

tel.010-4470543

Penningmeester:

Cees Bijl Manegelaan 9 3062 CV Rotterdam

tel. 010 - 4525122

Public Relations:

Jan Timmerhuis Scheepmakerskade 8 3011 VX Rotterdam

tel. 010 - 2800547

Materiaalcommisaris:

Sepp Haubenwallner

Wedstrijdleider Extern:

J.C.J. Michel Essenburgsingel 144 C 3022 EM Rotterdam

tel. 06-12517431

Wedstrijdleider Intern:

J.P. Steenbergen Terbregseweg 99 3056 JV Rotterdam

tel. 010-4219338

Jeugdleider:

B. van der Graaf Andoorn 6 3068 MB Rotterdam woensdag van 19:30 - 23:30 Wijkcentrum "Orient" Kobehof 5 3067 MC Rotterdam tel. 010 - 4553799

tel.010 - 4213636

Speelavond & lokatie:

Speelavond & lokatie jeugd:

vrijdag van 18:30 - onbekend Wijkcentrum "De Romeynshof" Stresemanplaats 8 3068 JL Rotterdam

Lidmaatschap:

€ 91,- voor gewone leden € 68,- voor dubbelleden € 55,- voor studentleden € 55,- voor jeugdleden ABN-AMRO: 57.67.44.182 POSTBANK: 539.049


Pagina 98

Oplossing studie uit Van de voorzitter: 2.Pf4 gxf4 3.h8D Lg6+ 4.Ka1 Le7 5.Pf3 Lf6+ 6.Pe5+ 7.Dh4! Lxh4 8.Pxg6+

VastNed Rotterdam is te bereiken op het volgende emailadres: [email protected]

Homepage: http://members.ams.chello.nl/h.christen/VastNed/


Pagina 99

Colofon. Clubblad VastNed Rotterdam. Jaargang 21, nr. 2, juni 2002

Recommend Documents