CO2-opslag: oplossing of gevaar?
Utrecht 6 december 2006, Symposium Schoon Fossiel Ron Wit, Stichting Natuur en Milieu
Klimaatverandering zeer ingrijpend
2
6 december 2006
Tweede Nationaal Symposium Schoon Fossiel voor Nederland
Stabilisatie nodig: 400-450 ppm CO2e
3
6 december 2006
Tweede Nationaal Symposium Schoon Fossiel voor Nederland
Tijdsklem: 30% CO2-reductie voor 2020 nodig om 2-graden doel te halen
4
6 december 2006
Tweede Nationaal Symposium Schoon Fossiel voor Nederland
Veel nodig voor klimaataanpak > CO2-opslag geen panacee Princeton: stabilisatie 550-600 ppm CO2e
Stern review 450 ppm CO2e
5
6 december 2006
Mogelijke wiggen 1.Zuinige auto’s 2.Minder autorijden 3.Efficiënte gebouwen 4.Efficiënte centrales 5.Gas- i.p.v. kolencentrales 6.CO2-opslag bij centrales 7.CO2-opslag bij H2 voor auto’s 8.CO2-opslag bij kolenbrandstof 9.Kern- i.p.v. kolencentrales 10.Wind i.p.v. kolencentrales 11.Zon-PV i.p.v. kolencentrales 12.H2 in auto’s uit windenergie 13.Biobrandstoffen 14.Tegengaan ontbossing 15.Aangepaste akkerbouw
Tweede Nationaal Symposium Schoon Fossiel voor Nederland
Welke rol voor CO2-opslag? • Ambitieus klimaatbeleid is waar het echt om gaat. • Op lange termijn (2050-2100) naar duurzame energiehuishouding: superefficiënt en 100% hernieuwbaar. • Vanwege tijdsklem (2020 al grote reducties nodig):CO2opslag hard nodig als onderdeel van aanpakken klimaatverandering in overgangsfase. • Niet ten koste van energiebesparing en duurzame energie: zijn nodig voor KT en LT
6
6 december 2006
Tweede Nationaal Symposium Schoon Fossiel voor Nederland
Nadelen CCS • Draagt niet bij aan energietransitie (‘lock-in’) • Verdringing > nieuwe centrales, terwijl: – Huidige tempo energiebesparing veel te laag is – DE in NL gering in vergl. met andere EU landen
• CCS centrales vragen 10-35% meer energie: – Vergroot importafhankelijkheid – Verhoogt kosten elektriciteit tot 50%
• Geen synergie-voordelen met ander milieubeleid: – Juist extra emissies fijnstof, NOx, fluor? etc.
7
6 december 2006
Tweede Nationaal Symposium Schoon Fossiel voor Nederland
Eisen aan CCS • Volgorde beleidsprioriteit moet zijn: 1. Energiebesparing 2. Duurzame energie 3. Schoon fossiel (niet alleen CO2+keten+transport)
• Dus: overheidssteun voor CCS niet ten koste van besparing en duurzame energie • Principe ‘vervuiler betaalt’ cruciaal: nu wordt fossiel bevoordeeld (externe kosten kolen volgens studie EC: 2-6 ct kWh) • Nul lekkage, veilig, MER verpl., onaf. monitoring 8
6 december 2006
Tweede Nationaal Symposium Schoon Fossiel voor Nederland
Geen MEP voor CO2-opslag, want: • In strijd met principe ‘de vervuiler betaalt’: Kosten klimaatbeleid moeten voor rekening komen van energiegebruiker, niet van overheid. • Leidt nationaal niet tot CO2-reductie (die wordt bepaald door het CO2-plafond). • Markt (EU ETS) bepaald zelf welke techniek meest kosteneffectief is. • Er zijn geen andere voordelen (voorzieningzekerheid, luchtkwaliteit) die subsidie rechtvaardigen. 9
6 december 2006
Tweede Nationaal Symposium Schoon Fossiel voor Nederland
Hoe dan wel? • CCS in Europese CO2-handel en CO2-plafonds sterk verlagen. • Overheid kan zich tijdelijk garant stellen voor de CO2prijs van projecten na 2012. • Wel overheidsbijdrage voor R&D en demo’s • Bij nieuwe kolencentrales CO2-opslag verplichten (sterke inzet op EU-beleid) • ‘Capture ready’ dreigt dooie mus te worden waarmee echte maatregelen worden afgehouden
10
6 december 2006
Tweede Nationaal Symposium Schoon Fossiel voor Nederland
En….er is draagvlak voor een verplichting…………….
Roelof Platenkamp (directeur NAM) op 1e Symposium Schoon Fossiel: “CO2-opslag is voor ons een kans. CO2-opslag moet verplicht gesteld worden.”
11
6 december 2006
Tweede Nationaal Symposium Schoon Fossiel voor Nederland
1
Discussiepunten • Een nieuwe kolencentrale zonder CO2-opslag is maatschappelijk onverantwoord (kolen zonder CCS = uitstoot 2,5 miljoen auto’s) • Hoe voorkomen we dat CO2-opslag ten koste van energiebesparing en duurzame energie gaat? • Huidig beleid kent een omissie: IPPC (BAT) en emissiehandel mogen niet sturen op best beschikbare integrale technologie (zie probleem biomassacentrale met factor 10 hogere emissies)
12
6 december 2006
Tweede Nationaal Symposium Schoon Fossiel voor Nederland
Dank voor uw aandacht
[email protected]
