Besluitenlijst. A.H.B. Beck (alleen 19 mei) P.M. Smals (19 en 26 mei) G.C.M. van Zijll de Jong - Lodenstein (alleen 26 mei)

Besluitenlijst van de vergadering van de Raad van de gemeente Nijmegen op woensdag 19 mei om 16.00 uur en woensdag 26 mei om 19.00 uur in stadion de Goffert.

Afwezig:

A.H.B. Beck (alleen 19 mei) P.M. Smals (19 en 26 mei) G.C.M. van Zijll de Jong - Lodenstein (alleen 26 mei) F. Ali (19 mei, aanwezig vanaf 16.30 uur) J. Baard (19 mei, aanwezig vanaf 16.45 uur) R.C. Bos (19 mei, aanwezig vanaf 17.00 uur) J.W.M. van der Meer (19 mei, aanwezig vanaf 19.00 uur) C.J.N.S. Kuhuwaël (19 mei, aanwezig vanaf 19.00 uur)

Omnummer: 18

pagina 2 Agendapunt

Omschrijving voorstel

1.

Opening en mededelingen

2.

Agendavaststelling inclusief de orde van de vergadering

Besluitenlijst 17 maart 2004: Voorgesteld wordt om de besluitenlijst te wijzigen en wel agendapunt 32 "straatnaamgeving Visveld", 52/2004. Het raadsbesluit wordt gewijzigd in "het voorstel van de agenda af te voeren tot na de beraadslagingen over het amendement "correct Nederlands voor een Engelse wijk" en de tekst van het amendement wordt aan de besluitenlijst toegevoegd. Agendapunt 7 "advies experiment met participatiebanen": Het oorspronkelijk voorstel van de werkgroep uit de raad is uitgereikt en voorgesteld wordt om bij de besluitvorming over dit punt uit te gaan van het initiatiefvoorstel van de werkgroep en niet van het advies van het College van B&W hierop. Agendapunt 9 "Straatnaamgeving Visveld": Voorgesteld wordt dit agendapunt door te schuiven naar de raadsvergadering van 14 juli 2004. Het voorstel moet eerst besproken worden in de commissie Straatnaamgeving. Agendapunt 11 "Perspectiefnota 2005-2008": Een aanvullende reactie van het College van B&W is uitgereikt, alsook een brief van het College van B&W naar aanleiding van vragen uit de commissie Algemeen bestuur. Voorgesteld wordt deze brieven te betrekken bij de beraadslagingen over het agendapunt. Agendapunt 13 "Verzoek tot het houden van een interpellatie": De indieners van de interpellatie, de fractie PvdA, trekt de interpellatie in. Voorgesteld wordt daarmee het agendapunt te laten vervallen. Agendapunt 12 "Ingekomen stukken": Voorgesteld wordt de reactie van het College van B&W op brief A1 te bespreken in de commissie Stadsontwikkeling. Voorgesteld wordt de kwesties genoemd in de brieven onder A2, A4, A5 te bespreken in de verantwoordelijke raadscommissies. Voorgesteld wordt brief D3 te bespreken in de commissie Stedelijke samenleving. Wat betreft de orde van de vergadering: Agendapunt 7 "advies experiment met participatiebanen": Door de fractie VVD wordt voorgesteld dit agendapunt door te schuiven naar de raadsvergadering van 9 juni. Agendapunt 8 "Vooronderzoek bombardement 22 februari 1944": Voorgesteld wordt dit agendapunt na de schorsing (19.00 uur) te behandeling in verband met de afwezigheid van de burgemeester.

pagina 3 Agendapunt


Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Het verzoek van de VVD om agendapunt 7 te verschuiven wordt niet gehonoreerd. Voor het overige wordt de agenda en de orde met inachtneming van de bovengenoemde verzoeken vastgesteld.

3.

Vaststelling besluitenlijst van de openbare vergadering van 21 april 2004 en van de besloten vergadering van 21 april 2004 Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Aldus vastgesteld

4.

Vaststelling notulen van de openbare en besloten vergadering van 21 april 2004 Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Aldus vastgesteld

5.

Vaststellen van punten waarover geen spreektijd is aangevraagd Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Over de agendapunten 3, 4 en 12 is geen spreektijd gevraagd

6.

Vragen van raadsleden aan het College

Gedurende een half uur is er gelegenheid tot het stellen van vragen van raadsleden aan het College. Actuele motie: e

1 indiener

Brakkenstein J. Lamers (CDA)

De gemeenteraad van Nijmegen in vergadering bijeen op 19 mei 2004, overwegende dat: §

De stapeling van ontwikkelingen in Brakkenstein een integrale visie noodzakelijk maakt.

Besluit het College opdracht te geven om: 1. Op grond van recente ontwikkelingen in Brakkenstein op korte termijn te komen met een integrale visie; 2. Bewoners en bewonerscommissies en de wijkraad van Brakkenstein intensief te betrekken bij de opstelling van deze visie; 3. Recente ontwikkelingen in Brakkenstein te toetsen aan de hand van de in deze vast te stellen visie genoemde uitgangspunten en randvoorwaarden. Toelichting: De stapeling van ontwikkelingen in Brakkenstein vereisen een integrale visie voor de wijk. Herstructurering kloostertuin, invulling terrein de Driehuizen, aanwijzing atletiekbaan tot woningbouw, Brackehove, Kalorama en ontwikkeling van het universiteitsterrein zijn ontwikkelingen die snel over de wijk heen gaan komen.

pagina 4 Agendapunt


Doel van deze motie is niet om een aantal van deze ontwikkelingen, die reeds in gang zijn gezet, stop te zetten maar om een aantal van deze ontwikkelingen in overleg en samenwerking met de wijk tot een succes te maken. Over Kalorama, de verplaatsing van Orion, Brackehove en de ontwikkeling van het universiteitsterrein heeft in het verleden reeds enige mate van besluitvorming plaatsgevonden. Echter recente ontwikkelingen zoals de aankoop Driehuizen, Kloostertuin en een eventuele verplaatsing van de atletiekbaan voor woningbouw vragen om een meer integrale benadering. Van belang zijnde aspecten zijn bijvoorbeeld: § Typering en karakterisering van de wijk Brakkenstein. Wat is het nu voor een wijk, wat dient het te worden, wat dient zeker te blijven. § Sociale en leefbaarheidsaspecten die samenhangen met diverse soorten van bebouwing voor verschillende doelgroepen (dure woningen, laag/hoog bouw, sociale woningbouw). § Lasten en lusten van bovenwijkse voorzieningen. Hoe dient de verhouding te zijn tussen wijk en bovenwijkse voorzieningen: Boszicht, speeltuin, Brakkefort, Kalorama, sportvoorzieningen e.d. § Relatie tussen kengetallen voor aantallen woningen, parkeerplaatsen, verkeersafwikkeling e.d. en de wensen van de bewoners dienaangaande Natuur en groenwaarden in de wijk: Kloostertuin en weiland boerderij bebouwen, woningbouw op groen van atletiekbaan. In de op te stellen visie dienen mede deze aspecten nader te worden uitgewerkt. Intensief overleg tussen bewonerscommissies, wijkraad en gemeente, met betrekking tot de op te stellen visie, is natuurlijk vanzelfsprekend om het nodige draagvlak voor de plannen te garanderen. Vaststelling van deze visie in 2004 kan een essentiële bijdrage leveren aan een duurzame voortgang van de ontwikkelingen in Brakkenstein. Voor:

CDA, VVD, Stadspartij, NN

Tegen: GL, PvdA, SP, VSP, D66 Motie verworpen Actuele motie: e

1 indiener

De jeugdbibliotheek Bottendaal moet open blijven - maar dan echt R. Bos (PvdA)

De raad van de Gemeente Nijmegen, in vergadering bijeen op 19 mei 2004, overwegende dat § De jeugdbibliotheek in Bottendaal een voorziening is die het waard is in stand gehouden te worden; § De huidige financieringsconstructie gebaseerd is op een situatie van zo'n 15 jaar geleden, toen Bottendaal een achterstandswijk was en een financiering via de OBN de enige mogelijkheid was om de jeugdbibliotheek open te houden; § Dat de huidige situatie in Bottendaal er gelukkig nier meer een is van achterstand en deze financiering daardoor dus niet meer gelegitimeerd is;

pagina 5 Agendapunt


§

Dat de basisscholen zelf financieel verantwoordelijk zijn voor het in stand houden van een jeugdmediatheek en daarvoor ook geld beschikbaar moeten hebben; Dat het hier om een voorziening gaat die toegankelijk zou moeten zijn voor niet alleen de leerlingen van de Driemaster maar voor de jeugd uit Bottendaal en eventueel aangrenzende wijken; Dat hiervoor extra middelen noodzakelijk zijn om ook buiten schooltijden de bibliotheek open te stellen; Dat gebleken is, dat enerzijds de Stichting Jozefscholen mede bereid is verantwoordelijkheid te nemen voor een jeugdbibliotheek als voorziening voor de gehele wijk en anderzijds de OBN bereid is daaraan bij te dragen en in die voorziening te assisteren;

§

§ §

Besluit 1. Dat het college in overleg met de wijk, de Stichting Jozefscholen en met assistentie van de OBN een samenwerking creëert waarbij de jeugdbibliotheek Bottendaal met ingang van 15 juli 2004 onder de huidige condities voor minimaal twee jaar kan worden opengehouden; 2. Dat voor een periode van twee jaar uit het raadsbudget een bedrag van € 12.000,- beschikbaar gesteld wordt om de overdracht mogelijk te maken. 3. De termijn van twee jaar te benutten om te bezien of de jeugdbibliotheek onderdeel kan worden van een Open Wijkschool in Bottendaal. En gaat over tot de orde van de dag. Voor:

PvdA, CDA

Tegen: GL, SP. VVD, Stadspartij, VSP, D66, NN Motie verworpen

Actuele motie: e

1 indiener

Behoud Jeugdbibliotheek Bottendaal H. van Hooft jr. (SP)

De gemeenteraad van Nijmegen in vergadering bijeen op 19 en 26 mei 2004, overwegende dat: § Het bestuur en directie van de Openbare Bibliotheek Nijmegen (OBN) van plan is het filiaal Bottendaal per 14 juli 2004 te sluiten. § OBN inmiddels geen nieuwe materialen meer levert voor filiaal Bottendaal. § De jeugdbibliotheek een belangrijke functie vervult voor kinderen uit de hele wijk Bottendaal, maar ook voor kinderen uit omliggende wijken. § Bottendaal als voorbeeld kan dienen voor anderen wijken waar met minimale kosten (ongeveer 1 procent van het totale OBN-budget) een volwaardige jeugdbibliotheek in stand wordt gehouden. § De gemeenteraad zich herhaaldelijk heeft uitgesproken voor behoud van de jeugdbibliotheek Bottendaal.

pagina 6 Agendapunt


§

De subsidiebeschikking 2003-2006 met de OBN (op 13-06-2003 verzonden) geen ruimte biedt om eenzijdig over te gaan tot sluiting van het filiaal Bottendaal gezien de volgende zinsnede: Tot het moment dat de gemeenteraad een definitief besluit neemt met betrekking tot het nieuwe vestigingenbeleid (fase 2) handhaaft de OBN de spreiding in de stad van haar huidige 10 vestigingen (1 hoofdvestiging en 9 nevenvestigingen). Waarbij opgemerkt kan worden dat alleen de vestiging Neerbosch-Oost vervangen kan worden door een pilot "wijkvoorziening nieuwe stijl".

Besluit: 1. OBN dient de openstelling van bibliotheekfiliaal in Bottendaal te handhaven conform de subsidiebeschikking 2003-2006. 2. Indien OBN eigenstandig overgaat tot sluiting van bibliotheek Bottendaal, zal van OBN zoveel subsidie teruggevorderd worden als nodig is om direct na sluiting een doorstart van filiaal Bottendaal te garanderen op het huidige kwaliteitsniveau en met nu geldende openingstijden. 3. Geeft het college opdracht om op zeer korte termijn in overleg te treden met OBN en vóór 14 juli 2004 de gemeenteraad te rapporteren over het resultaat en indien dit niet bevredigend is presenteert ze een plan van aanpak voor de doorstart van jeugdbibliotheek Bottendaal. Voor:

GL, SP, VVD, Stadspartij, VSP, D66, NN

Tegen: PvdA, CDA Motie aangenomen

Actuele motie:

Hiep Hiep Hiep, Bottendaal houdt de Bieb!

1e indiener

M. Hulskorte (VSP)

De Raad der Gemeente Nijmegen, bijeen in openbare vergadering op 19 en 26 mei 2004, overwegende dat: § er zeer veel commotie is over de sluiting van de bibliotheek in Bottendaal, § deze bieb een zeer goede wijkvoorziening is, § het uitgangspunt van de gemeente moet zijn dienstbaarheid aan onze inwoners, § er veelvuldig gebruik van wordt gemaakt, § de bieb ook functioneert als een sociale ontmoetingsplek, § wijkvoorzieningen niet verder uitgehold mogen worden, § voor de toegankelijkheid een korte loopafstand tot de bieb gewenst is, verzoekt het college: 1. al het mogelijke te doen om er voor te zorgen dat de bibliotheek in de toekomst geopend kan blijven. Motie ingetrokken

Actuele motie:

Help VSK Helpen II

pagina 7 Agendapunt


1e indiener

S. Witsenhuijsen (GL)

De gemeenteraad van Nijmegen, bijeen op woensdag 19 mei 2004, overwegende: § Dat de hulp aan slachtoffers van seksueel geweld een belangrijke maatschappelijke zorg is; § Dat de VSK naast zorg voor de slachtoffers ook een belangrijk instantie is als het gaat om de voorlichting over seksueel misbruik aan slachtoffers, hulpverleners, huisartsen, onderwijzers, peuterspeelzaal begeleiders en ouders; § Dat het VSK hiervoor nog geen structurele subsidies krijgt, maar geheel afhankelijk is van projectsubsidies van fondsen; § Dat de WIW baan, waarvan de VSK gebruik maakt dit jaar komt te vervallen, waardoor de werkzaamheden van de coördinator/ hulpverleenster niet gecontinueerd kunnen worden; § Dat er bij nader onderzoek geen mogelijkheden gevonden zijn om de VKS direct te ondersteunen vanuit het project Huiselijk Geweld; § Dat voortzetting van de activiteiten van de VSK in Nijmegen van belang is als het gaat om de zorg voor slachtoffers van seksueel geweld, het geven van voorlichting en de belangenbehartiging van de slachtoffers; Besluit: 1. Uit het raadsbudget een bedrag van € 10.000 beschikbaar te stellen voor de huurkosten van de VSK voor één jaar; 2. Het college te verzoeken deze periode te gebruiken om te zoeken naar alternatieve financiering, bijvoorbeeld bij de provincie, of de GGZ. Beslispunt 1 Voor:

GL, PvdA, SP, Stadspartij

Tegen: CDA, VVD, VSP, D66, NN Beslispunt 1 aangenomen Beslispunt 2 Voor:

GL, SP, Stadspartij

Tegen: PvdA, CDA, VVD, VSP, D66, NN Beslispunt 2 verworpen

pagina 8 Agendapunt


7.

Advies experiment met participatiebanen 76/2004 Raadsvoorstel d.d. 20 april 2004

1. In te stemmen met de uitvoering van het experiment Participatiebanen, zoals beschreven in het initiatiefvoorstel. 2. De uitvoering van het experiment te laten plaatsvinden door externe organisaties. 3. De selectie van de uitvoeringsorganisaties te laten plaatsvinden door de afdeling SoZaWe, waarbij een afvaardiging van de commissie Werk en Inkomen als klankbordgroep functioneert met instemmingsrecht op het punt van de selectie van uitvoeringsorganisaties. 4. Het experiment te laten plaatsvinden in de periode 1 juli 2004 - 1 juli 2006. 5. Aan het College op de dragen het experiment door de afdeling Onderzoek & Statistiek te laten evalueren. Bij gebleken succes krijgt het experiment een permanent karakter. 6. Het experiment tot een bedrag van € 2.000.000,- te financieren uit de volgende bronnen: a Het overschot op het werkdeel FWI 2003 (na besteding van € 500.000 blijft nog € 4 mln. over). b Het overschot op het werkdeel FWI 2004 (verwacht overschot € 1,7 mln.). c De reserve op het inkomensdeel FWI t/m 2003 en 2004 (€ 14,8 mln.). Amendement: e

1 indiener

1+1=3 M. van der Sloot (CDA)

Voorstel om te besluiten: 1. In te stemmen met de uitvoering van het experiment Participatiebanen, zoals beschreven in het initiatiefvoorstel. 2. De uitvoering van het experiment te laten plaatsvinden door Stichting Uitzicht. 3. Het experiment te laten plaatsvinden in de periode 1 september 2004 tot 1 september 2006. 4. De deelnemers te selecteren uit de diverse te onderscheiden subgroepen binnen de participatiepijler. 5. Aan het College op te dragen het experiment door de afdeling Onderzoek & Statistiek te laten evalueren. Bij gebleken succes krijgt het experiment een permanent karakter. 6. Het experiment te financieren uit het werkdeel van het Fonds voor Werk en Inkomen. 7. Voor de arbeidsvoorwaarden van de deelnemers de cao-WIW als uitgangspunt te hanteren. 8. Aan instellingen of organisaties waar werknemers geplaatst worden een inleenvergoeding te vragen. Alleen onder bijzondere omstandigheden kan hiervan worden afgeweken. Toelichting: De beslispunten van het initiatiefvoorstel zijn naar aanleiding van het advies van het College op enkele punten

pagina 9 Agendapunt


aangepast. De oorspronkelijke beslispunten vervallen hiermee. Voor:

GL, PvdA, SP, CDA, Stadspartij, D66

Tegen: VVD, VSP, NN Amendement aangenomen Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Voor:

GL, PvdA, SP, CDA, Stadspartij, D66

Tegen: VVD, VSP, NN Voorstel aanvaard met inachtneming van het amendement en met een stemverklaring van de Stadspartij

pagina 10 Agendapunt


8.

Vooronderzoek naar bombardement 22 februari 1944 88/2004 Raadsvoorstel d.d. 20 april 2004

1. Een vooronderzoek te doen uitvoeren naar het bombardement op Nijmegen van 22 februari 1944. 2. Een bedrag ad € 30.000,- beschikbaar te stellen uit de Post Onvoorzien van DBO ter dekking van de kosten van dit vooronderzoek. Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Conform besloten



9.

Straatnaamgeving aan 8 straten in Visveld in Lent (gewijzigde versie) 52/2004 Raadsvoorstel d.d. 19 mei 2004

Overeenkomstig tekening no. § Aan straat no. 1 de naam § Aan straat no. 2 de naam § Aan straat no. 3 de naam § Aan straat no. 4 de naam § Aan straat no. 5 de naam § Aan straat no. 6 de naam § Aan straat no. 7 de naam § Aan straat no. 8 de naam

LM23707 Groot-Brittanniëstraat te geven; John Lennonstraat te geven; Beatlesstraat te geven; Rolling Stonesstraat te geven; Pink Floydstraat te geven; Policestraat te geven; Queenstraat te geven; the Whostraat te geven.

Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Voorstel wordt doorgeschoven naar de raadsvergadering van 14 juli na behandeling door de commissie voor Straatnaamgeving



10.

Benoemingen 107/2004 a.

benoeming E.R.T. Vermeulen tot lid van de raadscommissie Stadsgebieden op voordracht van de fractie van GroenLinks 107/2004

Raadsvoorstel d.d. 19 mei 2004

1. De heer E.R.T. Vermeulen te benoemen tot lid van de raadscommissie Stadsgebieden. 2. Kennis te nemen van het ontslag van mevrouw S.Y.R. Witsenhuijsen als lid van de raadscommissie Stadsgebieden. Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Conform besloten



11.

Perspectiefnota 2005 - 2008 85/2004 Raadsvoorstel d.d. 6 april 2004

Wij stellen u voor om 1. in te stemmen met de beleidsvoornemens voor de opbouw van de Stadsbegroting 2005-2008, die in deze Perspectiefnota staan beschreven 2. in te stemmen met de voorgestelde budgetuitbreidingen voor de oplading van de Stadsbegroting 2005-2008 3. in te stemmen met de voorgestelde bezuinigingen, die wij na vaststelling van de Perspectiefnota door uw Raad, gaan voorbereiden ten behoeve van een tijdige realisatie, vanaf 2005 4. in te stemmen met het geschetste financiële perspectief als uitgangspunt voor de oplading van de Stadsbegroting 5. in te stemmen met onze uitgangspunten voor het nieuwe Meerjarig Ontwikkelingsplan GSB III / GSOII en de financiële kaders. Motie: e

1 indiener

Steun voor de aanloopstraten B. van Hees (NN)

De Raad van de Gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op woensdag 19 en 26 mei 2004, overwegende dat: § Het goed functioneren van de aanloopstraten van groot belang is voor het centrum van Nijmegen; § Er nu in straten zoals de Houtstraat, de van Welderenstraat en de Hezelstraten goede ontwikkelingen aan de gang zijn; § Deze ontwikkelingen voor de komende jaren ondersteuning behoeven. Besluit: 1. Binnen de claims GSB/GSO BDU Economie gelden ter grote van € 5,1 miljoen voor de economische ontwikkeling een bedrag van € 300.000 te oormerken ter ondersteuning en stimulering van de economische ontwikkeling van de aanloopstraten voor de periode 2005-2007. Toelichting: Nijmegen NU zal ter nadere invulling van dit geoormerkte bedrag binnenkort een initiatiefvoorstel aan de raad voorleggen. Dit initiatiefvoorstel zal afgestemd worden met de betrokkenen te weten het VBO, het centrummanagement en de betrokken ambtelijke afdeling. Motie unaniem aangenomen

Motie: e

1 indiener

Geen Zuidtak Betuwelijn W. van Eck (GL)

De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 19 en 26 mei 2004, overwegende: § Dat de Tweede Kamer blijkens bevindingen Algemene Rekenkamer in juli 2000 heeft besloten de Betuweroute aan te leggen op basis van onjuiste prognoses van het



§ § § § § § §

§ §

toekomstig goederenvervoer, foutieve aannames over de kosten, verkeerde becijfering van de vermeende milieuvoordelen; Dat de Algemene Rekenkamer tevens aangaf dat er vooraf geen deugdelijke discussie over nut en noodzaak van het project was gevoerd en alternatieven werden genegeerd; Dat het kabinet in de onlangs vastgestelde Nota Ruimte voor de Zuidtak van de Betuweroute een ruimtelijke reservering wil vastleggen; Dat in een eerdere versie van de Nota Ruimte (de Vijfde Nota over Ruimtelijke Ordening) op géén van de 299 pagina's over de Zuidtak wordt gerept; Dat het kabinet géén vooroverleg heeft gevoerd met de gemeente over het plots wel opvoeren van de Zuidtak; Dat burgers géén inspraakmogelijkheden hebben gehad bij de totstandkoming van de Nota Ruimte; Dat in een studie van Railned uit juli 1999 twee varianten in beeld waren: het bestaande spoor vanaf Ressen naar Venlo of een nieuw spoor parallel aan de A73; Dat beide varianten leiden tot lawaai, trillingen en risico's voor een groot aantal wijken (Lent, Binnenstad, Waterkwartier, Willemskwartier, Bottendaal, Galgenveld, Groenewoud en Brakkenstein of Drieskensacker, Hillekensacker, Leuvensbroek, Holtgesbroek, Tolhuis, Meijhorst, Aldenhof en Weezenhof); Dat beide varianten leiden tot schade aan natuurgebieden die tot de Ecologische Hoofdstructuur behoren (Heumensoord of Beuningse Uiterwaarden, Hatertse Vennen en Vogelzang); Dat geconcludeerd moet worden dat beide trajecten zeer negatief uitpakken voor woongenot, leefmilieu en natuurwaarden;

Besluit uit te spreken § Dat, vanwege de buitengewoon ernstige gevolgen, de gemeente Nijmegen realisering van de Zuidtak onaanvaardbaar acht; En draagt het college op: 1. Met klem bij de Tweede Kamer aan te dringen op het schrappen van de Zuidtak uit de Nota Ruimte (mede vanwege het ontbreken van de door de Algemene Rekenkamer bij grote projecten noodzakelijk geachte discussie over nut en noodzaak); 2. Het kabinet op voorhand te laten weten geen enkele planologische medewerking te zullen verlenen aan de eventuele realisering van de Zuidtak; 3. Op korte termijn na te gaan of juridische stappen gezet kunnen worden tegen de ruimtelijke reservering voor de Zuidtak in de Nota Ruimte, aangezien er twijfel bestaat of de totstandkoming wel in overeenstemming is met de regelgeving ten aanzien van een Planologische Kernbeslissing. Voor:

GL, PvdA, SP, Stadspartij, VSP, D66, NN

Tegen: CDA, VVD Motie aangenomen



Motie:

Alle kinderen moeten kunnen blijven spelen!

e

1 indiener

M. Hulskorte (VSP)

De Raad der Gemeente Nijmegen, bijeen in openbare vergadering op 19 en 26 mei 2004, overwegende dat: § de enkele speeltuinen die Nijmegen rijk is ook betaalbaar moeten blijven voor iedereen, § dit ook behoort tot de dienstbaarheidstaken van de gemeente aan de burger, § nu de openingstijden worden verminderd en de tarieven worden verhoogd, § dit de doelgroep treft die het minst draagkrachtig is. verzoekt het college: 1. te onderzoeken of de toegangstarieven ongewijzigd kunnen blijven, omdat de openingstijden ook al beperkt gaan worden. Voor:

GL, SP, Stadspartij, VSP, D66, NN

Tegen: PvdA, CDA, VVD Motie aangenomen

Motie: e

1 indiener

Voor een paar centen, meer veiligheid! M. Hulskorte (VSP)

De Raad der Gemeente Nijmegen, bijeen in openbare vergadering op 19 en 26 mei 2004, overwegende dat: § camerabewaking te weinig garantie biedt tegen diefstal bij bewaakte fietsenstallingen, § personele bewaking een betere garantie is dan camerabewaking, § het bevorderlijk is voor de werkgelegenheid, § voor deze service een kleine vergoeding te billijken is, verzoekt het college: 1. om voor bewaakte fietsenstallingen een dagtarief van 50 eurocent te heffen, 2. te onderzoeken op welke manier dit geïnd gaat worden. Motie ingetrokken

Motie:

Verhoging rioolbelasting, Nee!

1e indiener

J. Lagerweij (VSP)

De Raad der Gemeente Nijmegen, bijeen in openbare vergadering op 19 en 26 mei 2004, overwegende dat: § de gemeente Nijmegen landelijk tot de gemeenten behoort die de hoogste gemeentelijke belastingtarieven heffen, § daardoor toch al veel inwoners de belastingtarieven als een zware belasting ervaren, met name burgers die geen gebruik kunnen maken van kwijtscheldingsmogelijkheden omdat hun inkomen net iets boven de kwijtscheldingsnorm ligt, § de lonen ook al voor twee jaar bevroren zijn,



§

de gemeentelijke belastingtarieven de laatste jaren toch al sterk zijn gestegen,

draagt het college op: 1. de rioolheffing in 2005 niet met 24 euro te verhogen. Toelichting: het is aan te bevelen om het huidige ambitieniveau van het college zodanig bij te stellen dat een verdere verhoging van de gemeentelijke belastingen niet nodig zal zijn en de dekking hiervoor te zoeken zoals aangegeven in de motie: "bezuinigingen: het kan ook anders" van de Stadspartij en andere fracties. Zeker in de huidige economische situatie, zal er nog meer gelet moeten worden op de gemeentelijke uitgaven zodanig dat deze niet worden afgewenteld op de inwoners van Nijmegen. Voor:

Stadspartij, VSP, NN

Tegen: GL, PvdA, SP, CDA, VVD, D66 Motie verworpen

Motie: e

1 indiener

Bepaal eerst de overhead, beslis dan pas over bezuinigingen H. van Hooft jr. (SP)

De gemeenteraad van Nijmegen in vergadering bijeen op 19 en 26 mei 2004, overwegende dat: § Onduidelijk is hoeveel overhead/bureaucratie de gemeente subsidieert op medewerkers bij De Grift, Acuris, Hera, Passade en de NIM. § Een algemene efficiencymaatregel van 5 procent op het eerste oog haalbaar lijkt, maar op dit moment niet per organisatie onderbouwd is. § Het voor de gemeenteraad op dit moment onmogelijk is te beoordelen in welke mate deze organisaties efficiënter kunnen werken. § Bij het bezuinigingsvoorstel Jongerencentrum Staddijk gebleken is dat gemeente voor 2 fte (72 uur) jongerenwerk/beheer 270.000 euro subsidie aan Tandem geeft (integraal uurtarief van 85 euro per uur voor 1600 uren per jaar) § De totale kosten voor de werkgever per medewerker in het veld (primair proces) gemiddeld zo'n 50.000 euro bedragen. § De overhead voor de jongerenwerkers bij Staddijk op dit moment 170% bedraagt (85.000 overhead op 50.000 kosten). Geeft het college opdracht te onderzoeken hoeveel (procent) overhead / bureaucratie er gesubsidieerd wordt aan De Grift, Acuris, Hera, Passade, NIM en Tandem en de resultaten vóór de vaststelling van de begroting 2005 te rapporteren aan de gemeenteraad. Toelichting: Op basis van het aantal medewerkers (fte’s) in het primaire proces en een gemiddelde totale kostprijs van 50.000 euro per fte (inclusief werkplek) is vrij eenvoudig vast te stellen in



hoeverre overige organisatiekosten gesubsidieerd worden. Het percentage overhead geeft een indicatie voor de mogelijkheid om efficiënter te werken en geeft de raad een handvat om gericht door te vragen. Motie unaniem aangenomen

Motie: e

1 indiener

Bezuinigen: het kan ook anders B. van Zijll de Jong - Lodenstein (Stadspartij)

De raad, in vergadering bijeen, overwegende, § dat het college niet alle voorstellen van de Taskforce Anders Bezuinigen heeft overgenomen, § dat het college dit niet overal gemotiveerd en op basis van onderzoek in de Perspectiefnota heeft aangegeven, § dat het gewenst is toch helderheid te krijgen omtrent de haalbaarheid van de voorstellen van de taskforce besluit het college op te dragen om de volgende bezuinigingsvoorstellen van de taskforce alsnog en tijdig voor behandeling van de begroting op haalbaarheid te (laten) onderzoeken: Programma Concernsturing Inhuur, vacatureruimte, inkoop en materiële lasten Voorstel taskforce 2005: 3.040.000 euro Overgenomen door college 2005: 1.400.000 euro Voorstel taskforce 2006: 4.040.000 euro Overgenomen door college 2006: 1.500.000 euro Programma Concernsturing Doelmatigheid staf Voorstel taskforce 2005: 675.000 euro Overgenomen door college 2005: 50.000 euro Voorstel taskforce 2006: 675.000 euro Overgenomen door college 2006: 100.000 euro Programma Concernsturing Doelmatigheid facilitair Voorstel taskforce 2005: Overgenomen door college Voorstel taskforce 2006: Overgenomen door college

675.000 euro 2005: 150.000 euro 845.000 euro 2006: 400.000 euro

Programma Interne Producten Modern kantoorconcept Voorstel taskforce 2007: 950.000 euro Niet overgenomen door college wegens onduidelijkheid haalbaarheid

t.a.v.

Programma Interne Producten Sober contract schoonmaak Voorstel taskforce 2005: 150.000 euro Niet overgenomen door college wegens onduidelijkheid t.a.v. haalbaarheid Programma Interne Producten



Afstoten woningbedrijf Voorstel taskforce: 2005: 160.000 euro; 2006: 320.000 euro; 2007: 480.000 euro; 2008: 640.000 euro Door college niet in Perspectiefnota opgenomen. Programma Sport Vermindering aantal sportvelden Voorstel taskforce 2005: 500.000 euro Door college overgenomen 2005: 64.000 euro Programma Mobiliteit Terugdringen oninbare parkeerbonnen Voorstel taskforce 2005: 125.000 Overgenomen door college 2005: 60.000 euro (Mogelijke optie om bedrag taskforce te halen is de inning parkeerbonnen uit te besteden aan incassobureau) Programma Leefomgevingskwaliteit Inkomsten uit waterwinning Voorstel taskforce 2005: 60.000 euro Niet overgenomen door college vanwege onduidelijkheid t.a.v. haalbaarheid Toelichting op cijfers: De in de motie genoemde bedragen afkomstig van de voorstellen van de taskforce zijn als volgt tot stand gekomen: Programma Concerndturing Inhuur, vacatureruimte, inkoop en materiële lasten: 188 Bevriezen materiële lasten 2005: 128 Bezuinigen selectie assessment 2005: 46 Inhuur 2005: Totaal taskforce 2005:

1.000.000 40.000 2.000.000 3.040.000

188 Bevriezen materiële lasten 2006: 128 Bezuinigen selectie assessment 2006: 46 Inhuur taskforce 2006: Totaal taskforce 2006:

2.000.000 40.000 2.000.000 4.040.000

Deze voorstellen zijn in de Perspectiefnota door het college "verwerkt tot een taakstellende bezuiniging op inhuur, vacatureruimte, inkoop en materiële lasten". Totaal college 1.400.000 euro in 2005 en 1.500.000 euro in 2006. Noot: Het college blijkt in de Perspectiefnota verschillende bedragen te hanteren. Op blz. 48 staat voor 2005: 1.700.000 euro. Maar op blz. 55 staat voor 2005: 1.400.000 euro. Uitgegaan is van het laatste bedrag, omdat het college dat bedrag in de uiteindelijke berekeningen heeft meegenomen. Ook voor de daaropvolgende jaren zijn de bedragen niet gelijk. Programma Concernsturing Doelmatigheid staf 2 Centraliseren staffuncties P&O 2005: 100 Bundelen Com-bureaus, besparing materiaal, folders 2005 86 Afschaffen knipkaart 2005

400.000 200.000 75.000



Totaal taskforce 2005:

675.000

2 Centraliseren staffuncties P&O 2006: 100 Bundelen Com-bureaus, besparing materiaal, folders 2006 86 Afschaffen knipkaart 2006 Totaal taskforce 2006:

400.000 200.000 75.000 675.000

Deze voorstellen zijn in de Perspectiefnota door het college "verwerkt tot een taakstellende bezuiniging op doelmatigheid staf". Totaal college 50.000 euro in 2005 en 100.000 euro in 2006. Programma Concernsturing Doelmatigheid facilitair 71 Nieuw financieel systeem 2005: 87 Inleveren service manager 2005: 58 Geo-landmeten 2005: 34 Vrijdagmiddagsluiting: Totaal taskforce 2005:

500.000 40.000 35.000 100.000 675.000

71 Nieuw financieel systeem 2006: 101 Samenwerking Invordering SoZaWe, AC en Beslast. 2006 87 Inleveren service manager 2006: 227 Vorming Facilitair Bedrijf 2006: 58 Geo-landmeten 2006: 34 Vrijdagmiddagsluiting: Totaal taskforce 2006:

500.000 50.000 40.000 120.000 35.000 100.000 845.000

Deze voorstellen zijn in de Perspectiefnota door het college verwerkt tot een "taakstellende bezuiniging op doelmatigheid facilitair". Totaal college 150.000 euro in 2005 en 400.000 euro in 2006. De overige in de motie genoemde bedragen zijn als zodanig in de Taskforce Andere Bezuinigingen en de Perspectiefnota terug te vinden. Voor:

Stadspartij, VSP

Tegen: GL, PvdA, CDA, VVD, D66, NN Motie verworpen

Motie:

Investeren: de moeite van het overwegen waard

1e indiener

B. van Zijll de Jong - Lodenstein (Stadspartij)

De raad, in vergadering bijeen, overwegende dat: § In economisch slechtere tijden een ieder de broekriem moet aanhalen en het van belang is duidelijke prioriteiten te stellen § In Nijmegen de laatste jaren in een hoge frequentie geïnvesteerd wordt in grote projecten § De praktijk heeft uitgewezen dat investeringen lang niet



altijd budgetneutraal verlopen De aan de investeringen verbonden kapitaallasten structureel op de begroting drukken Er op dit moment door het college al een veelheid aan investeringen is gepland

§ §

Besluit: § Om vóór de begrotingsbehandeling een raadsbrede kaderdiscussie te voeren omtrent het gewenste investeringsniveau voor de komende jaren en welke projecten daarin geprioriseerd moeten worden Draagt het college op: 1. Om de raad tijdig te voorzien van alle hiervoor benodigde informatie. Voor:

Stadspartij, VSP, NN

Tegen: GL, PvdA, SP, CDA, VVD, D66 Motie verworpen

Motie:

Investeren in Staddijk

1e indiener

A. Hillen (CDA)

De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 19 en 26 mei, overwegende § dat het College wil stoppen met de ondersteuning van jongerencentrum Staddijk vanaf 2006 § de taskforce mogelijkheden ziet tot privatisering § er reeds lang een behoefte is naar een horecagelegenheid gericht op het stadsdeel Dukenburg/Lindenholt § er ook door SOLID in het verleden gewezen is op een behoefte om bij Staddijk een leuke grote kinderspeeltuin te maken draagt het college op: 1. in het kader van Hart voor Dukenburg een creatief plan op te stellen om Staddijk zelfstandig verder te laten functioneren en eenmalig te investeren in en rondom Staddijk zodat er een voorziening ontstaat waarin jong en oud zich thuis voelen en die zonder gemeentelijke steun kan functioneren. VVD trekt zijn steun voor de motie in Voor:

CDA, D66

Tegen: GL, PvdA, SP, VVD, Stadspartij, VSP, NN Motie verworpen

Motie: e

1 indiener

bij Perspectiefnota 2004 H. van Xanten (VVD)

De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 19 en



26 mei 2004, overwegende § dat de gemeente met de Wet Werk en Bijstand voor 100% financieel verantwoordelijk is geworden voor het financieren van bijstanduitkeringen, § bij een tekort op het I-deel van het Fonds Werk en Inkomen de gemeente uit eigen middelen zal moeten bijpassen, § pas bij een tekort boven de 10% van het I-deel een eventueel beroep gedaan kan worden op extra middelen, § bij een overschot op het I-deel van het Fonds Werk en Inkomen de gemeente deze middelen vrij mag inzetten Constaterende § dat het college voorstelt een risicovoorziening voor het Ideel in te stellen op 10% van de jaarlijkse Rijksbijdrage, § dat het college voorstelt een overschot op het I-deel in te zetten voor het in stand houden van het verstrekkingenniveau van de bijzondere bijstand, § dat het college voorstelt om eventueel overschot op I-deel dat nog rest op rekeningbasis te besteden aan andere doelen, Overwegende § dat conform afspraak eventuele tekorten op een bepaald beleidsveld in principe binnen dat beleidsveld dienen te worden opgevangen § dat gezien deze afspraak het gerechtvaardigd is om eventuele overschotten op het I-deel van het FWI in te zetten binnen het beleidsterrein sociale zaken § eventuele overschotten op het I-deel geen structurele middelen zijn § bij het bestrijden van armoede met het huidige instrumentarium bepaalde schrijnende situaties, mede door het niet-gebruik van voorzieningen, niet bekend of gezien worden, Besluit 1. eventuele overschotten op het I-deel van het FWI, na toevoeging aan de 10%-risicovoorziening en na toevoeging aan het budget bijzondere bijstand (teneinde dit op niveau 2003 te houden), te besteden binnen het terrein van sociale zaken, 2. bedoeld overschot in te zetten om onbekende schrijnende armoede letterlijk op te zoeken, 3. bedoeld overschot in te zetten om samen met woningbouwcorporaties en maatschappelijk werk via een gezamenlijk projectaanpak letterlijk achter de voordeur te komen in wijken/straten waar verborgen armoede kan bestaan. Beslispunten 2 en 3 worden ingetrokken en vervangen door een nieuw beslispunt 2 dat luidt: 2.

vraagt het College om met voorstellen te komen die onbekende schrijnende armoede opzoekt en bestrijdt, anders dan alleen via het loket inkomensondersteuning

Motie unaniem aangenomen

Motie:

Ombudsfunctie personeelszorg



1e indiener

B. van Hees (NN)

De Raad van de Gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op woensdag 26 mei 2004, Verzoekt het College 1. De belofte die aan de Centrale Ondernemingsraad gedaan is, om een ombudsfunctie personeelszorge te creëren, spoedig na te komen. Voor:

GL, PvdA (Breukers), VVD, Stadspartij, VSP, D66, NN

Tegen: PvdA (6), SP, CDA Motie aangenomen

Motie:

Kiezen voor samenhangend scholingsaanbod

1e indiener

A. Beck (PvdA)

De Raad in vergadering bijeen op woensdag 26 mei 2004, Het in de toelichting geschrevene overwegende § spreekt de Raad van de Gemeente Nijmegen zijn grote zorg uit over de effecten van het voorgenomen beleid en doet een klemmend beroep op de Tweede Kamer om bij de invoering van al deze maatregelen te zorgen voor adequaat flankerend beleid, gebaseerd op de principes van behoorlijk bestuur. Alleen dan kunnen de onderwijsinstellingen die verantwoordelijk zijn voor de volwasseneneducatie, ook in de toekomst doen waarvoor ze in het leven zijn geroepen: zorgdragen voor een samenhangend scholingsaanbod in de regio. Besluit 1. Deze uitspraak van de Gemeenteraad van Nijmegen ter kennis te brengen aan: § De Raad van State § De Staten Generaal § De leden en kandidaat-leden van en voor het Europese Parlement § De vaste kamercommissies van OC&W en Justitie § De minister van Algemene Zaken § De minister van OC&W § De minister van Integratiezaken § De Bve Raad § De VNG § De Onderwijsraad § De Onderwijsvakbonden 2. Besluit voorts deze motie ter kennis te brengen aan alle gemeenteraden van Nederland met de uitnodiging zich bij deze oproep aan te sluiten. Toelichting Binnenkort zal de Tweede Kamer de Contourennota ‘Herziening van de inburgering’ bespreken. De maatregelen in deze nota, alsook de recente voorstellen voor het Grote Stedenbeleid, de



bezuiniging op de inburgering voor 2004 en de overheveling van de educatie(WEB) middelen van OWC naar Justitie (WIN), zijn nu aanleiding voor de gemeenteraad van Nijmegen zich uit te spreken en zijn grote zorg kenbaar te maken over deze beleidsvoornemens. In de visie van de gemeenteraad is het van belang om in de volwasseneneducatie te kiezen voor een integrale benadering van scholing met een samenhang tussen beroepsonderwijs, volwassenenonderwijs, inburgering, emancipatie en reïntegratie. Indien de voorgestelde maatregelen door de Staten Generaal worden aangenomen zal deze ketenbenadering afgebroken worden en zal Nederland in Europa verder achterop raken. Voor:

GL, PvdA, SP (5), Stadspartij, VSP, D66, NN

Tegen: SP (Lewe), CDA, VVD Motie aangenomen

Amendement: e

1 indiener

Sociaal Bezuinigen W. van Eck (GL)

De raad van de gemeente Nijmegen, in vergadering bijeen op 19 mei 2004, Besluit: Beslispunt 3 van de Perspectiefnota als volgt te wijzigen: - De voorgestelde bezuinigingen vast te stellen, met dien verstande dat daarin de volgende wijzigingen worden verwerkt: 1. De bezuiniging op de maatschappelijke opvang (efficiencykorting De Grift, Arcuris, Passade en Hera) wordt met 150.000 euro teruggebracht tot 200.000 euro structureel; 2. De bezuiniging op het Anti-discriminatie Bureau (60.000 euro) wordt vooralsnog geschrapt; 3. De bezuiniging op het jongerencentrum Staddijk wordt geschrapt (72.000 euro). Daarnaast stellen we een budget van 100.000 euro per jaar beschikbaar voor twee fte (72 uur) jongerenwerk / beheerder (eventueel ingehuurd door een andere stichting); 4. De bezuiniging op de Stedenbanden (30.000 euro) wordt vooralsnog geschrapt; 5. Ten behoeve van de Lindenberg in de wijken en het instandhouden van een deel van de volwasseneneducatie (NT2 en Vavo) wordt 200.000 euro structureel overgeheveld van de algemene dienst naar het GSB. Het gat dat hiermee in de bezuinigingstaakstelling valt, wordt als volgt gedekt: 6. Een bezuiniging van 15.000 euro structureel op de kosten voor het burgerjaarverslag; 7. Het schrappen van de budgetuitbreiding voor onderzoek (50.000 euro structureel); 8. Een bezuiniging van 120.000 euro structureel op het programma Bovengrondse infrastructuur voor het gedeelte ‘harde infrastructuur’ (dus niet schoon, heel en



veilig); 9. Het invoeren van open source-software op een zo breed mogelijke schaal (minimaal 100.000 euro voordeel in 2006 en minimaal 200.000 euro structureel vanaf 2007); 10. Het verhogen van de Precariorechten tijdens de Vierdaagsefeesten met 150.000 euro structureel; 11. Het terugdringen van het aantal ‘glossy folders’; 15.000 euro voordeel structureel; 12. Het invoeren van Reclamebelasting met een opbrengst van 70.000 euro structureel; Amendement ingetrokken

Amendement:

Amendement Perspectiefnota

1e indiener

W. van Eck (GL)

De raad van de gemeente Nijmegen, in vergadering bijeen op 19 mei 2004, Besluit: Beslispunt 3 van de Perspectiefnota als volgt te wijzigen: - De voorgestelde bezuinigingen vast te stellen, met dien verstande dat daarin de volgende wijzigingen worden verwerkt: 1. De bezuiniging op de maatschappelijke opvang (efficiencykorting De Grift, Arcuris, Passade en Hera) wordt met 150.000 euro teruggebracht tot 200.000 euro structureel; 2. De bezuiniging op het Anti-discriminatie Bureau (60.000 euro) wordt vooralsnog geschrapt; 3. De bezuiniging op het jongerencentrum Staddijk wordt geschrapt (72.000 euro). Daarnaast stellen we een budget van 100.000 euro per jaar beschikbaar voor twee fte (72 uur) jongerenwerk / beheerder (eventueel ingehuurd door een andere stichting); 4. De bezuiniging op de Stedenbanden (30.000 euro) wordt vooralsnog geschrapt; 5. Ten behoeve van de Lindenberg in de wijken en het instandhouden van een deel van de volwasseneneducatie (NT2 en Vavo) wordt 200.000 euro structureel overgeheveld van de algemene dienst naar het GSB. Het gat dat hiermee in de bezuinigingstaakstelling valt, wordt als volgt gedekt: 6. Een bezuiniging van 15.000 euro structureel op de kosten voor het burgerjaarverslag; 7. Het schrappen van de budgetuitbreiding voor onderzoek (50.000 euro structureel); 8. Een bezuiniging van 60.000 euro structureel op het programma Bovengrondse infrastructuur voor het gedeelte ‘harde infrastructuur’ (dus niet schoon, heel en veilig); 9. Het invoeren van open source-software op een zo breed mogelijke schaal (minimaal 100.000 euro voordeel in 2006 en minimaal 200.000 euro structureel vanaf 2007); 10. Het verhogen van de opbrengst van de Precariorechten met 75.000 euro structureel;



11. Het terugdringen van het aantal ‘glossy folders’; 15.000 euro voordeel structureel; 12. De reservering voor tegenvallen rijksbeleid met 100.000 euro terug te brengen in 2005 en vanaf 2006 met 160.000 euro tot 840.000 euro; 13. De publicatiekosten voor vergunningen structureel met 38.000 euro terug te brengen. Toelichting: Wij hebben de bezuiniging vanwege de reclamebelasting geschrapt als dekking in dit amendement. Wij dringen er bij het college echter op aan om te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om een dergelijke vorm van belasting in te voeren en daarbij met name de verhouding tussen verwervingskosten en opbrengsten te bezien. Bij de behandeling van de Begroting zien we de uitkomsten van dit onderzoek graag tegemoet. Beslispunten 6 en 11 worden geschrapt. Er wordt een nieuw beslispunt 6 toegevoegd dat luidt: 6.

Een bezuiniging van 30.000 euro structureel op communicatie met voorkeur voor glossy's

Beslispunt 1 Voor:


Tegen: CDA, VVD Beslispunt 1 aangenomen Beslispunt 2 Voor:

GL, PvdA, SP, D66, NN

Tegen: CDA, VVD, Stadspartij, VSP Beslispunt 2 aangenomen Beslispunt 3 Voor:

GL, PvdA, SP, Stadspartij, VSP, D66

Tegen: CDA, VVD, NN Beslispunt 3 aangenomen Beslispunt 4 Voor:


Tegen: CDA, VVD Beslispunt 4 aangenomen Beslispunt 5 Voor:


Tegen: CDA, VVD Beslispunt 5 aangenomen Beslispunt 6 (gewijzigde versie) Voor:

GL, PvdA, SP, Stadspartij, D66

Tegen: CDA, VVD, VSP, NN Beslispunt 6 aangenomen



Beslispunt 7 Voor:

GL, PvdA, SP, Stadspartij, VSP, D66

Tegen: CDA, VVD, NN Beslispunt 7 aangenomen Beslispunt 8 Voor:

GL, PvdA, SP, D66, NN

Tegen: CDA, VVD, Stadspartij, VSP Beslispunt 8 aangenomen Beslispunt 9 Voor:

GL, PvdA, SP, Stadspartij, D66, NN

Tegen: CDA, VVD, VSP Beslispunt 9 aangenomen Beslispunt 10 Voor:

GL, PvdA, SP, D66

Tegen: CDA, VVD, Stadspartij, VSP, NN Beslispunt 10 aangenomen Beslispunt 12 Voor:

GL, PvdA, SP, D66

Tegen: CDA, VVD, Stadspartij, VSP, NN Beslispunt 12 aangenomen Beslispunt 13 Voor:


Tegen: CDA, VVD Beslispunt 13 aangenomen Amendement in zijn geheel aanvaard met een stemverklaring van de fractie NN.

Amendement: e

1 indiener

Bezuinigen: het kan ook anders B. van Zijll de Jong - Lodenstein (Stadspartij)

De raad, in vergadering bijeen, besluit A. Beslispunt 3 zodanig te wijzigen dat de volgende bezuinigingen worden geschrapt: 1. Programma Externe Betrekkingen Ondersteuning Stedenbanden m.i.v. 2007: 30.000 euro 2. Programma Openbare Ruimte Hortus Arcadië m.i.v. 2006: 30.000 euro 3. Programma Mobiliteit Bewaakte fietsstallingen m.i.v. 2005: 200.000 euro 4. Programma Kunst en Cultuur Bezuiniging bibliotheek m.i.v. 2007: 100.000 euro 5. Programma Integraal Jeugdbeleid



Jongerencentrum Staddijk m.i.v. 2006: 72.000 euro 6. Programma Maatschappelijke Zorg en Dienstverlening Budgetsubsidie Tandem irt Staddijk: 2005: 145.000; m.i.v. 2006: 270.000 euro 7. Programma Samenlevingsopbouw Onderzoeksopdracht Unitas/ Interlokaal m.i.v. 2006: 75.000 euro 8. Programma Maatschappelijke Zorg en Dienstverlening Efficiencykorting De Grift, Arcuris, Passade, Hera m.i.v. 2005: 350.000 euro 9. Programma Maatschappelijke Zorg en Dienstverlening Verhoging norm uren NIM m.i.v. 2006: 100.000 euro B. Dekking te zoeken uit de onderzoeksopdracht aan het college verwoord in de Motie Bezuinigingen: Het Kan Ook Anders. Beslispunten A1, A5, A6 en A8 worden ingetrokken Voor:

Stadspartij, VSP

Tegen: GL, PvdA, SP, CDA, VVD, D66, NN Amendement verworpen

Amendement: e

1 indiener

Geen verhoging rioolheffing in 2005 A. Hillen (CDA)

De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 19 en 26 mei 2004, overwegende dat: § in deze economisch moeilijke tijden een beroep op de burgers gedaan wordt in CAO-onderhandelingen om op de nullijn te gaan zitten, § wij als gemeentelijke overheid dat dienen te ondersteunen door geen lastenverhogingen door te voeren Beslispunt 2 te wijzigen in die zin dat: 1. Geen verhoging van de rioolheffing in 2005 wordt doorgevoerd. Dekkingsvoorstel: Uit taskforce voorstellen § Nr. 42 digitaal bouwarchief €80.000 § Nr. 44 herschikkers bouwen en wonen €100.000 § Nr. 23 Verminderen buitensportvelden €500.000 § Nr. 166 1 wijkmanager minder €100.000 § Nr. 159 € 0,50 voor fietsenstallen €150.000 via een tourniquetsysteem § Nr. 21 verminderen aantal culturele broedplaatsen €120.000 § Nr. 129 reizigersvaccinatie GGD €100.000 § Nr. 141 salarissen eind van de maand €100.000 § Nr. 107 hondenbelasting €80.000 § Nr. 88 afstoten GKB pand €100.000 § Nr. 221 minder eindeloze planprocedures €130.000 Voor:

CDA, VVD

Tegen: GL, PvdA, SP, Stadspartij, VSP, D66, NN



Amendement verworpen Raadsbesluit d.d. 26 mei 2004 Voor:

GL, PvdA, SP, CDA, VVD, Stadspartij, D66, NN

Tegen: VSP Voorstel aanvaard met stemverklaringen van de fracties Stadspartij, VSP, D66 en NN en met inachtneming van het aangenomen amendement


13.


Interpellatie van de fractie van de PvdA over de uitvoering van de besluiten van de raad inzake het initiatiefvoorstel bestrijding van huiselijk geweld Interpellatie is ingetrokken



12.

INGEKOMEN STUKKEN

A

MET AFDOENING ZOALS DAARBIJ TELKENS IS AANGEGEVEN

A1

Brief d.d. 15-04-2004 van Brunet advocaten betreffende Eetcafé Jan Klaassen Raadsvoorstel d.d. 19 mei 2004

De brief valt onder de competentie van het college van B&W. Ter afdoening aan B&W. Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Voorstel aanvaard. De reactie van het college wordt in de commissie Stadsontwikkeling besproken.

A2

Brief d.d. 14-04-2004 van Stichting Vast = Beter betreffende onveilige situatie in het rolstoelvervoer Raadsvoorstel d.d. 19 mei 2004

De brief valt onder de competentie van het college van B&W. Ter afdoening aan B&W. Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Voorstel aanvaard. De kwestie wordt besproken in de commissie Stedelijke samenleving.

A3

Bericht d.d. 21-04-2004 van de heer E. Coumans betreffende overlast Houtlaan Raadsvoorstel d.d. 19 mei 2004

De brief valt onder de competentie van het college van B&W. Ter afdoening aan B&W. Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Conform besloten

A4

Brief d.d. 15-04-2004 van de heer P.W. Looman betreffende langdurigheidstoeslag voor 65+ Raadsvoorstel d.d. 19 mei 2004

De brief valt onder de competentie van het college van B&W. Ter afdoening aan B&W. Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Voorstel aanvaard. De kwestie wordt besproken in de commissie Werk en Inkomen.


A5


Brief d.d. 19-04-2003 van Aspirant Kopers Vereniging Gemeentelijk Woningbedrijf Nijmegen betreffende het in principe afstoten van woningen in het gemeentelijk Woningbedrijf Raadsvoorstel d.d. 19 mei 2004

De brief valt onder de competentie van het college van B&W. Ter afdoening aan B&W. Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Voorstel aanvaard. De kwestie wordt besproken in de commissie Stadsontwikkeling.

A6

Brief d.d. 14-04-2004 van de heer J. Honigh betreffende Zaza Vashakidze Raadsvoorstel d.d. 19 mei 2004

De voorzitter van de gemeenteraad te mandateren voor de beantwoording zorg te dragen. Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Conform besloten

A7

Brief d.d. 2-04-2004 van de heer R. Barends betreffende Zaza Vashakidze Raadsvoorstel d.d. 19 mei 2004

De voorzitter van de gemeenteraad te mandateren voor de beantwoording zorg te dragen. Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Conform besloten

A8

Brief d.d. 29-04-2004 van de Centrale Ondernemingsraad betreffende advies perspectiefnota 2005 Raadsvoorstel d.d. 19 mei 2004

Ter kennisname. De brief is besproken in de commissie Algemeen Bestuur van 11 mei 2004. Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Conform besloten


A9


Brief d.d. 23-04-2004 van de Rekenkamer betreffende het onderzoek naar de programmabegroting 2004 en het antwoord d.d. 26-04-2004 van het College van B&W Raadsvoorstel d.d. 19 mei 2004

Te bespreken in de commissie Algemeen Bestuur. Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Conform besloten

A10

Faxbericht d.d. 6-05-2004 van Hekkelman Advocaten & Notarissen inzake de zienswijze van mevrouw M.A.J. van der Heyden op ontwerp bestemmingsplan Zuid II 1972 – 1979 Raadsvoorstel d.d. 19 mei 2004


A11

Faxbericht d.d. 6-05-2004 van Hekkelman Advocaten & Notarissen inzake de zienswijze van de heer F. Soyer op ontwerp bestemmingsplan Zuid II 1972 – 1979 Raadsvoorstel d.d. 19 mei 2004




B

TER KENNISGEVING AAN TE NEMEN Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Conform besloten

B1

Brief d.d. 21-04-2004 van Gemeenschappelijke regeling hulpverlening en veiligheid Gelderland-Zuid betreffende informatiebijeenkomsten voor raadsleden hulpverlening en veiligheid

B2

Brief d.d. 20-04-2004 van Provinciale Archiefinspectie Provincie Gelderland betreffende de archiefverordening

B3

Brief d.d. 20-04-2004 van de Vereniging van Griffiers betreffende wetsvoorstellen direct gekozen burgemeester

B4

Brief d.d. 20-04-2004 van de heer R. Barends betreffende het niet agenderen van brieven

B5

Brief d.d. 23 april van de heer R. Essers betreffende de raadsvergadering van 21 april 2004

Te bespreken in de commissie Algemeen Bestuur. B6

Brief de heer R. Barends betreffende quick scan brieven 2003

B7

Brief de heer R. Barends betreffende rapportage klachten ex hoofdstuk 9 Awb

B8

Een afschrift van de brief d.d. 18-04-2004 van de heer P.W. Looman betreffende het instroombeleid allochtonen

B9

Brief d.d. 20-04-2004 van E.L. Slier en J.C. Brink betreffende een klacht over Entree

B10

Brief d.d. 23-04-2004 van de heer R. Essers betreffende commotie over Nijmeegs Kwartiertje



B11

Brief d.d. 27-04-2004 van de Nijmeegse Sport Raad betreffende informatie over de ‘Sportraad nieuwe stijl’

B12

Brief d.d. –6-05-2004 van de heer J.K.L.J. Zuchowski betreffende opstart eigen bedrijf

B13

Brief d.d. 27-04-2004 van Bewonersgroep Geluidsvriendelijke Limos betreffende bestemmingsplan Speelplaats Basisschool de Muze

B14

Brief d.d. 20-04-2004 van de heer P. Rutten betreffende aandachtspunten voor Heseveld

B15

Brief d.d. 07-05-2004 van de heer J. Schmidt betreffende geluidsoverlast op het parkeerterrein van Concertgebouw de Vereeniging

B16

Brief d.d. 22-04-2004 van de GGD Regio Nijmegen betreffende de zienswijze op de mogelijke korting op gemeentelijke bijdragen

B17

Brief d.d. 10-05-2004 van Stichting Stedenband Nijmegen Masaya betreffende de voorgestelde bezuinigingen



D

BRIEVEN VAN HET COLLEGE VAN B&W Ter kennisname tenzij anders vermeld Raadsbesluit d.d. 19 mei 2004 Brief D3 wordt besproken in de commissie Stedelijke samenleving. Voor het overige conform

D1

d.d. 07-05-2004 aan Gedeputeerde Staten Provincie Gelderland betreffende vragen over verordening ex artikel 212 gemeentewet

D2

d.d. 12-05-2004 betreffende initiatiefvoorstel burgerinitiatief

D3

d.d. 12-05-2004 betreffende uitvoering motie ‘Schrap niet te handhaven artikel 2.4.6a’ van de Algemene Plaatselijke Verordening

De voorzitter,

mevr. dr. G. ter Horst

De raadsgriffier,

mevr. drs. M.M.V. Jorritsma-Mientjes

Besluitenlijst. A.H.B. Beck (alleen 19 mei) P.M. Smals (19 en 26 mei) G.C.M. van Zijll de Jong - Lodenstein (alleen 26 mei)

Recommend Documents