BAB 3
ANALISIS DAN PERANCANGAN 3.1
Analisis 3.1.1
Analisis Perbandingan Aplikasi Sejenis A . Aplikasi
SIG
dikembangkan
objek oleh
wisata Hanisa
di Aulia
Kabupaten dari
Magelang,
Sekolah
Tinggi
Manejemen Informatika dan Komputer AMIKOM Yogyakarta
Gambar 3.1 Aplikasi SIG Objek Wisata Di Kabupaten Magelang
51
52
Aplikasi ini dapat melakukan pencarian lokasi objek wisata menurut jenisnya, sehingga user dapat mengetahui informasi
tata letak dan
keterangan objek wisata tanpa harus mencari informasi seperti brosur atau sebagainya . B. Analisis SIG objek wisata menggunakan google maps API studi kasus Kabupaten Mojokerto oleh Siswanto jurusan Teknik Informatika Politeknik Elektronika Negeri Surabaya Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya kampus PENS-ITS Keputih Sukolilo Surabaya
Gambar 3.2 SIG Objek Wisata Di Kabupaten Mojokerto
53
Aplikasi ini dapat melakukan pencarian lokasi yaitu menu yang memiliki fasilitas untuk pencarian suatu lokasi, mengetahui informasi yang ada, user dapat melakukan pencarian rute antara lokasi A ke lokasi B yaitu melalui get direction merupakan menu yang menyediakan fasilitas untuk menentukan jalur antara lokasi A ke lokasi B. C. Analisis SIG untuk perjalanan wisata di Kota Semarang dikembangkan oleh Danny Manongga, Samuel Papilaya, Selfiana Pandie Fakultas Teknologi Informasi Universitas Kristen Satya Wacana
Gambar 3.3 SIG Untuk Perjalanan Wisata Di Kota Semarang
54
Aplikasi ini dapat melakukan fungsi pencarian lokasi untuk memudahkan user dalam mencari lokasi tertentu di suatu tempat. Selain itu, terdapat pula fungsi tambahan yang dapat digunakan user untuk mencari sarana terdekat untuk mengukur jarak kedua tempat. D. Analisis SIG kunjungan wisata Jawa Timur dikembangkan oleh Zainal Arifin dari jurusan Teknik Informatika fakultas Sains dan Teknologi Universitas Islam Negeri Malang.
Gambar 3.4 SIG Kunjungan Wisata Jawa Timur
55
Aplikasi ini dapat menampilkan titik – titik objek wisata yang ditampilkan pada peta, user dapat mengakses informasi detail terkait objek – objek wisata dalam bentuk artikel atau berita. Analisis Fitur – fitur Aplikasi Sejenis : Tabel 3.1 Fitur – Fitur Aplikasi Sejenis No
Aplikasi Sejenis
A
B
C
D
1.
Informasi lokasi tempat wisata
2.
Informasi detail tempat wisata
3.
Informasi jalur akses wisata
Keterangan : A = SIG kunjungan wisata Jawa Timur B = SIG objek wisata di Kabupaten Magelang C = SIG untuk perjalanan wisata di Kota Semarang D = SIG objek wisata menggunakan Google Maps API studi kasus Kabupaten Mojokerto
56
3.1.2
Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna 1. Usia Anda : a. < 17 b. 17 – 25 c. > 25
Gambar 3.5 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna 2. Jenis Kelamin Anda : a. Laki – Laki b. Perempuan
Gambar 3.6 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna
57
3. Apakah berwisata merupakan salah satu prioritas kebutuhan Anda ? a. Ya b. Tidak
Gambar 3.7 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : animo masyarakat untuk mengunjungi tempat wisata sangat tinggi. 4. Jenis pariwisata apa yang sering Anda kunjungi : •
Wisata Budaya
•
Wisata Kesehatan
•
Wisata Olahraga
•
Wisata Komersial
•
Wisata Industri
•
Wisata Politik
•
Wisata Konvensi
58
•
Wisata Sosial
•
Wisata Pertanian
•
Wisata Maritim (Marina) atau Bahari
•
Wisata Cagar Alam
•
Wisata Buru
•
Wisata Pilgrim
•
Wisata Bulan Madu
•
Wisata Petualangan
Gambar 3.8 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : wisata petualangan, alam, komersial dan budaya menjadi tempat wisata yang sering dikunjungi.
59
5. Apa jenis transportasi yang Anda gunakan saat mengunjungi tempat wisata? a. Kendaraan pribadi b. Kendaraan umum
Gambar 3.9 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : informasi tentang rute kendaraan umum diperlukan karena kendaraan umum masih diandalkan untuk akses tujuan wisata. 6. Apakah Anda sudah mengetahui banyak mengenai informasi tempattempat wisata yang ada di Jakarta ? Jawab : a. Sudah b. Belum
60
Gambar 3.10 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : Masih ada responden yang belum mengetahui informasi tempat – tempat wisata di Jakarta. 7. Berapa banyak tempat wisata yang Anda ketahui di Jakarta ? Jawab : a. 1-5 b. 6-10 c. 11 - 15 d. 16-20 e. >20
61
Gambar 3.11 Diagram hasil analisis kebutuhan pengguna Kesimpulan : Masih sedikit responden yang banyak mengetahui tempat – tempat wisata di Jakarta. 8. Dari manakah info yang kamu dapatkan tentang lokasi tempat tempat wisata ? Jawab : a. Teman dan kerabat dekat b. Media elektonik c. Media cetak d. Internet e. .........................(lain-lain)
62
Gambar 3.12 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : Informasi yang didapatkan dari intenet sudah banyak menjadi pilihan. 9. Seberapa pentingkah peranan media untuk membantu Anda mendapatkan informasi mengenai tempat wisata ? Jawab : a. Tidak penting b. Cukup c. Sangat penting
63
Gambar 3.13 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : wisata merupakan aspek kehidupan yang dianggap penting . 10. Apakah peranan media informasi mengenai tempat – tempat wisata saat ini sudah mencukupi ? Jawab : a. Sudah b. Belum
Gambar 3.14 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna
64
Kesimpulan : informasi tentang lokasi tempat wisata belum mencukupi. 11. Apakah anda membutuhkan aplikasi web yang memberi informasi mengenai lokasi tempat wisata ? a. Ya b. Tidak
Gambar 3.15 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : aplikasi berbasis web terkait informasi tempat - tempat wisata sangat dibutuhkan. 12. Apa saja fitur-fitur yang dibutuhkan dalam aplikasi tersebut : (boleh pilih lebih dari satu) •
Memberi informasi lokasi tempat wisata
•
Memberi informasi detail mengenai tempat wisata
•
Memberi informasi mengenai jalur menuju lokasi tempat wisata
•
Memberi informasi mengenai akses transportasi umum menuju lokasi tempat wisata
65
•
......................................(lain-lain)
• Memberi informasi lokasi tempat wisata • Memberi informasi detail mengenai tempat wisata • Memberi informasi mengenai jalur menuju lokasi tempat wisata • Memberi informasi mengenai akses transportasi umum menuju lokasi tempat wisata • ......................................(lainlain)
Gambar 3.16 Diagram Hasil Analisis Kebutuhan Pengguna Kesimpulan : beberapa fitur yang ditawarkan sudah dirasa cukup. 3.1.3
Usulan Pemecahan Masalah Berdasarkan analisis di atas mengenai aplikasi sejenis didapati beberapa keunggulan - keunggulan masing – masing aplikasi. Tabel 3.2 Perbandingan Aplikasi Sejenis NO 1.
Aplikasi
fitur
Aplikasi SIG
- Informasi lokasi tempat wisata
kunjungan wisata
- Informasi detail wisata
jawa timur
66
2.
Aplikasi SIG
-Informasi detail wisata
objek wisata di
-Informasi jalur akses wisata
kabupaten malang 3.
Aplikasi SIG
-Informasi jalur akses wisata
untuk perjalanan
- Informasi lokasi tempat wisata
wisata di kota semarang 4.
Aplikasi SIG
-Informasi lokasi tempat wisata
objek wisata menggunakan
-Informasi jalur akses wisata
google maps API studi kasus kabupaten mojokerto
Berdasarkan perbandingan aplikasi sejenis dan kebutuhan pengguna di atas maka penulis memberikan pemecahan masalah sebagai berikut : 1. Berdasarkan Analisa Perbandingan aplikasi sejenis diketahui bahwa aplikasi - aplikasi di atas memiliki keungulan masing – masing, fiturfitur yang dimiliki telah membantu user untuk mendapatkan Informasi yang diinginkan, namun sistem dari aplikasi - aplikasi tersebut akan
67
lebih bermanfaat apabila fitur –fitur andalan masing – masing aplikasi di gabungkan ke dalam satu aplikasi. 2. Berdasarkan Analisis kebutuhan pengguna diketahui pengguna sarana transportasi umum cukup banyak, maka akan menambahkan fitur informasi akses transportasi umum pada aplikasi sistem informasi geografis berbasis web untuk lokasi tempat-tempat wisata di wilayah DKI Jakarta. Aplikasi sistem informasi geografis ini dapat menampilkan datadata yang berkaitan dengan informasi tempat wisata di wilayah DKI Jakarta, memberikan kemudahan kepada masyarakat dalam memperoleh informasi lokasi tempat-tempat wisata di wilayah DKI Jakarta, memberikan
kemudahan
kepada
masyarakat
dalam
memperoleh
informasi mengenai akses transportasi ke lokasi tempat-tempat wisata di wilayah DKI Jakarta, memberikan kemudahan kepada masyarakat dalam memperoleh informasi mengenai jalur menuju ke lokasi tempat-tempat wisata di wilayah DKI Jakarta. 3.2
Perancangan Database SIG 3.2.1
Kamus Data Terdapat beberapa tabel yang diperlukan dalam membangun sistem informasi geografi tentang tempat-tempat wisata di daerah DKI Jakarta. Tabel - tabel tersebut dijelaskan dalam kamus data seperti dibawah ini :
68
1. Tabel Objek Wisata Nama table : objek_wisata Deskripsi
: berisi data-data objekwisata di wilayah DKI Jakarta
Primary key : id_wisata Tabel 3.3 Tabel Objek Wisata Nama Field
Tipe
Panjang
Keterangan
id_wisata
Int
11
Kode objek wisata, unik
nama_wisata
Varchar
30
Nama objek wisata
gambar_wisata Varchar
250
Gambar objek wisata
detail_wisata
Text
alamat_wisata
Varchar
Detail objek wisata 250
Alamat lengkap objek wisata
telp_wisata
Varchar
15
Telepon objek wisata
fax_wisata
Varchar
15
Fax objek wisata
email_wisata
Varchar
25
Email objek wisata
web_wisata
Varchar
15
Web objek wisata
lat
Varchar
15
Latitude objek wisata
lng
Varchar
15
Longitude objek wisata
id_kategori
Int
11
Kode kategori dari objek wisata
id_transportasi
Char
6
Kode transportasi umum
69
menuju lokasi objek wisata id_admin
Int
11
Kode admin
2. Tabel Admin Nama tabel
: admin
Deskripsi
: berisi data admin/pengelola data
Primary key
: id_admin Tabel 3.4 Tabel Admin
Nama Field id_admin
Tipe Int
Panjang 11
Keterangan Kode admin, unik
nama_admin
Varchar
30
Nama admin
foto_admin
Varchar
250
Foto admin
Password
Varchar
30
Password admin
alamat_admin
Varchar
250
Alamat admin
telp_admin
Varchar
15
Telepon admin
email_admin
Varchar
25
Email admin
jenis_kelamin
Varchar
10
Jenis kelamin admin
3. Tabel Kategori Wisata Nama tabel
: kategori_wisata
Deskripsi
: berisi kategori dari objek wisata
Primary key
: id_kategori
70
Tabel 3.5 Tabel Kategori Wisata Nama Field
Tipe
Panjang
Keterangan
id_kategori
Int
11
Kode kategori dari objek wisata, unik
nama_kategori
Varchar
30
Nama kategori dari objek wisata
4. Tabel Transportasi Namatabel
: transportasi
Deskripsi
: berisi data transportasi umum menuju lokasi objek
wisata Primary key
: id_transportasi
Tabel 3.6 Tabel Transportasi Nama Field
Tipe
Panjang
Keterangan
Id_transportasi
Char
6
Kode transportasi umum menuju lokasi objek wisata, unik
nama_transportasi
Varchar
30
Nama tansportasi umum menuju lokasi objek wisata
detail_transportasi
Text
Kodejenistransportasi
71
3.2.2
Entity Relationship Diagram (ERD)
Gambar 3.17 Entity Relationship Diagram 3.3
Perancangan Sistem Dalam merancang sistem informasi yang baik, maka diperlukan sumber data yang lengkap, tepat dan cepat, dan terbaru agar dapat memberikan output informasi yang sesuai dengan keinginan pengguna. Pada tahap ini dilakukan perancangan sistem informasi geografi pada tempat-tempat wisata yang berada di wilayah DKI Jakarta. Perancangan yang dilakukan terdiri dari DFD, rancangan menu dan STD, rancangan layar dan pengkodean.
72
3.3.1
DFD DFD mempresentasikan suatu sistem, baik otomatis maupun manual melalui gambar yang berupa jaringan grafik. Dengan DFD, seorang analis sistem dapat memahami aliran data dalam sebuah sistem. 3.3.1.1 Diagram Konteks / Diagram Nol
Gambar 3.18 Diagram Konteks WebSIG Pariwisata Kota Jakarta
73
3.3.1.2 Diagram Rinci
Gambar 3.19 Diagram Rinci
74
3.3.2
Rancangan Menu dan State Transition Diagram
Gambar 3.20 Rancangan Menu dan State Transition Diagram
75
Gambar 3.21 State Transition Diagram Menu Daftar Wisata
76
Gambar 3.22 State Transition Diagram Menu Cari Wisata
77
Gambar 3.23 State Transition Diagram Menu Peta Wisata
78
Gambar 3.24 State Transition Diagram Menu Tentang Kami
79
3.3.3 Rancangan Layar
Gambar 3.25 Tampilan Rancangan Halaman Utama
80
Gambar 3.26 Tampilan Rancangan Halaman Daftar Wisata
81
Gambar 3.27 Tampilan Rancangan Halaman Daftar Wisata Jakarta Barat
82
Gambar 3.28 Tampilan Layar Cari Wisata Jakarta Timur
83
Gambar 3.29 Tampilan Layar Cari Wisata Jakarta Selatan
84
Gambar 3.30 Tampilan Layar Cari Wisata Jakarta Utara
85
Gambar 3.31 Tampilan Layar Cari Wisata Jakarta Pusat
86
Gambar 3.32 Tampilan Rancangan Halaman Peta Wisata
87
Gambar 3.33 Tampilan Rancangan Halaman Tentang Kami
