Antwerpen, Brugge-Oostkust, Brussel-Noordrand, Dender, Eeklo-Deinze, Gent en rand, Kempen, Kortrijk-Waregem-Menen, Leuven-Hageland, Limburg, Mechelen-Lier, OostendeWesthoek, Oudenaarde-Wetteren, Pajottenland, Roeselare-Tielt-Izegem, Waasland Artikel zonder titel Het Nieuwsblad
12-12-2007
Pag. 3
OCMW Gent stemt tegen hoofddoekverbod In Gent is een 'Kafkaiaanse' situatie ontstaan. De OCMW-raad stemde dinsdagavond met acht tegen zeven stemmen tegen een hoofddoekverbod. De gemeenteraad had eerder op 26 november vóór een verbod gestemd. Groen! legde in de OCMW-raad een voorstel op tafel tegen een verbod. De groenen kregen de steun van SP.A en Spirit. Samen hebben zij 8 van de 15 zitjes in de OCMW-raad. OCMW-voorzitter Geert Versnick (Open VLD) stapt nu naar de gouverneur met de vraag het besluit te schorsen. Volgens hem is het in strijd is met het OCMW-decreet. (kvk)
Gent en rand Stad onderzoekt invoering 'hoofddoekverbod' Het Nieuwsblad
12-12-2007
Pag. 20
GENT Fatma Pehlivan (SP.A), schepen van Personeelsbeleid, zegt dat de wijziging van het personeelsreglement gepaard gaat met een lange procedure. Op maandag 26november keurde de Gentse gemeenteraad een verbod goed op het dragen van alle uiterlijke symbolen van religieuze, politieke of levensbeschouwelijke aard voor personeelsleden die de stad vertegenwoordigen bij derden. Het gaat dus veel verder dan de hoofddoek, maar in wezen was de islamitische hoofddoek de aanleiding van het voorstel dat met een wisselmeerderheid door Open VLD, CD&V en Vlaams Belang werd goedgekeurd. Pehlivan voelde zich diep gekwetst door het verbod, maar zei wel als loyale democrate de beslissing te zullen uitvoeren. 'We hebben in de steden en gemeenten waar al een verbod geldt, de raadsbesluiten opgevraagd. We gaan na wat daar in staat en wat er verschilt van het voorstel dat in Gent is goedgekeurd. Ook vragen we hoe de uitvoering is gebeurd', zegt Pehlivan. 'Dat wordt grondig bestudeerd en daarna in een voorstel van dienstnota gegoten. Een wijziging van het personeelsreglement vraagt een lange procedure, die vlug vier tot vijf maanden in beslag neemt. We moeten ook met alle betrokken partijen overleggen. Ik heb het dan over de vakbonden en we moeten advies inwinnen van het OCMW en van de hogere overheid.' (kvk)
Gent en rand Kafka is aan zet in Gent Het Nieuwsblad
12-12-2007
Pag. 20
Gent OCMW-raad stemt tegen 'hoofddoekverbod' De OCMW-raad stemde met acht tegen zeven stemmen tegen een 'hoofddoekverbod'. Groen! haalde zijn slag thuis, omdat het de steun kreeg van SP.A en Spirit. OCMW-voorzitter Geert Versnick stapt naar de gouverneur met de vraag het besluit te schorsen.
'Ik ben blij met deze stemming. Ze is een signaal dat Gent nog een rebelse stad is en een keuze voor de zwakkeren en de emancipatie van de vrouw' Dirk Holemans Groen! Karel Van Keymeulen Dirk Holemans van Groen! legde in de OCMW-raad van dinsdagavond een voorstel van besluit op tafel. Hij vroeg het 'algemeen princiep goed te keuren waarbij het dragen van uiterlijke kenmerken van religieuze, levensbeschouwelijke, filosofische of ideologische aard met een passief karakter moet kunnen'. Alle partijen bleven op dezelfde lijn die in de gemeenteraad was aangehouden. Maar in de OCMW-raad hebben SP.A, Spirit en Groen! een meerderheid van acht zetels. Dat was niet het geval in de gemeenteraad. Net toen dat punt op de agenda kwam, vroeg de SP.A een schorsing. Guy Reynebeau (SP.A), ook ondervoorzitter, zei meteen dat zijn fractie de motie zou goedkeuren. Hij stelde ook dat de meerderheid goed samenwerkt in het OCMW en dat de stemming geen gevolgen zou hebben voor die samenwerking. Spirit-raadslid Cédric Verschoo- ten zei ook de motie te steunen. Holemans verdedigde zijn voorstel met argumenten als actief pluralisme, diversiteit en zelfbeschikkingsrecht van allochtone vrouwen. De arbeidsreglementen garanderen al een neutrale en gelijke dienstverlening, zei hij. Chantal Sysmans (CD&V), Anne Bottequin en Carl De Decker (Open VLD) en Christian Bauwens (Vlaams Belang) kwamen op voor een verbod. Bottequin vond twee verschillende reglementeringen voor stad en OCMW absurd. De Decker zei dat het om basisdemocratie gaat en Bauwens verwees naar Turkije. OCMW-voorzitter Geert Versnick (Open VLD) wilde eerst de beslissing laten verdagen. 'Het zou Kafkaiaans zijn, mochten twee instellingen andere beslissingen nemen. Wij werken immers zij aan zij. Trouwens, artikel 42 van het OCMW-decreet stelt dat er voorafgaandelijk syndicaal advies nodig is. Het zegt dat het administratief en finan- cieel statuut van het OCMW-personeel identiek is aan dat van het stadspersoneel. Het OCMW kan wel eigen regels definiëren voor functies die niet in de stad aanwezig zijn, zoals voor het personeel van rusthuizen.' Maar de verdaging kwam er niet en het Groen!-voorstel haalde het. Versnick stapt naar de gouverneur. 'Dit is een onwettig besluit in strijd met artikel 42 van het OCMW-decreet. De gouverneur is niet aan een termijn gebonden, maar ik ben zeker van mijn zaak. Als de gouverneur schorst, keert het besluit terug naar de OCMW-raad. Die moet dan opnieuw een standpunt innemen. Als de raad dan weer dezelfde beslissing neemt, moet de Vlaamse overheid de knoop doorhakken.' Holemans had ook advies van een jurist ingewonnen. Die twijfelde of dit besluit onder het administratief en financieel statuut valt. 'We zullen zien wat de gouverneur beslist. Ik ben blij met deze stemming. Ze is een signaal dat Gent nog een rebelse stad is en een keuze voor de zwakkeren en de emancipatie van de vrouw. Dat de voorzitter zeker is van zijn zaak. Tja, dat is zijn stijl zeker?' Bij de administratie van het OCMW werkt geen enkele vrouw met een hoofddoek. In rusthuizen zijn er wel vrouwen met een hoofddoek. Maar ze doen die uit als ze beginnen werken, omdat in rusthuizen en ook in ziekenhuizen specifieke arbeidsreglementen gelden. kvk
Gent-Wetteren-Lochristi / Het Laatste Nieuws
OCMW-personeel mag wél hoofddoek dragen Sabine Van Damme
12-12-2007
Pag. 15
Hoofddoekenkwestie wordt pure Kafka
Gent Nadat de Gentse gemeenteraad op 26 november besliste dat stadspersoneel dat in aanraking komt met het publiek geen religieuze, levensbeschouwelijke of politieke symbolen mag dragen, besliste de OCMW-raad gisteren net het tegenovergestelde. Daardoor gelden binnen de stad nu twee verschillende regels voor mensen die soms in dezelfde lokalen werken. De gouverneur zal moeten beslissen of het OCMW-besluit wettelijk gezien correct is.
Sabine VAN DAMME Het debat in de OCMW-raad gisteren verliep veel rustiger dan dat in de gemeenteraad eind november, en alle standpunten werden ook beknopt weergegeven. Protest was er niet, er was wel publiek aanwezig. Enkelen daarvan gaven na de beslissing applaus. voorbeeldfunctie Het was de Groen!-fractie (Dirk Holemans en Paul Pataer) die een voorstel van raadsbesluit indiende. Zij stelde dat het dragen van een hoofddoek - want daartoe lijkt de discussie zich steeds te beperken - een passief teken is, en geen 'propaganda'. Verder haalde ze de emancipatie van de vrouw aan, en de voorbeeldfunctie van de overheid. SP.A/Spirit vormt samen met Open VLD de meerderheid in de OCMW-raad, maar sloot zich in de hoofddoekenkwestie aan bij Groen!, net zoals Vlaams Belang dat deed. Anne Bottequin van Open VLD noemde Groen! nog een verwend kind dat zijn zin niet krijgt bij mama en dan maar bij papa probeert, Chantal Seysmans (CD&V) riep op om het gezond verstand te gebruiken en zoals gebruikelijk de regel van de gemeenteraad over te nemen. Voorzitter Geert Versnick (Open VLD) probeerde nog even de stemming te laten verdagen. Rebel Maar met een wisselmeerderheid haalde Groen! zijn slag thuis, en hoofddoeken bij OCMWpersoneel zijn dus toegelaten. «We hebben het rebelse karakter van de Gentenaars getoond», vindt Holemans. «Dit is een duidelijk signaal en we zijn blij met de beslissing.» Versnick is dat niet, en zal aan de gouverneur vragen om de wettelijkheid van dit besluit te onderzoeken. «Dit is in strijd met artikel 42 van de OCMW-wet, dat gemaakt is om ervoor te zorgen dat stads- en OCMWpersoneel dezelfde regels krijgen opgelegd.» Het resultaat is en blijft voorlopig dat momenteel twee compleet tegenovergestelde regels gelden voor personeel van de stad en van het OCMW, twee overheidsinstanties binnen dezelfde stad. En dat is op zich pure Kafka. Of dat zo blijft zal de gouverneur dus moeten beslissen. «Bij het OCMW werken welgeteld zes personeelsleden die thuis een hoofddoek dragen, maar die leggen ze op het werk zonder discussie af», voegt Versnick aan de discussie toe. «Zij werken in een rusthuis, en houden zich aan het voorgeschreven uniform.» Foto De Bock
Antwerpen, Brabant-Hageland, Brugge-Oostkust, De Nieuwe Gazet, De Ring-Brussel, Denderstreek, Gent-Eeklo-Deinze, Gent-Wetteren-Lochristi, Kempen, Kortrijk-WaregemIeper, Leuven-Brabant, Limburg, Mechelen-Lier, Oostende-Westkust, Pajottenland, Roeselare-Tielt-Izegem, Vlaamse Ardennen, Waasland / Het Laatste Nieuws Personeel OCMW mag wel hoofddoek dragen SABINEVAN DAMME
12-12-2007
Pag. 1
GENT - De Gentse OCMW-raad heeft gisteravond beslist dat het OCMW-personeel wél hoofddoeken mag dragen tijdens het werk. Dat zorgt stilaan voor kafkaiaanse toestanden. Eind november besliste de gemeenteraad namelijk dat zoiets niet mag voor stadspersoneel. Nu heersen binnen één stad twee reglementen, terwijl op sommige plaatsen stads- en OCMW-personeelsleden in dezelfde lokalen werken. De gouverneur zal zich moeten uitspreken over de wettelijkheid van het OCMW-besluit, dat ook hier werd genomen door een wisselmeerderheid. Groen!, sp.a en Spirit hadden samen één stem meer dan Open Vld, CD&V, N-VA en Vlaams Belang. Toppunt is dat bij het OCMW het probleem rond religieuze en levensbeschouwelijke symbolen zich niet stelt. (VDS)
Antwerpen, Limburg, Nationaal, Oost-Vlaanderen, Vlaams-Brabant/Brussel, WestVlaanderen Gents OCMW laat hoofddoek wel toe De Standaard
12-12-2007
Pag. 11
Het Gentse OCMW-personeel mag, in tegenstelling tot het stadspersoneel, wel de hoofddoek blijven dragen. GENT Op maandag 26november keurde de Gentse gemeenteraad een verbod goed op het dragen van alle 'uiterlijke symbolen van religieuze, politieke of levensbeschouwelijke aard voor personeelsleden die de stad vertegenwoordigen bij derden'. Het voorstel werd met een wisselmeerderheid door Open VLD, CD&V en Vlaams Belang goedgekeurd. Daarop verplaatste de discussie zich naar de Gentse OCMW-raad. Daar diende Dirk Holemans, fractieleider van Groen!, een voorstel in dat het dragen van uiterlijke symbolen wél toelaat voor het personeel van het Gentse OCMW. Dat verbod werd gisteren, zoals verwacht, in de OCMW-raad goedgekeurd. In de Gentse OCMW-raad hebben de tegenstanders van het hoofddoekenverbod (SP.A/Spirit en Groen!) wel een meerderheid. Met de goedkeuring ontstaat nu de vreemde situatie dat het personeel van de stad Gent geen hoofddoek meer mag dragen, terwijl het OCMW-personeel dat wel nog mag. In sommige dienstencentra werkt zowel personeel van het OCMW als van de stad Gent. Fatma Pehlivan (SP.A), schepen van Personeelsbeleid, zegt intussen dat de wijziging van het personeelsreglement voor stadsbeambten pas na een lange procedure doorgevoerd kan worden. 'We hebben in de steden en gemeenten waar al een verbod geldt, de raadsbesluiten opgevraagd. Dat wordt grondig bestudeerd en daarna in een voorstel van een dienstnota gegoten. Een wijziging van het personeelsreglement vraagt een lange procedure, die vlug vier tot vijf maanden in beslag neemt. We moeten met alle betrokken partijen overleggen.' (kvk, idg)
algemeen Gents OCMW verbiedt hoofddoeken niet Tp / De Morgen
12-12-2007
Pag. 5
Gentl Een beladen OCMW-raad heeft in Gent opnieuw voor spanningen gezorgd tussen de politieke partijen. Groen!, Spirit en sp.a blijven bij hun standpunt om het dragen van hoofddoeken voor personeelsleden van stad Gent en het OCMW te tolereren. Twee weken geleden keurde de Gentse gemeenteraad met een wisselmeerderheid van Open Vld, Vlaams Belang en CD&V een verbod op hoofddoeken goed. Groen!, dat tegen het hoofddoekenverbod is gekant, diende dinsdagavond op de OCMW-raad een motie in die het dragen van hoofddoeken wel tolereert. Spirit en sp.a steunen Groen! hierin. Uiteindelijk werd het voorstel van Groen! met een wisselmeerderheid van Spirit en sp.a goedgekeurd. OCMW-voorzitter Geert Versnick (Open Vld) was teleurgesteld en dreigt nu klacht neer te leggen bij de gouverneur.
Gent en rand Dubbele klacht tegen 'hoofddoeken- besluit' OCMW Het Nieuwsblad
13-12-2007
Pag. 18
GENT Naast OCMW-voorzitter Geert Versnick (Open VLD) dienen ook twee OCMW-raadsleden klacht in bij de gouverneur tegen het raadsbesluit over de hoofddoeken. Schepen Fatma Pehlivan noemt Versnick een 'slechte verliezer'. Onmiddellijk nadat een wisselmeerderheid van Groen!, SP.A en Spirit in de OCMW-raad tegen een 'hoofddoekenverbod' had gestemd, zei voorzitter Geert Versnick dat hij naar de gouverneur stapt, omdat het genomen besluit in strijd zou zijn met de OCMW-wet. Fatma Pehlivan noemt Geert Versnick een slechte verliezer. 'Dit is een democratische beslissing. Na de beslissing in de gemeenteraad is druk op mij uitgeoefend omdat ik zogezegd had opgeroepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid, wat niet het geval was. Ik ben democraat en voer de beslissing van de gemeenteraad uit. Blijkbaar kan de OCMWvoorzitter dat niet. We zitten nu in een patstelling, omdat alle partijen hetzelfde standpunt als in de gemeenteraad hebben ingenomen.' Pehlivan ziet drie mogelijke scenario's. 'Ofwel keurt de gouverneur de twee raadsbesluiten goed. Er is nergens in het personeelstatuut expliciet vermeld dat het OCMW de kledingvoorschriften van de stad moet overnemen. Een andere mogelijkheid is dat de gouverneur beide besluiten schorst, omdat ze tegen elkaar ingaan. Dan moet de Vlaamse overheid de knoop doorhakken. Een derde mogelijkheid is dat de gouverneur het OCMW-besluit schorst.'aldus Pehlivan. De OCMW-raadsleden Chantal Sysmans (CD&V) en Elke Sleurs (N-VA) oordelen net zoals Geert Versnick dat het genomen besluit in strijd is met artikel 42 van de OCMW-wet, dat stelt dat het OCMW-personeel het statuut en de rechtspositieregeling moet overnemen van het stadspersoneel. Zij stellen zich vragen bij de 'pantomime' die zich de voorbije periode heeft afgespeeld. 'Het is ongezien dat Gentse meerderheidspartijen elkaar in enkele weken tijd openlijk met wisselmeerderheden bestrijden.' (kvk)
Gent-Wetteren-Lochristi / Het Laatste Nieuws Vlaams Belang stemde tégen hoofddoeken SABINEVAN DAMME
13-12-2007
Pag. 17
Gent In de tekst gisteren over de hoofddoeken voor OCMW-personeel is een fout geslopen. Het Vlaams Belang stemde tégen het toelaten van hoofddoeken bij OCMW-personeel en ging dus niet mee met het voorstel van Groen! Onze excuses voor de vergissing. (VDS)
Antwerpen, Limburg, Nationaal, Oost-Vlaanderen, Vlaams-Brabant/Brussel, West-Vlaanderen
'Geert Versnick is slechte verliezer' De Standaard
13-12-2007
Pag. 19
Twee Gentse OCMW-raadsleden dienen klacht in bij de gouverneur tegen het hoofddoekenbesluit. Van onze redacteur Karel Van Keymeulen Gent Onmiddellijk nadat een wisselmeerderheid van Groen!, SP.A en Spirit in de OCMW-raad tegen een hoofddoekverbod had gestemd (DS 12 december), zei de OCMW-voorzitter Geert Versnick dat hij naar de gouverneur zou stappen. Het genomen besluit is volgens hem in strijd met de OCMW-wet. De Gentse schepen van Personeelszaken, Fatma Pehlivan (SP.A), noemt Versnick 'een slechte verliezer'. 'Dit is een democratische beslissing. Na de beslissing in de gemeenteraad is druk op mij uitgeoefend omdat ik zogezegd had opgeroepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Dat was ongepast. Ik ben democraat en voer de beslissing van de gemeenteraad uit. Blijkbaar kan de OCMW-voorzitter dat niet.' 'We zitten nu in een patstelling. Alle partijen hebben hetzelfde standpunt ingenomen als in de gemeenteraad, met het verschil dat het OCMW-besluit er is gekomen zonder steun van Vlaams Belang. Ik betreur dat dit in Gent gebeurt. Gent komt vandaag negatief in beeld.' Pehlivan ziet drie mogelijke scenario's. 'Ofwel keurt de gouverneur de twee raadsbesluiten goed. Er is nergens in het personeelstatuut zo expliciet vermeld dat het OCMW de kledingvoorschriften van de stad moet overnemen. Een andere mogelijkheid is dat de gouverneur beide besluiten schorst, omdat ze tegen elkaar ingaan. Dan gaat het dossier naar de Vlaamse overheid (minister van inburgering Marino Keulen, red.). Die moet dan beslissen. Nu wordt er met twee maten en twee gewichten gemeten.' 'Voor alle ambtenaren, of ze nu in Gent of Zottegem werken, zou hetzelfde moeten gelden. Een derde mogelijkheid is dat de gouverneur het OCMW-besluit schorst. Ik ben benieuwd. Het zal een les voor ons zijn.' De OCMW-raadsleden Chantal Sysmans (CD&V) en Elke Sleurs (N-VA) oordelen zoals Geert Versnick dat het besluit in strijd is met artikel 42 van de OCMW-wet. Dat artikel zegt dat het OCMW-personeel het statuut en de rechtspositieregeling moet overnemen van het stadspersoneel. De twee OCMWraadsleden stellen zich vragen bij de 'pantomine' die zich de voorbije periode heeft afgespeeld. 'Het is ongezien dat Gentse meerderheidspartijen elkaar in enkele weken tijd openlijk met wisselmeerderheden bestrijden', zeggen ze. De Gentse gemeenteraad keurde op 26 november met een wisselmeerderheid van Open VLD, CD&V en Vlaams Belang een hoofddoekenverbod goed. emdp kvk#
Waasland Schepen Fatma Pehlivan "Versnick is een slecht verliezer" Gazet van Antwerpen 13-12-2007
Pag. 43
Burgemeester Danil Termont (sp.a) mag dan bij hoog en bij laag beweren dat de hoofddoekenkwestie geen splijtzwam is in de paarse meerderheid, de persoonlijke verhoudingen tussen het kartel sp.a-Spirit en coalitiepartner Open Vld raken almaar verzuurder. Sp.a-Spirit is tegen een hoofddoekenverbod, de liberalen zijn pro. De beslissing van OCMW-voorzitter Geert Versnick om bij de gouverneur klacht in te dienen tegen het besluit van de OCMW-raad om het dragen van religieuze symbolen door het OCMW-personeel wl toe te staan, is bij de allochtone schepen van Personeel Fatma Pehlivan (sp.a) in het verkeerde keelgat geschoten. "Versnick toont zich een slecht verliezer. Hij moet zich, net als ik, neerleggen bij een democratische beslissing, ook al zint die hem niet. Ik vind het eerlijk gezegd zeer grof dat hij hiervoor naar de gouverneur stapt." Pehlivan sluit trouwens niet uit dat de beslissing van Versnick zich als een boemerang tegen hem keert. "Het is best mogelijk dat de gouverneur beide besluiten, zowel van de gemeenteraad als van het OCMW, schorst zodat alles bij het oude blijft."
Intussen stapt ook de CD&V/N-VA-fractie in de OCMW-raad naar de gouverneur om de beslissing van de OCMW-raad te laten schorsen. De fractie vindt dat het OCMW, zoals altijd, het personeelsreglement van de stad Gent gewoon moet overnemen.HDR
Waasland OCMW-personeel Gent mag wel hoofddoek dragen Gazet van Antwerpen 13-12-2007
Pag. 43
Het Gentse OCMW-personeel mag religieuze symbolen blijven dragen, ook als het in contact komt met het publiek. Dat heeft de OCMW-raad dinsdagavond beslist. De gemeenteraad stemde twee weken geleden wel in met een 'hoofddoekenverbod' voor het stadspersoneel. OCMW-voorzitter Geert Versnick (Open Vld) stapt nu naar de gouverneur. Twee weken geleden was er in de gemeenteraad een wisselmeerderheid van Open Vld, VB en CD&V om een hoofddoekenverbod goed te keuren voor stedelijke personeelsleden die in contact komen met het publiek. In de OCMW-raad van dinsdagavond kregen deze drie partijen lik op stuk van de sp.a, Groen! en Spirit. Zij zijn daar in de meerderheid en schaarden zich achter een voorstel van Groen! "om het dragen van uiterlijke kenmerken van religieuze, levensbeschouwelijke, ideologische of filosofische aard met een passief karakter" principieel goed te keuren. De goedkeuring leidt tot de absurde situatie dat bijvoorbeeld in eenzelfde dienstencentrum het ene personeelslid van de stad geen hoofddoek mag dragen en het andere van het OCMW wel. Of het zo'n vaart zal lopen, is lang niet zeker. OCMW-voorzitter Geert Versnick wil het raadsbesluit door de gouverneur laten schorsen. "De wet bepaalt dat het statuut van stads- en OCMW-personeel identiek moet zijn. Deze beslissing druist daar tegen in. Als de gouverneur niet ingaat op onze vraag, leggen we ons daar bij neer. Maar ik kijk dan wel benieuwd uit naar de motivering van zijn beslissing." Versnick wijst er nog op dat geen enkel OCMW-personeelslid op het werk een hoofddoek draagt. Hans DE RUYCK
Gent-Wetteren-Lochristi / Het Laatste Nieuws
Hoofddoekenverbod in provincie: Open Vld twijfelt over standpunt BAS (VERBEKE)DE WILDE
13-12-2007
Pag. 17
Gent De Gentse gemeenteraad stemde voor een hoofddoekenverbod, de OCMW-raad tegen en vanavond moet de provincieraad zich voor een tweede keer buigen over de kwestie.
Vorige maand werd een voorstel van het Vlaams Belang weggestemd door de voltallige meerderheid in de provincieraad. Nu brengt het Vlaams Belang een kopie ter stemming van het raadsbesluit dat door de Open Vld werd goedgekeurd in de Gentse gemeenteraad. Het brengt vooral de Open Vld, lid van de meerderheid in de provincie, in de moeilijkheden. «Dit voorstel kunnen we natuurlijk moeilijk gewoon wegstemmen», geeft fractieleider Johan Beke toe. «Wat we wel gaan doen, ligt nog niet vast. Eventueel vragen we het debat naar de commissie te verschuiven of misschien dienen we een eigen voorstel in.» De andere fracties blijven bij hun standpunt van vorige maand. «Er stellen zich geen problemen, dus zo'n verbod is niet nodig», zegt CD&V-fractieleider Hilaire Liebaut. «Bovendien beslist deze raad voor de hele provincie en niet voor de stad Gent. Wij stemmen dus tegen.» Ook de andere meerderheidspartij sp.a en de oppositiepartij Groen! zullen het VB-voorstel wegstemmen. (BDW)
Algemeen / De Morgen Hoofddoekendebat blijft paarse meerderheid in Gent verdelen Tine Peeters
13-12-2007
Pag. 5
Beslissing ligt bij gouverneur André Denys na klacht van Geert Versnick (beiden Open Vld) In Gent zijn ze nog niet af van de hoofddoekensoap. Nu de OCMW-raad (in tegenstelling tot de gemeenteraad) tegen een verbod op de hoofddoeken heeft gestemd, trekt OCMW-voorzitter Geert Versnick met een klacht naar de gouverneur om alsnog zijn gelijk te halen. Door Tine Peeters Gent l Paars pakt niet meer in Gent. Met de regelmaat van de klok vliegen socialisten en liberalen er elkaar in de haren. OCMW-raadslid Dirk Holemans (Groen!): 'Onder Frank Beke was dit nooit gebeurd. De paarse ploeg bestaat uit blauwe en rode spelers die elk afzonderlijk willen scoren.' Twee weken geleden keurde de Gentse gemeenteraad met een wisselmeerderheid van Open Vld, Vlaams Belang en CD&V een verbod op de hoofddoeken goed. Groen!, dat zich tegen het hoofddoekenverbod kant, diende daarop een motie in bij de OCMW-raad die het dragen van een hoofddoek wel toestaat. Met acht stemmen van socialisten en groenen en zeven tegen raakte die motie erdoor. Een teleurgestelde Geert Versnick, de blauwe OCMW-voorzitter, wil die beslissing van zijn OCMW-raad nu ongedaan maken met een klacht bij de gouverneur. Liberalen en groenen zijn er daarbij rotsvast van overtuigd dat ze het gelijk aan hun kant hebben. Holemans zwaait met een juridisch advies van de VVSG, Versnick met het standaardwerk 'Praktisch handboek voor gemeenterecht' van professor Jean Dujardin. "Ik heb volkomen gelijk. Anders had ik nooit een klacht ingediend bij de gouverneur", voorspelt Versnick. Zowel Dujardin als de VVSG beklemtonen echter dat de voor- en tegenstanders evenveel steekhoudende argumenten kunnen bovenhalen. Alles draait om het artikel 42, dat het personeelsstatuut van de OCMW- én stadsmedewerkers regelt. Als dat artikel ruim geïnterpreteerd wordt, vallen er ook de kledingsvoorschriften voor het OCMW onder en kan een hoofddoek niet. Als aan het artikel echter een strikte betekenis wordt gegeven,
dan horen de kledingsvoorschriften thuis in de deontologische code van het OCMW of zijn eigen arbeidsreglement. In dat geval kunnen OCMW-medewerkers dus wel een hoofddoek dragen. De sleutel ligt dus bij de Oost-Vlaamse gouverneur André Denys (ook afkomstig uit de liberale stal), die nog geen commentaar kwijt wil. Wie hoopt dat daarmee de kous af is, komt bedrogen uit. Het OCMW en de stad moeten ook nog adviezen geven over elkaars standpunten over het hoofddoekenverbod, die dus diametraal tegenover elkaar staan. En na al die adviezen komt alles opnieuw terecht bij de gouverneur, die een definitief oordeel zal moeten vellen. "Met een beetje geluk schorst hij de besluiten van het OCMW én de gemeenteraad en zijn we gewoon terug bij af", lacht schepen van Personeelszaken Fatma Pehlivan (sp.a). Versnicks uitstap naar de gouverneur slaat een zoveelste barst in de paarse coalitie. "Versnick toont zich een slechte verliezer. Hij is niet loyaal en niet collegiaal", klaagt Pehlivan. De socialistische schepen gaat zelfs akkoord met de kritiek van de groene oppositie die enkel scorende blauwe en rode spelers op het veld ziet, zonder enige teamspirit: "Wat dit dossier betreft, staat er geen paarse ploeg klaar. De liberale spelers forceren blauwe goals, enkel en alleen gesteund door ondemocratische spelers." Zoals gewoonlijk sust burgemeester Termont zijn eigen partij- en coalitiegenoten: "Goed geprobeerd van de groenen, maar zo gemakkelijk trek je paars niet uit elkaar."
Gent-Wetteren-Lochristi / Het Laatste Nieuws
Juridisch steekspel rond hoofddoeken SABINEVAN DAMME
18-12-2007
Pag. 15
Gent De gouverneur krijgt zijn handen vol met het hoofddoekenthema in Gent. Nadat de gemeenteraad het dragen van religieuze en andere symbolen verboden heeft voor stadspersoneel dat in aanraking komt met het publiek, en nadat de OCMW-raad hetzelfde expliciet heeft toegelaten, regent het klachten. Eerst diende OCMW-voorzitter Versnick klacht in tegen de beslissing van de OCMW-raad omdat volgens hem geen aparte regels kunnen gelden voor stads- en OCMW-personeel. Ook CD&V en NVA dienden klacht in. Groen! dient dan weer klacht in tegen de beslissing van de gemeenteraad. Volgens Filip Watteeuw is het verbod op hoofddoeken juridisch niet juist omdat er geen voorafgaandelijke onderhandelingen zijn geweest met de vakbonden en omdat er vooraf geen advies was van de OCMW-raad. Groen! betwijfelt ook of een wisselmeerderheid, Open Vld samen met oppositiepartijen Vlaams Belang en CD&V, een interpretatie van het personeelsreglement kan opleggen aan het schepencollege. Nochtans werd in de OCMW-raad het expliciete toelaten van de hoofddoek ook doorgedrukt met een wisselmeerderheid, daar van Groen! en sp.a-spirit. De hele hoofddoekenkwestie dreigt dus uit te monden in een juridisch kluwen. (VDS)
Waasland
Klacht tegen hoofddoekverbod Gazet van Antwerpen
18-12-2007
Pag. 42
Het hoofddoekdebat blijft voor beroering zorgen. Oppositiepartij Groen! vraagt aan gouverneur Andr Denys om het gemeenteraadsbesluit van eind november, dat een hoofddoekverbod invoert voor stadspersoneel dat rechtstreeks in contact staat met het publiek, te schorsen. Gent Dat verbod werd goedgekeurd met een wisselmeerderheid van Open Vld, Vlaams Belang en CD&V. Twee weken later stemde de OCMW-raad tegen zo'n verbod voor het eigen personeel, met een andere wisselmeerderheid van sp.a, Spirit en Groen!. OCMW-voorzitter Geert Ver-snick (Open Vld) en de Cd&V/N-VA-fractie in de OCMW-raad stapten daarop naar de gouverneur om het OCMW-besluit te laten schorsen omdat het statuut voor stadsen OCMWpersoneel normaal gelijk loopt. Volgens Groen! is het stedelijke hoofddoekverbod juridisch niet in orde. Er is geen voorafgaandelijk advies aan de OCMW-raad gevraagd en er is vooraf geen overleg met de vakbonden geweest. Twee zaken die nochtans in de wet staan. De gouverneur heeft dertig dagen de tijd om zich over de kwestie uti te spreken.HDR
Oost-Vlaanderen
Groen! dient klacht in tegen hoofddoekenverbod De Standaard
17-12-2007
Pag. 21
Volgens Groen! is het Gentse hoofddoekenverbod juridisch niet in orde. De partij dient een klacht in bij de gouverneur. GENT Het hoofddoekenverbod wordt een ingewikkeld juridisch kluwen dat nu op het bord belandt van provinciegouverneur André Denys. Groen! stapt naar de gouverneur om het verbod van de stad Gent aan te vechten, terwijl vorige week nog Geert Versnick en de partijen CD&V en N-VA hadden laten weten bij diezelfde gouverneur te zullen aanvechten dat het OCMW wel hoofddoeken toelaat bij zijn personeel. Volgens Groen! is het stedelijke verbod juridisch niet in orde, omdat de stad geen voorafgaandelijk advies had gevraagd aan het OCMW. Bovendien, stellen de groenen, hadden er vooraf onderhandelingen moeten plaatsvinden met de vakbonden: dat is verplicht in personeelszaken. En ten slotte, zo zeggen Filip Watteeuw en Meryem Kaçar, legt de gemeenteraad met het verbod een interpretatie van het personeelsreglement op aan het schepencollege. 'Dat is niet zo vanzelfsprekend. Volgens ons zijn deze drie argumenten voldoende om het gemeenteraadsbesluit te schorsen. Geert Versnick en de Open VLD waren zo gretig om het hoofddoekenverbod erdoor te krijgen, dat ze de bestaande regels hebben genegeerd.' (tod)
Algemeen / De Morgen
Groen! vecht Gents hoofddoekenverbod aan Gorik Van Holen
17-12-2007
Pag. 7
GENT l De Gentse Groen!-gemeenteraadsleden Filip Watteeuw en Meryem Kaçar vragen OostVlaams provinciegouverneur André Denys (Open Vld) om het hoofddoekenverbod voor stadspersoneel te schorsen. Dat verbod kwam er op voorstel van Open Vld, die in de gemeenteraad een wisselmeerderheid zocht met CD&V en VB. Watteeuw ziet meerdere redenen waarom de beslissing juridisch aanvechtbaar is. "Ten eerste was er geen voorafgaandelijk advies van de
ocmw-raad", zegt hij. "Nochtans zegt het gemeentedecreet dat zoiets moet, omdat het besluit inwerkt op het beheer van het ocmw. Hier gaat ocmw-voorzitter Geert Versnick (Open Vld) in de fout, want het is zijn taak om erop toe te zien dat 'zijn' ocmw wordt geraadpleegd." Bovendien, zegt Watteeuw, is er geen overleg geweest met de vakbonden. Het stadsbestuur gaat dat wel doen bij de precieze uitwerking van het verbod, maar volgens Watteeuw is voorafgaandelijk overleg verplicht. "Ten slotte is het ook maar de vraag of de gemeenteraad zich in deze in de plaats kan stellen van het college om een interpretatie van het personeelsreglement op te leggen." Denys heeft dertig dagen om een beslissing te nemen. (GoV)
