Akhir kata selamat membaca, dan sukses selalu dalam pekerjaan dan berkarya membangun bangsa dan negara

DARI REDAKSI

Salam hangat para pembaca Geospasial Edisi April 2016, Pada edisi ini majalah geopasial akan membahas gerhana matahari dan pemberdayaan masyarakat. Edisi April 2016 juga membahas mengenai geografi ekonomi dan kota. Peran serta dosen geografi yang melakukan pemberdayaan masyarakat mengenai pertanian perkotaan di Kota Depok. Pemanfaatan ruang perkotaan menjadi perhatian khusus untuk pemenuhan kebutuhan sehari-hari masyarakat. Akhir kata selamat membaca, dan sukses selalu dalam pekerjaan dan berkarya membangun bangsa dan negara. Salam Redaksi

TIM REDAKSI Penasehat - Dr. Rokhmatuloh, M.Eng Redaksi - Adi Wibowo, Iqbal Putut Ash Shidiq, Laju Gandharum, Ratri Candra, Weling Suseno, Rendy P, Ardiansyah Staf Ahli - Astrid Damayanti, Sugeng Wicahyadi, Supriatna, Triarko Nurlambang Alamat Redaksi - Departemen Geografi FMIPA UI, Kampus UI Depok Diterbitkan oleh: Forum Komunikasi Geografi Universitas Indonesia

Redaksi menerima artikel/opini/pendapat dan saran dari pembaca, utamanya berkaitan dengan masalah keruangan.

Volume 14 / No. 1 / April 2016

DAFTAR ISI Dari Redaksi Daftar Isi - 01

Maret,

Bulannya

Gerhana - 24 Vertikultur: Inovasi Pertanian di Kawasan Urban - 02 Runtuhnya Ilmu Ekonomi Tradisional - 08

Bincang-Bincang Bersama Dr. Djoko Harmantyo, M. S. - 26 Kereta Api Cepat Dalam Perspektif Ilmu Geografi - 13

The 13th International Asian Urbanization Conference: Rapid Urbanization and Sustainable Development in Asia - 28

Menggapai Keberlanjutan Kota: Suatu Ulasan - 16

Southeast Asia Geographer Association (SEAGA): Wadah Geograf di tingkat ASEAN - 29 Volume 14 / No. 1 / April 2016

GEOGRAFIANA

Oleh: M.H. Dewi Susilowati ([email protected]), Tuty Handayani ([email protected]), dan Ratna Saraswati ([email protected])

Latar Belakang

ringan sehingga tidak akan terlalu

juga masih kurang. Belum ada

Pada saat ini, lahan di perkotaan

membebani media tanam

kelompok masyarakat yang

sudah mulai terbatas, sehingga

vertikultur pada pertumbuhan

memanfaatkan lahan dan hasil

masyarakat di perkotaan mulai

tanaman tersebut (Manurung,

usaha dari lahan sekitar rumah.

kekurangan ruang untuk

Yesica Lenaria, 2014).

Selain itu jaringan untuk

bersentuhan dengan budidaya

memasarkan hasil usaha lahan

pertanian. Maka dengan

Kelurahan Beji ini merupakan salah

sekitar rumah juga belum

perkembangan ilmu pengetahuan

satu kelurahan di Kecamatan Beji

terbentuk.

yang semakin meningkat,

Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.

diciptakan sistem inovasi pertanian

Kelurahan Beji merupakan daerah

Peningkatan produktifitas dan

baru dengan pola tanam ke atas

padat penduduk dengan luas

pengembangan produk ditentukan

yaitu vertikultur. Sistem budidaya

wilayah 216,710 Ha. Kelurahan Beji

oleh penguasaan, perbaikan dan

pertanian secara vertikal atau

terbagi ke dalam 102 RT dan 16 RW.

inovasi teknologi. Perbaikan dan

bertingkat ini merupakan konsep

Sebagian besar penduduknya

modernisasi teknologi merupakan

penghijauan yang cocok untuk

berasal dari suku Jawa, Sunda dan

isu yang sangat krusial yang harus

daerah dengan lahan terbatas.

Betawi. Sebagian daerahnya

diupayakan secara sungguh-

Misalnya, lahan 1 meter mungkin

(sebagai contoh daerah RW 04 dan

sungguh untuk mendorong proses

hanya bisa untuk menanam 5

RW 17) sekitar rumah terdapat

peningkatan kesehatan dan

batang tanaman, dengan sistem

tumpukan sampah plastik, kardus,

pendapatan. Agar usaha

vertikal bisa untuk 20 batang

serta barang bekas rumah tangga.

meningkatkan kebersihan dan

tanaman. Sementara itu,

Kondisi saluran air atau drainase

pendapatan berjalan secara

vertikultur organik adalah budidaya

juga kurang baik, banyak sampah

kesinambungan, maka diperlukan

tanaman secara vertikal dengan

yang menyumbat saluran drainase.

kemitraan usaha dengan pihak lain.

menggunakan sarana media

(Antholt, 2001; Barton, Hugh dan

tanam, pupuk, dan pestisida yang

Hingga saat ini, warga di Kelurahan

Catrherine, 2000; Susilowati dkk.,

berasal dari bahan organik non

Beji khususnya RW 04 dan RW 17

2009, Susilowati dkk., 2013).

kimiawi. Tanaman organik yang

belum memanfaatkan tanaman

dapat dibudidayakan dan sesuai

sekitar rumah secara tepat baik

Mitra dalam kegiatan ini adalah ibu

dengan sistem vertikultur adalah

untuk menghasilkan produk

-ibu PKK di Kelurahan Beji yang

jenis tanaman sayur-sayuran dan

ekonomi maupun untuk

sebagian besar belum

tanaman obat-obatan yang

menunjang kebersihan lingkungan.

memanfaatkan lahan sekitar rumah

memiliki perakaran yang dangkal

Kemampuan penduduk dalam

dengan baik.

dan memiliki berat yang relatif

pemanfaatan lahan sekitar rumah Volume 14 / No. 1 / April 2016

Mitra ini dipilih, karena merupakan ibu rumah tangga yang mempunyai waktu untuk mengelola lahan sekitar rumah. Oleh karena itu, mitra yang dipilih dari anggota PKK dinilai tepat untuk mengembangkan program ini melalui teknologi pertanian vertikultur di sekitar

vertikultur, untuk jenis tanaman yang cocok; 2) Metode ceramah untuk menjelaskan pembuatan dan pengembangan vertikultur yang cocok untuk lingkungan perumahan; 3) Metode Diskusi Kelompok; setiap kelompok

rumah, dengan tujuan untuk kebersihan dan

berdiskusi bagaimana cara pembuatan dan

meningkatkan pendapatan keluarga.

pengembangan vertikultur; 4) Praktik; masing-masing peserta mempraktikkan

Tujuan Kegiatan

bagaimana cara pembuatan vertikultur.

Tujuan kegiatan pengabdian masyarakat ini adalah pembuatan dan pengembangan vertikultur pada

Evaluasi terhadap keberhasilan program dengan cara

lingkungan perumahan di Kelurahan Beji, Kecamatan

menilai kemampuan peserta pelatihan dilakukan

Beji, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, meliputi

meliputi:

kegiatan:

1) Evaluasi pertama (pre-test): dilakukan wawancara

1) Memberikan bimbingan/pelatihan cara membuat vertikultur pada ruang sekitar rumah; 2) Membentuk kelompok kerja agar kerjasama usaha bisa berkembang; 3) Menjalin kemitraan usaha dengan pihak lain,

lisan terhadap peserta sebelum pelatihan (sebelum diberikan materi pelatihan), yang bertujuan untuk mengetahui sejauh mana pengetahuan dan pemahaman peserta sebelum diberikan materi tentang teknologi pembuatan

seperti pemerintah lokal (Dinas Pertanian, Aparat

vertikultur sekitar rumah. Materi pertanyaan

kelurahan, Aparat RW), PKK Kelurahan dan

mengenai budidaya tanaman semusim mulai dari

Kelompok Depok Berkebun agar usaha dapat

persiapan peralatan, persiapan benih dan bibit,

dikembangkan dan berkelanjutan.

pembuatan wadah tanaman media tanam, pembibitan, penanaman, pemupukan,

Manfaat Kegiatan Manfaat yang diperoleh peserta setelah selesai

pemeliharaan dan pemanenan. 2) Evaluasi kedua (post-test): dilakukan setelah

Pelatihan, antara lain:

diberikan materi dengan ceramah, diskusi maupun

1) Peserta mampu membuat vertikultur pada lahan

praktik, bertujuan untuk melihat seberapa jauh

sekitar rumah, sehingga lingkungan menjadi

peningkatan pengetahuan, pemahaman dan

bersih dan hasilnya dapat dikonsumsi oleh

ketrampilan peserta terhadap teknologi

keluarga;

pembuatan vertikultur sekitar rumah. Penilaian

2) Peserta mampu membentuk kelompok kerja,

keterampilan dilakukan dengan menilai proses

sehingga vertikultur dapat berkembang dan

pratek dan hasil praktik. Pertanyaan post-test dibu-

berkelanjutan;

at sama dengan pre-test agar diketahui sejauh ma-

3) Peserta mampu bekerjasama dengan pemerintah

na peningkatan pengetahuan dan pemahaman

lokal, (Dinas Pertanian, Aparat kelurahan, Aparat

diukur dengan ukuran yang sama. Penilaian

RW), PKK Kelurahan dan Kelompok Depok

ketrampilan dilakukan dengan menilai proses

Berkebun, sehingga vertikultur dapat

pratek dan hasil praktik.

dikembangkan dan berkelanjutan. Peningkatan kemampuan peserta dinilai dari hasil preMetode Kegiatan

test dan post-test dan diuji dengan metode statistik,

Untuk meningkatkan ketrampilan dalam usahanya,

menggunakan uji ― A Paired comparisons t Test‖.

maka diperlukan bimbingan dan pelatihan kegiatan

Proses perhitungan besarnya t digunakan program

cara pembuatan dan pengembangan vertikultur

SPSS (Statistical Product and Service Solotions) dan

maupun manajemen pengembangan usaha dengan

dapat diinterpretasikan dari output yang diperoleh.

kemitraan. Metode kegiatan pelatihan ini adalah: 1) Metode Focus Group Discussion (FGD); FGD mengenai teknik pembuatan dan pengembangan


Rumus yang digunakan, adalah

pelatihan untuk ceramah

ditampilkan contoh-contoh

sebagai berikut (Earickson R & John

bertempat di kelurahan Beji, untuk

tanaman vertikultur; (3) Pada

Harlin, 1994):

kegiatan praktik dilakukan di

tanggal 22 Agustus 2015; kegiatan

halaman rumah ketua RT 03 (RW

praktik di RW 17 yang dipandu oleh

04) dan ketua RW 17.

narasumber dan tim pengabdi dimulai pada jam 09.00 WIB. Kegiatan

dimana,

Praktik pembuatan vertikultur

yang dilakukan meliputi cara pem-

dilakukan setelah peserta

buatan wadah, media tanam, pem-

mendapatkan materi ceramah dari

benihan, pemindahan bibit, pena-

narasumber yang berasal dari Dinas

naman hingga

Pertanian maupun anggota

pemeliharaan. (4) Pada tanggal 25

kelompok Depok Berkebun.

Agustus 2015; kegiatan praktik di

Kegiatan FGD dan pelatihan

RW 04 yang dipandu oleh

dilakukan dalam 4 hari, dengan

narasumber dan tim pengabdi

Pelaksanaan Pelatihan dan

rincian kegiatan sebagai berikut: (1)

dimulai pada jam 08.30 WIB.

Bimbingan

Pada tanggal 3 Agustus 2015; FGD

Kegiatan yang dilakukan meliputi

Sebelum pelaksanaan pelatihan

dengan ibu-ibu PKK di Kelurahan

cara pembuatan wadah, media

dimulai, diadakan FGD pada

Beji: materi FGD meliputi

tanam, pembenihan, pemindahan

tanggal 3 Agustus 2015 untuk

pelaksanaan pelatihan, jenis

bibit, penanaman hingga

menentukan tanaman yang akan

tanaman yang diinginkan, teknik

pemeliharaan.

dikembangkan di Kelurahan Beji.

penanaman. Pembentukan

Dari hasil FGD disepakati tanaman

kelompok kerja/usaha dipandu

Pendampingan Agustus –

semusim yang berupa sayuran.

oleh tim pengabdi dan dibantu

November 2015; kegiatan

Pelaksanaan pelatihan dilakukan

oleh pengurus PKK. Jumlah

pendampingan di RW 17 maupun

selama 3 hari yaitu pada tanggal

kelompok ada 8, terdiri dari 4

RW 04 dipandu oleh tim pengabdi.

12 , 22, dan 25 Agustus 2015.

kelompok di RW 04 dan 4

Kegiatan yang dilakukan meliputi

kelompok di RW 17. Ketua

cara pembenihan, pemindahan

Kegiatan pelatihan dengan metode

kelompok dipilih yang bersedia

bibit, penanaman, pemeliharaan,

pembelajaran kelompok, yang

ditempatkan contoh vertikultur; (2)

pemanenan dan pengembangan.

dipandu oleh narasumber maupun

Pada tanggal 12 Agustus 2015; ce-

Pendampingan telah dilakukan

tim pengabdi. Pelaksanaan

ramah dan diskusi yang

sejak bulan awal Agustus hingga

disampaikan oleh narasumber dari

akhir November 2015 dengan

Dinas Pertanian dan Depok

kegiatan pengembangan dari

Berkebun. Materi yang dijelaskan

penyediaan benih, penyiapan

dari kelomok Depok Berkebun

media tanam, pembibitan,

pada sesi pertama jam 10.00 WIB

penanaman, pemeliharaan dan

hingga 11.30 WIB mengenai

pemanenan. Pada RW 04 terdapat

pembuatan dan pengembangan

satu kelompok yang belum dapat

vertikultur. Dilanjutkan pada sesi

mengembangan dengan baik,

kedua jam 11.30 WIB hingga 13.00

namun tiga kelompok yang lain

WIB oleh narasumber dari Dinas

dapat mengembangkan dengan

Pertanian menjelahkan program

baik. Pada RW 17, semua kelompok

pemanfaatan lahan pekarangan di

relatif dapat mengembangkan,

Kota Depok dan contoh-contoh

namun tedapat satu kelompok

vertikultur yang direncanakan

yang pengembangannya relatif

untuk dikembangkan. Kemudian

lambat dibanding dengan ketiga

sesi terakhir dilanjutkan dengan

kelompok yang lain.

,

, dan

“Sistem budidaya pertanian secara vertikal ini merupakan konsep penghijauan yang cocok untuk daerah dengan lahan terbatas”

diskusi dan tanya jawab, sekaligus


Kemitraan Usaha Untuk menjalin kemitraan usaha antara ibu-ibu PKK dengan pemerintah lokal, maka diperlukan koordinasi dengan dinas terkait seperti Dinas Pertanian. Peran Dinas Pertanian ini akan memberikan penjelasan program yang berkelanjutan dalam pemanfaatan lahan pekarangan dan program pengembangan vertikultur, serta menjadi narasumber dalam kegiatan pengembangan tersebut. Peserta Pelatihan

Menjalin kemitraan antara ibu-ibu PKK dengan kelompok masyarakat Depok berkebun agar usaha pembuatan dan pengembangan vertikultur dapat berkelanjutan. Anggota masyarakat berkebun ini memberikan bimbingan dalam pengembangan vertikultur. Dalam menjalin kemitraan usaha pengembangan vertikultur agar berkelanjutan, harus ada keterlibatan Lurah Beji. Lurah dapat membantu dalam pemeliharaan kelompok kerja maupun pengembangan vertikultur. Membantu anggota PKK dalam koordinasi dengan Praktik Vertikultur

Dinas Pertanian maupun kelompok masyarakat Depok berkebun. Diharapkan pengurus PKK Kelurahan dapat

Kelompok Usaha

menggerakkan dan memelihara kelompok kerja yang

Kelompok usaha yang telah terbentuk diharapkan

sudah ada, agar usaha pengembangan vertikultur

dapat bersaing untuk mengembangkan usaha tanaman

dapat berkelanjutan, serta koordinasi dengan kelompok

yang dikelolanya, namun dalam pelaksanaan tidak

masayrakat Depok berkebun.

terjadi persaingan, tetapi dikerjakan secara bersama, sehingga hasilnya juga dirasakan bersama. Sampai saat

Kemampuan Peserta Pelatihan

ini hasil yang diperoleh masih pada taraf dikonsumsi

Hasil analisis dari nilai wawancara dengan wawancara

sendiri oleh penduduk setempat.

(pre-test) dan penilaian setelah kegiatan pelatihan maupun bimbingan (post test), dapat diketahui bahwa

Sebelum pelatihan pembuatan dan pengembangan

secara umum, pelatihan ini telah mampu memberikan

vertikultur dimulai, maka dilakukan terlebih dahulu

kontribusi positif kepada ibu-ibu PKK yaitu dengan

pembentukan kelompok kerja. Rencana peserta

meningkatnya pengetahuan, pemahaman maupun

pelatihan 40 ibu-ibu PKK, namun dalam pelaksanaan

ketrampilan dalam pembuatan dan pengembangan

lebih dari 50 orang.

vertikultur sekitar rumah.

Dalam pemeliharaan dan pengembangan tanaman

Apabila dibandingkan antara nilai hasil pelaksanaan pre

ditetapkan 40 orang yang komitmen dalam kerjasama.

-test dan post-test maka diperoleh gambaran

Pembagian kelompok tetap seperti rencana semula,

peningkatan pengetahuan, pemahaman dan

dipandu oleh tim pengabdi dan pengurus PKK.. Tugas

keterampilan peserta di RW 17. Peningkatan terlihat

kelompok adalah pemeliharaan dan pengembangan

dari kenaikan nilai peserta dan hasil tanaman yang

vertikultur. Peserta yang terpilih berjumlah 40 orang,

diperoleh, seperti penilaian antar kelompok di RW 17,

dibagi menjadi 8 kelompok, yang terdiri dari 4

maka kelompok I, II, IV lebih baik dibandingkan

kelompok ibu-ibu PKK RW 04 dan 4 kelompok ibu-ibu

kelompok III, terlihat dari proses persiapan wadah dan

RW 17.

media tanaman, persiapan benih dan bibit, penanaman, peliharaan dan pemanenan. Volume 14 / No. 1 / April 2016

mendapatkan nilai < 55. Kemudian

ditolak, atau kemampuan sebelum

peserta yang mendapatkan nilai

dan sesudah bimbingan relatif

antara 65 – 74, mengalami

berbeda. Dengan kata lain,

kenaikan dari 3 orang (15%)

pelatihan dan bimbingan tersebut

menjadi 7 orang (35%). Selanjutnya

efektif dalam menaikan


kemampuan pembuatan dan

antara 75 – 84, juga mengalami

pengembangan vertikultur secara

kenaikan dari 3 orang (15 %)

nyata.

menjadi 9 orang (45 %). Demikian pula peserta pada saat pre test

Dilakukan hal yang sama untuk RW

tidak ada yang mendapatkan nilai ≥

04 dengan membandingkan antara

85, setelah mengikuti pelatihan dan

nilai hasil pre-test dan post-test

bimbingan nilai post-tes terlihat

maka diperoleh gambaran

meningkat menjadi 4 orang (20 %)

peningkatan pengetahuan,

yang memperoleh nilai ≥85.

pemahaman dan keterampilan peserta. Peningkatan terlihat dari

Peningkatan kemampuan peserta

kenaikan nilai peserta dan hasil

juga diuji dengan metode statistik,

tanaman yang diperoleh, seperti

menggunakan uji ― A Paired com-

penilaian antar kelompok di RW 04,

parisons t Test‖. Hasil analisis dari

maka kelompok I, III, IV lebih baik

nilai wawancara (pre-test) dan

dibandingkan kelompok II, terlihat

penilaian setelah kegiatan

dari proses persiapan wadah dan

pelatihan maupun bimbingan (post

media tanaman, persiapan benih

test), dapat diketahui bahwa secara

dan bibit, penanaman, peliharaan

umum, pelatihan ini telah mampu

dan pemanenan.

memberikan kontribusi positif kepada ibu-ibu PKK Kelurahan Beji.

Untuk penilaian antar individu di

Yaitu peningkatan pengetahuan,

RW 04 terlihat bahwa pada saat pre

pemahaman maupun ketrampilan

-test, terdapat 9 orang (45 %)

dalam pembuatan dan

mendapat nilai < 55, namun setelah

pengembangan vertikultur sekitar

mengikuti pelattihan dan

rumah atau dapat dikatakan

bimbingan tidak ada yang

pelatihan meningkatkan kualitas

mendapatkan nilai < 55. Kemudian

peserta dalam memanfaatkan


teknlogi pertanian vertikultur.

antara 65 – 74, mengalami

Untuk penilaian antar individu di

Berdasarkan output paired sample


RW 17 terlihat bahwa pada saat pre

test untuk kelompok pemanfaatan

menjadi 9 orang (45%). Selanjutnya

-test, terdapat 12 orang (60 %)

lahan pekarangan, terlihat bahwa t


mendapat nilai < 55, namun setelah

hitung sebesar 7,739 dengan

antara 75 – 84, juga mengalami

mengikuti pelattihan dan

probabilitas 0.000, karena


bimbingan tidak ada yang

probabilitas < 0,05, maka Ho

menjadi orang (35%).

Tabel 1. Paired Samples Test RW 17 Paired Differences

Mean

Std. Deviation

Std. Error Mean

95% Confidence Interval of the Difference Lower

Pair 1

PostT-PreT

26.450

15.285

3.418

19.296

t

Sig. (2 –tailed)

Df

Upper 33.604

7.739


19

0.000

Demikian pula peserta pada saat pre test terdapat 1 orang (5%) yang mendapatkan nilai ≥ 85, setelah mengikuti pelatihan dan bimbingan nilai post-tes terlihat meningkat menjadi 4 orang (20 %) yang memperoleh nilai ≥85. Peningkatan kemampuan peserta juga diuji dengan metode statistik, menggunakan uji ― A Paired comparisons t Test‖. Hasil analisis dari nilai wawancara dengan kuisioner (pre-test) dan penilaian setelah kegiatan pelatihan maupun bimbingan (post test), dapat diketahui bahwa secara umum, pelatihan ini telah mampu memberikan kontribusi positif kepada ibu-ibu PKK Kelurahan Beji. yaitu peningkatan pengetahuan,

DAFTAR PUSTAKA Antholt, C.H. 2001. Agricultural Extension in the Twenty-First Century. In Eicher and Staatz International Agricultural Development. Third Edition. Johns Hopkins. Antholt, C.H. 2001. Agricultural Extension in the Twenty-First Century. In Eicher and Staatz International Agricultural Development. Third Edition. Johns Hopkins. Achi 2014 Sistem Tanam Vertikultur bagi Tanaman Organik. Kategori: Berita Terkini 3.902. Sumber: Yesica Lenaria Manurung, Institut Pertanian Bogor Melalui http:// green.kompasiana.com/penghijauan/2014/05/08/sistem-tanam-vertikultur-bagitanaman-organik-654915.html. Apriyanti, Rosy Nur. 2016. Hidroponik Perkotaan. Jakarta: Trubus Swadaya. Barton. Hugh & Catrherine Tsourou 2000. Healthy Urban Planning. London and New York: Spon Press. CERD, (2004). Community Empowerment for Rural Development, http:// www.cerd.or.id. De Nooy, w, MrVar, and Batagelj, V, 2005. Exploratory Social Network Analysis With Pajek. Cambridge University Press. Danoesastro, Haryono. 1978. Tanaman Pekarangan dalam Usaha Meningkatkan Ketahanan Rakat Pedesaan‖. Agro – Ekonomi. Delivery, 2004a. Pemberdayaan Masyarakat, http://www.deliveri.org/guidelines/ policy/ pg_3/pg_3_summary.htm. Delivery, 2004b, Pemberdayaan Masyarakat dalam Praktek, p1, http:// www.deliveri.org/ guidelines/how/hm_7/hm_7_summaryi.htm. Earickson R & John Harlin, 1994. Geographic Measurement and Quantitative Analysis. Macmillan College Publishing Company, New York. Fitriana,Nur 2014. Kembali Melirik Vertikultur untuk Budidaya Sayuran . Hak Cipta © 20112014 Balai Pengkajian Teknologi Pertanian (BPTP) Kalimantan Selatan. Glanz. Karen, Barbara K. Rimer, K. Viswanath 2008 . Health Behavior and Health Education. Theory, Reasearch, and Practice. USA: Jossey-Bass. Gruber, Denis, 2008. Interduction in social Network analysis. Theoretical Approaches and Empirical Analysis with computer-assisted progammes. State University of St. Petersburg. Faculty of Sociology. DAAD. Opi, Nofiandi & Tinton DP. 2015. Urban Farming Ala Indonesia Berkebun. Jakarta: Agromedia Pustaka. Prasetyo Bambang. 2013. Budi Daya Sayuran Organik di Pot. Yogyakarta: Lily Publisher. Paeru R.H & Trias Qurnia Dewi. 2015. Panduan Praktis Bertanam sayuran di Pekarangan. Jakarta: Penebar Swadaya. Rustiadi, E. & R. Wafda. 2008. Urgensi pengembangan lahan pertanian pangan abadi dalam perspektif ketahanan pangan. Dalam Penyelamatan tanah, air dan lingkungan. Yayasan Obor Indonesia. Redaksi Agromedia, 2010. Bertanam Tanaman Buah dan Sayuran. PT Agromedia Pustaka. Subejo dan Iwamoto, Noriaki, 2003. Labor Institutions in Rural Java: A Case Study in Yogyakarta Province, Working Paper Series No. 03-H-01, Department of Agriculture and Resource Economics, The University of Tokyo. Subejo, (2004). Metodologi Pendekatan Pemberdayaan Masyarakat, Fakultas Pertanian UGM Sukotjo, W, 1996. Kemitraan Usaha; Suatu Telaah Konsep. Media Pengkajian Perkoperasian dan Pengusaha Kecil. INFOKOP No. 15 Tahun XII 1995/1996. Sumarto, Sudarno, Asep Suryahadi, and Wenefrida Widyanti, 2002. Designs and Implementation of the Indonesian Social Safety Net Programs‘ [Desain dan Implementasi Program Jaring Perlindungan Sosial di Indonesia] dalam Developing Economics. Susilowati MH.Dewi, Tuty H, Ratna S, D. Susiloningyas, 2009. Model Kemitraan Pemerintah Lokal, Pengusaha, LSM Dalam Rangka Pemberdayaan Pedagang Sayur dan Buah pada Masyarakat Miskin di Kelurahan Jatinegara dan Pulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur. Hibah PHKI, Universitas Indonesia. Susilowati MH.Dewi, Tuty H, Ratna S, D. Susiloningtyas, 2010. Pemberdayaan Pedagang Sayur dan Buah pada Masyarakat Miskin di Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur Melalui Pengelolaan Sisa Dangangan. Hibah PHKI, Universitas Indonesia. Susilowati MH.Dewi, Tuty H, Ratna S, D Susiloningtyas, 2010. Pemberdayaa Masyarakat Desa Ngargorejo. Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah Melalui Pemanfaatan Lahan Pekarangan. Hibah PHKI, Universitas Indonesia. Susilowati MHD, Tuty Handayani, Ratna Saraswati 2012. Pemetaan Kantong Kemiskinan dan Potensi Wilayah Untuk Pemberdayaan Keluarga Miskin di Kabupaten Lebak Provinsi Banten. Hibah Stranas, Universitas Indonesia.

pemahaman maupun ketrampilan dalam pembuatan dan pengembangan vertikultur sekitar rumah atau dapat dikatakan pelatihan meningkatkan kualitas peserta dalam memanfaatkan teknlogi pertanian.Berdasarkan output paired

sample test untuk kelompok pemanfaatan lahan pekarangan, terlihat bahwa t hitung sebesar 6,543 dengan probabilitas 0.000, karena probabilitas < 0,05, maka Ho ditolak, atau kemampuan sebelum dan sesudah bimbingan relatif berbeda. Dengan kata lain, pelatihan dan bimbingan tersebut efektif dalam menaikan kemampuan pembuatan dan pengembangan vertikultur secara nyata. Kesimpulan 1) Telah dilakukan pelatihan maupun bimbingan terhadap ibu-ibu PKK, sehingga ruang sekitar rumah telah dimanfaatkan dengan tanaman bertingkat. Pengembangan vertikultur telah dilakukan oleh beberapa kelompok; 2)

3)

Telah terbentuk kelompok usaha pembuatan dan pengembangan vertikultur, walaupun belum semua peserta dapat mengembangkan dengan baik; Telah terbentuk kerjasama antar kelompok usaha dan pemerintah lokal, maupun kelompok Depok berkebun agar usaha dapat berkembang dan lestari;

4)

Hasil evaluasi menunjukkan bahwa terdapat peningkatan kemampuan dalam pembuatan dan pengembangan vertikultur dari sebelum dan sesudah pelatihan maupun pendampingan.

Saran 1)

2)

Perlu pendampingan secara terus menerus, sehingga pemanfaatan ruang sekitar rumah dapat berkembang secara luas dan lestari; Perlu adanya teknologi pertanian alternatif (hidroponik) untuk lahan sekitar rumah yg lebih luas.

Tabel 2. Paired Samples Test RW 04 Paired Differences

Mean

Std. Deviation

Std. Error Mean

95% Confidence Interval of the Difference Lower

Pair 1

Post-Pre 20.000 13.669 Volume 14 / No. 1 / April 2016

3.056

13.603

t

Sig. (2 –tailed)

Df

Upper 26.397

6.543

19

0.000

ULASAN

Oleh: Sari Dwika Ratri ([email protected]) dan Raldi Hendro Koestoer ([email protected])

Pendahuluan

lokasi, bentuk, dan ukuran. Konsep ruang sangat berkaitan

Suatu wilayah muka bumi memiliki kerjasama dan pengaruh dari berbagai faktor yang memperlihatkan suatu

erat dengan waktu, karena pemanfaatan bumi dan dengan segala kekayaannya membutuhkan pengaturan ruang dan

individualitas atau homogenitas tersendiri, dan jelas dapat

waktu. Unsur-unsur tersebut di atas secara bersama-sama

dibedakan dari daerah sekitarnya. Dalam hal tersebut

menyusun unit tataruang yang disebut wilayah.

berhubungan dengan kegiatan ekonomi yang terdapat di suatu wilayah, dimana setiap wilayah memiliki

Dalam ruang terdapat unsur jarak, dimana konsep jarak

pertumbuhan ekonomi yang berbeda-beda sesuai dengan

mempunyai dua pengetian: yaitu jarak absolut dan jarak

keadaan geografis sehingga sumber daya alam yang

relatif yang mempengaruhi konsep ruang. Konsep jarak

dihasilkan dari keadaan geografis mempengaruhi kegiatan ekonomi dan pendapatannya.

dan ruang relatif ini berkaitan dengan hubungan fungsional diantara fenomena. Dalam struktur tata ruang, jarak relatif merupakan fungsi dari pandangan atau

Ekonomi di suatu wilayah dipusatkan pada pengaruh

persepsi terhadap jarak. Dalam konsep ruang absolut jarak

perbedaan karateristik ruang terhadap pertumbuhan ekonomi. Pertumbuhan ekonomi suatu region akan lebih

diukur secara fisik, sedangkan dalam konsep ruang relatif jarak diukur secara fungsional berdasarkan unit

banyak ditentukan oleh jenis keuntungan lokasi yang

waktu, ongkos, dan usaha.

dapat digunakan oleh daerah tersebut sebagai kekuatan ekspor. Keuntungan lokasi umumnya berbeda di setiap wilayah. Pertumbuhan ekonomi yang berkaitan dengan

Sukirno (2006) menyatakan bahwa di dalam praktik, apabila membahas mengenai pembangunan wilayah

lokasi suatu wilayah menyebabkan ilmu tersebut menjadi

maka pengertian wilayah administrasi merupakan

dasar pada program studi perencanaan wilayah dan kota,

pengertian yang paling banyak digunakan. Lebih

juga dalam ekonomi pembangunan. Ruang dalam kegiatan ekonomi merupakan hal yang penting karena

populernya penggunaan pengertian tersebut disebabkan dua faktor yaitu dalam kebijaksanaan dan rencana

secara nyata mempengaruhi kegiatan sosial ekonomi.

pembangunan wilayah, diperlukan tindakan-tindakan dari

Melalui aspek ruang, analisa terhadap ekonomi dapat

berbagai badan pemerintah. Dengan demikian lebih

membantu dalam memberikan keputusan terhadap kegiatan ekonomi.

praktis apabila pembangunan wilayah ekonomi didasarkan pada suatu wilayah administrasi yang telah ada. Selanjutnya wilayah yang batasnya ditentukan atas suatu

Tidak dapat dipungkiri, bahwa ruang adalah kondisi yang

administrasi pemerintah lebih mudah dianalisis, karena

nyata dan berlaku di semua negara. Terlebih untuk negara yang memiliki luas daerah yang cukup luas dan sangat

sejak lama pengumpulan data di berbagai bagian wilayah berdasarkan pada suatu wilayah administrasi tersebut.

bervariasi geografisnya. Dalam pengambilan keputusan

Adanya kelemahan dari ilmu ekonomi tradisional yang

ekonomi perlu mempertimbangkan keuntungan lokasi

pada umumnya mengabaikan dimensi lokasi dan ruang

dan pengaruh ruang ini juga eksplisit agar keputusan yang diambil realistis dan tidak salah. Ruang (region) merupakan

(space) dalam analisisnya. Selain itu ilmu ekonomi mengangap bahwa struktur ekonomi wilayah adalah sama

hal yang sangat penting dalam pembangunan wilayah.

dengan struktur ekonomi nasional yang dalam kenyatan

Konsep ruang mempunyai beberapa unsur yaitu jarak,

sukar dapat diterima. Volume 14 / No. 1 / April 2016

“Ruang dalam kegiatan ekonomi merupakan hal yang penting, karena secara nyata mempengaruhi kegiatan sosial ekonomi”

Akibatnya, analisis ilmu ekonomi

terpisah seperti yang dilakukan oleh

tradisional cenderung menjadi kurang realistis karena

Professor Walter Isard (1956). Di sini pembahasan cenderung dilakukan

bagaimanapun adanya unsur lokasi

dengan ruang lingkup yang lebih

dan ruang adalah jelas dan nyatanya

luas dengan memasukkan ilmu

memengaruhi kegiatan sosialekonomi. Tulisan ini berupaya

seperti geografi, ilmu ekonomi, ilmu lingkungan hidup, transportasi dan

mengeksplorasi terobosan ilmu

ilmu sosial. Karena pendekatan ini,

regional dan ikutannya dalam

kelompok ini cenderung menamakan

mengubah ilmu sektor menjadi ‗ilmu region‘; dengan kata lain, uraian ini

dirinya dengan ilmu regional yang bersifat multidisipliner. Penyusunan

mencoba menjabarkan persamaan

ilmu ekonomi berdasarkan

dan perbedaan sektor dalam ruang.

sekelompok permasalahan spesifik

Gebrakan Ekonomi Regional

dalam bidang ekonomi yang akan dipecahkan. Dalam hal ini ilmu

Untuk menghasilkan analisa ekonomi

ekonomi wilayah didefenisikan

di suatu wilayah yang kongkrit dan

sebagai suatu ilmu yang membahas

terukur, unsur ruang dapat ditampilkan dalam variabel ongkos

semua persoalan yang dihadapi oleh suatu wilayah dan kota tertentu dari

satu cabang yang baru dari ilmu ekonomi. Cabang ilmu ekonomi lain

angkut yang sangat dipengaruhi oleh

sudut pandang ilmu ekonomi.

yang terakhir berkembang adalah

jarak yang ditempuh, sedangkan

Setelah mencoba menyusun ilmu

ilmu ekonomi lingkungan sebagai

jarak dianalisis umumnya dari lokasi bahan baku ke lokasi pabrik dan

ekonomi wilayah secara lebih komprehensif menuju pembentukan

pecahan dari ilmu ekonomi regional dimana pemikiran ke arah ekonomi

selanjutnya ke pasar, maupun dari

teori keseimbangan umum ruang.

regional secara sepotong-potong.

daerah pemukiman ke pasar atau

Dalam hal ini ilmu ekonomi wilayah

Namun secara umum Walter Isard

tempat kerja. Sehingga biaya yang dikeluarkan akan memengaruhi

diartikan sebagai cabang ilmu ekonomi yang menekankan

adalah orang pertama yang dianggap dapat memberi wujud

penentuan produksi optimal maupun

analisisnya pada aspek wilayah.

(landasan yang kompak) atas ilmu

daya saing produk di pasar. Sebagai

Pengertian dari ekonomi regional

ekonomi regional, setelah

wilayah yang memperhatikan koherensi atas kesatuan keputusan-

adalah suatu daerah yang pada umumnya memperlihatkan suatu

diterbitkannya disertasi (1956).

keputusan ekonomi, wilayah

keseragaman daripada hasil kerja

Penjabaran Geografi Ekonomi

perencanaan dapat dilihat sebagai

segolongan penduduk di daerah itu

Nursid (1988) mendefinisikan

wilayah yang cukup besar untuk memungkinkan terjadi perubahan–

dalam mengambil manfaat dari sumber-sumber alam yang ada

geografi ekonomi sebagai cabang geografi manusia yang bidang

perubahan penting dalam

dengan membedakan daerah itu

studinya struktur aktivitas keruangan

penyebaran penduduk dan

dengan apa yang ada di daerah

ekonomi sehingga titik berat studi-

kesempatan kerja, namum cukup kecil untuk memungkinkan persoalan

orang lain.

nya adalah aspek keruangan struktur ekonomi manusia yang di dalamnya

-persoalan perencanaannya dapat

Ekonomi Regional adalah cabang dari

bidang pertanian, industri,

dipandang sebagai satu/kesatuan.

ilmu ekonomi yang memasukkan

perdagangan, komunikasi,

Oleh sebab itu, diperlukan adanya ilmu yang mempelajari tentang

unsur lokasi dalam pembahasannya. Ilmu ini juga menerapkan prinsip-

transportasi, dan lain sebagainya. Geografi sebagai studi variasi

kebutuhan ruang dalam ekonomi

prinsip ekonomi yang terkait dengan

keruangan di permukaan bumi di

maupun ekonomi dalam suatu

wilayah, sehingga lebih tepat untuk

mana manusia melakukan aktivitas

wilayah seperti dalam ilmu ekonomi regional dan ilmu geografi ekonomi.

diaplikasikan dalam berbagai kebijakan pembangunan wilayah.

yang berhubungan dengan produksi, pertukaran, dan pemakaian sumber

Dengan demikian, ilmu ini sangat

daya demi kesejahteraannya

Ilmu ekonomi regional dengan

diperlukan dalam mengatur berbagai

(Alexander,1963).

melihat kemungkinan untuk melakukan suatu disiplin ilmu yang

kebijakan ekonomi wilayah. Ilmu ekonomi regional termasuk salah


Dengan demikian perbincangan pokok Geografi Ekonomi

yang berbeda. Masalah yang pelik adalah bahwa para

adalah aspek keruangan struktur ekonomi manusia antara lain termasuk di dalamnya bidang pertanian dalam arti

pemikir pertama tentang ekonomi dan lokasi seperti Von Thünen (1826), Weber (1909), dan Lösch (1954) dianggap

luas seperti pertambangan, industri, perdagangan,

sebagai pemberi landasan teori, baik bagi ilmu bumi

pelayanan, transportasi, dan komunikasi.

ekonomi maupun bagi ilmu ekonomi regional. Walaupun

Dalam geografi ekonomi terdapat pembahasan mengenai

begitu, keduanya masih bisa dibedakan, yaitu yang satu melihatnya dari segi kegiatan individual sedangkan yang

―Problem of making a living‖ yang mengutamakan

lain melihatnya dari segi wilayah. Kalaupun ada perincian

pembahasan aktivitas ekonomi penduduk, maka sektor

lebih lanjut hanya sebatas sektor dan bukan kegiatan

manusia menjadi titik pusat pembahasan. Manusia sebagai pusat yang memproduksi, memindahkan, mengkonsumsi,

individual. Unit analisis ekonomi regional adalah sektor dan bukan kegiatan individual. Penentuan lokasi dan

menghancurkan, atupun manusia sebagai man power.

distribusi kegiatan ekonomi seperti yang diungkapkan

Menurut Weber, tiga faktor utama penentu lokasi adalah

dalam teori lokasi dapat didefinisikan sebagai ilmu yang

material dan konsumsi, kemudian tenaga kerja. Semua itu ditimbang dengan biaya transportasi, dengan

menyelidiki tataruang (Spatial Order) kegiatan ekonomi atau dapat juga diartikan sebagai ilmu tentang alokasi

menggunakan beberapa asumsi demikian: (a) hanya

secara geografis dari sumberdaya yang langka, serta

tersedia satu jenis alat transportasi, (b) tempat berproduksi

hubungannya atau pengaruhnya terhadap lokasi berbagai

(lokasi pabrik) hanya pada satu tempat, (c) jika ada beberapa bahan mentah, asalnya itu dari beberapa

macam usaha atau kegiatan lain. Secara umum, pemilihan lokasi oleh suatu unit aktivitas ditentukan oleh beberapa

tempat. Dengan menggunakan tiga asumsi diatas, maka

faktor seperti; bahan baku lokal (Local Input), permintaan

biaya transport akan tergantung dari dua hal, yaitu bobot

lokal (Local Demand), bahan baku yang dapat

barang dan jarak pengangkutan. Jika yang menjadi dasar penentuan itu bukan bobot, melainkan volume, maka

dipindahkan (Transferred Input), dan permintaan luar (Outside Demand; Hoover dan Giarratani, 2007).

yang menentukan biaya pengangkutan adalah volume barang dan jarak pengangkutan (Daldjoeni, 1992).

Weber (1909) menganalisis tentang lokasi kegiatan

Diskusi Inti

industri. Menurut teori Weber pemilihan lokasi industri didasarkan atas prinsip minimalisasi biaya. Menurut Weber

Ilmu Ekonomi Regional atau ilmu ekonomi wilayah adalah

ada tiga faktor yang memengaruhi lokasi industri, yaitu

suatu cabang dari ilmu ekonomi yang dalam

biaya transportasi, upah tenaga kerja, dan kekuatan

pembahasannya memasukkan unsur perbedaan potensi satu wilayah dengan wilayah lain. Sebetulnya sangat sulit

aglomerasi atau de-aglomerasi. Dalam menjelaskan keterkaitan biaya transportasi dan bahan baku Weber

meletakkan posisi ilmu ekonomi regional dalam kaitannya

menggunakan konsep segitiga lokasi atau (Locational

dengan ilmu lain, terutama dengan ilmu geografi ekonomi

Triangle) untuk memperoleh lokasi optimum. Untuk

(economic geography). Hal-hal yang dibahas dalam geografi ekonomi, antara lain mengenai teori lokasi. Dalam

menunjukkan apakah lokasi optimum tersebut lebih dekat ke lokasi bahan baku atau pasar, Weber merumuskan

geografi ekonomi menggarap kegiatan secara individual,

indeks material, sedangkan biaya tenaga kerja sebagai

yaitu mempelajari dampak satu atau sekelompok kegiatan

salah satu faktor yang dapat mempengaruhi lokasi

di satu lokasi terhadap kegiatan lain di lokasi lain, atau bagaimana kinerja kegiatan di lokasi itu sebagai akibat

industri dijelaskan Weber dengan menggunakan sebuah kurva tertutup (Closed Curve) berupa lingkaran yang

dekat atau jauhnya lokasi itu dari lokasi kegiatan lain,

dinamakan isodapan.

tetapi lokasi tersebut saling berhubungan atau berinteraksi. Ilmu ekonomi regional tidak membahas kegiatan individual melainkan menganalisis suatu wilayah

Munculnya ilmu ekonomi regional didahului dengan Teori Christaller (1933) yang menjelaskan bagaimana susunan

(atau bagian wilayah) secara keseluruhan atau melihat

dari besaran kota, jumlah kota, dan distribusinya di dalam

berbagai wilayah dengan potensinya yang beragam dan

satu wilayah. Model Christaller ini merupakan suatu sistem

bagaimana mengatur suatu kebijakan yang dapat mempercepat pertumbuhan ekonomi seluruh wilayah.

geometri, dimana angka 3 yang diterapkan secara arbiter memiliki peran yang sangat berarti dan model ini disebut

Memang baik geografi ekonomi maupun ilmu ekonomi

sistem K=3. Model Christaller menjelaskan model area

regional mengenal dan mempergunakan beberapa istilah

perdagangan heksagonal dengan menggunakan

yang sama, misalnya wilayah nodal, wilayah homogen, kota, dan wilayah belakangnya, tetapi dengan pendekatan

jangkauan atau luas pasar dari setiap komoditi yang dinamakan Range dan Threshold. Volume 14 / No. 1 / April 2016

Selain Christaller, Von Thünen (1826) mengidentifikasi tentang perbedaan lokasi dari berbagai kegiatan pertanian atas dasar perbedaan sewa lahan (pertimbangan ekonomi). Menurut Von Thünen tingkat sewa lahan adalah paling mahal di pusat pasar dan makin rendah apabila makin jauh dari pasar. Von Thünen menentukan hubungan sewa lahan dengan jarak ke pasar dengan menggunakan kurva permintaan. Makin tinggi kemampuannya untuk membayar sewa lahan, makin besar kemungkinan kegiatan itu berlokasi dekat ke pusat pasar. Hasilnya adalah suatu pola penggunaan lahan berupa

Gambar 1. Segi Enam Christaller

diagram cincin. Perkembangan dari teori Von Thünen adalah selain harga

lokasi perekonomian Krugman

lahan tinggi di pusat kota dan akan

mencoba menjelaskan mengapa

makin menurun apabila makin jauh

terjadi konsentrasi spasial di kota-

dari pusat kota.

kota besar di negara sedang berkembang membuka misteri

Penentuan lokasi perekonomian

eksternalitas ekonomis dan secara

berdasarkan teori Lokasi dari August

eksplisit memasukkan dimensi spasial

Lösch melihat persoalan dari sisi permintaan (pasar), berbeda dengan-

dan semangat ―proses kumulatif‖ dalam deskripsi pembangunan

Weber yang melihat persoalan dari

perkotaan dan regional (Krugman,

sisi penawaran (produksi). Lösch-

1996). Meskipun dengan perspektif

mengatakan bahwa lokasi penjual sangat berpengaruh terhadap jumlah

yang berbeda, Michael Porter menekankan pentingnya peranan

konsumen yang dapat digarapnya.

teknologi, strategi/organisasi, dan

Makin jauh dari tempat penjual, kon-

geografi ekonomi dalam proses

memang cenderung mengabaikan

sumen makin enggan membeli karena biaya transportasi untuk

inovasi dan upaya menjaga keunggulan kompetitif perusahaan

dimensi ―ruang‖ atau ―spasial‖. Ini terlihat dari inti analisis ekonomi

mendatangi tempat penjual semakin

secara berkelanjutan (Porter & Solvell,

konvensional yang cenderung

mahal. Lösch cenderung

1998). Porter berpendapat bahwa

menjawab pertanyaan ekonomi

menyarankan agar lokasi produksi berada di pasar atau didekat pasar.

derajat pengelompokan industri secara geografis dalam suatu negara

seputar what to produce (aktivitas konsumsi), how to produce (aktivitas

memainkan peranan penting dalam

produksi), dan for whom to produce

Tumbuhnya kesadaran mengenai

menentukan sektor manakah yang

(aktivitas distribusi). Aspek-aspek

terbatasnya daya penjelas teori-teori lokasi yang tradisional dalam

memiliki keunggulan kompetitif pada skala internasional (Porter, 1990).

spasial tetap merupakan blind spot bagi mayoritas ekonom karena

menganalisis geografi ekonomi telah

Dengan demikian, paradigma yang

ketidakmampuan para ekonom

mendorong munculnya paradigma

muncul dalam analis spasial adalah

untuk menciptakan model yang

baru yang disebut geografi ekonomi baru (new economic geography atau

mengkombinasikan pendekatan ilmu ekonomi dan geografi, atau disebut

menjelaskan berbagai macam aspek lokasi industri (Krugman, 1995: 31-7).

geographical economics; Fujita &

geografi ekonomi. Ilmu ekonomi arus

Thisse, 1996). Dalam penentuan

utama (mainstream economics)


Gambar 2. Isolasi Von Thünen

Sementara geografi merupakan studi mengenai pola

Jelaslah bahwa ilmu ekonomi regional timbul untuk

spasial di atas permukaan bumi, yang menjawab pertanyaan where (di mana aktivitas manusia berada) dan

memecahkan masalah khusus pada sektor ekonomi; sementara geografi ekonomi selanjutnya dapat

why (mengapa lokasi berada di situ). Aspek ―spasial‖

memberikan jawaban untuk lokasi persebaran kegiatan

menjadi pusat perhatian karena ilmu ekonomi arus utama

ekonomi yang berhubungan antara aktivitas ekonomi

cenderung aspasial (spaceless). Perspektif geografi secara eksplisit menjadi pusat perhatian utama dengan

dengan ruang yang ada baik secara fisik maupun sosial. Jadi, ilmu ekonomi regional memiliki kekhususan yang

digunakannya Sistem Informasi Geografi dan menjawab

tidak dibahas oleh ilmu ekonomi tradisional dan memiliki

pertanyaan sentral dalam ekonomi regional, yaitu ―di ma-

prinsip yang mampu menjelaskan bidang tersebut secara

na‖ (where) lokasi industri berada dan ―mengapa‖ (why) terjadi konsentrasi geografis industri manufaktur

menyeluruh sehingga dapat dianggap berdiri sendiri.

berorientasi ekspor.

Daftar Pustaka

Ilmu ekonomi regional, baru menunjukkan wujudnya setelah diterbitkannya disertasi Walter Isard di Universitas Harvard yang berjudul Location and Space Economics

Bagja Waluya. 2001. Perkembangan Ilmu Geografi. Bandung. FPIPS UPI. http://file.upi.edu/Direktori/FPIPS/ JUR._PEND._GEOGRAFI/197210242001121-BAGJA_WALUYA/ GEOGRAFI_EKONOMI/Pendekatan_Geoekonomi.pdf. Diakses pada 10 September 2015.

(1956). Penulis terdahulu hanya membicarakan bagian-

Daldjoeni. 1992. Geografi: Kesejarahan II Indonesia. Sala Tiga. IKAPI.

bagian tertentu saja dan bersifat sepotong-sepotong serta tidak memberikan kerangka landasan yang dapat

Emilia Imelia. 2006. Modul Ekonomi Regional. Jambi. Universitas

dijadikan pedoman untuk menetapkan apakah yang dibahas itu termasuk ekonomi regional atau tidak. Penulis terdahulu membicarakan hal-hal yang dapat dikategorikan sebagai bagian dari ilmu ekonomi regional, tetapi pada saat itu dipandang dari sudut disiplin lain. Isard adalah orang yang pertama memberi kerangka landasan tentang apa saja yang dapat dikategorikan ke dalam regional science, yang pada dasarnya adalah penerapan prinsip-prinsip ekonomi untuk mempercepat pertumbuhan ekonomi antara wilayah yang memiliki

Jambi. https://iespfeunja.files.wordpress.com/2008/09/ekonomiregional.pdf. Diakses Pada 11 September 2015. Fujita, Masahisa & Jacquez-Francois Thisse. 1996. The Economics of Agglomeration. Journal of Japanese and International Economics, 10: 339-78. Hoover. M dan Giarratani. 1984. An Introduction to Regional Economics. Isard, Walter. 1956. Location and Space Economy. Cambridge: MIT Press. John W. Alexander. 1963. Economic geography. Englewood Cliffs : Prentice-Hall. Koestoer, Raldi Hendro. 1997. Perspektif Lingkungan Desa-Kota Teori dan Kasus. Jakarta: UI Press.

potensi yang berbeda.

Krugman, Paul. 1995. Development, Geography, and Economic Theory. Cambridge and London: The MIT Press.

Ahli ekonomi menganggap hasil karya Walter Isard masuk

Krugman, Paul. 1996. Urban Concentration: The Role of Increasing Returns and Transport Costs. International Regional Science

kategori ilmu ekonomi regional. Ilmu ekonomi regional baru masuk ke Indonesia pada awal tahun 1970-an, karena pemerintah menyadari pentingnya pembangunan ekonomi daerah sebagai bagian dari cara untuk mencapai tujuan pembangunan nasional. Artinya, pemerintah mulai menyadari bahwa kebijakan ekonomi tidaklah boleh dibuat seragam untuk semua daerah, padahal kondisi dan potensi daerah itu tidak sama antara yang satu dengan lainnya.

Review, 19(1&2): 5-30. Oswald Sitanggang. 2014. Metode dan Pendekata7n Geografi Ekonomi. Pendidikan Geografi UNIMED Sejarah dan Cakupan Ilmu Ekonomi Regional. https://lookforscience.wordpress.com/ category/ekonomi-regional/. Diakses pada tanggal 12 September 2015. Porter, Michael E. 1990. The Competitive Advantage of Nations. New York: The Free Press. Porter, Micahel E. & Orjan Solvell. 1998. The Role of Geography in the Process of Innovation and the Sustainable Competitive

Titik Temu dalam Gagasan

Advantage of Firms.In Alfred D. Chandler, Jr., Peter Hagstrom, & Orjan Solvell, editors, The Dynamic Firm: The Role of Technology,

Hubungan antardaerah yang cukup menarik dan

Strategy, Organization, and Regions. Oxford: Oxford University

memunculkan implikasi kebijakan yang lebih mempercepat tercapainya tujuan ekonomi nasional. Jadi secara ringkas, persoalan utama yang dibahas dalam

Press. Sadono Sukirno, 2006, Ekonomi Pembangunan Proses masalah dan Dasar Kebijakan. Jakarta. Kencana.

ekonomi regional adalah menjawab pertanyaan dimana

Sumaatmadja, Nursid. 1988. Geografi pembangunan. Jakarta : P2LPTK.

sektor ekonomi yang kuat dari berbagai pilihan multi-

Weber, A. 1909. Theory of the Location of Industries . Chicago:

sektor yang ada? Pertanyaan tersebut tidak mudah dijawab oleh ilmu ekonomi tradisional.

University of Chicago Press.


OPINI

Oleh: Nuzul Achjar

S

eperti dapat kita amati berita di berbagai media

Menurut Vickerman (2015), pada awalnya konsep HSR

selama beberapa bulan terakhir sejak awal tahun

pada esensinya adalah untuk melayani angkutan kota

2016, isu mengenai rencana pembangunan

ke kota yang umumnya adalah kota metropolitan pada

kereta api cepat atau high speed rail (HSR) antara

jarak 400-600 km dengan kecepatan di atas 250 km per

Jakarta-Bandung sepanjang kurang lebih 140 km

jam. Hal ini dimaksudkan agar perjalanan dari pusat

semakin mengemuka. Dalam rangka merealisasikan

kota ke pusat kota lainnya dapat menempuh waktu

proyek HSR tersebut telah dibentuk perusahaan Kereta

yang secara keseluruhan lebih cepat dibandingkan

Cepat Indonesia Cina (KCIC) yang melibatkan

melalui angkutan udara. Waktu tempuh dari pusat kota

pendanaan dari BUMN dan perusahaan dari Cina

ke Bandar udara (bandara) seringkali menjadi lebih

(Tiongkok).

lama lama karena kemacetan yang akut.

Prasarana angkutan udara, laut darat termasuk kereta

Sebagai perbandingkan, dewasa ini kereta api (KA)

api telah menjadi perhatian para geografer. Arus barang

paling cepat di Indonesia yang melayani rute Jakarta ke

dan manusia melalui berbagai sarana dan prasarana

Yogyakarta, Semarang, dan Surabaya misalnya,

telah membentuk pola spasial yang terus berubah

kecepatannya rata-rata 100km per jam. Jika kecepatan

sehingga geografi transportasi menjadi bagian penting

HSR rata-rata adalah 250 km per jam maka jarak tempuh

dalam pengembangan ilmu geografi secara

Jakarta-Bandung akan kurang dari 1 jam.

keseluruhan. Perubahan pola spasial tersebut bukan hanya karena keberadaan infrastruktur HSR itu sendiri

Sejalan dengan apa yang disampaikan oleh Vickerman,

tetapi terkait juga dengan pengembangan perkotaan

Ryder (2012), seorang geografer dari Inggris

dan real estates.

menunjukkan bahwa negara yang mempunyai prasarana dan sarana HSR, lokasi hotel dan perkantoran

Dalam kaitan sebagaimana disinggung sebelumnya,

mereka umumnya terkonsentrasi di pusat kota, bukan

dapat dimaklumi jika sendainya HSR Jakarta Bandung

di daerah pinggiran. Jika mereka bepergian ke kota

dapat direalisasikan maka akan terjadi perubahan pola

jarak menengah, mereka memerlukan waktu yang

spasial urban dan flow dari arus barang dan manusia

cukup panjang menuju bandara. Jadi kalau bicara dari

serta perubahan lanskap muka bumi lainnya.

pusat kota ke pusat kota tujuan, KA adalah salah satu alternatif ditambah lagi menuju bandara yang semakin

Tulisan ini tidak dimaksudkan untuk membahas

macet dan kongesti di bandara yang boleh jadi sering

persoalan HSR secara komprehensif untuk kasus

menimbulkan delay.

Indonesia namun lebih dimaksudkan untuk melihat sebagian kecil dari gambaran mengenai isu-isu yang

Proyek HSR ini telah menimbulkan pro dan kontra.

terkait dengan HSR terah dijalankan di beberapa

Masing-masing pihak memberikan argumennya

Negara berikut review singkat terhadap analisis atau

khususya dilihat dari aspek finansial, ekonomi dan

pandangan ahli geografi (transportasi).

lingkungan termasuk dampaknya terhadap pertumbuhan daerah yang dilewati HSR.


―HSR pada esensinya adalah untuk melayani angkutan kota ke kota yang umumnya adalah kota metropolitan pada jarak 400600 km dengan kecepatan di atas 250 km per jam (Vickerman, 2015)‖

transparan. Intinya, infrastruktur

Untuk memberikan sedikit

HSR belum saatnya dibangun saat

gambaran tentang cakupan

ini karena infrastruktur yang ada

geografi transportasi, Jean-Paul

sudah cukup memadai. Walaupun

Rodrigue memberikan pengertian

tidak dibiayai oleh APBN,

mengenai Geografi Transportasi1:

pembangunannya akan

Transport geography is a subdiscipline of geography concerned about the mobility of people, freight and information. It seeks to understand the spatial organization of mobility by considering its attributes and constraints as they relate to the origin, destination, extent, nature and purpose of movements.

membutuhkan biaya besar yang berisiko tidak akan menutup biaya investasi yang pada gilirannya akan berdampak pada berkurangnya aset BUMN yang terlibat dalam proyek tersebut karena didanai melalui utang korporasi. Di luar kontroversi mengenai apakah HSR ini perlu mendapat prioritas atau tidak, barangkali kita

Jika kita amati, banyak sekali

coba lihat bagaimanakah kira-kira

pergeseran dalam pendekatan

Pihak yang pro berpendapat

gambaran atau pandangan para

yang dilakukan dalam analisis

bahwa pembangunan infrastruktur

ahli khususnya geografer dalam

geografi transportasi dari masa ke

ini akan mendorong

menganalisis berbagai aspek yang

masa. Hal ini tidak terlepas dari

perkembangan ekonomi di

terkait dengan HSR ini di Journal of

perkembangan teknologi

sepanjang koridor Jakarta-Bandung

Transport Geography (JTG), sebuah

transportasi yang juga merubah

serta mempercepat jarak tempuh

jurnal akademik geografi

pola pergerakan menurut moda

kedua daerah, mengatasi

terkemuka.

angkutan.

potensi penyerapan tenaga kerja

Sebagaimana halnya dengan ilmu

Dengan mengambil contoh HSR di

salama proyek berlangsung.

pengetahuan yang terus

Eropa dan Asia, menurut

Pengembalian investasi memang

berkembang dinamis, demikian

pengamatan Perl (2015), terdapat

tidak seluruhnya berasal dari tiket

juga halnya dengan geografi

tiga jenis model pengembangan

namun melalui apa yang disebut

transportasi. Ada benang merah

koridor HSR yaitu: a) koridor

sebagai value creation di daerah

yang dapat ditarik bahwa sejak

eksklusif (exclusive corridors)

yang dilewati termasuk

lama bahwa geografi transportasi

seperti di Jepang; b) Jaringan

pengembangan kota baru. Value

memberi perhatian terhadap arus

creation yang dimaksud antara lain

(flow) manusia dan barang melalui

hybrid nasional seperti di Prancis dan Jerman; jaringan hybrid

adalah naiknya harga tanah di

berbagai prasarana seperti bandar

internasional seperti di Uni Eropa;

sekitar stasiun pemberhentian.

udara, pelabuhan laut, stasiun

dan c) Jaringan komprehensif

berikut sarananya. Goetz dan L.

nasional (comprehensive national

Pihak yang kontra berpendapat

Budd (2014) misalnya menulis buku

networks) seperti China and

bahwa pembangunan infrasruktur

yang membahas dampak

Spanyol. Koridor HSR Jakarta Ban-

HSR terlalu dipaksakan, belum

transportasi udara terhadap

dung mungkin kurang lebih seperti

diperkuat dengan kajian analisis

masyarakat, lingkungan, geopolitik

jalur eksklusif Shinkansen di Jepang

dampak lingkungan. Analisis

ekonomi dan sosial. Sebelumnya

atau mungkin juga jalur

finansial yang dibuat oleh

aspek maritim telah sejak lama

komprehensif nasional.

konsultan untuk kepentingan

menjadi perhatian ahli geografi.

kemacetan, ditambah lagi dengan

proyek ini tidak dibuka secara 1https://people.hofstra.edu/geotrans/eng/ch1en/conc1en/ch1c1en.html


Catatan menarik lainnya adalah tulisan dari Wu et al

Keempat, budaya berkereta api sudah sangat tinggi di

(2014) mengenai evaluasi terhadap HSR yang ada.

Jepang dan Eropa. Tidak terlalu sulit bagi masyarakat di

Sejauh ini belum ada pembuktian bahwa HSR di Cina

Negara tersebut berpindah dari KA biasa ke HSR.

secara ekonomi menguntungkan. Pembangunan HSR Beijing-Shanghai menimbulkan kontroversi karena

Harapan kita adalah agar review singkat terhadap

solusi permasalahan meningkatnya volume angkutan

beberapa artikel dalam jurnal geografi transportasi ini

manusia dan barang bukan dengan HSR. Biaya

akan membuka pandangan kita bahwa HSR punya

pembangunan HSR jauh lebih tinggi dibandingkan KA

kaitan erat dengan isu pola spatial yang menjadi

konvensional. Akibatnya utang pemerintah menjadi

perhatian para ahli geografi. Ada isu tentang value

membengkak untuk pembangunan infrastrktur ini.

creation, pembangunan kota baru, perubahan landuse,

Value time masyarakat Cina sebenarnya masih rendah

pergeseran tenaga kerja secara spasial, masalah

dibandingkan dengan masyarakat di Eropa, apalagi

lingkungan dan banyak lainnya.

melihat kenyataan bahwa penduduk China masih banyak yang miskin.

Lebih luas dari isu HSR, materi pelajaran Geografi Tranportasi perlu terus di update dengan

Bagi pengguna HSR untuk jarak jauh di Cina. Motivasi

perkembangan yang ada. Paling tidak, pelajaran

mereka menggunakan sarana ini umumnya tidak

geografi transportasi diharapkan memberi arah yang

dimotivasi agar cepat sampai di tempat tujuan, namun

lebih tegas untuk pencapaian kompetensi lulusan geo-

lebih pada kesempatan untuk tidur di KA sampai di

grafi khususnya yang tertarik dibidang ini.

tempat tujuan. Pada akhirnya kita harapkan akan muncul generasi Pembangunan infrastruktur besar-besaran di China

muda ahli geografi transportasi yang mumpuni

memang terlihat memberikan dampak besar bagi

sehingga dapat memberikan kontribusi pemikirannya

perekonomian antara lain munculnya aglomerasi baru.

untuk kebijakan, tidak hanya untuk angkutan KA atau

Pertanyaannya apakah munculnya aglomerasi baru itu

HSR tetapi juga moda angkutan lainnya. Hal seperti ini

karena disebabkan oleh HSR?

perlu dibahas oleh organisasi profesi seperti IGI sehingga geograf Indonesia mempunyai kompetensi

Sejauh ini pelajaran apa yang dapat kita tarik dari

dan minat khusus tertentu di bidang geografi

kontroversi rencana pembangunan HSR Jakarta

transportasi.

Bandung dilihat dari best practice yang ada. Pertama, biaya investasi HSR sangat besar sehingga dari aspek financial pembangunan HSR mempunyai resiko tinggi. Best practice di banyak Negara, pembangunan HSR dibiayai atau ditangung negara, sementara HSR Jakarta-Bandung justru didorong oleh pihak swasta. Kedua, dari sekian banyak jalur HSR dunia, di antaranya tercatat dua jalur yang dianggap menguntungkan yaitu: Lyon – Paris dan Tokyo – Osaka. Ketiga, pembangunan HSR Jakarta Bandung tidak seluruhnya dibuat dalam rangka mengatasi persoalan kemacetan koridor Jakarta Bandung, tetapi lebih pada penguasaan lahan tertentu untuk pengembang. Dapat pula dimengerti jika isu pertanahan akan semakin menjadi persoalan krusial tidak hanya karena persoalan perubahan lahan tetapi tersingkirnya pemilik lahan skala kecil yang perlu dicarikan solusinya.


DAFTAR PUSTAKA Goetz, Andrew R, dan Lucy Budd. (2014). Air Transport Revolution: Socio-economic Impact and Open Questions: The Geographies of Air Transport . Ashgate, UK. Perl, Anthony D., dan A.R. Goetz. (2015). Corridors, hybrids and networks: three global development strategies for high speed rail. Journal of Transport Geography 42: 134–144. Ryder, Andrew. (2012). High speed rail. Journal of Transport Geography 22 : 303–305. Vickerman, Roger. (2015). High-speed rail and regional development: the case of intermediate stations. Journal of Transport Geography 42:157–165. Wu, Jianhong; Chris Nash, dan Dong Wang. (2014). Is high speed rail an appropriate solution to China‘s rail capacity problems? Journal of Transport Geography 40: 100–111.

ULASAN

MENGGAPAI KEBERLANJUTAN KOTA: SUATU ULASAN Oleh: Dimas Hokka Pratama Soebekti dan Raldi Hendro Koestoer

Judul Asli:

Makalah Childers, et al. (2014) merupakan sebuah usaha

Advancing Urban Sustainability Theory and Action: Challenge and Opportunities

untuk menjawab tantangan pembangunan berkelanjutan berikut dengan masalah yang muncul dalam ekologi

Oleh Daniel L. Childers, Steward T. A. Pickett, J. Morgan Grove, Laura Ogden, dan Alison Whitmer

perkotaan dalam menjembatani teori keberlanjutan

Journal of Landscape and Urban Planning, 2014 doi:10.1016/j.landurbplan.2014.01.022

perkotaan dengan praktek di lapangan. Hal tersebut, dilakukan melalui sebuah kerangka kerja yang memperhatikan teori-teori yang ada untuk menciptakan

Pendahuluan

solusi dengan dua kriteria sebagai berikut: mampu

Makalah yang ditulis oleh Daniel L. Childers, Steward T.A.

memodifikasi sistem yang berlaku sebagai bentuk

Pickett, J Morgan Grove, Laura Ogden, dan Allison Whitmer (2014) berjudul: ―Advancing Urban Sustainability Theory

adaptasi, atau transformasi sistem perkotaan yang bahkan memerlukan pembentukan sistem baru. Ulasan ini

and Action : Challenges and Opportunities‖ diterbitkan oleh Elsevier, dalam Jurnal Landscape and Urban Planning.

dimaksudkan utk mengeksplorasi konsep tersebut dan

Beranjak dari pemahaman dasar tentang konsep Pembangunan berkelanjutan. Konsep tersebut dipahami

berkelanjutan, dengan melihat realita tantangan seperti ledakan penduduk, keterbatasan infrastruktur, distorsi

sebagai konsep pembangunan yang memenuhi

ekonomi dan lingkungan yang kemudian dicoba-

kebutuhan masa sekarang tanpa membahayakan

analogikan dalam konteks Indonesia.

kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhannya. Tantangan pembangunan berkelanjutan

Pemahaman Umum

adalah menemukan cara untuk meningkatkan

Dengan pengarusutamaan prinsip pembangunan

kesejahteraan sambil menggunakan sumberdaya alam

berkelanjutan, dunia mengalami proses perubahan wajah

secara arif, sehingga sumber daya alam terbarukan dapat dilindungi dan penggunaan sumber alam yang dapat

pembangunan yang semula dikenal mekanis, menjadi suatu proses yang holistik. Pembangunan berkelanjutan

habis (tidak terbarukan) pada tingkat dimana kebutuhan

sebagai sebuah prinsip, pertama kali dikemukakan dalam

generasi mendatang tetap akan terpenuhi.

sebuah laporan yang berjudul ―Our Common

transisi perkotaan dari kota industri menjadi kota yang

Future‖ (Brundtland, 1987) yang didefinisikan sebagai Konsep pembangunan berkelanjutan muncul ketika terjadi

sebuah proses pembangunan yang memenuhi kebutuhan

‗kegagalan‘ pembangunan, dimana proses yang terjadi

manusia, tanpa mengurangi kemampuan generasi

bersifat top-down (arus informasi yang terjadi hanya satu

berikutnya untuk memenuhi kebutuhan yang sama.

arah dari atas ke bawah) dan jika ditinjau dari sisi lingkungan, sosial, dan ekonomi proses pembangunan

Prinsip inilah yang kini menjadi ‗nyawa‘ pembangunan dan kemudian hendak diterapkan di Indonesia. Ulasan ini

yang terjadi ternyata tidak berkelanjutan. Pelaksanaan

didasarkan untuk melihat kerangka kerja pembangunan

konsep ini diperkuat lagi dengan kesepakatan para

berkelanjutan pada posisi transisi kota industri ke model

pemimpin bangsa yang dinyatakan dalam hasil-hasil negosiasi internasional, antara lain Deklarasi Rio pada KTT

kota berkelanjutan, dengan merujuk berbagai masalah sosial penduduk, ekonomi dan lingkungan yang pernah

Bumi tahun 1992, Deklarasi Milenium PBB tahun 2000, dan

dikemukakan oleh Birch dan Wachter (2008); Naess (2011);

Deklarasi Johannesburg pada KTT Bumi tahun 2002.

dan Register (2006).

Konsep inilah yang kini menjadi satu jargon yang terus didengungkan sebagai konsep untuk perbaikan kualitas hidup manusia di dunia.


Gambar 1. Konsep Transisi Ekosistem Perkotaan Sumber: (Childers, et al. 2014)

“Pembangunan berkelanjutan didefinisikan sebagai sebuah proses pembangunan yang memenuhi kebutuhan manusia, tanpa mengurangi kemampuan generasi berikutnya untuk memenuhi kebutuhan yang sama” (Brundtland, 1987)

Dalam pelaksanaan konsep tersebut,

tersendiri dan memiliki potensi

Childers et al. (2014) berargumentasi bahwa model pengamatan dan

sumberdaya yang produktif. Diperkirakan Indonesia juga memiliki

penyelesaian masalah perlu

90 tipe ekosistem, baik di daratan

difokuskan kepada perbandingan

maupun perairan dan terdapat 15

antar kota, dan penggunaan inersia perkotaan dalam institusi,

formasi hutan alam yang tersebar dari ujung barat di Sabang sampai

lingkungan yang cukup rumit.

infrastruktur dan komponen sosial

ujung Timur di Merauke yang

Permasalahan tersebut disebabkan

dalam. Pandangan ini kemudian

merupakan habitat utama banyak

oleh kesalahan pengelolaan

secara konsisten dan menarik ditunjukkan dalam pembangunan

spesies tumbuhan dan hewan (Tuheteru dan Mafhudz, 2012).

lingkungan dan penataan kota yang tidak disesuaikan dengan kaidah

sebuah kerangka kerja yang

sistem ekologis di Indonesia. Hal ini

membandingkan sistem perkotaan

Namun, seiring dengan laju

menunjukkan bahwa perkotaan di

yang diharapkan dapat menjadi pembanding permasalahan

pertambahan penduduk dan dinamika pembangunan regional

Indonesia memiliki permasalahan spesifik karena ekosistem yang

perkotaan melalui tiga tahapan yaitu:

yang tidak taat asas kelestarian

menjadi pondasi pembangunan di

kota tidak sehat, sehat, dan berlanjut,

lingkungan hidup, tipe hutan

Indonesia merupakan satu ekosistem

dengan faktor perubahan endogen berupa inersia dan faktor eksogen

tersebut akhir-akhir ini mulai mengalami kerusakan yang berarti.

yang sangat unik.

berupa bencana. Childers et al.,

Data menunjukkan bahwa luas

Secara umum, ekosistem Indonesia

2014).

vegetasi pantai dari tahun ke tahun

merupakan ekosistem hutan hujan

Ekologi Perkotaan Indonesia

cenderung menurun, jika pada tahun 1996 luas vegetasi pantai mencapai

tropis dengan karakteristik yang sangat berbeda dengan hutan hujan

Indonesia merupakan salah satu

180.000 hektar sampai tahun 2004

tropis di daerah lain. Hutan alam

negara yang kaya akan biodiversitas

hanya tersisa 78.000 hektar

tropis yang masih utuh di Indonesia

dengan tipe hutan yang bervariasi, sehingga Indonesia dikenal sebagai

(Kementrian Kehutanan, 2012), apabila proses pembangunan terus

mempunyai jumlah spesies tumbuhan yang sangat banyak, dan

negara ‖mega biodiversity‖ ketiga

diabaikan, hutan Indonesia

cenderung mencapai keseimbangan

setelah Brazil dan Zaire.

dikhawatirkan akan terus mengalami

pada ekosistem dengan

Keanekaragaman yang tinggi ini didukung oleh wilayah yang luas

kerusakan dan mengakibatkan bencana ekologis bagi kehidupan

keanekaragaman yang tinggi. Hutan di Kalimantan mempunyai lebih dari

dengan banyak kepulauan dan

dan hajat hidup rakyat Indonesia.

40.000 spesies tumbuhan, dan

berada di daerah tropis yang

merupakan hutan yang paling kaya

memiliki pedoagroklimat yang sesuai. Indonesia memiliki sekitar

Permasalahan lingkungan perkotaan Indonesia dapat digolongkan

spesiesnya di dunia. Di antara 40.000 spesies tumbuhan tersebut, terdapat

17.508 pulau dengan panjang pantai

menjadi suatu permasalahan yang

lebih dari 4.000 spesies tumbuhan

sekitar 81.000 km, dan masing-

sangat kompleks dengan banyak

yang termasuk golongan pepohonan

masing mempunyai ciri khas

lapisan dan subsistem permasalahan

besar dan penting.


Di dalam setiap hektar hutan tropis seperti tersebut

mengalami kerusakan maka hutan juga akan menjadi

mengandung sedikitnya 320 pohon yang berukuran garis tengah lebih dari 10 cm (Soerianegara dan Indrawan,

sumber peningkatan Gas Rumah Kaca (GRK) dengan menyuplai emisi karbon. Secara kimiawi, vegetasi hutan

1988). Namun demikian, dalam kurun waktu 1993-2001,

akan menyerap gas karbon (CO2) melalui proses

telah terjadi penyusutan luas hutan di Indonesia sebesar

fotosintesis. Jika hutan terganggu maka siklus CO2 dan O2

tujuh juta Ha, di antaranya disebabkan oleh desakan perkembangan kota (Kementrian Lingkungan Hidup,

(udara bersih) di atmosfer akan terganggu. Tidak terkendalinya gas CO2 di atmosfer, bersama-sama dengan

2004), contohnya pada hutan Kalimantan sebagaimana

uap air, gas CFC, metana dan gas-gas rumah kaca lainnya,

digambarkan oleh Ahlenius dan Radday (2005).

berpotensi meningkatkan menimbulkan perubahan iklim.

Ahlenius dan Radday (2005), melihat dalam proyeksi hutan

Perubahan iklim adalah proses terjadinya perubahan

Kalimantan di tahun 2020, kerusakan hutan di Kalimantan

kondisi rata-rata parameter iklim seperti rata-rata suhu

dalam skala yang sangat besar, memberikan tekanan yang

udara, curah hujan, kelembaban udara, dimana perubahan

sangat besar terhadap keanekaragaman hayati dan spesises seperti orangutan yang ditemukan di Kalimantan.

tidak terjadi dalam suhu atmosfir bumi yang dapat waktu yang singkat. Kedua, yaitu peran sektor kehutanan tidak

Dalam dekade terakhir habitat orangutan sudah sangat

hanya menyumbang devisa dan pendapatan negara tetapi

menyusut sedang perkotaan terus berkembang

sektor ini juga berperan dalam pengembangan pusat-

bersamaan dengan perkebunan kelapa sawit, di mana secara ekosistem, perkebunan kelapa sawit hanya mampu

pusat pertumbahan ekonomi regional, khususnya daerah pedalaman dan terpencil yang tercermin dari sumbangan

mendukung 20% dari kemampuan lahan sebelum lahan

terhadap infrastruktur di daerah, antara lain sarana

tersebut dikonversi. Kerusakan dan pembangunan yang

transportasi jalan trans sepanjang 46.000 km dengan biaya

terjadi bukan lagi terjadi akibat inersia, sebagaimana dipostulasikan oleh Childers, et al. (2014) namun sudah

Rp. 1,9 trilyun, pembangunan sarana pendidikan sekolah sebanyak 6.750 buah serta rumah ibadah dan balai desa

terjadi pada tingkat kerusakan hutan secara sistemik yang

masing-masing kurang lebih 1.800 buah.

membuktikan bahwa dalam konteks Indonesia, ekosistem hutan hujan yang menjadi basis pembangunan sangat sensitif terhadap perubahan fungsi lahannya.

Di samping itu, Hutan Rakyat di Jawa berpotensi memasok bahan baku kayu sampai 40% dari kebutuhan nasional yang kini mencapai 43 juta meter kubik per tahun. Dengan

Penggundulan hutan dan kerusakan ekosistem hutan

potensi produksi sampai 16 juta meter kubik per tahun,

secara langsung merusak manfaat dan jasa lingkungan yang dinikmati oleh manusia, sebagaimana diidentifikasi

kontribusi hutan rakyat di Jawa yang luasnya mencapai 2.799.181 ha cukup signifikan terhadap kebutuhan kayu

Mahfudz (2012) melalui dua indikator. Pertama, adalah

nasional (Antara news, 2010), di samping juga merupakan

dalam konteks perubahan iklim, di mana Hutan berperan

penyangga pertanian dengan fungsi pengendalian hama

penting dalam menjaga kestabilan iklim global. Proses pencegahan perubahan iklim hutan dikenal melalui peran

dan penyuburan tanaman melalui penyerbukan yang vital bagi baik daerah pertanian maupun daerah perkotaan

hutan sebagai penyerap dan penyimpan kelebihan karbon

tempat pemasaran hasil bumi. Dengan fungsi ekologis

atmosfer dalam bentuk biomassa dan jika hutan

yang sangat rumit seperti ini, jelas ekosistem Indonesia dengan berbagai macam varian hutan menjadi sangat kompleks dan memainkan peranan yang sangat unik dalam kehidupan ekologis perkotaan Indonesia. Secara umum, praktik konversi lahan di Indonesia memiliki kecenderungan untuk pembangunan kawasan yang cenderung ekspansif dan menyebar (sprawling), serta mengkonversi ruang ruang alami yang memilki fungsi ekologis seperti hutan, situ, daerah aliran sungai, ekosistem mangrove (Mukaryanti et al. 2006). Di lain kelangsungan fungsi ekologis pada ruang alami tersebut membentuk sistem makro lingkungan yang bisa

Gambar 2. Laju Penggundulan hutan di Kalimantan (Sumber: Ahlenius dan Radday, 2005)

menyebabkan reaksi berantai manakala sistem ekologis di satu unit ekologis akan merambah ke daerah lain. Volume 14 / No. 1 / April 2016

“Perubahan iklim adalah proses terjadinya perubahan kondisi rata-rata parameter iklim seperti rata-rata suhu udara, curah hujan, kelembaban udara”

Sebagai contoh, Nurrizqi dan Suyono

pemodelan Childers et al. (2014) hal

(2010) menunjukkan bahwa perubahan penggunaan lahan di

ini disimplifikasikan sedemikian rupa, sehingga faktor unit ekologi dalam

hulu sungai Brantas menyebabkan

konteks Indonesia, perlu dilakukan

adanya perubahan kondisi debit

penyesuaian. Hal ini dikarenakan

banjir DAS di Batu. Akibat adanya alih fungsi lahan, air hujan yang jatuh

karena paradigma Childers et al. yang cenderung melihat ekosistem

lebih berpotensi menjadi aliran

perkotaan sebagai satu sistem dan

permukaan daripada terserap oleh

bukan sebagai satu subsistem dalam

permukaan tanah. Dalam kurun waktu 4 tahun (2003 - 2007)

sebuah unit ekologi. Hal ini juga dinyatakan oleh Pickett et al. (2001)

penggunaan lahan di Sub DAS

yang menyatakan bahwa mosaik

Brantas hulu mengalami penurunan

spasial beragam daerah metropolitan

luas hutan sebesar 6% dan sawah sebesar 6% dari tahun 2003 ke tahun

dapat ditelisik guna melihat interaksi antar berbagai kasus ekologis untuk

2007. Peningkatan secara signifikan

struktur ekologis dan dinamikanya

pada luas lahan adalah permukiman

dalam lingkungan perkotaan dengan

penduduk manusia, dan hubungan

sebesar 9% dari 29,18 menjadi 31,81 km2 dan perkebunan sebesar

daerah penyangganya. Sebagai contoh, beberapa kondisi di kota-

yang lebih kuat daripada sekedar korelasi dengan luas kota (Klotz,

7% dari 13,80 km2 menjadi 14,82 km2.

kota analog dengan prediksi

1990). Kota-kota kecil memiliki 530-

perubahan iklim global. Peningkatan

560 spesies , sementara kota-kota

Curah hujan pada tahun 2003 dan tahun 2007 tidak memiliki

suhu, perubahan pola curah hujan, dan pengeringan tanah

yang memiliki 100.000 hingga 200.000 penduduk memiliki atas

perbedaan, sedangkan debit puncak

mengantisipasi tren diproyeksikan

1000 spesies (Sukopp, 1998). Usia

banjir terjadi perbedaan secara

untuk beberapa tanah yang telah

kota ini juga mempengaruhi

signifikan ditahun 2007 dibandingkan tahun 2003.

terbuka. Pemeriksaan pada daerah urban dapat menunjukkan

kekayaan spesies; kota tua memiliki spesies tanaman lebih dari besar

Perubahan penggunaan lahan pada

hubungan antar komponen

kota, lebih muda (Sukopp, 1998; Ko-

tahun 2003-2007 mempunyai

ekosistem. Sehingga lahan perkotaan

warik, 1990). Kumpulan tanaman ini

dampak yaitu berubahnya respon DAS terhadap hujan yaitu debit

hanya dapat dikatakan sebagai satu komponen dalam ekosistem

merupakan karakteristik yang khas di seluruh Eropa, dengan 15 % dari

puncak banjir tahun 2003 dengan

perkotaan, dengan kompleksitasnya

spesies dibagi di antara kota-kota

rata-rata debit puncak banjir sebesar

sendiri. Meneliti suksesi di

(Sukopp, 1998). Mengingat

96,79 menjadi 189,19 pada tahun 2007. Penelitian Nurrizqi

penggunaan tanah kosong dapat menginformasikan manajemen

kompleksitas ekosistem Indonesia, mungkin jabaran teori di atas perlu

dan Suyono, beserta dengan

vegetasi praktis dan dapat digunakan

dikembangkan lebih lanjut untuk

fenomena banjir Jakarta yang

dalam penyusunan strategi untuk

menjawab kompleksitas kombinasi

disebabkan oleh perubahan lahan di hulu (Gunung Gede Pangrango dan

mengubah penggunaan tanah sebagaimana kepadatan manusia

sistem ekosistem makro dan mikro di Indonesia, khususnya dengan variasi

Cibogo) yang menyebabkan efek

dan bangunan menurun di beberapa

biodivesitas ekosistem yang terdapat

domino mulai dari peningkatan

km2

m3/dtk

m3/dtk

pusat kota.

di Indonesia, bahkan mencakup

kekeruhan air sungai, yang menyebabkan perikanan sungai

Ekologi seluruh kota sebagai suatu

perbedaan ekosistem dalam satu wilayah unit ekologis yang sama.

rusak, banjir, dan ekosistem terumbu

sistem diwakili oleh penelitian yang

Sifat spesifik ekosistem Indonesia

karang di teluk Jakarta.

berkaitan kekayaan spesies dengan

inilah yang membuat kerangka kerja

Sehingga kerusakan ekosistem

karakteristik kota. Misalnya, jumlah spesies tumbuhan di daerah

Childers et al. (2014) menjadi terlalu sederhana dalam menggambarkan

perkotaan Indonesia adalah sistem

perkotaan berkorelasi dengan ukuran

kompleksitas sistem perkotaan

kompleks yang saling bertumpuk

populasi manusia. Jumlah spesies

Indonesia.

satu sama lain, dalam konteks

meningkat dengan jumlah log


Pembangunan Berkelanjutan di Perkotaan Indonesia

memiliki hutan yang luas namun sekaligus menghadapi

Dalam ―Our Common Future‖, (Brundtland, 1987) disebutkan bahwa pada pergantian abad ke 21, hampir

ancaman kerusakan hutan, rentan terhadap bencana alam dan cuaca ekstrim, memiliki tingkat pencemaran yang

setengah dunia akan tinggal di daerah perkotaan, dari kota

tinggi di daerah urban, memiliki ekosistem yang rapuh

-kota kecil ke besar kota-kota besar, sistem ekonomi dunia

seperti area pegununan dan lahan gambut, melakukan

semakin satu urban, dengan tumpang tindih jaringan komunikasi, produksi, dan perdagang. sistem, dengan arus

kegiatan ekonomi yang sangat tergantung pada bahan bakar fosil dan produk hutan, serta memiliki kesulitan

informasi, energi, modal, perdagangan, dan orang-orang,

untuk alih bahan bakar ke bahan bakar alternatif.

menyediakan tulang punggung bagi pembangunan nasional. Prospek sebuah kota sangat bergantung pada lokasinya dalam sistem perkotaan, nasional dan

Hal ini kemudian dipastikan melalui data bencana yang dikeluarkan oleh Bappenas dan Bakornas Penanggulangan

internasional. Demikian pula dengan posisi hinterland

Bencana (2006) di mana, dalam rentang pengamatan 2003

pedalaman dengan pertaniannya; kehutanan, dan

-2005 terjadi 1429 bencana, dan sekitar 53% memiliki

pertambangan, di mana sistem perkotaan bergantung. Sehingga pembangunan kawasan perkotaan sangat perlu

sebab hidrometeorologis dengan dominasi banjir sebagai bencana yang paling sering terjadi (34%), diikuti oleh

ditinjau kembali agar dapat bersinergi secara optimum

longsor (16%). Perubahan iklim juga akan menimbulkan

dengan lingkungan dan dengan demikian mampu

kekeringan dan curah hujan ekstrim, yang pada gilirannya

menciptakan ekosistem perkotaan berlanjut.

akan menimbulkan resiko bencana iklim yang lebih besar (2007; Indonesia Country Report, 2007). Laporan United

Brundtland (1987) menyatakan bahwa konsep

Nations Office of Coordination of Humanitarian Affairs

pembangunan berkelanjutan menyiratkan batas-batas,

mengindikasikan bahwa Indonesia merupakan salah satu

yang bersifat tidak mutlak namun keterbatasan tersebut ditetapkan oleh kondisi sekarang teknologi dan organisasi

negara yang rentan terhadap bencana terkait dengan iklim (OCHA, 2011). Dengan demikian dapat dilihat dengan jelas

sosial pada lingkungan dan sumber daya oleh kemampuan

bahwa dengan kerentanan ekosistem harus diperhatikan

biosfer untuk menyerap efek dari aktivitas manusia.

demi kelangsungan proses perkembangan berkelanjutan

Namun demikian, teknologi dan organisasi sosial dapat dikelola dan ditingkatkan untuk membuat jalan bagi era

di Indonesia.

baru pertumbuhan ekonomi. Dalam laporan Brundtland,

Diskusi

dipercayai bahwa kemiskinan yang meluas tidak dapat

Dalam paradigma Childers et al. (2014), inersia digunakan

dihindari. Kemiskinan tidak hanya merupakan kejahatan dalam dirinya sendiri, tetapi juga pembangunan

untuk menjelaskan berbagai macam fenomena inersia atau keengganan struktural dalam menerima perubahan

berkelanjutan memerlukan pemenuhan kebutuhan dasar

paradgma pembangunan. Cara pandang ini

dari semua serta untuk semua kesempatan guna

mengakibatkan pembangunan perkotaan yang

memenuhi aspirasi mereka untuk kehidupan yang lebih baik. Sebuah dunia di mana kemiskinan endemik akan

berkelanjutan adalah sebuah proses yang bertumpu pada proses nilai uang menggambarkan preferensi masyarakat,

selalu rentan terhadap bencana ekologi dan lainnya.

dengan resiliensi perkotaan sebagai nilai utamanya.

Dalam konteks Indonesia, argumentasi Brundtland dapat

Namun, rekayasa dalam resiliensi secara inheren bersifat

diartikan bahwa batas pembangunan Indonesia, khususnya dengan keunikan alam Indonesia sebagaimana

kaku dan terfokus dalam stabilitas yang statis; sementara resiliensi sistem perkotaan yang baik bergantung pada

telah dibahas di depan, adalah fakta bahwa teknologi yang

sistem yang dinamis dan adaptif yang beroperasi dalam

muncul sekarang dalam rangka pembangunan ekonomi,

komponen sosial (sebagaimana dipostulasikan oleh Yohe

maupun perkotaan dan pedesaan beserta kawasan lain sebagai living space, tidak cukup untuk memitigasi efek

dan Tol, 2002) dan Biofisik (Gunderson dan Pritchard, 2002; Walker et al. 2004) serta pada keadaan dan distribusi

dari dampak lingkungan akibat ulah manusia. Hal ini

spasial dari kerentanan. Tidak lepas dari hal tersebut,

ditunjukkan oleh Hilman (2010) melalui identifikasi

strategi pembangunan ekologis perkotaan versi Childers et

permasalahan terkait perubahan iklim di Indonesia karena karakteristik geografis dan geologisnya yang sangat rentan

al. masih sangat terbatas mengulas sisi adaptasi ekosistem

terhadap perubahan iklim, yaitu sebagai negara kepulauan

merupakan salah satu strategi yang harus

(memiliki 17.500 pulau kecil), memiliki garis pantai yang

dipertimbangkan, mengingat posisinya sebagai negara

panjang (81.000 km), memiliki daerah pantai yang luas dan besarnya jumlah penduduk yang tinggal di daerah pesisir,

kepulauan.

perkotaan. Padahal dalam konteks Indonesia, adaptasi


lingkungan setempat kemajuan dalam mempertahankan ekosistem sekitar ; ii ) memahami bagaimana adaptasi berperan dalam pembangunan berkelanjutan; dan iii) bagaimana biaya bersifat dan keadilannya terhadap kaum miskin. Ini adalah tantangan besar karena adaptasi dalam rencana dan kebijakan yang sekarang muncul ―masih dalam tahap awal dan relatif belum teruji" (Spearman & McGray 2011). Gambar 3. Skema Pembangunan Perkotaan Berkelanjutan (Sumber: Van Leeuwen et al. 2013)

Paradigma tersebut sangat masuk Mempertimbangkan bahaya bencana

apabila seseorang ingin benar-benar

akal, dan memang kota harus

yang terjadi di Indonesia, strategi

memupuk resiliensi masyarakat.

dibangun agar bersesuaian dengan

resiliensi perlu juga dibarengi dengan adaptasi yang berorientasi

Laros, (2013) menyatakan bahwa pemahaman yang didasarkan pada

sifat ekologis untuk memungkinkan adaptasi dan resiliensi serta mitigasi

pada sistem yang memperhatikan

analisis biaya dan manfaat dan trade-

terhadap efek perubahan iklim.

dinamika lingkungan.

off antara pilihan-pilihan adaptasi

Namun, pembangunan

Kepentingan pembangunan menurut

yang berbeda sangat penting bagi para pembuat keputusan. Saat ini

berkelanjutan harus tetap dapat dijadikan pegangan yang rasional

ekosistem yang berlaku ditunjukkan

pemerintah, khususnya dalam hal ini

dalam pembentukan kebijakan,

oleh Van Leeuwen et al. (2013) di

pemerintah Indonesia memiliki

khususnya dalam pengaturan

mana bencana yang terjadi di perkotaan Indonesia terjadi sebagai

informasi yang sangat sedikit guna mendasarkan keputusan mereka

kawasan perkotaan. Sehingga para pengambil kebijakan tidak

akibat dari jasa ekosistem yang

dalam pembangunan, dan tidak

mengambil kebijakan yang ekstrim

diabaikan dan degradasi lingkungan,

benar-benar menilai analisis biaya

dalam rangka pembangunan

serta memahami saling ketergantungan yang erat antara tata

dan manfaat serta trade-off yang menjelaskan mengapa tindakan

berkelanjutan. Lomborg (2012) menjabarkan mengenai suatu

guna lahan dan ekosistem.

pembangunan berbasis ekosistem

fenomena environmental alarmism di

Kesejahteraan manusia dan pola

yang sering diabaikan. Biaya rendah

mana menurut Lomborg, fenomena

risiko, merupakan inti dari resiliensi. Dalam hal ini, langkah-langkah untuk

dan/atau strategi adaptasi hemat biaya dan langkah-langkah yang

Environmental alarmism menarik

memperbaiki tata guna tanah dan

dapat mencegah banyak potensi

mengarah ke solusi cerdas untuk

mempertahankan kesehatan

kerugian dapat diterapkan, apabila

masalah nyata, sesuatu yang

ekosistem di tingkat lansekap memberikan landasan bagi praktik

pemerintah menerapkan sistem pembangunan berbasis ekosistem,

membutuhkan pertimbangan tenang serta analisis biaya dan manfaat dari

pengurangan risiko di mana

tetapi itupun hanya jika pemerintah

berbagai tindakan.

ditanamkan pendekatan yang lebih

paham menerapkan bagaimana

bersifat lokal. Tidak mempertimbangkan pendekatan

langkah-langkah ini diterapkan. Mengingat ancaman terhadap

lansekap umumnya akan cenderung

ekosistem di satu sisi beberapa

mengarah pada perbaikan jangka

manfaat bagi masyarakat karena jasa

pendek dan menghambat tercapainya hasil jangka panjang

ekosistem di sisi lain, dan pentingnya adaptasi terhadap perubahan ling-

yang memiliki nilai berkelanjutan.

kungan, maka diperlukan adanya

Karena alasan inilah, untuk

kapasitas kritis untuk: i ) tren laporan

mengatasi permasalahan lingkungan dari risiko bencana, wajib dilakukan

dalam kuantitas dan kualitas jasa ekosistem, dan sesuai dengan


banyak perhatian, tapi jarang

“Indonesia merupakan salah satu negara yang rentan terhadap bencana terkait dengan iklim” (OCHA, 2011)

Dengan menyiratkan bahwa masalah wajah dunia yang

Implementasi kebijakan dalam level praktis di Indonesia

begitu besar dan begitu mendesak sehingga maslaah masalah ini hanya dapat ditangani oleh intervensi

dijabarkan oleh Mukaryanti et al. (2006) melalui kajian penerapan konsep penataan ruang berbasis keberlanjutan

langsung yang biasanya bersifat besar dan pengorbanan

ekologis, khususnya dalam kawasan perkotaan. Mukaryanti

yang biasanya secara politik tidak mungkin dan karenanya

(2006) kemudian berarguentasi bahwa dengan adanya

tidak pernah dipraktekkan dalam kebijakan. Fenomena alarmism memberikan suatu ilusi rasionalitas dalam

batas ekologis berupa kelangkaan sumber daya alam dan degradasi lingkungan. Sehingga, pemanfaatan ruang kota

pengambilan kebijakan dan mengakibatkan adanya

tidak lagi dapat dilakukan mengikuti kecenderungan

kesalahan dalam pengambilan kebijakan yang akhirnya

perkembangan kota, namun perlu dibatasi dan diarahkan

melemahkan sendiri ketiga pilar pembangunan berkelanjutan dengan memperkecil prioritas porsi

pada ruang-ruang yang memiliki kapasitas rendah untuk menunjang fungsi ekologis. Selain itu, kapasitas alamiah

pembangunan ekonomi dan sosial dalam rangka

ruang kota dalam melangsungkan fungsi fungsi ekologis

membangun yang lebih baik.

juga perlu dikenali dan dipahami, sehingga selain upaya

Hal inilah yang menjadi keterbatasan dalam paradigma

konservasi, dapat pula dilakukan upaya optimalisasi kapasitas tersebut. Namun, usaha implementasi ini juga

Childers et al. (2014) yang cenderung hanya melihat sistem

tidak bisa berhenti di sini, mengingat perkembangan kota

ekologi perkotaan dalam permasalahan inersia, dengan

yang dinamis, pemanfaatan lahan tidak boleh merubah

pembangunan argumentasi yang sangat mengacu kepada kota kota besar di negara negara maju, sehingga secara

fungsi ekosistem, dan oleh sebab itu perlu kajian yang mendetail mengenai daerah ekologis suatu ecological unit

konsep, mengidentifikasi pertumbuhan ekonomi sebagai

dalam suatu daerah dalam rangka melestarikan fungsi

masalah inti pembangunan perkotaan melalui penjelasan

ekosistem dan menerapkan prinsip efisiensi dalam

inersia dan keengganan masyarakat sebagai intitusi sosial dan bagaimana perbandingan solusi negara maju.

pembangunan.

Diagnosis tersebut, menurut Lomborg, hanya dapat

Penutup

diselesaikan oleh negara negara kaya, penduduk nyaman

Indonesia merupakan salah satu negara yang kaya akan

dalam negara yang sangat maju, yang sudah memiliki akses mudah ke kebutuhan hidup dasar. Sebaliknya, ketika

jenis flora dan fauna dengan tipe hutan yang bervariasi di dunia, sehingga Indonesia dikenal sebagai negara ‖mega

seorang wanita yang sangat miskin di negara berkembang

biodiversity‖ ketiga setelah Brazil dan Zaire.

tidak bisa mendapatkan cukup makanan untuk

Keanekaragaman yang tinggi ini didukung oleh wilayah

keluarganya, alasannya adalah bukan bahwa dunia tidak dapat memproduksinya tapi dia tidak mampu

yang luas dengan banyak kepulauan dan berada di daerah tropis yang memiliki pedoagroklimat yang sesuai.

membelinya. Ketika anak seorang miskin sakit akibat

Indonesia memiliki sekitar 17.508 pulau dengan panjang

menghirup asap dari pembakaran kotoran sebagai bahan

pantai sekitar 81.000 km, dan masing-masing mempunyai

bakar, jawabannya adalah bukan sekedar untuk mereduksi kotoran dan kemudian memiliki sertifikat ramah

ciri khas tersendiri dan memiliki potensi sumberdaya yang produktif. Sehingga kerusakan ekosistem perkotaan

lingkungan, tapi juga untuk meningkatkan standar hidup

Indonesia adalah sistem kompleks yang saling bertumpuk

nya cukup untuk membeli bahan bakar bersih dan lebih

satu sama lain, dalam konteks pemodelan Childers dkk., hal

nyaman. Kemiskinan, dalam jangka pendek, adalah salah satu masalah yang terbesar dari semua pembunuh dan

ini disederhanakan sedemikian rupa, sehingga faktor unit ekologi dalam konteks Indonesia, tidak dapat diterepkan

pertumbuhan ekonomi adalah salah satu cara terbaik

secara langsung. Hal ini dikarenakan karena paradigmanya

untuk mencegahnya adalah dengan pembangunan yang

yang cenderung melihat ekosistem perkotaan sebagai satu

mengedepankan lingkungan. Tentunya ini akan dengan mudah menyembuhkan penyakit masih membunuh 15

sistem dan bukan sebagai satu subsistem dalam sebuah unit ekologi. Pada akhirnya, pengulas dapat

juta orang setiap tahun dan menyelesaikan kemiskinan

menyimpulkan bahwa makalah Childers et al. (2014) tidak

untuk menciptakan proses yang efisien. Sehingga dalam

dapat digunakan dalam konteks Indonesia, mengingat

konteks Indonesia, pembangunan berbasis ekosistem adalah suatu solusi yang memadai apabila kebijakannya

keunikan Indonesia dan ketidaksesuaian teori inersia terhadap dinamika sistem perkotaan di Indonesia.

dapat ditegakkan melalui sistem hukum yang kuat.


Adapun proses yang dipilih dalam pembangunan Indonesia baiknya harus mendasarkan diri dalam pembangunan ekosistem Indonesia dalam rasionalitas dan priotitisasi yang baik, merujuk pada Lomborg, sehingga pembangunan yang dilakukan menjauhi fenomena

Environmental alarmism yang menarik banyak perhatian, tetapi jarang mengarah ke solusi cerdas untuk masalah nyata, di mana pembangunan berkelanjutan dalam konteks Indonesia sesuatu yang membutuhkan pertimbangan tenang serta analisis biaya dan manfaat dari berbagai tindakan. Fenomena alarmism memberikan suatu ilusi rasionalitas dalam pengambilan kebijakan dan mengakibatkan adanya kesalahan dalam pengambilan kebijakan yang akhirnya melemahkan sendiri ketiga pilar pembangunan berkelanjutan dengan memperkecil prioritas porsi pembangunan ekonomi dan sosial dalam rangka membangun yang lebih baik. Pada akhirnya pembangunan perkotaan di Indonesia

Kementrian Kehutanan, 2012, Laporan Kinerja Kementerian Kehutanan Tahun 2012 Jakarta: Kementrian Kehutanan. Kementrian Lingkungan Hidup, 2004, Laporan Perkembangan Penceapaian Tujuan Pembangunan MIlenium Indonesia, Kemantrian Lingkungan Hidup: Jakarta. Klotz, S. 1990. Species/area and species/ inhabitants relations in European cities dalam Pickett (2001). Kowarik, I. 1990. Some responses of flora and vegetation to urbanization in Central Europe. dalam Pickett (2001). Laros et al. 2013. Ecosystem-based approaches to building resilience in urban areas: towards a framework for decision-making criteria ICLEI: Johannesburg. Lomborg, Bjorn (2012). Environmental Alarmism: Then and Now, Foreign Affairs Edisi Juli Agustus 2012 diakses online dari http://www.foreignaffairs.com/ articles/137681/bjorn-lomborg/environmental-alarmismthen-and-now pada 10 Mei 2014. Mukaryanti, A,M. Zain, dan N. Suwedi. 2006. Keberlanjutan Fungsi Ekologis Sebagai Basis Penataan Ruang Kota Berkelanjutan Jurnal Teknolohi Lingkungan P3TL-BPPT

ekonomi, ramah lingkungan, dan berkeadilan sosial,

halaman 7-15. Naess, P. (2001). Urban planning and sustainable

mengingat perkembangan komponen kota yang dinamis. Oleh sebab itu pemanfaatan lahan tidak boleh merubah

development. European Planning Studies, 9, 503–524. OCHA. 2011. Indonesia: natural Hazard Risks. OCHA Regional

fungsi ekosistem yang akan berdampak kepada

Office Asia Pacific: Jakarta. Nurrizqi, E.H. dan Suyono. 2010. Pengaruh Perubahan

haruslah menciptakan suatu proses yang efisien secara

indikator indikator lain, dan oleh sebab itu perlu kajian yang mendetail mengenai daerah ekologis suatu ecological unit dalam suatu daerah dalam rangka melestarikan fungsi ekosistem dan melakukan efisiensi dalam pembangunan baik secara ekonomi, lingkungan

Penggunaan Lahan Terhadap Perubahan Debit Puncak Banjir Di Sub Das Brantas Hulu, Universitas Gajah Mada: Jogjakarta. Pickett, STA. M,L. Cadenasso, J.M. Grove, C.M. Nilau, R.V.

maupun keadilan sosial.

Pouyat, W.C. Zipperer and R. Costanza. 2001. Urban Ecological Systems: Linking Terrestrial Ecological, Physical,

DAFTAR PUSTAKA

and Socioeconomic Components of Metropolitan Areas. Annual Ecology System, hal. 127-157.

Ahlenius, Hugo dan Radday, M. 2005. Extent of Deforestation in Borneo 1950-2005, Projection Toward 2020, diakses dari http://maps.grida.no/go/graphic/extent-ofdeforestation-in-borneo-1950-2005- and-projectiontowards-2020 pada 24 April 2014. Antaranews. 2010. Hutan Rakyat Jawa Suplai 40% Kebutuhan Kayu Indonesia diakses dari http://www.antaranews.com/ berita/207780/hutan-rakyat-jawa-pasok-40-kebutuhankayu pada 9 Mei 2014. Brundtland Report. 1987, Our Common Future. New York: Oxford University Press. BNPB. 2006. Bencana Alam di Indonesia. BNPB: Jakarta

Register, R. (2006). Ecocities: Rebuilding cities in balance with nature. Gabriola Island, BC: New Society Publishers. Soerianegara, I dan Indrawan, A. 1988. Ekologi Hutan Indonesia. Laboratorium Ekologi. Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor, Bogor. Sukopp, H. 1998. Urban Ecology—Scientific and Practical Aspects. Dalam Pickett (2001). Tuheteru, FD dan Mahfudz. 2012. Ekologi, Manfaat & Rehabilitasi, Hutan Pantai Indonesia. Balai Penelitian Kehutanan Manado. Manado, Indonesia. 178 hal. Van Leeuwen, M, R. A Jiménez, P. van Eijk, dan Vervest. M,J. 2013. Mengintegrasikan ekosistem ke dalam praktik

Birch, E. L., & Wachter, S. M. 2008, Growing greener cities: Urban sustainability in the twenty-first century.

resiliensi: Kriteria untuk Pengurangan Risiko Bencana dan Adaptasi Perubahan Iklim Cerdas-Ekosistem Wetlands

Philadelphia: University of Pennsylvania Press. Childers, D. L., Steward T.A. Pickett, J Morgan Grove, Laura

International: Jakarta.

Ogden, dan Allison Whitmer, Advancing urban sustainability theory and action: Challenges and opportunities. Landscape Urban Plan. Elsevier.


GEOGRAFIANA

MARET, BULANNYA GERHANA Oleh: Anggi Kusumawardhani

B

ulan Maret 2016, hampir di sebagian wilayah Indonesia terjadi dua fenomena yang cukup langka. Kedua fenomena tersebut yaitu gerhana matahari total pada tanggal 9 Maret serta gerhana bulan penumbra yang terjadi tak sampai tiga minggu kemudian, tepatnya pada tanggal 23 Maret. Menjelang gerhana matahari total, tak ayal seluruh media baik cetak maupun elektronik menjadikan peristiwa langka tersebut menjadi tajuk berita hingga hari H.

Hal ini bahkan menggenjot sektor pariwisata di mana Palembang, Belitung, Palangkaraya, Balikpapan, Sampit, Luwuk, Ternate, Tidore hingga Halmahera menjadi tujuan para pelancong dan peneliti yang akan menyaksikan fenomena langka ini. Selain kota dan pulau tersebut di atas, sebenarnya gerhana matahari masih bisa disaksikan. Hanya saja gerhana matahari yang dilihat tidak dalam fase yang sempurna tetapi gerhana matahari sebagian atau nama kerennya partial solar eclipse.

Foto: Candra Manan Mangan Volume 14 / No. 1 / April 2016

Kebetulan saya sedang tinggal di Kota Medan sehingga hanya bisa menyaksikan gerhana matahari sebagian saja. Walaupun begitu mengingat siklus gerhana matahari yang lewat di Indonesia yang terhitung jarang-jarang dalam kurun tiga dekade terakhir terakhir tentunya hal ini tidak akan bisa dilewatkan begitu saja. Lain hal dengan gerhana matahari, ketika saya mengabadikan gerhana bulan penumbra pada tanggal 23 Maret, merupakan sesuatu yang tidak disengaja. Saat itu bulan purnama terlihat paripurna. Namun ternyata jika dilihat lebih teliti, terdapat bayangan kehitaman pada permukaan bulan yang tampak. Belakangan saya ketahui kemudian jika hal tersebut merupakan kenampakan dari gerhana bulan penumbra.

Foto: Alfi Syahrin

Beberapa hasil pengambilan gambar gerhana matahari serta bulan penumbra sebagai berikut yang diambil dari Kota Medan.

Gambar 1. Gerhana Matahari Parsial

Gambar 2. Gerhana Bulan Penumbra


GEOGRAFIANA

BINCANG-BINCANG BERSAMA: DEPARTEMEN GEOGRAFI, FMIPA UI, 20 APRIL 2016 Oleh: Adi Wibowo

A

pril 2015 menjadi satu peristiwa penting, karena Bapak Dr. Djoko Harmantyo, M.S. yang merupakan dosen geografi pertama yang meraih gelar doktor, akan memasuki masa pensiun dari PNS. Peristiwa ini bertepatan pula dengan hari ulang tahun Pak Djoko (panggilan akrabnya) yang ke 65 tahun. Masa pengabdian yang panjang dan masih bisa terus menjadi dosen tidak tetap di Departemen Geografi, terutamanya ditingkat magister geografi. Pada kesempatan itu atas inisiatif Pak Djoko dan dibantu Senat Mahasiswa, Departemen Geografi FMIPA UI mengadakan acara ―BincangBincang dengan Pak Djoko‖.


Acara dikemas dengan santai berisikan cerita tentang awal Pak Djoko kuliah hingga menjadi dosen, hingga pada tahun 2015 dengan menjabat sebagai Ketua Departemen Geografi. Pengalaman beliau mengelola sebuah lembaga pendidikan komputer juga bisa menjadi inspirasi kreatif dalam berkarya. Dalam acara ini pula pak Djoko menginformasikan ada buku yang sedang disusun dan akan segera diterbitkan. Di awal acara juga ada komentar perwakilan dari mahasiswa tentang Pak Djoko dan Geografi di masa kepemimpinan Pak Djoko sebagai Ketua Departemen. Terakhir acara ditutup dengan hadiah kue ulang tahun dari mahasiswa dan makan nasi tumpeng bersama.


GEOGRAFIANA

The 13th International Asian Urbanization Conference:

AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN ASIA Oleh: Adi Wibowo

S

eminar International di Yogyakarta pada bulan-

Peserta yang hadir mewakili antara lain:

Januari 2016 membuat beberapa sub tema un-



The University of Akron, USA

tuk didiskusikan yaitu Rural-Urban Transfor-



University of Cologne, Germany



Utrecht University, the Netherland



Shippensburg University, USA



University of Bucharest, Romania



Banaras Hindu University, India



University of Helsinki, Finland



National University of Singapore, Singapore



University of Malaya, Malaysia



Khon Kaen University, Thailand



Western Washington University, USA



Group (AGSP), Universitas Gadjah Mada, Indonesia



University Indonesia, Indonesia

Prof. Ashok K. Dutt (Founding Members of Asian



AAG (Association of American Geographer)

Urban Research Associations, Professor Emeritus in Public Administrations and Urban Studies, Geography and Planning University of Akron) Prof Dr. Annelies Zoomers (Professor International Development Studies-Chair of LANDac, Department Human Development and Planning, Faculty Geoscience, Utrecht University, Netherlands) Prof. Dr. Frauke Krass (Professor for Human Geography, Chair-Institute of Geography, University of Cologne, Germany (Mega) Urban Research of Southeast Asia)



AGSG (The Asian Geography Specialty Group)



The Regional Development and Planning Specialty

mation, Urban Resilience, Risk and Disaster Management, Urbanization, Employment and Urban Poverty, Urban Planning and Urban Governance, Socio-economic impacts of urbanizations, Urban Future and Aspirations Natural Resources Governance and Urbanizations, Natural Resources Governance and Urbanizations, Community and the Asian City, dan Land Urban development and housing in Asia. Sebagai pembicara utama adalah: 





(RDPSG) 

Forum for Urban Future in Southeast Asia



Network of Southeast Asian and German Expert (Forum)



Ikatan Geograf Indonesia



Asosisasi Sekolah Perencanaan Indonesia.


GEOGRAFIANA

SOUTHEAST ASIA GEOGRAPHER ASSOCIATION

WADAH GEOGRAF DI TINGKAT ASEAN Oleh: Widyawati

outh East Asia Geographer Association (SEAGA) adalah asosiasi yang mewadahi kegiatan akademik para peminat bidang ilmu geografi, terutama di kawasan Asia Tenggara. Namun secara faktual, para penggiat di asosiasi ini bukan hanya peneliti dari Asia Tenggara namun juga mereka yang melakukan penelitian di kawasan ini. Banyak peneliti dari Eropa, Amerika Serikat, Australia dan juga Asia Timur, Selatan dan Barat, yang melakukan penelitian dan mempublikasikan hasil penelitian mereka di berbagai jurnal, tentang Asia Tenggara. Beberapa universitas di luar Asia Tenggara memiliki program yang mengkhususkan diri dalam kajian Asia Tenggara. Karena itu, konferensi yang diadakan setiap dua tahun sekali selalu diramaikan oleh peminat bidang ilmu geografi dari berbagai penjuru dunia. Selain para geograf, konferensi ini juga dihadiri oleh para guru bidang ilmu geografi, terutama dari Singapura. Diskusi yang berkembang di antara para guru adalah yang terkait dengan metode pembelajaran pada aras pendidikan dasar dan menengah. Sementara para dosen banyak melakukan diskusi yang terkait dengan kegiatan praktikum dan kulaih lapangan. Sekretariat SEAGA yang berada di Singapore dan diketuai oleh Assoc. Prof. Dr. Chang Chew Hung, yang saat ini aktif mendorong para peneliti untuk mempublikasikan hasil penelitiannya di jurnal bereputasi. Salah satu program kerjanya adalah mendorong lebih banyak makalah yang layak dipublikasikan pada jurnal bereputasi, pada konferensi SEAGA ke-13 yang akan diselenggarakan di Universitas Indonesia, pada tahun 2017. Sebagai penyelenggara konferensi pada tahun 2017, Departemen Geografi menyusun peta jalan penelitian yang kuat, agar dapat memenuhi target yang ditetapkan oleh Sekretariat di Singapura. Volume 14 / No. 1 / April 2016

Akhir kata selamat membaca, dan sukses selalu dalam pekerjaan dan berkarya membangun bangsa dan negara

Recommend Documents