Ing. 21 december 2015 PS2016-30 2016-000151 PS 2 maart 2016
MJ Schotman Gelderland, C Bieze H Dunantweg 14 Gelderland 7161WS Neede provincie Gelderland
Aan:
- Gedeputeerde I & V - Bestuur provincie - Statenleden
- B & W Berkelland - Gemeente Raad Gelderland Reconstructie N315 =Door de strot duwen= Neede, 20 dec 2015 Ref: - Bijl 1
- RWS
- Mijn brief 18 nov 2015 bomenkap een aanslag op democratische processen.
A Het valt op dat er zo wie zo bijna structureel geen antwoord op mijn brieven /emails wordt gegegeven. De gemeente Raad Berkelland presteert het om op al mijn brieven /emails steevast te antwoorden met de opmerking: "voor kennisving aangenomen". Ook op mijn brief bijlage 1 heb ik tot op heden geen enkele reactie ontvangen! Met deze brief ga ik gemotiveerd in op een brief van ing JHA Arts, (03 nov 2015 nr 2011-18207), waarbij hij feiten aangeeft, welke niet kloppen en hierdoor misleidend zijn. oa: - "nadat het bestemmingsplan van de rotonde onherroepelijk is geworden , heeft de provincie, etc " Nogmaals, dit bestemmingsplan is NIET onherroepelijk, geworden; het ligt sedert mei 2015 in beroep bij de Raad v State! Dit is bekend bij Arts. - "Het blijkt dat er NA dit beluit van de gemeente B een zienswijze is ingediend". Dit is misleidend onjuist. Op 08 okt 2015 heb ik op tijd een zienswijze op de aanvraag, kappen van bomen /geluidswal ingediend (Zie BerkelBericht 01 sep 2015) - "De direct aanwonenden zullen vooraf op de hoogte gesteld worden" Dit heeft niet plaatsgevonden. Slechts met 2 aanwonenden is onderhandeld oa over de aankoop van grond! Voor meer verwijs ik naar deze bijlage, nogmaals waarop ik tot opheden geen antwoord heb ontvangen B Vervolgens hierbij mijn reactie op email 18 dec 2015 16:27 (Mw Esther Beugelink, project assistent ) Fase 1: aanleg ROTONDE N315 Neede - Noordijk De provincie stelt hierbij foutief vast (Ja, ook hier weer) dat ik een zienswijze heb ingediend bij de Raad van State. Ook dit is misleidend vals. Sedert mei 2015 ligt er een beroepschrift ROTONDE bij de Raad van State. Omdat de bomenkap en het plaatsen van een geluidscherm (ad € 900.000) een wezenlijk onderdeel vormt met de plannen mbt de aanleg van deze ROTONDE heb ik deze zienswijze eveneens opgestuurd naar de Raad van State. Bovendien heb ik gemeend hiervan de Raad van State op tijd in kennis te stellen omdat ik tot op vandaag van de gemeente Berkelland geen formeel besluit op mijn zienswijze heb mogen ontvangen.
Ondanks mijn verzoeken hiertoe. Tav de argumentatie van de provincie om na intern?? beraad de uitvoering van de ROTONDE voort te zetten in het belang van de verkeersveiligheid wijs ik de provincie erop dat deze kwestie bij de Raad van State in beroep staat met hierbij de navolgende heden opkomende en verzwaarde bemerkingen: In het centrum /kruispunt van Haarlo heeft de provincie Gelderland op dit moment ingrijpende weg werkzaamheden ontwikkeld en lopen. Hiertoe wordt al het doorgaande verkeer over de N822 omgeleid over de N315 VV, incl de ROTONDE Neede - Noordijk, waardoor de provincie nu zelf mbt de verkeersonveiligheid, een verhoogd risico ontwikkelt en veroorzaakt, door ook hier door te gaan en aan te vangen met de weg werkzaamheden aanbouw ROTONDE. Oorzaak en gevolg. Er heeft zich onlangs alreeds een zwaar auto ongeluk met dodelijke afloop voorgedaan als gevolg van deze door de provincie verhoogde verkeersdrukte op de N315. Het kan niet zo zijn dat de provincie Gelderland nu ten nutte van de verkeersveiligheid de weg werkzaamheden aan de Rotonde N315 verder opstart en wil intensiveren. Het is met een drogreden de wereld op zijn kop. C Tenslotte mr HA Attema, Hoofd van de afdeling Ruimtelijke ontwikkeling in relatie met de onafhankelijke, Commissie van Bezaarschriften, namens B & W van de gemeente Berkelland. Op bijlage 1 heb ik tot op vandaag geen antwoord gekregen. Ik volhard in het hierin gestelde: - Ik heb geen enkel formeel verzoek in gediend om mij bij de CvB te beklagen. - Tot op heden heb ik van de gemeente Berkelland geen formele besluiten mogen ontvangen, mbt de bomenkap en het hiervoor in de plaats, plaatsen van een kokowal geluidsscherm, (€ 900.000 op verzoek van een enkele bewoner!) Ik kan dan ook niet in beroep gaan tegen besluiten, welke ik niet heb ontvangen en waarbij ik ook niet verzocht heb /kunnen verzoeken, om mij hiertoe te bezwaren bij een Commissie van Beroep De algehele benadering en afwikkeling van de CvB in opdracht van Attema alsof ik een verzoek zou hebben gedaan te mogen verschijnen voor de CvB wijs ik vierkant van mij af. (Bovendien weet dHr Attema inmidels heel goed dat ik heel veel gezinnen formeel vertegenwoordig). Tot zover wacht ik Uw reactie af waarbij ik U ALLEN fijne kerstdagen, en voor het Nieuwe jaar 2016 veel wijsheid en voorspoed toe wens Groet, Namens vele gezinnen aanwonenden N315. MJ Schotman.
MJ Schotman Aan: - B & W gemeente Berkelland Dunantweg 14 - Gemeente Raad Berkelland 7161WS Neede - Gedeputeerde I & V Gelderland - Statenleden Gelderland Reconstructie N315 - RWS Ref 1- Mijn brief 08 okt 2015, ZIENSWIJZE A kappen 6 eiken en 12,1 are bosplantsoen B plaatsen geluidsscherm, ad € 900 000,- !? Neede, 18 nov 2015 Ref: 2- Brief provincie Gelderland, ing JHA Arts, dd 03 nov 2015, /2011 -018207 3- Brief Intern Advies Berkelland, dd 16 okt 2015, / 155333 / 155337 BOMENKAP EEN AANSLAG OP DEMOCRATISCHE PROCESSEN -Grondwet art 1 (bijlage 1) -De overheid heeft de regie, maar waarvoor en voor wie? (bijlage 2) Inleiding: Na procedure heeft de gemeente Berkelland op 07 april 2015, /60540, een besluit genomen tav het bestemmingsplan "buitengebied, rotonde N315 Neede - Noordijk. Hiervoor heb ik namens 18 medeondertekenaars op tijd en conform de aanwijzingen een zienswijze ingediend. Vervolgens heb ik namens 30 gezinnen beroep ingesteld bij de Raad van State. Hierop is bij de Raad van State eveneens ingebracht een bundel met 64 personen /bewoners welke mijn persoon hebben gemachtigd om hun belangen te behartigen. Als mostert na de maaltijd wordt in Berkel Bericht van 01 sep 2015 door de provincie Gelderland / projectambtenaar Van Ginkel, ook nog een aanvraag ingediend om bomen en bossages te mogen kappen teneinde hiervoor in de plaats een kokowal geluidscherm te kunnen plaatsen .....?! Hiertoe heb ik binnen de hiervoor gestelde data zekerheidshalve een zienswijze (referte 1)ingediend. In juni 2013 heb ik bovendien een petitie aangeboden met 225 gezins handtekeningen, waarop de provincie als wegbeheerder van de N315 tot op heden NOOIT, NOOIT antwoord op heeft gegeven. Het moge zo langzamerhand toch duidelijk worden, waar mijn persoon voor staat en met het belangrijkste gegeven dat er geen enkel draagvlak bestaat tgv de reconstructie plannen N315 Er wordt niet naar de samenleving geluisterd! De plannen worden kost wat het kost doorgedrukt. Hierbij zijn praktijken van list en bedrog, het meten met 2 maten, misleiding en corruptie de gewoonste zaak van alle dag. Persoonlijk ben ik in het gemeentehuis zelfs uitgescholden geworden door wethouder Han Boer. Een wethouder die nb ongestraft een milieu misdrijf aan zijn kerfstok heeft hangen.
Tav referte 2, ing JHA Arts: Een door de provincie Gelderland in samen werking met de gemeente Berkelland, vooraf bewust gecoordineerde, criminele en misdadige aanslag op democratische processen. Op dinsdag morgen 03 nov 2015 werd ik getipt dat er bomen waren gekapt omgeving kruising N315, Neede - Noordijk. Ik ging polshoogte nemen en sprak de uitvoerder. ( de firma Bruins & Kwast). Deze zei mij dat de provincie de opdrachtgever was. Met groot materiaal en in een sneltreinvaart waren de bomen met bossages alreeds plat gelegd....! Toen ik smiddags weer thuis kwam lag er een brief dd 03 nov 2015....!(rara hoe dit mogelijk is}, van de provincie Gelderland in de postbox....! Indien ik volgens de visie van de provincie en de gemeente geen belanghebbene in deze ben, rijst de vraag waarom ik dan wel deze brief van de provincie heb mogen ontvangen!? Een brief dd 03 nov, die naar mij toe veel te laat werd verzonden, immers de opdracht om te kappen was op 03 nov al uitgevoerd...... Een overval met misleiding! Ik ervaar deze wantoestanden als provocerende en discriminerende pesterijen van beedigde overheids functionarissen en politici, die geen tegengeluid /weerwoord vanuit de samenleving tnv hun inferieure plannen dulden En mijn persoon hiertoe met alle macht proberen "kalt te Stellen" Dit in strijd met de grondwet art 1. Bovendien stelt Arts met zijn brief misleidend, leugenachtig en foutief vast: - "dat er na een besluit een zienswijze zou zijn ingediend".......! - "dat nadat het bestemmingsplan van de rotonde onherroepelijk is geworden, de provincie de 2 aparte omgevingsvergunningen zou hebben aangevraagd"......! - "wij zullen binnenkort starten met het kappen van het bosplantsoen, de direct aanwonenden zullen vooraf op de hoogte worden gesteld.....! Deze beedigde hoge! ambtenaar van de provincie blijkt naar mijn beleving een wolf in schaaps kleding te zijn. In een eerdere situatie blijkt hij zelfs de Raad van Sate te hebben misleid. (Het N822 verhaal!) Bovendien heeft hij zijn gedeputeerde C. Bieze met foutieve en misleidende informatie op het verkeerde been gezet (Dit mbt de petitie, waarbij hij mij telefonisch zijn excuses heeft aangeboden, maar dit nooit schriftelijk heeft bevestigd. Wat hij beloofd had te zullen doen) Tot zover deze vuiligheid van een ing. hoge en beedigde ambtenaar . Tav referte 3, Intern Advies gemeente Berkelland Een door de provincie Gelderland in samenwerking met de gemeente Berkelland vooraf, bewust gecoordineerde, criminele, misdadige aanslag op democratische processen. Op 16 okt 2015 ontvang ik een brief van de afd Intern Advies van de gemeente Berkelland, als reactie op mijn zienswijze bomenkap. Ik word op een misleidende wijze onder druk gezet :
"Op 08
okt 2015 hebben wij uw bezwaarschrift ontvangen"........etc. Mijn ZIENSWIJZE wordt omgeturnd in een echte bezwaarschriften procedure bij de Commissie van bezwaarschriften van de gemeente Berkelland... In plaats dat ik op deze zienswijze een antwoord met bevinding ontvang, hetzij dat de gemeente hiertoe mij haar besluit mededeelt, wordt Schotman via een zij uitgang naar de CvB gedirigeerd. De onafhankelijke CvB laat zich hierbij ook nog in de kijker zetten en misbruiken Deze bomenkap is op verzoek van een enkele bewoner aan de Oude Borculoseweg nr 16 Deze persoon heeft via de gemeente, de provincie voor zijn karretje weten te spannen. Vervolgens wordt er op verzoek van deze persoon een duur kokowal geluidsscherm geplaatst Het plaatsen van een kokowal geluidsscherm is weer het gevolg van de plannen mbt de te construeren rotonde N315 Neede - Noordijk. Op het bezwaar van een enkele inwoner wordt er door provincie direct gereageerd en op een zienswijze van Schotman, namens vele, vele gezinnen wordt niet gereageerd maar wordt hij naar de CvB gedirigeerd Het zoveelste geval van het meten met 2 maten. Gekker kan het niet zijn....! - Op mijn zienswijze heb ik geen formeel besluit van de gemeente ontvangen. - Ik heb dan ook geen formeel verzoek ingediend om mijn bezwaren voor te leggen bij de Commissie van Beroep! Hoe zou ik overigens mijn bezwaren moeten motiveren zonder een gemotiveerd besluit hiertoe van de gemeente Berkelland!? In haar brief heeft de afd Inter Advies het bij herhaling over "Uw bezwaarschrift" ? Bovendien zou ik, Schotman en CS, geen belanghebbende zijn: De provincie wil de burger doen geloven als zou de aanleg van een rotonde N315 Neede - Noordijk mn in het belang van Noordijk zijn. Het kerkdorp Noordijk met haar bewoners ligt aan de GL Rutgersweg, gauw 3,5 km weg van de kruising met de N315, alwaar deze rotonde gepland staat. Deze rotonde regelt oa louter en alleen het bestemmings verkeer vv naar Noordijk!! Schotman en CS wonen aan deze N315! Schotman woont met ca 1 km dichter tegen de kruising aan dan de bewoners in Noordijk. De reconstructie N315 waaronder deze rotonde als knelpunt onder valt, is volgens de provincie noodzakelijk om al het doorgaande bulkverkeer vv over het traject de N315 te kunnen leiden. Zelfs met 4600 vtgn per etmaal meer verkeer over deze toch al zeer drukke weg. De overlast wat de bewoners aan de N315 met deze plannen overkomt kent zijn weerga niet en gaat gelet op topografische ligging, geheel voorbij aan de bewoners in Noordijk. Verkeerslawaai, -onveiligheid, aantasting, van de gezondheid door FIJNSTOF en DIESELROET, leefomgeving en woongenot door toedoen van het doorgaande verkeer en staat op geen enkele verhouding met die van Noordijk Een grote en zoveelste drogreden waarop de inferieure plannen van de provincie zijn gebaseerd! Een 2e drogreden hierbij is de opmerking van de provincie dat deze plannen vallen in het kader van structureel onderhoud van wegen........!
Het gaat ook niet om de weg op zich, dat verkeers overlast zal veroorzaken. Het gaat om overlast door het verkeer veroorzaakt wat zich over de weg voort beweegt. Dwz dat alle aanwonenden aan de N315 als belanghebbenden aangemerkt moeten worden en niet alleen als betrokkene in de buurt van een knelpunt aanwoont Tav de ( Kokowal?) geluidsscherm...? Waar praten wij eigenlijk over? De provincie en de gemeente hebben het onverkort en afwisselend, over een geluidswal/aardewal, een geluidwand, of een geluidsscherm. De projectambtenaar BJ van Ginkel heeft namens de provincie Gelderland een kokowal geluidsscherm bij de gemeente Berkelland aangevraagd op verzoek van een bewoner aan de Oude Borculoseweg nr 16. Deze zou dan geplaatst moeten worden op het ZW- kwart van de rotonde, juist daar waar de bomen zijn gekapt....! De bewoners van de Hofte aan het ZO-kwart van deze rotonde komen niet in aanmerking voor een geluidscherm, terwijl zij nog dichter tegen de rotonde en de N315 aanwonen en hier veel meer geluidsoverlast etc, etc van ondervinden. Waarom en waardoor nr 16 dit wel voor elkaar heeft gekregen, laat zich raden. In ieder geval stinkt dit naar het meten met 2 maten en is dit ook weer de zoveelste overtreding van het gelijkheidsbeginsel waar de grondwet art 1 over spreekt. TENSLOTTE en AL MET AL: Bezwaar tegen het besluit geluidsscherm, staat nog open t/m 23 nov 2015! Dit besluit staat nmm onlosmakelijk vast in relatie met het besluit kappen van bomen en 12,1 are "bosplantsoen" Waarbij er hoge bomen van het zogenaamde bosplantsoen ingevolge van een overval sedert 03 nov jl al tegen de vlakte zijn gelegd. Gelet het hiervoor gaande verzoek ik de gemeente Berkelland mij de 2 gemotiveerde besluiten, zoals hiervoor bij A en B voornoemd met spoed en compleet te willen toezenden Voorts verzoek ik de gemeente hierbij te willen aangeven welke status al deze bomen hebben, nl van een bomenlijst oa mbt de binnen- of buiten de bebouwdekom van Neede Welke bomen van welke categorie deze zijn en met welke punten deze zijn gewaardeerd . Welke bomen vergunningplichtig zijn Ja dan nee. Nadat ik deze besluiten etc ,ter beschikking heb gekregen zal ik pas kunnen beoordelen of ik ja dan nee in bezwaar zal gaan tegen deze besluiten. Zekerheidshalve en in iedergval claim ik hierbij de mogelijkheid van bezwaar zoals gesteld 23 nov as: plus 6 weken na datum ontvangst van de 2 gevraagde besluiten. Met vriendelijk groet,
per datum
MJ Schotman 10-4-1939
Mede namens vele, vele gezinnen
