]
Jegyzőkönyv
a Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság 2011. szeptember 20-i üléséről. Jelen vannak: ajelenléti íven felsoroltak. A bizottság 7 igen szavazattal elfogadta a napirendet. Első
napirendi pontként tárgyalja a bizottság a Nyíregyháza területén a belvízvédekezés és a csapadékvíz- elvezetéssel összefüggő feladatok meghatározására vonatkozó előterjesztést.
Tormássi Géza: A Matróz és Lovag utcai elvezető szakasz "A" és "B" változata műszaki szem pontból egyenértékű? Milyenek a két változat megvalósíthatósági szempontjai? Ezeknek az in formációknak a birtokában tud dönteni a bizottság. Pató István: Az "A" változat szerint végig zárt csatorna épülne ki. A "B" változat szerint a nem beépítésre szánt területek mentén nyilt árok valósulna meg, a megfelelő védelemmel. A zárt csa torna előnye, hogy végig közterületen haladna, tehát nem kell magántulajdonosokkal egyezkedni. A nyílt árkos megoldásnak előnye, hogy keresztmetszetéből adódóan puffer tárolóként funkcio nálhat, ha előfordul egy nagyobb vízhozam. Ha a nyílt árkos megoldás kerül elfogadásra, akkor ezek területe bekerül a rendezési tervbe. A magántulajdonosokkal már folytak tárgyalások, a terü let nem nagy értékű. Mussó László: A nyílt árkos változatnál az patakhoz hasonló meder kerülne kiépítésre több száz méter hosszan, amelyhez a Lovag utcában magánterü1eteket kell bevonni. Pató István: A módosított tervek szerint kisebb lenne a koronaszélesség. Mussó László: Van egy olyan szakasz, ahol található egy 6 méteres út, annak két oldalán pedig magánterületek. Itt hogyan lehet megoldarii a kivitelezést? Pató István: Egyeztetést kell lefolytatni a tulajdonosokkal és megegyezni a kivitelezés módjáról. A szabályozási terv módosításra kerül és a terület minősítése megváltozik. Pató István: Szóban ismertette és bemutatta a kiviteli terveket. Tormássi Géza: A szabályozási terv módosítása mennyi idő alatt hajtható végre? Pató István: Már elindult a módosítási folyamat. Kósa Tímea: Amennyiben a Közgyűlés jóváhagyja ezt az előteljesztést, a bizottság jogköre lesz a rendezési terv módosításának jóváhagyása. Vass Zoltán Géza: A városnak nem kell megvásárolnia az érintett területeket a magántulajdono soktól?
Mussó László: Történt egy felértékelés, de azt az árat a tulajdonos nem fogadja el. Pató István:
Valószínűleg
a terület megvásárlása nélkül is megoldható a feladat.
Mussó László: A Lapály utcára vonatkozó tervek mennyire vannak készen? Itt a volt KEMÉv kivezetett csapadékvíz okoz gondot.
telepről
Pató István: Folyamatban van a tervezés. Tormássi Géza:
Előkészítés
alatt áll a város csapadékvíz elvezetéssel kapcsolatos rendelete.
Pató István: A városnak vannak olyan rendeletei, melyekben vannak olyan előírások, amik vala milyen módon szabályozzák a csapadékvíz elvezeté st. A készülő rendelet ettől sokkal összetet tebb lesz, és előírásokat fogalmaz meg a különböző tulajdonosú cégek feÍé. Mussó László: A terület csapadékviz elvezetési problémáira végleges megoldást egy záportározó építése jelentene. Tormássi Géza: Erről a NYÍRvv Kft-vel kell egyeztetni, ha a kezelésében áll a terület. Kósa Tímea: Véleménye szerint utólag nem lehet kötelezően előírni egy záportározó létesítését, de a rendelet szabályozni fogja a csapadékvíz elvezetéssel kapcsolatos kérdéseket. A rendelet megalkotása során sok vitára lehet számítani, mert nem csak a cégekre, hanem fokozatosan a la kosságra is fog vonatkozni, figyelembe véve annak teherbíró képességét. ' Mussó László: Az ott lakók között van olyan, aki nem kívánja a továbbiakban a fizetni az útviszonyok miatt.
gépjárműadót
Kósa Tímea: Ebben a kérdésben szerencsésebb lenne egyeztetni. A város mindent elkövet, hogy a rossz pénzügyi helyzet ellenére megoldást találjon ezekre a problémákra, de más területeken is adódnak hasonlók. Mussó László: Nem a városnak kell megoldania a Lapály utca problémáját. A városnak olyan rendeletben kell szabályoznia a volt KEMÉv telepen működő cégek csapadékvíz elvezetését, hogy az ő feladatukká tegye ennek megoldását. Tormássi Géza: A NYÍRvv Kft-vel kell egyeztetni, hogy jelenleg mit tud tenni a probléma eny hítése érdekében. A bizottság 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:
2
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése
Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottsága
68/2011. (IX. 20.) számú
határozata
a Nyíregyháza területén a belvízvédekezés és a csapadékvíz- elvezetéssel tok meghatározására.
összemggő
felada
A Bizottság a határozat-tervezetet elfogadja azzal, hogy a 2. pontban a ,,8" változatot támogatja. Tonnássi Géza: A csapadékos időjárás nagy gondokat okozhat a belvíz miatt. Viszont készült egy tanulmány Nyíregyháza vonatkozásában az éghajlat változás kihatásáróí, mely szerint a terület vízháztartása hiányos lesz, mivel a csapadékot elvezetjük. Tehát ennek megelőzésére záportáro zókat kell építeni és a lehulló csapadékot ezekben felfogni. Második napirendi pontként tárgyalja a bizottság a NYÍRSÉGVÍZ Zrt és az örikonnányzat kö zös beruházásában megvalósítandó ivóvízhálózat bővítésekre vonatkozó előterjesztést. Vass Zoltán Géza: Kérdése, hogy ki fizeti a közcélú érdekeltségi hozzájárulást? A táblázatban az összes igény szerepel? A közműfejlesztési hozzájárulás fogyasztórikénti 60 eFt-os összegét ke vésnek tartja. A Szabadságbokornál megvalósításra javasolt vízbekötés esetében 279500 Ft költ ség esik egy-egy ingatlanra. Antalbokornál ugyanez 742857 Ft-ot tesz ki, vagyis óriási összegek. Az örikonnányzat azzal számol, hogy a későbbiekben cégek fognak ide települni és akkora vízfo gyasztás lesz, hogy a beruházás megtérü1? Veczánné Repka Jolán: Az érdekeltségi hozzájárulást a nem lakóház célját szolgáló ingatlanok tulajdonosai fizetik. A cégek vízkontihgeris megvá1tás címén fizetik. Az ebből befolyó bevételt a NYÍRSÉGVÍZ negyedéveriként utalja a városhoz és ez kerül visszaforgatásra vízhá1ózat bővíté sekre. Az előterjesztés elkészítése után érkezett még egy igény, de sok pontatlanságot tartalma zott, így ez már nem szerepel a táblázatban. Antalbokorban a meglévő hálózat vége nagyon távol van az ellátandó fogyasztóktól, ez okozza a magas költséget. Szabadságbokorban ez a távolság kisebb. Ivóvízhálózat esetén nem kerül vizsgálatra a megtérülés, mert kötelező örikonnányzati feladat. Pató István: Elvileg több változata is lehetséges megoldásának: lajtkocsi, zacskós víz, vezetéke s víz, mélyfúrású kút. A hatóságok több okból kifolyólag úgy ítélték meg, hogy a vezetékes vÍzellá tás kiépítése a legjobb megoldás, bár nem a leggazdaságosabb. Vass Zoltán Géza: Sulyánbokorban és Vargabokorban van vezetékes vízellátás? Veczánné Repka Jolán: Igen, a 90-es években állami céltámogatást lehetett igénybevenni és akkor sok tanyabokorban megépülhetett a vezetékes vízellátás.
3
Tonnássi Géza: A Határ utca esetében nagy gondot okoz a belvíz. Korábban megépült a gázveze
ték is. Ezért tervezési szinten meg kell nézni, hogy a vízvezeték hogyan építhető meg.
Veczánné Repka Jolán: A Határ utcán 3-4 lakóház van, a többi üres, hétvégi telek. Az Aranyka
lász sorról átnyúló telkek megoszthatók, tehát a későbbiekben történhetnek ott építkezések. A
Határ utcának vannak rendkívül keskeny, mindössze 3 méter széles szakaszai is. Ha most meg
épül a vízvezeték, biztos, hogy a későbbiekben gondoskodni kell majd a kíváltásáról is.
Pató István: Kistelekiszőlőben is voltak hasonló gondok, ezért a vízvezeték és a gázvezeték az utca közepére épülhettek csak meg, de valójában nem ott a helyük, hanem a zöldsávban, az utca két oldalán. Az utca tengelyében a szennyvízvezetéknek van a helye. Utólag mindez problémát okoz, mert nem lehet csapadékcsatornát és utat építeni, mert nincs hely. Ezért el kell végezni az ilyen adottságú utcák szabályozását, de magánterületek vásárlására nem áll rendelkezésre forrás. Tonnássi Géza: El kell indítani ezt a folyamatot. Az ott lakók telkeinekértékét növeli, ha a köz művek meg tudnak épülni. Vass Zoltán Géza: Véleménye szerint az előző évről megmaradt 5 rnFt összegű keretet nem kel lene felhasználni. Kötelező feladata ugyan az önkonnányzatnak az ivóvízellátás biztosítása, de a jogszabályi előírások szerint adott esetben csak rendkívül gazdaságtalanul oldható meg. Veczánné Repka Jolán: Ez az összeg a NYÍRSÉGVÍZ Zrt-nél van, tehát az önkonnányzatnak nem kerülne pénzbe a vezetéképítés. Tavaly olcsóbban sikerült megépíteni az ivóvÍzhálózat bővÍ téseket és ez a pénz megmaradt. Kb. 3 éve felmérésre kerültek azok a területek, ahol most EU támogatással szennyvízcsatorna épül és még vannak hiányzó ivóvízvezeték szakaszok. Ugyanis az EU csak azoknál az ingatlanoknál ad támogatást, ahol vezetékes ivóvíz van. A becsült költsé gek alapján elkülönítésre került egy keret a hiányzó szakaszok megépítésére. Ebből maradt meg az 5 mFt-os keret, melynek felhasználásáról a bizottság dönt. Tonnássi Géza: Az önkonnányzati törvériy értelmében az ivóvízellátás biztosítása kötelező fel adat. Ha ezt meg tudjuk oldani ilyen módon, akkor meg kell valósítani. Rendelkezésre áll továbbá a közcélú hozzájárulásból befolyt összeg, így a két tanyabokorban is 17 család egészséges ivóvíz hez juthat. Az előző évről megmaradt 5 rnFt összegű keret felhasználására vonatkozó javaslatot továbbra is érvényesnek tekintsük? Vass Zoltán Géza: Az elhangzott javaslatomat nem tartom fenn. Éberhardt Gábor: A 60 eFt-os hozzájárulások megfizetésére mikor kerül sor? Utólag, vagy az építés megkezdése előtt? Veczánné Repka Jolán: Ha a bizottság támogatja, a kivitelezés elindul attól függetlenül, hogy hányan kérik a bekötést. Mivel nem pályázati rendszerben épül a vezeték, a bizottsági támogatás nak nem feltétele, hogy az ott lakók hány százaléka csatlakozik. Szabadságbokorban 10 ellátható ingatlan van, de a kérelmet nyolcan írták alá. A hozzájárulás megfizetése a feltétele annak, hogy a vezetékre az ingatlan rá legyen kötve. llyenkor a telekhatáron belül 1 méterre beállnak a vezeték
4
kel, a további bekötés a tulajdonos feladata. Akik a kérelmet aláirták, biztosan be fogják fizetni a hozzájárulást, mert várják az ivóvízvezeték megépülését. A többiek is dönthetnek még hasonlóan. Ha utólag köt rá valaki a vezetékre, a hozzájárulást és a bekötés költségét is ki kell fizetnie, így többe kerül. A bizottság 6 igen szavazattai, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése
Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottsága
69/2011. (IX. 20.) számú
határozata
a NYÍRSÉGVÍZ Zrt és az önkormányzat közös beruházásában megvalósítandó ivóvízháló zat bővítés ekre. A Bizottság egyetért azzal, hogy a Nyíregyháza, Szabadságbokorban és Antalbokorban tervezett iVÓVÍzhálózat bővítések megvalósításra kerüljenek. Tormássi Géza: A Határ utca vonatkozásában szükségesnek tartom a területi képviselő és az érin tettek tájékoztatását, hogy milyen intézkedések megtétele szükséges az ivóvízhálózat bővítés megépítéséhez.
kmft.
=CL:
~
MárkiJános bizottság titkára
bizottság elnöke
5
Jelenléti ív , t ra t'eglal , " es K"ornyezetv'd ;20/d. S2;;:pTG;/-/[Jt;;t? '/./'}·ül·'esero. '''1
a V aross e el ml'B'IZO tt' sag .............................. .'......(.:... ~-l
tf
1./ Tonnássi Géza képviselő 2./ Jászai Menyhért képviselő
3./ Mussó László
!
~/ .............":'. .... ::............................................
:::~~b:::~cl~::::::::::::::::::
képviselő
4./ Dr. Moskovits Károly képviselő
..·....if..· ....................................................
5./ Vass Zoltán Géza képviselő
.......:tli. ....................................................
:~........::::::::::::::.:::::
6./ Szuhóczky Gábor 7./ Éberhardt Gábor
8./ Makai Tamás 9./ Hegedüs László
Meghívottak:
aláírás:
1./ Dr. Kovács Ferenc polgármester
.... .f~J.':::..~..............................................
2./ Kósa Tímea alpolgármester 3./ Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző 4./ Dr. Kása Brigitta gazd. főosztályvezető 5./ Bornemisza Andrea ................................ ..
6./
.0..~:~~~ ... 1~~:7..... b.~.lQY\1 ....
7./ ....:t~T.9. I
..... ~~.\~.. ~~ ..........,.......... \
'
8./ ..y.§.0.-.~.~.~.~ ....~~.f..~. (:.... :A~.~.~ .... 9./ ..................................................................
10./ ..................................................................
11./ ................................................................ ..
12./ ............................................................... .
13./ ............................................................. ,..
14./ .............................................................. ..
15./ ............................................................... .
16./ .............................................................. ..
17./ ............................................................... .
18./ ............................................................... .
19./ ............................................................... .
20./ .............................................................. ..
...h~-:-~.~ .....................................
...............................................
~
,
..... .." ... ,,".. .. ................. " ................................................ ............ ........... •\ ......................................... .
UlA.t
"
