Komanovics Adrienne, 2012
Komanovics Adrienne Pécs, 2012
A nemzetközi jog forrásai
1
3. A nemzetközi jog forrásai A Nemzetközi Bíróság Statútuma (38.cikk) 1. A Bíróság, amelynek az a feladata, hogy az eléje terjesztett viszályokat a nemzetközi jog alapján döntse el, eljárásában a következő forrásokat alkalmazza: a) azokat az általános vagy különös nemzetközi egyezményeket, amelyek a vitában álló Államok által kifejezetten elismert jogszabályokat állapítottak meg; b) a nemzetközi szokást, mint a jog gyanánt elismert általános gyakorlat bizonyítékát; c) a művelt nemzetek által elismert általános jogelveket; d) az 59. cikk rendelkezéseinek fenntartása mellett a bírói döntéseket és a különböző nemzetek legkiválóbb tudósainak tanítását, mint a jogszabályok megállapításának segédeszközeit. 2. Ez a rendelkezés nem érinti a Bíróságnak azt a jogát, hogy a felek megegyezése esetében valamely ügyet ex aequo et bono döntsön el. Komanovics Adrienne, 2012
2
A nemzetközi jog általános szabályai • Ius cogens • Szokásjog • Általános elvek
Nemzetközi szerződések
Komanovics Adrienne, 2012
3
A nemzetközi jog általános szabályai
Komanovics Adrienne, 2012
4
Szokásjog
A nemzetközi jog általános szabályai Általános elvek
Ius cogens
Komanovics Adrienne, 2012
5
A nemzetközi ius cogens
Komanovics Adrienne, 2012
6
A szerződés semmis, ha megkötésének időpontjában az általános nemzetközi jog valamely feltétlen alkalmazást igénylő szabályába ütközik. Ezen egyezmény alkalmazási körében az általános nemzetközi jog feltétlen alkalmazást igénylő szabálya olyan normát jelent, amelyet az államok nemzetközi közössége, mint egész, olyanként fogadott el és ismert el, mint amelytől nem lehet eltérni, és amelyet csak a nemzetközi jognak az ugyanilyen jellegű későbbi szabályával lehet megváltoztatni. 1969. évi bécsi egyezmény, 53. cikk Komanovics Adrienne, 2012
7
1. Létezésének hatása, következményei 2. Módosíthatósága 3. A nemzetközi közösség, mint egész általi elismertsége 4. Megkülönböztető materiális jegyei 5. Melyek ezek a szabályok? Komanovics Adrienne, 2012
8
1. Létezésének hatása, következményei • Szerződés érvénytelensége • Szerződés megszűnése • Hierarchia a nemzetközi jogban
2. Módosíthatósága 3. A nemzetközi közösség, mint egész általi elismertsége • Államok túlnyomó többsége • Reprezentatív államok Komanovics Adrienne, 2012
9
4. Megkülönböztető materiális jegyei • Nemzetközi közrend • Nemzetközi „alkotmány” • A nemzetközi közösség alapvető értékei / érdekei
5. Melyek ezek a szabályok? • Erőszak tilalma • Önrendelkezés joga • Népirtás, faji diszkrimináció, apartheid tilalma • Kínzás tilalma • Rabszolgaság, rabszolgakereskedelem tilalma • A nemzetközi humanitárius jog alapvető szabályai • Stb. Komanovics Adrienne, 2012
10
A nemzetközi szokásjog
Komanovics Adrienne, 2012
11
A Nemzetközi Bíróság Statútuma (38.cikk) 1. A Bíróság, amelynek az a feladata, hogy az eléje terjesztett viszályokat a nemzetközi jog alapján döntse el, eljárásában a következő forrásokat alkalmazza: a) azokat az általános vagy különös nemzetközi egyezményeket, amelyek a vitában álló Államok által kifejezetten elismert jogszabályokat állapítottak meg; b) a nemzetközi szokást, mint a jog gyanánt elismert általános gyakorlat bizonyítékát; c) a művelt nemzetek által elismert általános jogelveket; d) az 59. cikk rendelkezéseinek fenntartása mellett a bírói döntéseket és a különböző nemzetek legkiválóbb tudósainak tanítását, mint a jogszabályok megállapításának segédeszközeit. 2. Ez a rendelkezés nem érinti a Bíróságnak azt a jogát, hogy a felek megegyezése esetében valamely ügyet ex aequo et bono döntsön el. Komanovics Adrienne, 2012
12
1. A két konjunktív elem 2. „Persistent objector” 3. A méltányosság 4. A nemzetközi jog kodifikációja Komanovics Adrienne, 2012
13
1. A két konjunktív elem
Gyakorlat
Szokásjog Jogi meggyőződés Komanovics Adrienne, 2012
14
Gyakorlat
Jogi meggyőződés
Milyen magatartás releváns?
Nem kell külön vizsgálni, ha a gyakorlat kellően egyöntetű
Állami szerv
Milyennek kell lennie a gyakorlatnak?
Kivétel
Általános, reprezentatív (érdekelt államok!) Viszonylag egyöntetű Bizonyos időtartam
Nemzetközi udvariasság A gyakorlat bizonytalan vagy hiányos A nemzetközi jog tilalmai
Komanovics Adrienne, 2012
15
2. „Persistent objector” Általános jelleg • Nem szükséges minden állam részvétele a gyakorlat kialakításában • Nem követelmény minden egyes állam hozzájárulása Általános jelleg alóli kivétel: „örökös ellenző” • A szokásjogi norma létrejötte előtt lehetséges • A szembehelyezkedésnek konzekvensnek kell lennie • Angol-norvég halászati ügy (Egyesült Királyság c. Norvégia, 1951) Komanovics Adrienne, 2012
16
3. Méltányosság • Északi-tengeri kontinentális talapzat ügy (Németország/Dánia, Németország/Hollandia) • A méltányosság típusai Jogon belüli (infra legem)
Jogon kívüli (praeter legem) • Joghézag kitöltése
Joggal szembeni (contra legem) • A nemzetközi jogi normát lerontó döntés Komanovics Adrienne, 2012
Nemzetközi Bíróság Statútuma, ex aequo et bono döntés 17
Északi-tengeri kontinentális talapzat ügy (1969) Németország / Dánia Németország / Hollandia
Komanovics Adrienne, 2012
18
4. A nemzetközi jog kodifikációja
Egy tárgykörre vonatkozó szokásjogi szabályok
Nemzetközi szerződés
Komanovics Adrienne, 2012
19
4. A nemzetközi jog kodifikációja
Kodifikáció
Identifikáció
Kiegészülhet jogfejlesztéssel
„Magánkodifikáció” ILA, IDI
ILC
Komanovics Adrienne, 2012
20
A kodifikáció menete ENSZ Közgyűlés határozata Nemzetközi Jogi Bizottság Közgyűlés (államok) NJB: Ideiglenes tervezet NJB: Végleges tervezet Komanovics Adrienne, 2012
21
27 May 1963 Fifteenth session of the International Law Commission, Palais des Nations, Geneva, Switzerland
International Law Commission, Fifty-ninth Session, 2007, with members of the Secretariat Komanovics Adrienne, 2012
22
A kodifikáció eredménye
• Sikeres • Félig sikeres • Sikertelen • Befejezetlen • Irányelvek (guidelines) Komanovics Adrienne, 2012
23
Az általános jogelvek
Komanovics Adrienne, 2012
24
Az általános jogelvek helye • Megfogalmazás anakronizmusa • A tartalom bizonytalansága Jelentése • Nemzeti jogrendszerek közös elvei • A nemzetközi jog saját elvei Komanovics Adrienne, 2012
25
A nemzeti jogrendből átvett jogelvek
A nemzetközi jog elvei
• Emberi Jogok Európai Egyezménye; Nemzetközi Büntető Bíróság statútuma • A gazdasági társaság és a részvényes jogainak sérelme közötti különbségtétel (Barcelona Traction) • Az igazságszolgáltatás helyes működését biztosító általános jogelvek • Nemo plus iuris (Las Palmas, 1928) • Jóhiszeműség (Lanoux-tó ügy, 1957)
• A szuverenitás vélelme • Az effektivitás
Komanovics Adrienne, 2012
26
Az általános szabályok szerepének megítélése
Komanovics Adrienne, 2012
27
A szokásjog szerepének megítélése Eltérő attitűd: • Szocialista országok, fejlődő országok • Fejlett országok
Szokásjog visszaszorul? (Kodifikáció) Új nemzetközi szokásjogi szabályok létrejötte Nem ratifikált szerződés → szokásjogi szabály Számos immanens nehézség Komanovics Adrienne, 2012
28
A ius cogens szerepének megítélése Eltérő attitűd • Szocialista országok, fejlődő országok • Fejlett országok
Az általános elvek szerepének megítélése Erősen vitatott Nemzetközi bíróságok: EJEB, NBB, EUB Komanovics Adrienne, 2012
29
Az egyoldalú aktusok
Komanovics Adrienne, 2012
30
1. Fogalom • Egy állam által nemzetközi jogi kötelezettség létrehozásának szándékával nyilvánosan megfogalmazott nyilatkozat. • „Declarations publicly made and manifesting the will to be bound may have the effect of creating legal obligations. When the conditions for this are met, the binding character of such declarations is based on good faith; States concerned may then take them into consideration and rely on them; such States are entitled to require that such obligations be respected.” ILC Guidelines Komanovics Adrienne, 2012
31
2. Fajtái Az állam egyoldalú kötelezettségvállalása • Csendes-óceáni atomkísérletek ügy (1974)
Egyoldalú joglemondás • Kelet-Grönland ügy (1933) – Ihlen-elv
Jog egyoldalú vindikálása • Truman-nyilatkozat • Óriás laposhalak ügy • Falkland-szigetek
Komanovics Adrienne, 2012
32
3. Szabályok Jóhiszeműség Állam Írásban vagy szóban Joghatás kiváltása (világos és pontos megfogalmazás) Nem lehet ellentétes a ius cogens-szel Önkényesen nem vonható vissza Komanovics Adrienne, 2012
33