ZÁPIS z 2. zasedání zastupitelstva města, které se konalo dne 5.3. 2014 ___________________________v 17.00hod v Riedlově vile v Desné II _____ ___________ Přítomní: Jaroslav Kořínek, Ing. Pavel Michek, Petr Šikola, Zuzana Horčičková, Jana Mojšová, Sylvie Pokorná, Ing. Jaroslav Juřík, Ing. Antonín Pusztai,Vladimír Žanta, Ing. Ivan Indráček, Ing. Eva Směšná – přijde později Omluveni: Josef Želinský, Marek Pieter, Dana Zálepová Neomluveni: Karel Vokál Schůzi zahájil a řídil starosta města Jaroslav Kořínek. Zasedání bylo svoláno a vyhlášeno ve smyslu § 92 odst. 1 zák. č. 128/2000 Sb. o obcích a jednacího řádu ZM. Konstatoval, že na zasedání je přítomno 10 členů ZM, což je nadpoloviční většina a zasedání je tudíž usnášení schopné. a) Bylo navrženo pracovní předsednictvo ve složení Jaroslav Kořínek, Petr Šikola, Mgr. Antonín Bělonožník Hlasování pro – 10 b) Zapisovatelkou dnešního zasedání byla jmenována Dana Neumannová, pracovnice MěÚ Desná. c) Byli navrženi ověřovatelé zápisu – Zuzana Horčičková, Jana Mojšová Hlasování pro – 10 d) Byla navržena návrhová komise ve složení – Ing. J. Juřík, Ing. A. Pusztai Hlasování pro – 10 e) Starosta sdělil, že zápis z 1. zasedání ze dne 22.1.2014 byl vyložen u Mgr. Antonína Bělonožníka, tajemníka MěÚ, nikdo k němu nevznesl připomínky, a proto byl vyhlášen za schválený. f) Rada města doporučuje, aby ke každému bodu programu byla diskuze zvlášť a samostatné hlasování. 17:08 hod přišla Ing. Směšná počet členů zastupitelstva je 11. Hlasování pro – 11 Usnesení 1a) Zastupitelstvo města schvaluje, aby ke každému bodu programu byla diskuze zvlášť a samostatné hlasování. g) Rada města navrhuje ZM k projednání dne 5.3.2014 tento program zasedání: 1) Zahájení 2) Kontrola usnesení 3) Majetkoprávní 4) Ekonomické 5) Činnost výborů 6) Organizační záležitosti 7) Informace starosty 8) Diskuze 9) Závěr
1
Hlasování pro – 11 Usnesení 1b) Zastupitelstvo města schvaluje program zasedání: 1) Zahájení 2) Kontrola usnesení 3) Majetkoprávní 4) Ekonomické 5) Činnost výborů 6) Organizační záležitosti 7) Informace starosty 8) Diskuze 9) Závěr 2) Kontrola usnesení Informace o postupu v tvorbě „nového“ územního plánu Desná. V současné době jsou pořizovatelem územního plánu (MěÚ Tanvald, stavební úřad), předány pokyny zpracovateli (Ing. Arch. Eduard Žaluda) k dopracování územního plánu. Protože došlo ke změně některých pravidel pro pořizování územního plánu, jsou některé pokyny v kolizi se zněním právních předpisů. Výpis kolizních pokynů byl zpracovatelem zaslán městu Desná k posouzení. Po vzájemné konzultaci se zpracovatelem bylo zjištěno, že v případě, že by tyto pokyny tak, jak jsou uvedeny, byly splněny, obsahoval by vyhotovený dokument územního plánu protiprávní chyby. Tyto chyby by mohly vést v případě soudního napadení tohoto dokumentu k jeho zrušení. Z tohoto důvodu byl zpracovatel územního plánu pozván na zasedání městského zastupitelstva, aby zastupitele seznámil s možným dalším postupem v tvorbě územního plánu tak, aby tyto pokyny, které nejsou v současné době v souladu se zákonem, byly opraveny. Další informace se týká zahrnutí plánovaného okruhu kolem přehradní nádrže Souš. Záměrem bylo vytvoření asfaltového pruhu o šířce 2-3 m vedle stávající silnice a na druhé straně propojení lesní cesty „Přehradní“ s lesní cestou „Od Protržené“. Zákres variant byl zpracován. Ing. Fólem a zaslán k posouzení dotčeným orgánům státní správy. Shrnutí stanovisek jednotlivých orgánů státní správy k tomuto záměru je následující: SČVK a.s.: nesouhlasí, důvodem je obava, že vlivem cestovního ruchu může dojít ke zhoršení kvality vody v nádrži a k negativnímu ovlivnění procesu úpravy pitné vody. Souhlasí se stanoviskem Povodí Labe. Povodí Labe s.p.: nesouhlasí, uvádí, že ochrana vodárenského zdroje je dominantní společenský zájem, který by měly případné další aktivity akceptovat. Navržený okruh je celý navržen do území ochranných pásem. Krajská Hygienická Stanice LB: z hlediska legislativních nemá námitky Krajská Správa Silnic LK: s vytvořením „Soušského okruhu“ souhlasí Správa Chráněné Krajinné Oblasti JH: nesouhlasí KÚ Lib. Kraje, odbor životního prostředí: bere na vědomí, odkazuje na ostatní potřebná stanoviska KÚ Lib. Kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu: záměr zahrnut do „studie rozvoje cestovního ruchu Jizerské hory. Přizvání Ing. Arch. Eduard Žaluda, p. Kašpárková, A. Nigrin Ing. Žaluda seznámil zastupitele s územním plánem a nastínil další postup.
2
Územní plán je dnes upraven hrubě a připraven k projednání. Potom bude předán pořizovateli k veřejnému projednání. Bude záležet na projednávání podle podaných námitek, je potřeba to vyhodnotit (2-3 měsíce) během stávajícího léta bude připraven. Od 1.1.2013 je posun lhůty platnosti ÚP, až do 31.12.2020 To, že dosud není „Nový“ ÚP dokončen, není překážka dalšího rozvoje. p. Nigrin – o případných změnách bude nutné s CHKO JH ještě jednat p. Žaluda – požadavky CHKO JH byly nad rámec předpisů, bude to předmětem dalšího jednání. Město Desná je objednatelem, p. Juřík je pověřeným zastupitelem, pořizovatelem je MěÚ Tanvald (p. Žillová) p. Z.J. – kolik stojí město práce na ÚP p. Nigrin – byla na to dotace 840 tis. Kč, neplatilo se nic navíc p. Z.J. – myslí si, že to jsou to vyhozené peníze, stávající platí až do roku 2020 p. Žaluda – ÚP platí od schválení zastupitelstva, vydáním nového se starý ruší. p. Z.J – kdy ho budeme moci realizovat? p. Žaluda – v létě by mohl být schválen p. Z.J. – to znamená od kdy? p. Žaluda – veřejné projednání v květnu, je tam lhůta 30 dní k vyjádření dotčených orgánů, počítá s tím, že to bude v červenci, nebo srpnu p. Směšná – jaká je naše role? p. starosta – zastupitelé v momentě schválení zodpovídají za správnost vypracování ÚP, pořizovatelem je MěÚ Tanvald, který předkládá pokyny pro zapracování změn do ÚP p. Žaluda – město má svého pověřeného zastupitele, který město zastupuje p. Z.J. – kdo je ten člověk? p. starosta – Ing. Juřík, nejdříve to byl pan M. Pieter p. Michek – nyní změny běží, nelze provádět změny, až bude hotov, za jak dlouho se může změna provádět? p. Žaluda – není tam stanovená lhůta. Proces trvá delší dobu, požadavky se postupně mění. Během 4 let se provádí vyhodnocení ÚP. Pokud to bude nutné, může zastupitelstvo města rozhodnout, že se změna ÚP bude pořizovat i dříve než za 4 roky. Lhůta 4 roky je zákonem stanovená lhůta pro provedení vyhodnocení, neznamená to, že se automaticky provádí změna ÚP. O pořízení změny musí rozhodnout zastupitelstvo města. Hlasování pro – 11 Usnesení 2 Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci starosty o provedené kontrole usnesení. 3) Majetkoprávní 3.1) Žádost o prodej pozemků pč.348/1, pč.350 a části z pozemku pč.452 v k.ú. Desná II (mapka č. 1, 1a, 1b) Dne 19.2. od 15.00 hod. - proběhlo místní šetření Pan P.U., bytem Choťánky 135 (zastoupený JUDr. Miňovským) vlastní v Desné II-Nová Huť nemovitosti: stavbu čp. 372 na pozemku st. 453 včetně tohoto pozemku a pozemky pč.443 a pč.348/2. Nyní žádá o pozemky v sousedství (přiléhající): pozemek pč. 348/1 – trvalý travní porost o výměře 5086 m2 (zarostlý náletovými dřevinami, z druhé strany nepřístupný) pozemek pč. 350 – ostatní plocha/neplodná půda o výměře 106 m2 (navršené kameny) část z pozemku pč. 452 – ostatní plocha/ostatní komunikace o celkové výměře 650 m2 –
3
podle KN cesta – provedeným místním šetřením prověřeny poměry, cesta se z velké části ke svému účelu neužívá, daný úsek (vyznačený na mapě – cca 120m2) určitě NE, ani neslouží jako spojnice k ostatním nemovitostem. Přístup k ostatním nemovitostem je z hlavní komunikace (ul. Polubenská) Vyjádření SÚ: Pozemky pč.348/1 a 350 jsou v územním plánu vedeny jako ostatní zeleň – k prodeji není námitek. Pozemek pč.352 – ostatní komunikace - není známa skutečnost, zda cestu využívají vlastníci ostatních nemovitostí, doporučeno místní šetření v jarních měsících. p. Indráček – informuje se o cestě, co je vlastně pana U.? p. Holcová – vysvětluje, jak je to s pozemkem p. Směšná – je si vědom ceny, aby nežádal snížení? p. Holcová – je obeznámen právníkem a souhlasí Hlasování pro - 9 zdržel se – 2 Indráček, Mojšová Usnesení 3.1 Zastupitelstvo města schvaluje zveřejnit záměr prodat pozemky pč.348/1, pč.350 a část cca 120m2 z pozemku pč.452 vše v k.ú. Desná II panu P. U. z Choťánek. 3.2) Žádost o koupi části z pozemku pč.929 v k.ú. Desná I (mapka č. 2, 2a) Manželé J. a S. V., bytem Rooseveltova 616/30, Praha, žádají o odkoupení části cca 300 m2 z pozemku pč.929 o celkové výměře 1031 m2 (trvalý travní porost) v k.ú. Desná I. V žádosti uvádějí, že chalupu čp. 270 v Desné I vlastní již 25 let a dotčenou část pozemku pravidelně udržují (sečou trávu, uhrabují listí – zřetelné z pohledu na ortofoto). Zájem mají o část dle zákresu – odpovídá výměře cca 150-200 m2 (rozdíl oproti žádosti) Vyjádření SÚ: Dle stávajícího územního plánu-nezastavitelná plocha volné krajiny, dle návrhu nového územního plánu- plocha smíšená nezastavěného území, zemědělská, přírodní. Přístup k objektu čp. 137 zůstane i po prodeji zachován. K prodeji není námitek. Místní šetření proběhlo 19.2.2014 p. Směšná – jak je to s cestou, není jejich, jsou si toho vědomi? Aby nebyly problémy se vstupem. p. Holcová – cesta není v majetku města, skoro se nepoužívá Hlasování pro - 10 , zdržel se – 1 Indráček Usnesení 3.2 Zastupitelstvo města schvaluje zveřejnit záměr prodat část cca 300 m2 z pozemku pč.929 v k.ú. Desná I manželům J. a S. V. z Prahy. 3.3) Prodej pozemku pč. 1681 v k.ú. Desná II (mapka č. 3, 3b) Pan T. F., bytem Ve Sladké Díře 531, Desná II obnovil svou žádost ze srpna 2012 o odprodej pozemku (ostatní komunikace) č. 1681 o výměře 486 m2 v k.ú. Desná II, který (jak pan F. ve své žádosti uvádí) splývá s ostatní zatravněnou plochou, jejíž majitelem je žadatel spolu s p. Č.a p. B. Pozemek se nachází nad hasičárnou Pustiny. Na místě bylo již dříve provedeno místní šetření, při kterém bylo zjištěno, že část pozemku těsně přiléhá k domu pana Č. Usnesením bylo odloženo zveřejnění záměru na prodej, aby mohla být učiněna dohoda a vyměření pozemku tak, aby pan Č. neztratil přístup k domu. Pan F. byl o pozastavení rozhodnutí vyrozuměn. Stejně tak byl o všech skutečnostech vyrozuměn pan Č. Pan Čenovský reagoval zhruba v červenci 2013 (osobně) – uvedl, že se s p.
4
F. dohodne. Pan F. reagoval 17.1.2014 (písemně) - obnova původní žádosti, ve které upřesnil, že odkoupí pozemek bez části u domu p. Č. Dopisem vyrozuměn nyní také pan B.-jeho pozemky s cestou také těsně sousedí. Pro rozdělení pozemku bude nutné zadat vypracování geometrického plánu. Stanovisko SÚ – dle územního plánu jako nezastavitelná plocha-pozemek je pro město bezpředmětný. Zástavba v této lokalitě ze strany CHKO JH je silně omezena, navíc přes část pozemku je vedení vysokého napětí. Doporučení na odměření části pozemku u objektu čp. 357 (p. Č.) v místě hranice pozemků pč.1763 a pč.1764/3. p. starosta – byli seznámeni o záměru i ostatní sousedé pozemku? p. Holcová – oslovila i p. B., zatím se neozval Hlasování pro - 10 , zdržel se – 1 Žanta Usnesení 3.3 Zastupitelstvo města schvaluje zveřejnit záměr prodat část cca 400 m2 z pozemku pč.1681 v k.ú. Desná II panu F. z Desné. 3.4) Prodej pozemku pč.1941 v k.ú. Desná III (mapka č. 4, 4a) Manželům Š. byl usnesením 3.5 ze dne 4. a 6.9.2013 schválen prodej pozemku pč.1941 v k.ú. Desná III o výměře 28 m2 za cenu 14.560,- Kč. Žadatelé se odvolali proti ceně a požádali o její snížení. Zastupitelstvo na svém jednání 11.12.2013 nepřijalo v této souvislosti žádné usnesení. V platnosti tak zůstalo původní usnesení s původní výší ceny. Manželé Š. byli o této skutečnosti vyrozuměni. Dne 16.1.2014 bylo e-mailem doručena odpověď pana Š., že za tuto cenu nemají o pozemek zájem. Radě města byl předložen návrh na zrušení usnesení. Rada města doporučuje zastupitelstvu města zrušit usnesení č. 3.5 ze dne 4.a 6.9.2013 a prodat uvedený pozemek za cenu 7.280,- Kč Návrh ceny: původní 28 x 500,- Kč = 14 000,- Kč + 560 Kč daň z převodu nem. = 14.560,- Kč snížený 28 x 250,- Kč = 7 000,- Kč + 280,- Kč daň z převodu nem. = 7.280,- Kč. Hlasování pro - 10 , zdržel se - 1 Indráček Usnesení 3.4 Zastupitelstvo města ruší usnesení č. 3.5 ze dne 4. a 6.9.2013 o prodeji pozemku pč.1941 v k.ú. Desná III. Hlasování pro - 8 , zdržel se – 3 Indráček, Směšná, Horčičková Usnesení 3.5 Zastupitelstvo města schvaluje prodat pozemek pč. 1941 o výměře 28 m2 v k.ú. Desná III manželům J. a L. Š. bytem Na Dráze 275 Červený Újezd, za cenu 7.280,- Kč. 3.5) Prodej bytového domu čp. 72 v k.ú. Desná III (mapka č. 5, 5a, znalecký posudek pův. a nový) Žadateli jsou P. S., bytem Polubenská 72, Desná a J. H., bytem Mírové náměstí 19, Jablonec n.N. V loňském roce jim byl schválen prodej za cenu 850 558,- Kč na základě znaleckého posudku č.2434/029/2013. Nepodařilo se „proúvěrovat“ a uskutečnit do konce kalendářního roku. Nyní jiná cena podle nově vypracovaného znaleckého posudku č. 24070/010/2014 v souladu s novou oceňovací vyhláškou MF ČR. Celková cena stanovena na 1.304.770,- Kč. Výpočet ceny:
5
75 % znalecký posudek
978.577,4.153,982.730,4% daň z převodu 39.309,1.022.039,-
(3.653,- původní + 500,- doplatek za přepracování)
Provedeno místní šetření 19.2.2014. Je možné cenu upravit (snížit) na základě provedeného místního šetření. Hlasování pro – 11 Usnesení 3.6 Zastupitelstvo města ruší usnesení č. 3.3 ze dne 4.a 6.9.2013 o prodeji bytového domu čp. 72 za cenu 850 558,- Kč odvozenou z ceny stanovené znaleckým posudkem č. 2434/029/2013. p. Indráček – proč se tam dává 75%, co ostatní bytové jednotky? p. Holcová – podle schválených pravidel programu pro nájemníky z Desné p. Směšná – co ten pán, který není z Desné, jen aby se neporušily pravidla p. tajemník – prodáváme nemovitosti za 75% odhadní ceny trvale bydlícím v Desné. Zastupitelstvo rozhoduje o ceně, návrh je pro oba stejný. p. starosta – pro příště - je potřeba se účastnit místního šetření, aby si každý udělal obrázek p. Indráček – ostatní nájemníci to vědí? p. starosta – byli informováni, byl zveřejněn záměr p. Z. J. – na základě toho by měl dát někdo návrh o změně usnesení. p. starosta – prodej už byl jednou odsouhlasen, teď se jen navýšila cena p. Z. J. – mohou se na to odvolávat i další zájemci p. Michek – je to jiný případ, oni spolu žijí dlouhá léta. Je to pár. Je potřeba to tak brát. p. Indráček – kdyby to byl byt, tak jo, ale dům je něco jiného p. tajemník – mohl by se někdo odvolat, my jsme si to zpřísnili až od roku 2011. Z tohoto důvodu to není napadnutelné. Hlasování pro – 10, zdržel se - 1 Indráček Usnesení 3.7 Zastupitelstvo města schvaluje prodat bytový dům čp. 72 včetně příslušenství a pozemku pč. 950 o výměře 1069 m2 v k.ú. Desná III, paní P. S. bytem Polubenská 72, Desná a panu J. H. bytem Mírové náměstí 19, Jablonec nad Nisou, za cenu 1.022.039,- Kč odvozenou z ceny stanovené znaleckým posudkem č. 2470/010/2014 ze dne 20.2.2014. 3.6) Nabídka SčVK na odkup pozemku - komunikace Seznamuje starosta města. Jedná se opakovanou nabídku odkupu komunikace v k.ú. Desná III. pod parcelním číslem 1701, která je v majetku SčVK, jde o komunikaci o ploše 2198 m2. Tato komunikace má k dnešnímu dni zůstatkovou cenu 151.604,- Kč, nabídková cena byla stanovena na 20.000,- Kč (viz příslušné přílohy). V loňském roce nám společně s komunikací byl nabízen i pozemek p.č. 1717 v k.ú. Desná III, na kterém je umístěn septik za cenu 250 tisíc korun. Tento pozemek byl po jednání z nabídky vyjmut (je funkční a do budoucna by městu mohl nastat stejný podobný problém, jako Nýčovy Domky).
6
Rada města doporučuje odkoupit komunikaci z důvodu zajištění průjezdu k rodinným domům v této lokalitě a zároveň předejít případným problémům, kdyby komunikaci odkoupil soukromý subjekt. p. Směšná – septik zůstává v jejich vlastnictví? p. starosta – ano, cestu koupíme, aby se zamezilo tomu, že ji koupí někdo jiný a nastanou problémy s průjezdem okolo rodinných domků Hlasování pro - 11 Usnesení 3.8 Zastupitelstvo města schvaluje koupi komunikace v k.ú. Desná III. pod parcelním číslem 1701 o výměře 2198 m2 za cenu 20tisíc Kč a pověřuje starostu města podpisem příslušné kupní smlouvy mezi městem Desná a akciovou společností Severočeské vodovody a kanalizace Teplice. 4) Ekonomické 4.1)Výměna oken na panelových domech Desná- Údolní č.p. 327-328, č.p. 325-326 a č.p. 331-332. – Dodatek č. 2 V příloze předkládá p. Bešťáková Dodatek č. 2 Smlouvy o dílo mezi firmou Window Holding a.s., Hlavní 456, 250 89 Lázně Toušeň a městem Desná. Dodatek č. 2 je totožný s Dodatkem č. 1, který byl schválen na 7. zasedání zastupitelstva města, které se konalo dne 16.10.2013. Důvodem uzavření tohoto dodatku je sjednocení provedení typů vstupních portálů – dveří dle předchozích provedení. Tímto dodatkem se upravuje provedení předních a zadních vstupů u domu č.p. 331 - 332. p. starosta – předpokládaná realizace je duben p. Směšná – navrhuje doplnit číslo smlouvy, podle Nového občanského zákoníku – opravit hlavičky u smluv p. Indráček – jen chtěl informovat o firmě Window Holding, firma zanikla nyní WH Okna p. Směšná – si naopak myslí, že tím by se to mohlo vyřešit, převzít výrobu p. Směšná – navrhuje tohle nechat dojet a do budoucna řešit nově p. Michek – smlouva je s WH Okna, smlouva platí p. Indráček – navrhuje, aby firma WH Okna vstoupila jako garant p. starosta – navrhuje nyní pokračovat, ať p. Indráček připraví podklady, který předáme JUDr. B. Kuncovi a on připraví podklad k jednání s firmou WH Okna Hlasování pro - 11 Usnesení 4.1 Zastupitelstvo města schvaluje Dodatek č. 2 Smlouvy o dílo 326, zakázka zhotovitele A83080X ze dne 6.9.2013 mezi firmou Window Holding a.s., Hlavní 456, 250 89 Lázně Toušeň a městem Desná a pověřuje starostu města jeho podpisem. 4.2) Poskytnutí finančního příspěvku na činnost TJ Desná Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu města Desná v rámci přímé podpory sportu mezi městem Desná a TJ Desná. Předmětem smlouvy je poskytnutí příspěvku ve výši 350 000,- Kč na pokrytí oprav, běžných sportovních zařízení a sportovní reprezentace města. Zastupitelstvo města při schvalování rozpočtu města na tento rok schválilo v rámci finančních příspěvků na činnost organizací ve městě i částku na činnost Tělovýchovné jednoty Desná.
7
Text smlouvy byl poskytnut. p. starosta – záhlaví smlouvy se dá právníkovi, hlavička se opraví, aby byla v souladu s novým občanským zákoníkem p. Směšná – bod 3 poslední věta - mají předložit do 31.3. vyúčtování. Navrhuje ať je to povinné ne na vyžádání do 30.6. předložit rozvahu, výsledovku atd. Chce, aby to bylo ve smlouvě. p. starosta – všechny doklady jsou u p. Čermákové p. Michek – informuje, že je to v bodě 4., pokud je nepředloží, musí peníze vrátit p. Indráček – 3 bod 2 čerpání vyměnit za využití p. Z. J. – kolik z dotace jde na fotbal a kolik jde na atletiku? p. Indráček – to se nerozlišuje p. Pusztai – udělají kontrolu a dají mu vědět p. Z. J. – kterým dalším organizacím se dávají takové peníze? Proč je fotbal preferovaný. p. Šikola – konstatuje kolik lidí je zapojeno v atletice a kolik je ve fotbale p. tajemník – nemá cenu to rozdělovat, je to dohromady na TJ p. starosta – předal panu Z.J. jednací řád p. Mojšová – atleti – sportoviště má město, rozpadá se dráha, co se s tím bude dělat? p. starosta – do budoucna se s tím musí něco dělat, problém je v rozdělení pozemků, něco má TJ a něco město a v případě možnosti získání dotace nelze žádat p. tajemník - doplnit smlouvu o doklady, dát do trezoru, aby byly k dispozici bez vyžádání předložit Hlasování pro – 7, zdržel se 2 - Směšná, Indráček, nehlasoval 2 - Žanta, Michek p. tajemník – rozhodnout o hlasování p. Žanty a p. Michka můžou zastupitelé Návrh usnesení Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace, na základě které poskytne město Desná finanční příspěvek ve výši 350.000,- Kč na činnost v roce 2014 Tělovýchovné jednotě Desná a pověřuje starostu města jejím podpisem. Návrh neprošel přestávka 5 minut p. Juřík – navrhuje to dát do dalšího zastupitelstva 4.3) Poskytnutí dotace Občanskému sdružení zdravotně postižených Tanvald Rada města na svém posledním zasedání dne 19.2.2014 projednala žádost uvedeného sdružení o příspěvek na činnost v roce 2014 a doporučila zastupitelstvu města schválit částku 25.000,Kč. Tato částka odpovídá příspěvkům minulých let i výši příspěvků, které poskytují ostatní města a obce, jejichž občané jsou členy daného sdružení. Schválení je předkládáno zastupitelstvu, protože dle příslušných pravidel rada poskytuje částky do 20.000,-Kč V příloze je text smlouvy. p. starosta – schvalovalo se to i v minulosti, dříve schvalovala rada, města, výše příspěvku je vypočítána z členské základny tak, aby byly pokryty náklady na činnost sdružení Hlasování pro - 11 Usnesení 4.2
8
Zastupitelstvo města schvaluje uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace, na základě které poskytne město Desná finanční příspěvek ve výši 25.000,-Kč na činnost v roce 2014 Občanskému sdružení zdravotně postižených Tanvald, a pověřuje starostu města jejím podpisem. 5) Činnost výborů 5.1) Statut Majetkového výboru Na lednovém zasedání zastupitelstva města bylo schváleno zřízení nového majetkového výboru. Od posledního zasedání zastupitelstva proběhla dvě zasedání tohoto výboru (zápisy jsou v trezoru), na kterých se členové výboru dohodli na potřebě schválení statutu svého výboru. p. tajemník – seznámil zastupitele se statutem p. Směšná – upozorňuje, že nenavazuje na jednací řád výboru, odpovědnost 3.2 p. tajemník – tak je to v každém výboru Hlasování pro - 11 Usnesení 5.1 Zastupitelstvo města schvaluje Statut Majetkového výboru zastupitelstva města Desná. 5.2) Jednací řád výborů zastupitelstva města Současně by bylo vhodné pozměnit jednací řád výborů tak, aby ten odrazil vznik nového výboru, jinak by zůstal beze změny. Oba materiály jsou nyní postoupeny k projednání a schválení. p. Směšná – bod 11, s tím se pořád pereme. Výbor má spoustu podnětů, které zapadají a nikdo se tím nezabývá. Bylo by dobré to dodržovat p. tajemník – bereme na vědomí Hlasování pro – 11 Usnesení 5.2 Zastupitelstvo města schvaluje Jednací řád výborů zastupitelstva města Desná. 5.3) Majetkový výbor Nyní informuje místopředsedkyně Majetkového výboru zastupitelstva Ing. Eva Směšná o činnosti výboru. p. Směšná – ve statutu je rozsah činnosti. Zatím byly 2 schůzky, na druhé se mluvilo již konkrétně. Rozdělili si úkoly. Zápis byl zaslán. Dostali spoustu podkladů z města. Jsou z toho už výstupy. Inventura majetku – p. Zálepová, p. Z.J. se zabývá bývalou DPS p. tajemník – navrhuje - nesrovnalosti dát k přehodnocení, je zbytečné dělat inventuru během roku p. tajemník – na popud p. Z. J. byl dán inzerát do Desenských novin p. Z. J. – navrhuje nedávat tam jen budovy, ale i materiál (např. skruže u nádraží apod.) p. starosta – konstatuje, že výbory jsou orgány zastupitelstva p. Šikola – záleží na výboru, jak se to dá dohromady. Je toho moc, aby se v tom nezačali ztrácet. Navrhuje to dělat postupně, jeden měsíc jeden objekt, počkat na odezvu a tak pokračovat. p. Z. J. – je tam 10 návrhů, určitě nebudou realizovány všechny. Navrhuje pozemek u nádraží a hned řešit náměty, které k tomu jsou.
9
Hlasování pro - 11 Usnesení 5.3. Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o činnosti Majetkového výboru zastupitelstva města Desná. 5.4) Kontrolní výbor Zastupitelům byl předložen plán činnosti Kontrolního výboru na rok 2014. Ing. Jaroslav Juřík seznámil zastupitele s činností. 1 schůzka Kontrolního výboru stanovila plán, který byl poskytnut zastupitelům. Budou se ho snažit plnit ve všech bodech. 2 schůzka – inventura pozemků ve vlastnictví města. Přílohy z tohoto jednání jsou u tajemníka. 3 schůzka – rozbor 81 bodů pro Desnou – předložen návrh co je aktuální a co není důležité. Jednotlivé body je nutné projednat s p. Žákem Hlasování pro – 11 Usnesení 5.4 Zastupitelstvo města schvaluje předložený plán činnosti Kontrolního výboru zastupitelstva města Desná na rok 2014. Hlasování pro - 11 Usnesení 5.5 Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o činnosti Kontrolního výboru zastupitelstva města Desná. 5.5) Finanční výbor Zastupitelům byl předložen plán činnosti Finančního výboru na rok 2014. Ing. Antonín Pusztai seznámil zastupitele s plánem, snaží se body dodržovat. Někdy je potřeba improvizovat. Celkově vždy splnili všechny body. Nyní kontrolovali Základní a mateřskou školu Desná, zápis je k nahlédnutí u p. Čermákové. p. Z. J. – Finanční výbor by měl zapracovat na vylepšení finanční situace v Desné. Navrhuje zprávy z kontrol uveřejnit v Desenských novinách. p. Pusztai – jejich závěry jsou vždy úspora, snaží se šetřit p. Směšná – s náměty je třeba pracovat p. Pusztai – je to na řediteli školy p. starosta – v tomto směru je uděláno opatření, zástupci škol chodí pravidelně na porady vedení, kde jsou problémy řešeny a uloženy úkoly p. Směšná – se zajímá, v každém zápise se něco doporučuje, jestli se tím někdo řídí? p. starosta – pravidelně jednou za měsíc se bude rada města zabývat doporučeními jednotlivých komisí a výborů p. Směšná – jak je to s duplicitou smlouvy o odpovědnosti? p. starosta – ano nyní jsou platné dvě pojistky, původní pojistka je předána na Renomii, která zajistí automatické ukončení po doběhnutí termínu platnosti p. Směšná – jak je to s novým majetkem (nakladač) p. tajemník – nakladač není pojištěn u Triglavu, doporučeno pojistit pro lepší podmínky jinde p. starosta – ostatní auta jsou pojištěna ve flotile p. Pusztai – nyní bude schůzka ohledně hospodaření TJ, a paní Holcová ohledně ceníku za pronájem pozemků p. Směšná – navrhuje to projednat v majetkovém výboru
10
p. Indráček – jak je to s reklamacemi stavebních prací kolem ZŠ, navrhuje zkontrolovat smlouvy podle rekonstrukcí, aby nepropadla záruka p. Michek – byl tam spolu s p. Bešťákovou, vše bylo předáno p. Indráček – stálo by za to, aby tam byl někdo, kdo tomu rozumí a sepsal to p. Směšná – a co nedodělky po předání sociálek? p. starosta – řešíme to na poradách, je to také starost školy si tyto věci hlídat - urgovat p. Indráček – škola byla vykradena, zajišťoval to Syner, prý to poslali na město? p. Směšná – zjistit, jak to dopadlo. p. starosta – klidně to zaurguji, ale potřebuji podklady k této záležitosti, co jim kdy bylo předáno p. Indráček – cesta ke škole, byla navržena provizorní oprava, po ukončení rekonstrukce by měla být opravena. Neměli bychom to chtít po Syneru? p. Michek – mělo to být realizované až v poslední etapě. Chceme smlouvu ukončit, tak to půjde za námi Hlasování pro - 11 Usnesení 5.6 Zastupitelstvo města schvaluje předložený plán činnosti Finančního výboru zastupitelstva města Desná na rok 2014. Hlasování pro – 11 Usneseni 5.7 Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o činnosti Finančního výboru zastupitelstva města. 6) Organizační záležitosti 6.1) Soudní spory s Ing. T. H. Dne 18.2. proběhla v Praze schůzka pana starosty a pana tajemníka s naší právní zástupkyní JUDr. Dagmar Zadákovou. Paní doktorka nám nejprve předala ověřené kopie rozhodnutí souvisejících s pravomocnými rozhodnutími příslušných soudů, které opravňují město vymáhat na Ing. T. H. dlužnou částku včetně penále za koupi Autocampu. Paní doktorka vysvětlila, že město může nyní uvedený dluh na panu Ing. T. H. vymáhat prostřednictvím exekutorů. Pokud by se však město rozhodlo dluh nevymáhat, pak by bylo vhodné tento dluh odepsat s městem evidovaných pohledávek. Zastupitelstvo města by tedy mělo v dané záležitosti rozhodnout. JUDr. D. Zadáková dále okomentovala poslední podání pana J. H. v dané věci. Současně vysvětlila, že po rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, kterým zamítl dovolání pana Ing. T. H. k obnovení celého řízení, musí Okresní soud v Jablonci nad Nisou projednat druhou žalobu pana Ing. T. H. pro zmatečnost. Obě žaloby byly podány ve stejnou dobu (jaro 2011), avšak okresní soud musel počkat s projednáním až do rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání. JUDr. D. Zadáková navrhuje, že pokud město chce, aby ho zastupovala v daném sporu, je třeba ji udělit příslušnou plnou moc k zastupování. Rada města na svém posledním zasedání dne 19.02.2014 celou záležitost projednala a doporučuje zastupitelstvu města. 1) Schválení vymáhání dlužné částky za koupi Autocampu (včetně příslušenství) příslušnému exekutorskému úřadu.
11
2) Zplnomocnit JUDr. Dagmar Zadákovou zastupováním města před Okresním soudem v Jablonci nad Nisou ve věci žaloby Ing. T. H. pro zmatečnost – Č.j.: 13C237/2008-255. p. Směšná – jak je to velká částka? p. tajemník – v této chvíli je to něco přes milion Kč, pohledávka je naše, je možné, že něco vymůže a pokud ne, je logickým krokem pohledávku odepsat. p. Směšná – je pro předání exekutorovi, on tento rozsudek zná, jak se jedná dopředu, je nějaké opatření. Mohl si v rodině majetek převést, víme o tom něco? p. tajemník – ne není tam žádné opatření. V mezidobí jsme se pokusili pohledávku prodat. Nikdo se nepřihlásil, tak to zůstalo. S panem T. H. byly i snahy o smír, nabízel kompenzaci nějaký pozemek. Nikdy k tomu však nedošlo. p. Z. J. – navrhuje zeptat se p. H., kdy to hodlá zaplatit, případně domluvit splátkový kalendář p. tajemník – pokud bude jednat s exekutorem, tak je toto možné Hlasování pro - 11 Usnesení 6.1 Zastupitelstvo města schvaluje vymáhání dlužné částky, která vyplývá z rozhodnutí Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod. Č.j. 10C 1236/99-156 ze dne 8.10.2003 a Krajského soudu v Praze Č.J. :19Co 530/2007-374 ze dne 10.7.2008 od Ing. T. H. z Desné a pověřit radu města zajištěním potřebné administrativy s předáním vymáhání exekutorskému úřadu spojené. Hlasování pro – 11 Usnesení 6.2 Zastupitelstvo města zplnomocňuje JUDr. Dagmar Zadákovou, advokátku AK Pražská 810/16, 102 00 Praha 10-Hostivař zastupováním města Desná ve věci řízení o žalobě pro zmatečnost vedenou pod Č.j. : 13C 237/2008-255 u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou.
-
7) Informace starosty 7.1) Beseda s občany Desná I Komunikace Údolní – stav komunikace Údolní – informace o odsouhlasení zastupitelstva města s převzetím do majetku města od Libereckého kraje, za podmínek kompletní rekonstrukce a zárukou na 72 měsíců. Začne se připravovat projekt (chceme včetně osvětlení a chodníku – za městem) a realizace cca do 3let, odeslán dopis na Krajskou správu silnic Libereckého kraje s upozorněním na špatný stav (foto hrbolů u Lesní správy) slíbena oprava na jaro, připravuje se oprava poničených sloupů veřejného osvětlení a provádí se prořez stromů ohrožujících toto vedení. Okna na panelových domech – výměna v loňském roce proběhla bez připomínek občanů. Pro letošní rok se plánuje výměna ve třetím panelovém domě na duben 2014 – ZM schválí dodatek 5.3. a následně začnou přípravy. Součástí bude odstranění závad, které vznikly při výměně na prvním panelovém domě. Jednání s Nej TV - informace o záměru investovat do nové sítě v Desné, pomohlo by odlehčit stávajícímu zatížení – ničení sloupů VO a hlavně možnosti rozšíření kvality TV příjmu. Starosta slíbil prověřit s Nej TV možnosti stávajícího naladění kanálů – počet a kvalita v lokalitě DI. Požadavky občanů: Most do ulice Výletní vyspravit asfaltem Instalovat koše pro psy i občany na Malé straně
12
-
Prověřit časy rozsvěcení VO v celé lokalitě DI. – mělo by se rozsvěcet všude stejně – tehdy když je tma Dětské průlezky u ZŠ – dosypat materiál – odstranění bláta (nyní je bláto – není sníh), slíbil zajistit pan Seidel Poděkování za provedenou opravu schodů u panelového domu 7.2) Základní škola a Zdravá mateřská škola ZŠ – proběhla kolaudace kanalizace a bočního vchodu, seznam neodstraněných závad po rekonstrukci odeslán na Syner, příští týden jednání o ukončení smluv týkajících se zakázky „Rekonstrukce základní školy Desná“ (zhotovitel, projektant, stavební dozor) ZMŠ – proběhla schůzka s Brexem (pan Horáček a statik Ing. Kosina), Ing. Kosina navrhuje římsu odstranit a fasádu dotáhnout pod střechu, prověří starou technickou dokumentaci a stávající stav, následně připraví technické řešení s návrhem a nákresem, návrh bude obsahovat také odvětrávání střechy, pan Horáček pošle informaci o termínu dokončení návrhu, realizace opravy je plánována na cca duben až květen (dle počasí) 7.3) Vodovod a kanalizace Finsko a vodovod Sedmidomky V minulém týdnu jsme požádali o dotaci z Fondu ochrany vod Libereckého kraje z programu vodohospodářských akcí na přípravu projektové dokumentace pro územní řízení a projektové dokumentace pro stavební povolení na rekonstrukci vodovodu a kanalizace Finsko. Celková cena projektu je odhadnuta na 2,86 milionu Kč, 2 miliony dotace, 860 tisíc spoluúčast. Vyjádření od SVS a SčVK - po rekonstrukci obě sítě převezmou do majetku. SVS přislíbila spoluúčast na projektové dokumentaci. V letošním roce necháme zpracovat dokumentaci na vodovod Sedmidomky z vlastních prostředků (cca 50-75 tisíc Kč) a následně v příštím roce využít dotace kraje (max. 2 miliony Kč, 30% spoluúčast) na rekonstrukci a převedení na SVS. 7.4) Veřejné osvětlení 27.2.2014 proběhlo jednání s panem Jiřím Tesařem z firmy ARTMETAL. V návaznosti na opakované doporučení Ing. Eleny Kvíčalové z Dopravního inspektorátu v Jablonci nad Nisou při společných jednáních ohledně bezpečného provozu na komunikaci I/10 v Desné jsme se dohodli na provedení jasové analýzy v centru města Desná na průjezdné komunikaci I/10 v okolí a mezi přechody pro chodce 3 generace. Tedy souhlasné vyjádření dopravního inspektorátu k užívání světelných přechodů je podmíněno jasovou analýzou. Důvodem je také to, že v tomto úseku došlo za posledních několik let k několika vážným dopravním nehodám. Součástí analýzy by měl být i případný návrh řešení. Dále se projednal stav a možnosti rekonstrukce veřejného osvětlení. Pan Tesař nabídl kompletní službu pro přípravu řešení Veřejného osvětlení ve městě. Zmínil reference, kde již toto realizovali (Harrachov, Josefův Důl, Hrádek, Semily ..). Do rady města na 10.3. 2014 připraví pan Tesař prezentaci na téma - jaké jsou možnosti, srovnávání, optimalizace, .... Následně je domluveno, že by vše odprezentoval také na příštím zasedání zastupitelstva. Zároveň starosta přepošle i příslušné materiály. p. Michek – p. Šikola říká, že Dopravní inspektorát je proti semaforu., p. Michek říká, že v Loužnici to funguje p. Šikola – 17.1.2013 proběhlo v kanceláři starosty jednání s pí. Kvíčalovou z dopravního inspektorátu v Jablonci, po opětovné argumentaci, že ze strany policie nejsou celostátně podporovány zpomalovací semafory, nám byla navrhnuta podpora z její strany, osloví ŘSD,
13
aby navrhlo úpravu křižovatky a příjezdů k ní vodorovným značením (zpomalovací pruhy, odbočovací pruhy, případný ostrůvek a přemístění přechodu pro chodce) Mělo by tím dojít k optickému zúžení vozovky a následnému zpomalení provozu v daném úseku silnice 1/10. Urgovali p. Kvíčalovou přes starostu, aby bylo případně možné sladit s rekonstrukcí silnice na Polubný, která má probíhat od června 2014 (kraj) p. Michek – jak se pracuje s tou předanou statistikou? p. Šikola – vychází se z toho p. starosta – telefonem potvrzeno předání požadavku na Ředitelství silnic a dálnic, bude to trvat asi 2-3 měsíce p. Z.J. – připomenul, že se na minulém zastupitelstvu ptal na náklady na údržbu silnice, kterou bude město kupovat od Libereckého kraje. Chce doplnit, kolik bude stát údržba příštích 20 let. V případě, že ji nebudeme moci zprovoznit, nehrozí nám sankce? Situace s ovzduším – kolem silnice je čím dál horší. Škodí zdraví. Zajímá se, jak to vypadá s náhradou za p. Bešťákovou, její práci navrhuje předat p. Vedralové nebo tajemníkovi, kteří nejsou vytíženi. Kontrola plnění dotačních podmínek. Jednací řád není férový vůči občanům, dal by to projednat právníkovi. Bude to projednávat s voliči p. starosta – vzal panu Z. J. slovo, protože to nesouvisí s projednávaným bodem a sdělil panu Z. J., že k těmto bodům se bude moci vrátit v diskuzi p. Z. J. – sdělil panu starostovi, že se chová arogantně a odešel domů Hlasování pro – 9, nehlasoval – 2 Juřík, Žanta Usnesení 7 Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci starosty města o: a) Besedě s občany v Desné I b) Správě budov zařazených do školských zařízení zřizovaných městem c) Přípravě investic na rekonstrukce vodovodů Finsko a Sedmidomky d) Přípravě rekonstrukce veřejného osvětlení ve městě 8) Diskuze p. Indráček – v Desenských novinách je řešena ulice jednosměrná do Žďáru (kolem Okuly), jak to s tím vypadá? p. tajemník – postoupilo se to majiteli silnice – Libereckému kraji, musí se k tomu připravit dokumentace p. starosta – p. Pieter se k tomu vyjadřoval na majetkovém výboru, není to náš pozemek, musí se to vyřešit v rámci narovnání majetkových vztahů, část je soukromý, část Libereckého kraje a část Tanvaldu p. tajemník – nic se nepodporovalo, žádný dopis se neodeslal (usnesení je špatně), dle policie ČR se k tomu musí zpracovat projekt p. Indráček – dotaz ohledně geotermální elektrárny v Tanvaldě, myslí si, že se to týká i Desné. p. tajemník – žádná studie neexistuje, není podána žádná žádost. Jen se o tom mluví. Pokud bude žádost podána, budou vyzváni všichni, aby se zúčastnili. SÚ Tanvald požádal českou geologickou společnost na posouzení hlubinných vrtů. Bude vystaven posudek. Elektrárna městu nic nepřinese p. Michek – zná lidi, kteří přijdou na naše zastupitelstvo a vysvětlí nám to Toto téma bude projednáváno. 9) Závěr
14
Jednání bylo ukončeno v 21:00 hodin
Zápis ověří: Zuzana Horčičková………………………………………………. Jana Mojšová…………………………………………………
Jaroslav Kořínek starosta
Petr Šikola místostarosta
15
