BIJLAGE A ENQUETE AFVALVERWIJDERING Tekst open vragen 4.Geef aan wat u (m.b.t. de afvalapp) verbeterd wilt hebben. Antwoorden: * Waarom die afkortingen. * Liever aanduiding groene of zwarte bak 5.Geef aan om welke andere reden u de afvalapp niet regelmatig gebruikt. Antwoorden: * Mijn partner zorgt voor deze zaken. * Geen apparatuur. * Zoek op de website van de gemeente. * Omdat er een behoorlijke regelmaat is in het ophalen van afval. * Aan het begin van het jaar zet ik voor elke maand alle gegevens op de betreffende dagen in mijn agenda; de app gebruik ik dus 1 keer per jaar. * Ik weet niet hoe ik met apps moet werken. * Ik bekijk de app hoogstens een maal per maand en noteer dit in mijn agenda. * Gebruik deze manier zo weinig mogelijk en ben niet in het bezit van de juiste ontvanger. * Het ophalen van afval gebeurt op gezette tijden, dus ik zie de toegevoegde waarde van de app niet. * Weet de dagen. * Mijn partner doet dat. * Aan het begin van het jaar maak ik een hard “copy” van het ophaalschema van de komende 12 maanden. * Heb geen computer. * Ik ben blind. * Weet wanneer het afval gehaald wordt.
7.Als u in vraag 6 op één of meer onderdelen Onduidelijk of Zeer onduidelijk heeft aangegeven, geef aan waarom. Antwoorden: * Groene bak: dikke takken; vleesresten; ei; vet. PMD: verpakking met plastic, zoals soepzakjes, chipzakken dan weer niet; hoe vervuild mag iets zijn om niet toch restafval te worden. Allemaal voorbeelden van voor mij onduidelijke punten. Er zijn veel meer onduidelijkheden. Bovendien is het rijkelijk ingewikkeld. * Omschrijving op de plastic zak is niet up to date. * Vaak niet duidelijk of iets bij het PMD of bij het restafval hoort, bv soep- en koffiezakken,
(vervolg vraag 7) * Ik weet niet precies wat er wel en niet in mag, bv glas, piepschuim, porselein etc. * Wat ik volgens publicaties van de gemeente in de “plastic” zak moet gooien is niet hetzelfde als wat op die zakken staat afgedrukt, bv moet er nu wel of niet blik in. * Wij wonen in een appartementen complex en hebben een stortkoker. * Ik vind het moeilijk te bepalen welk plastic afval in de PMD zak hoort. * Wij wonen in de wijk ’t Zand en vinden dat het goed geregeld is zo als het nu gaat. * PMD staat voor Plastic, Metaal en Drinkcartons. Dus stoppen wij alle metaal (oude schroeven, paperclips, oude ijzeren gordijnrails etc. in de PMD zak. Of dat mag weet ik niet. * Weet niet precies wat er in kan en wat niet. Koffiecapsules bv kunnen die er in? Cellofaan met zilver aan de binnenkant? Ik weet het niet. * Te veel tekst wat wel en wat niet. * Is niet van toepassing. * Op de ter beschikking gestelde zakken staat op de ene zak andere dingen dan op de andere zak, dus het blijft moeilijk te weten wat er echt in gegooid moet worden. * Mag hard plastic ook in de PMD zak? * Hoort cellofaan bij papier of plastic? En melkkartons mogen die ook bij het plastic? * Op de plastic zak staat het niet correct. * Bij verpakkingen van bv chips of gekleurd bedrukt aluminium ben ik in tweestrijd of het er wel in moet of niet. Bv bierblikjeswel en chipsverpakking dan ook? * Wij hebben een gezamenlijke container. * Weet nooit wat ik moet doen met “alluminimgecoatte” verpakkingen. * PMD: wat mag aan ijzer en hard plastic, soms twijfel ik. * Te veel items worden genoemd. * Waar bv houtafval. * Wat voor restafval moet in de grijze bak. * Weet niet precies of er alles in mag bv elektrisch draad, spijkers etc. * Ik moet alles aan anderen overlaten. * Vaak weet ik niet of iets in de plastic zak moet of de grijze bak thuishoort. * Wat betekent restafval en GFT. * Blijft onduidelijk. * Kennelijk kan niet alle plastic in deze zak. Bv chipzakjes en andere papieren zakjes met een zilverkleurige binnenkant mogen er niet in. Ook van de medicijnverpakkingen is dit niet duidelijk. * Onduidelijk of de melkkartons wel of niet in de zak mogen. Er is kennelijk iets veranderd. Wanneer je spreekt met mensen van andere gemeenten, dan is er verschil. Er is kennelijk geen landelijk beleid.
15.Wilt u aangeven, waarom u zelf in de afgelopen 12 maanden niets hebt afgeleverd bij de milieustraat. Meerdere antwoorden mogelijk. Antwoorden (bij de vraag andere reden): * Appartement. * Buurman klusser nam het voor ons mee. * Wij hebben geen afval voor de stort, kunnen ons afval goed kwijt in de stortkoker. * Ik heb dermate weinig dat een familielid dit meeneemt. * Ik heb geen auto en met de fiets is het niet mogelijk groter en zwaarder afval naar de milieustraat.
(vervolg vraag 15) * Geen afval. * Mijn man regelt dit. * Moeilijk voor iemand die er niet goed kan komen met allerlei afval!! * Mijn partner doet dat. * Tijdgebrek. * Ik ben blind. * Onduidelijk tarief. Is ook niet altijd open.
18.Als u wensen hebt waar bij de invoering van dit systeem rekening mee gehouden zou moeten worden, dan kunt u die hier invullen Antwoorden: * Heel precieze omschrijving wat de gemeente doet met de opslag van gegevens. Zeer zorvuldige uitvoering en controle daarvan. Gemeente wordt steeds meer big brother. Maatregelen om bij degenen, die moeite hebben met restvuil wegbrengen, het te blijven ophalen. Ik vind een bezuiniging van EUR 14.000 per jaar heel weinig en bovendien weet iedereen dat dergelijke prognoses, overigens niet alleen in onze gemeente, nooit blijken uit te komen. Hoeveel extra kosten voor de speciale gevallen zijn er opgenomen in de calculatie. Er moet strikt gecontroleerd worden op restafval, dat naast de container neergezet wordt (zijn die kosten ingecalculeerd?). * Ik betaal belasting om mijn huisafval te laten afhalen. Als die belasting omlaag gaat kan ik er wel mee leven. * Dat duidelijk kenbaar gemaakt moet worden dat alles IN de container moet en niet er naast. * Moet gewoon niet gebeuren. Besparing (theoretisch) van E 16.000 is één Euro per inwoner!! Men zal meer “grijs” gaan stoppen in groen… * Appartement * De voorgestelde afstand is te groot, die moet mi. zeker minder zijn dan 100 m. Mijn vrouw en ik zijn bejaard! * Ook gedacht aan de gehandicapten en behoeftige ouderen? * Zelfs 200 meter afstand naar een container is veel te ver! * Ook het restvuil moet opgehaald worden. * Zeg maar eerlijk: alle registratie van het gestorte afval is aanzet tot een systeem van betaling…! * Vraag niet van toepassing. Ik ben immers tegen de invoering van het systeem. * Systeem zelf niet goed. Ouderen en anderszins gehandicapten hebben juist extra moeite met de wat zwaardere en onhandige zaken die nu in de grijze bak gaan om die verder weg te brengen. Niet iedereen kan of wil daarvoor een beroep doen op een ander. Het lijkt mij juist de taak van de neutrale overheid om daarin te voorzien. * Dit is een fout besluit. Het wegen is baarlijke nonsens! € 16.000 is gerommel in de marge en verdwijnt als sneeuw voor de zon als er ook maar één kleinigheid fout gaat. Er is dus maar één voorwaarde als je het dan toch zo nodig in wilt voeren en dat is: het moet tadeloos lopen. De afval container moet maximaal 100 meter van een huis verwijderd zijn, zeker in een seniorenomgeving. * Ik ben zeer tevreden met de huidige gang van zaken. De scheiding van verschillende stoffen werkt uitmuntend en via de afval app is altijd duidelijk welke zakken wanneer moeten worden klaar gezet. Voor mij hoeft die nieuwe regel absoluut niet worden ingevoerd!
(vervolg vraag 18) * Mijn wens dat het geen herrie maakt en dat er geen zooitje van gemaakt wordt. (vervolg van vraag 18) * Containers niet zeer dicht bij een huis: geeft mogelijk stank en huis waarde vermindering vanwege vuil stortplaats zeer in de nabijheid. * De hoeveelheid papier kan ik niet altijd in de grijze bak kwijt. * De afstand naar de stortplaats voor restafval zal wel een groot probleem kunnen worden. Onder meer voor restafval wat meer dan 10 kg. weegt. * De grijze afvalcontainer behouden voor restafval. Het is voor mij niet te doen om met plastic zakken te gaan sjouwen naar een afvalcontainer. Daar ben ik te slecht ter been voor. Zal dan altijd iemand moeten vragen om dat voor mij te doen. * Geen wensen * De bewoners boven de leeftijd van 60 jaar en bewoners met een beperking. * Ik vind 200 m. te ver. Denk eens aan de bevolking die gaat vergrijzen. Je kunt toch niet voor ieder zakje vuil hulp moeten vragen! Het zal in de berm worden gegooid. * Hebben we iets waar we de zakken neer kunnen zetten tot ze vol zijn? Of is dat voor ons zelf? * Als bejaarde vind ik 200 m. nog te veel. * Ouderen, gehandicapten etc. kunnen niet sjouwen met de juist vaak onhandige en zwaardere zakken die in de grijze bak gaan. Wij willen niet gedwongen zijn dit aan anderen te moeten vragen en hen daarvoor te moeten laten opdraaien. Het is m.i. juist de taak van de overheid hierin te voorzien * Bedenk een decente stevige grijsvuil zak waarmee je niet voor schut loopt res. zwaar mee moet zeulen. * Jeugd inschakelen: ophalen van zakken is een item voor heitje/karwijtje voor bv. kindertjes met een trapkar. Dan mag de inlogcard geen belemmering vormen. * Gezien de ervaringen elders zal bij betaling van restafval dumping gaan plaatsvinden. Als bewoner in het buitengebied heeft dat in het verleden dikwijls plaats gevonden. Overigens is een besparing van € 16.000 te gering om een goed lopend systeem te wijzigen. * Wissel het gebruik van de grijze bak af door papier en eens in de maand restafval. Maar absoluut geen containers. Dragen van restafval is voor ouderen bezwaarlijk. * De besparing van € 16.000 is één euro per inwoner. Het hele idee is mensonvriendelijk. * Wij hebben geen grijze bak. * Niet invoeren. Als je oud en gehandicapt bent, ben je al afhankelijk genoeg. Weer een beetje zelfstandigheid weg. * Ik ben afhankelijk van anderen, om het weg te brengen, de gemeente moet ook rekening houden met senioren en gehandicapten. * Als het dan toch moet de bak liefst in eigen straat en een grote cylinder waar een afvalzak helemaal in kan zodat niet halve zakken al te veel zijn. * Met vuilniszakken sjouwen is voor ouderen bezwaarlijk. * De omgeving van deze grote container zal goed schoon gehouden moeten worden, zodat er geen afval naast de container terecht komt. * Blijft zo is prima. * Ik vraag me af of ondergrondse containers stankoverlast en vervuiling daaromheen geven en ongedierte aantrekken. Tevens geluidsoverlast van het per individu op willekeurig moment deponeren in container. Indien aanbod afval te groot voor de container, gaat men het afval ernaast deponeren. Dit is mijn bezwaar. * Bij de vorige vraag kon ik niet aangeven dat elke afstand voor mij bezwaarlijk is. In een buurt met veel oudere mensen en/of mensen met een beperking zal het een probleem worden. Wie brengt dan het restafval naar de container van al die mensen die dat niet
(vervolg vraag 18) kunnen? * Ik denk laat alles bij het oude. Gaat nu prima en we hoeven niemand lastig te vallen, als we (vervolg van vraag 18) zelf het afval niet naar het verzamelpunt kunnen vervoeren. * Wij moeten allemaal actief mee doen om de kosten voor het ophalen van huisvuil zo laag mogelijk te houden. Participatie is het sleutelwoord. Geef mensen die het huisvuil niet zelf, eventueel tijdelijk, naar de container kunnen brengen rode zakken. Als zij die aan de straat zetten ben ik er van overtuigd, dat iemand anders die naar de verzamelcontainer zal brengen. Er moet wel iets op gevonden worden, dat dit vuil niet op naam van de vriendelijke dienstverlener komt. * Het inzamelen van PMD afval in plastic zakken vind ik onwenselijk. Katten, honden, vogels etc. maken de zakken kapot waardoor vervuiling van de straat het gevolg is. Om deze reden hangt men de zakken in de bomen, die met lange spijkers zijn bewerkt. Hoe moet dat als straks de bomen zijn gekapt? Het zou toch zonde zijn als de nieuwe aanplant opnieuw wordt behangen met de PMD zakken. Is de grijze bak hier niet prima geschikt voor? * De mogelijkheid om een grotere vulopening dan 60 liter zakken. Het restafval ook zonder zak, bijv. kartonnen doos, in de container kan worden gegooid. * De plaats van een ondergrondse container is zeer gevoelig. Kan overal anders zijn en dient veel aandacht te krijgen. Niet leuk voor je deur.Vandaag kan men nog lopen en tillen, morgen misschien niet meer. Dus een eventuele plaats van een container, dient verplaatsbaar te zijn, indien er een beoordelingsfout is gemaakt. * Zou het zeer op prijs stellen als er periodiek grof afval zou worden opgehaald aangezien het voor mij heel moeilijk is om het zelf weg te brengen! * Het afschaffen van de grijze bakken zorgt dat er meer afval tegen betaling naar de milieustraat toe moet. Hoe moeilijker het wordt gemaakt om afval zonder extra kosten te verwijderen, hoe meer afval gedumpt zal worden. Concluderend: meer restricties en meer kosten zullen leiden tot een slechter milieu in onze gemeente. * Geen standaardafstand naar een verzamelunit maar kijken naar de bewoning van de omgeving. Bij ouderen zal de afstand dichterbij moeten kunnen zijn dan bijv. in een jonge bewoonde wijk. * Wij hebben een ondergrondse container dus veel vragen niet van toepassing. Van bladafval hebben wij geen last in onze straat. * Een ongewenst “big brother-effect. Het restafval verdwijnt in de gratis PMD-zakken, in de groenbak, in de papierbak of in de vrije natuur. De besparing zal nihil zijn en weegt niet op tegen de nadelen. Dus het nieuwe systeem NIET invoeren! We hebben al genoeg pasjes en we doen al genoeg ons best in afvalscheiden. Door mijn handicap kan ik niet lopen. * Ik vind containers een geweldige achteruitgang in vergelijking met de huidige situatie: DUS NIET DOEN. * Er komen steeds meer ouderen in onze wijk, die een loopje met een vuilniszak bezwaarlijk gaan vinden. * Mijn wens: in eerste instantie het nieuwe systeem NIET invoeren. Terwijl de regering de ouderenzorg heeft verminderd en ouderen daardoor langer in hun woningen blijven i.p.v. naar een seniorenwoning te gaan wordt voor onze ouderen het wonen in hun woningen moeilijker genmaakt. BETER is om de perioden waarbinnen de diverse bakken gehaald worden te verdubbelen (dus binnen 4 weken i.p.v. 2 weken ophalen). * Voor mij als chronisch zieke met zeer veel afval tgv de medische behandeling is dit voornemen van de gemeente een groot probleem. * De besparing van de 16.000 Euro staat in geen verhouding tot de impact van de maatregel. Voor € 1 per inwoner kan het systeem blijven zoals het is.
(vervolg vraag 18) * Ik zou willen dat de gemeente de bos percelen binnen de bebouwde kom beter onderhoudt en overtollig dood hout en grote afgebroken takken verwijdert. * Geen grote bakken bij ons in de buurt. Dit zou de buurt ontsieren. (vervolg vraag 18) * Kortere loopafstand dan 200 meter ivm. Inleveren. * Zorg ervoor dat minder sterke en niet geheel mobiele mensen ook zelfstandig hun grote en zware afval kunnen lozen. * Er moet rekening worden gehouden met de afstand van de te plaatsen containers ten opzichte van de huizen. Dit i.v.m. overlast (bv. doordat er afval wordt achtergelaten bij de containers i.p.v. er in). Dit is niet ongebruikelijk in gemeenten die reeds dergelijke containers in gebruik hebben. Een afstand van tenminste 50 meter lijkt mij gewenst. * Ik heb geen mening ingevuld, het is altijd te ver, niet invoeren. * Grofvuil apart ophalen tweemaal per jaar. * Ik ben 82 jaar dus heb alles graag dicht bij huis. * Voor ouderen kan zelfs 200 meter al te ver zijn. * Omgeving opgeruimd houden daar moet dus toezicht op zijn. * Ben het er mee oneens dat het vuil naar verzamelpunten gebracht moeten worden. Het wordt dan wel erg aantrekkelijk het vuil in de openbare ruimte te storten. * Afstand. Verlies van pasje. Graag een grijze bak aan huis. * Grote dingen kunnen niet meer in de zak/container. Het afgeven van grotere zaken (oude computers, electrische apparaten, televisies) bij de milieustraat zou altijd gratis moeten zijn. * Vulopening moet ook restafval verwerken die groter is dan het formaat 60L zakken en ook als het restafval niet in zakken wordt aangeboden. Als de toepassing van containers met weeginstallatie uiteindelijk ertoe zal leiden dat in de toekomst het dumpen van restafval per huisadres zal moeten worden betaald, ben ik zeker tegen de nieuwe vorm van restafvalverwijdering. De genoemde besparing zal dan nauwelijks opwegen tegen de kosten van het opruimen van gedumpt afval naast de container of elders. 25.Als u opmerkingen over deze enquête of over de SeniorenRaad hebt, dan kunt u die hieronder vermelden. Antwoorden: * Heel goed initiatief * Het voorstel is een duidelijke achteruitgang van de service, NIET DOEN! * Als het dan 16.000 euro oplevert, dan is dat SLECHTS EEN EURO PER INWONER. Waar hebben we het over…? Hoeveel vergader-uren zijn hier al aan besteed…? Laat de gemeente zijn tijd besteden aan zaken die nuttiger zijn! * Veel vragen waren niet van toepassing, aangezien we op een appartement wonen met een eigen afvalcontainer. * Een goed initiatief! * Voor het buitengebied van Son en Breugel zijn volgens mij een aantal voorwaarden niet uit te voeren b.v. afstand tot ondergrondse containers. Hoe krijg je dit soort zaken uitgevoerd in het buitengebied. * Goed en duidelijk verzorgt. * Met een actieve inzet van de burger om het vuil te scheiden (grof vuil in de container, glas in de glasbak, papier en plastic ook van elkaar gescheiden) mag je verwachten en hopen dat de kosten stabiliseren en derhalve niet worden verhoogd! * Wat is de gemiddelde leeftijd in ’t Zand. Is dat een jongere wijk.
(vervolg vraag 25) * Zonder auto is restafval eigenlijk niet te verwerken. * Het invoeren van a-sociale maatregelen moeten vanuit de Raad veel sterker geblokkeerd worden. Denk aan de merkwaardige huurverhoging van het rest groen bij koophuizen. * Als flatbewoner heb ik geen groene of grijze bak, wel dicht in de buurt een ondergrondse afvalcontainer. Dat bevalt prima. * Ik vind het jammer dad afvalapp niet beschikbaar is voor Windows telefoons. * De gemeente denkt 16.000 euro te besparen door deze maatregel te nemen, dat is 1 euro per inwoner, weegt dit op tegen de uitgaven, zoals ondergrondse containers plaatsen en regelmatig legen, uit eigen ervaring in een grote stad zag ik dat iedereen alles in de container gooit, flessen, allerlei afvalmateriaal enz. Registratie van elk huishouden lijkt me ook veel geld te kosten. Dus het idee van het college lijkt me niet zo’n goed plan, komt er bij de volgende gemeenteraadsverkiezing weer een wethouder die hiervoor gaat? * Het is niet reëel dat op basis van 20% respons bij de pilot van ’t Zand dit systeem met ondergrondse containers wordt uitgerold in de rest van SenB. * Ik vond de berichtgeving door de Seniorenraad in de plaatselijke krant over dit onderwerp erg negatief en betuttelend. De enquête daarentegen is positief. Je hoeft ouderen niet met een paplepel in te geven wat ze moeten vinden. De gemeente wil geld besparen, daar moeten ouderen ook aan meewerken. * Goede enquête met zinvolle vragen. * Het principe van wegen zal een doorbelasting van gewicht per huishouden tot gevolg hebben. Misbruik is dan een van de mogelijkheden, of zorvuldig storten. Het bestaande systeem is voor ons goed genoeg. * Hoe voorkomen we dat de mensen hun afval weer in de bossen gaan gooien? Is goedkoop en dichtbij!! * Ik zal pas in de praktijk ervaren hoe het gaat met de ondergrondse containers. * Mooi initiatief, ga zo door!!! * Prima vraagstelling.
