Notulen van de openbare vergadering van de Raad van de gemeente Noordenveld, gehouden op donderdag 24 november 2005 om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis. Aanwezig: Gemeentebelangen: de heren J.A.F. Coenen, J. Dam, J. Darwinkel, J.A. Koolen, A.J. Poelstra, J. Posthumus en mevrouw A. Jansen PvdA: de dames T.T. Antons-Raap en J.R. Brink-Rozema, de heren G. Boksem en O.L. Keizer CDA: de heren G. Alssema en J.W. Stevenson VVD: mevrouw J.P. Schrale-Oranje, de heren H.E. Emmens, D.J. Klompe en M. ter Veer GroenLinks: mevrouw A.C.M. Zeeman en de heer O. Huisman D66: de heer K.W.J. Stoop ChristenUnie: de heer K. Haan ODN: de heer J.H. Oosterwijk Griffier: de heer W.F.C. Damman. College van Burgemeester en Wethouders: Burgemeester J.H. van der Laan (voorzitter), wethouders J. Kemkers (Gemeentebelangen), G. Wolters (PvdA) en J.E. Bakker (CDA). Afwezig met kennisgeving: CDA: de heer B. Hartholt. 1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet allen welkom. 2. Vaststellen agenda Deze wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Voorstel tot vaststelling notulen vergadering Raad gemeente Noordenveld van 27 oktober 2005 De notulen worden goedgekeurd en vastgesteld. Naar aanleiding van: De heer Emmens herinnert bij punt 5.2, kredietaanvraag voor het Zuidenveld, aan de discussie over de wijze van financieren van het onderdeel riolering. Is dit punt inderdaad, zoals de voorzitter voorstelde, teruggekoppeld en krijgt de Raad een ander voorstel? Wethouder Kemkers bevestigt dat is toegezegd, het te zullen aanpassen, waarna aldus is besloten. Het is binnen de bestaande regeling opgelost en uit het GRP (Gemeentelijk Rioleringsplan) gehaald. Omdat het een bevoegdheid is van het College, heeft de Raad het niet meer gezien. De voorzitter voegt toe, dat het College dit wel aan de Raad had moeten melden en maakt daarvoor zijn excuses. De heer Boksem vraagt of het College wat betreft punt 6.4, de Wet Extern Klachtrecht, zijn advies om een kleine reparatie in de verordening op te nemen heeft overgenomen? De voorzitter antwoordt dat dit is uitgevoerd, conform de wens van de Raad. 4. Mededelingen en ingekomen stukken: Schriftelijke vragen van de fractie van de ChristenUnie over de ontwikkelingen in Nietap, op grond van artikel 40 Reglement van Orde
Doc: RV05.0512
1
De voorzitter deelt mee dat het presidium voorstelt om de vragen van de ChristenUnie in de eerstvolgende commissievergadering te behandelen. Dan kan, met de antwoorden van het College erbij, worden gediscussieerd. Wethouder Wolters vernam, toen hij op 17 november terugkwam van zijn vakantie op de Azoren, dat er uitgebreide verhalen over zijn afwezigheid in de krant hebben gestaan. Hij wist toen van niets, maar heeft gemerkt dat de artikelen grote impact hebben gehad. De dag na zijn thuiskomst heeft hij de artikelen in het Dagblad van het Noorden gelezen. Hij was hij geïrriteerd, om een aantal redenen. In de begrotingsvergadering is een korte vraag gesteld. Daarop volgde een korte discussie. De voorzitter van de Raad heeft geadviseerd, de vraag aan hemzelf te stellen. Er werd over hem niet alleen een oordeel geveld, maar er volgde tevens straf, namelijk vier dagen schandpaal. Veroordeeld te worden zonder zelf een woord te kunnen zeggen, staat hem niet aan. De suggestie, dat hij op vakantie is gegaan om het ‘vuile werk’ door een collega te laten opknappen, stuit hem tegen de borst. Die past niet bij de collegiale werkwijze van het College. Bovendien is hij een debat met de Raad nooit uit de weg gegaan. Dat debat beschouwt hij niet als ‘vuil werk’. De collegeleden nemen werk van elkaar over, zonder ook maar te denken aan iets als het ‘vuile werk’ aan een ander over te laten. Dat die suggestie is uitgestraald naar de bevolking, heeft hem erg geraakt. Op de vraag, hoe het kwam dat hij niet aanwezig was bij de behandeling van de begroting, heeft hij het volgende antwoord. Met zijn vrouw had hij in mei een vakantie naar Canada gepland, buiten de Voorjaarsnota om. Er waren echter wat problemen met het ICO. Verder zou in mei het Mensinge-complex in de Raad aan de orde komen. Dit werd later overigens in juni. Hoewel dat niet gemakkelijk was, heeft hij thuis gemeld, dat andere zaken hogere prioriteit hadden. Dit hoort bij zijn vak, maar dat hij daar niets over hoort, maar wel als hij bij een vergadering eens afwezig is, is niet consequent. Zijn vrouw werkt in de zomermaanden, behalve in de week van de Nijmeegse Vierdaagse. In september is hij druk met de Rodermarkt, en moet hij als voorzitter van de Jaarbeurs van het Noorden aanwezig zijn. Een wethouder moet met beide benen op de grond staan en actief zijn in de samenleving. Het was voor hem een lastige afweging, om zijn vakantie te houden na de Rodermarkt, en zodoende de begrotingsbehandeling niet te kunnen meemaken. Hij heeft er wel voor gekozen, aangezien hij andere raadsvergaderingen wel zou kunnen bijwonen. Dat de agenda bij de begrotingsvergadering niet zo spectaculair was, kon hij toen niet bevroeden. De begroting was rond en sloot positief af. De kaders die de Raad heeft meegegeven bij de behandeling van de Voorjaarsnota, als belangrijkste vergadering van het jaar, zijn volledig vertaald in de begroting. Er waren geen andere heikele punten op het gebied van de politiek aan de orde. Bovendien wist hij, dat wethouder Bakker hem voortreffelijk zou kunnen vervangen. Dat is gebeurd, na zaken te hebben kortgesloten. Zijn afwezigheid was vooral een gevolg van het afzeggen van zijn vakantie om politieke redenen op een ander moment. Er is geen sprake van minachting van de Raad. Hij heeft juist acht geslagen op het belang van raadsvergaderingen en de politiek in Noordenveld. Hij heeft niet het voornemen hier een gewoonte van te maken. Op zijn afwezigheid is zoveel aandacht gevestigd, dat er weinig aandacht is geweest voor wat in de Raad besproken is. Dat betreurt hij. Er was weinig te lezen over de inhoud van de begrotingsvergadering, zodat het moeilijk was daar een goed beeld van te krijgen. Dat er weinig aandacht was voor het actieve en terughoudende beleid van de afgelopen vier jaar, dat leidde tot een sluitende begroting en een gezonde exploitatie van de gemeente, betreurt hij. De commotie heeft ook geleid tot positieve ervaringen. Zoals het gevoel dat je, wanneer je afwezig bent, daadwerkelijk gemist wordt. En de vele mensen, die vragen of hij een fijne vakantie heeft gehad. De heer Huisman is blij met de reactie van de wethouder. Dat dit teveel uitvergroot is in de krant, heeft hij niet kunnen bevroeden. Hij had die woorden op dat moment beter niet kunnen gebruiken, maar pas op het moment dat er op zijn vraag geen plausibel antwoord Doc: RV05.0512
2
was gekomen. Dat hij het op deze manier heeft gedaan, betreurt hij. Hij was geïrriteerd. Bijvoorbeeld door het verloop van de vergadering, en de vele vragen van de PvdA richting de eigen wethouder, die afwezig was. Hij had slechts zijn vraag moeten stellen, en de aanvulling achterwege moeten laten. Over dit onderwerp heeft hij naderhand de pers gemeden. Het was niet zijn bedoeling om een wethouder zwart te maken. De heer Ter Veer heeft tijdens die vergadering ingestemd met de woorden van de heer Huisman. Een interview met hem, na de vergadering, verscheen in de pers. Hij blijft bij zijn mening dat de Raad, in het kader van het dualisme, in een vergadering de collegeleden ter verantwoording moet kunnen roepen. De Raad maakt uit of zijn vragen aan de wethouder afgedaan kunnen worden door een collega-wethouder. Stel je voor dat alle wethouders en de burgemeester dezelfde redenen hebben om hun vakantie uit te stellen. Het vergaderschema is aan het begin van het jaar bekend, en daar heeft een ieder zich aan te houden. De Voorjaarsnota is misschien het politieke hoogtepunt van het jaar, maar dat maakt de behandeling van de begroting niet minder. Op zijn vraag over Mensinge, die hij tijdens de begrotingsbehandeling stelde aan het College, heeft hij nog geen antwoord. Er wordt gewerkt met een investeringsbegroting. Hij heeft bepleit, tegelijkertijd te werken met een exploitatiebegroting, om later een groot financieel gat te voorkomen. Dit was een wezenlijke vraag aan wethouder Wolters. Hij had bij die vergadering moeten zijn. Wat hem betreft is het eens, maar nooit weer, hoewel het verhaal van wethouder Wolters acceptabele elementen bevat. Een collegelid moet aanwezig zijn. De Raad moet ieder collegelid ter verantwoording kunnen roepen. Wethouder Wolters is dat ten principale met de heer Ter Veer eens. Hij heeft gezegd, er geen gewoonte van te maken. Er was een bijzondere situatie, die hij heeft aangegeven. Een collegelid moet een keer afwezig kunnen zijn. Dat geldt ook voor raadsleden. Die zijn ook niet altijd aanwezig in deze vergadering. De heer Ter Veer vindt dat wat anders, omdat de Raad leden van het College ter verantwoording moet kunnen roepen. Hij verzoekt wethouder Wolters in de volgende Raadscommissie te antwoorden op zijn vraag over Mensinge. Wethouder Wolters vindt dat geen probleem. De voorzitter merkt op dat die Raadscommissie begint met het onderwerp Mensinge. De heer Keizer reageert op de heer Huisman, die de PvdA-fractie noemt. Je hebt te maken met een collegiaal bestuur, waarbinnen goede afspraken zijn gemaakt. De heer Huisman zegt ook, dat wethouder Bakker de zaak goed heeft waargenomen. Dit punt is erg uitvergroot in de pers. Hij neemt de heer Huisman kwalijk, dat hij zijn politieke gevoel niet heeft laten prevaleren, en geen hoor en wederhoor heeft toegepast. Ook dat moet geen gewoonte worden. Als zich weer zo’n situatie voordoet, moet rust betracht worden en moet de betrokkene zelf gehoord worden. De laatste tijd blijkt de pers steeds vaker een grote rol te spelen. Dat is zijn goed recht, maar de berichtgeving was wel heel eenzijdig. De pers had andere zaken meer moeten belichten. Hij wil dat signaal afgeven, hoewel er natuurlijk persvrijheid bestaat. De voorzitter denkt dat dit onderwerp meer dan voldoende aandacht heeft gehad. De heer Dam heeft namens Gemeentebelangen een mededeling betreffende de pers. In de media is de afgelopen dagen veel aandacht geweest voor de gemeentelijke bouwplannen op de Albertsbaan. Het opvallendst vindt de fractie de wijze waarop het Dagblad van het Noorden zich hierin meent te moeten manifesteren. Er wordt met forse koppen een weinig juist beeld neergezet van het College van BURGEMEESTER EN WETHOUDERS. Alsof dat op zijn eigen houtje plannen ontwikkelt en geen oog meer heeft voor andere plannen, zoals die van de Zakenkring. Het meest kwalijk is, dat daarbij nadrukkelijk op de persoon van burgemeester Van der Laan wordt gespeeld. Kwalificaties zoals: dat de burgemeester arrogant zou zijn, in een ivoren toren zou zitten, en de eenvoudige inwoners van Noordenveld niet lastig zou willen vallen met moeilijke vragen over zaken waar ze toch geen verstand van hebben, getuigen van weinig kennis van zaken. Het Dagblad van het Noorden meent burgemeester Van der Laan te moeten afschilderen als een zijn zin doordrijvend potentaat. Doc: RV05.0512
3
De fractie van Gemeentebelangen neemt nadrukkelijk afstand van deze beeldvorming. Die roept de redactie van het Dagblad van het Noorden op om voortaan, vanuit zijn onafhankelijke positie, een genuanceerdere en minder eenzijdige benadering te kiezen. Bij de buitengewoon ingewikkelde problematiek van de Albertsbaan, probeert burgemeester Van der Laan juist op een kwetsbare en zo transparant mogelijke wijze het door de gemeenteraad reeds lang vastgestelde beleid uit te dragen. Daarbij horen de voor- en nadelen van de diverse plannen zorgvuldig in beeld gebracht te worden, zodat de Raad verantwoord tot een besluit kan komen. Die moeilijke taak verricht burgemeester Van der Laan volgens de fractie meer dan uitstekend, op zijn geheel eigen wijze en met een open oog en oor voor iedereen. De heer Klompe vindt dat bij politiek bedrijven, ook kritiek krijgen hoort. Daar moet je mee omgaan en er niet zielig over doen. Het hoort bij het vak van burgemeester. De heer Haan onderschrijft de woorden van de heer Dam volledig. Wat de mensen is voorgeschoteld via de pers, heeft voor niemand nut. Mevrouw Zeeman meldt dat GroenLinks zich niet herkent in het beeld, dat van de voorzitter wordt opgehangen. De heer Stoop sluit aan bij de woorden van de heer Dam. De pers heeft een taak de kloof tussen het bestuur en de burgers te dichten. De gebeurtenissen van de afgelopen weken, ook ten aanzien van de wethouder en de foto van hemzelf in de krant, dragen daar niet toe bij. De heer Alssema sluit daarbij aan. Het is niet te hopen dat er een nieuwe slogan bijkomt: “De pers maakt meer kapot dan je lief is”. De heer Keizer laat weten dat de woorden van de heren Dam en Stoop de PvdA fractie uit het hart zijn gegrepen. De heer Oosterwijk werd heden telefonisch verzocht, instemming te betuigen met de bijdrage van Gemeentebelangen. Je moet de zaak niet erger maken, dan hij is. Wanneer het over personen gaat, roep je meestal meer op, dan je slecht. Voorzichtigheid is geboden, omdat hier niemand aan persoonlijkheidsanalyses kan doen. Als de pers dat kan, is dat zijn verantwoordelijkheid. Binnenskamers moet de betrokkene de zaak in alle rust kunnen beoordelen, om verder escaleren en opnieuw publicaties in de krant te voorkomen. Deze zaken moeten zeer prudent worden behandeld. De voorzitter vindt het moeilijk reageren, als het jezelf betreft. Hij dankt voor de steun, die de Raad uitspreekt. Het gebeuren heeft hem geraakt, en hij heeft er last van. Had hij een antwoord gehad op de vraag, wat de oorzaak is van de commotie, dan zou het makkelijker zijn hiermee om te gaan. In de 27 jaar, die hij nu werkt in het gemeentebestuur, is dit hem niet eerder overkomen. Dat sterkt hem in de gedachte, het boek te sluiten en aan het werk te gaan. Het College heeft de Raad een brief geschreven in verband met zijn besluit, om de werkzaamheden op de Albertsbaan op te splitsen. Eén deel kan direct worden uitgevoerd, namelijk het rechttrekken van de verbindende weg tussen de Wilhelminastraat en de Heerestraat. Die wordt in oostelijke richting verschoven, dichter tegen de winkelwand aan. Dit deel is het duurst en ingewikkeldst, in verband met kabels en leidingen. De gemeente heeft daarvoor de zekerheid van subsidies. Het is jammer, dat geld terug te geven, als het al ongeveer binnen is. Het andere deel blijft voorlopig liggen. De komende tijd wordt overlegd met de vele belanghebbenden. De materie is ingewikkeld, ook door de voorgeschiedenis. Geprobeerd wordt om in december tot een compromis te komen, zodat het College wellicht in januari met een richtinggevend voorstel kan komen. Dan kunnen er, uitgaande van bepaalde overeenstemming, nog andere delen van de Albertsbaan worden heringericht. Dat wat je moet herinrichten, is dan vast heringericht. Als je gaat bebouwen, kun je dat later alsnog besluiten. Het wordt lastig, maar nu doorzetten heeft geen zin. In de korte periode tot december kan het College geen evenwichtig voorstel voor de Raad maken, waarmee hij echt iets te kiezen heeft. De Raad krijgt in december geen voorstel. Wat al lang is afgesproken, wordt Doc: RV05.0512
4
deels uitgevoerd, en deels in de wachtstand gezet. Hopelijk is dat niet voor lang. Is dat wel zo, dan haalt de gemeente 1 januari 2007 niet meer. Dat zal dan geld kosten. Desgevraagd antwoordt hij de heer Huisman, dat de gesprekken met de Zakenkring, die staan gepland voor aanstaande maandag, gewoon doorgaan. De heer Alssema wijst op de toezegging in het presidium, dat de Raad een historisch overzicht krijgt van de Albertsbaan, met alle relevante stukken van de afgelopen tijd. De voorzitter antwoordt dat dit klopt. Dat omvangrijke dossier zal worden bezorgd. Mevrouw Zeeman deelt mee dat per 1 januari 2006 haar fractievoorzitterschap zal worden overgenomen door de heer Huisman. Hij zal lijsttrekker voor GroenLinks zijn. De heer Emmens laat weten dat de VVD in Noordenveld en Leek de jeugd meer wil betrekken bij de politiek. Er is contact opgenomen met scholengemeenschap De Borgen, in het bijzonder de bovenbouw van De Lindenborg. Die is bereid mee te werken, om in januari een politieke markt of politiek café te organiseren met de voltallige Raden. Hopelijk leidt die tot een goede dag, met misschien een blijvend vervolg. Er kan tevens worden gedacht aan een Lagerhuisdebat of het voor een bepaalde tijd koppelen van een scholier aan een raadslid. De Lindenborg werkt de ideeën verder met de fracties uit. De VVD verzoekt de fracties dit initiatief te steunen en mee te werken aan het invullen van de politieke markt, zodat de jeugd wordt geïnteresseerd voor de lokale politiek. Mevrouw Zeeman vindt het een prima idee. De voorzitter constateert dat die mening raadsbreed wordt gedeeld. 5.1 Verordening reinigingsheffingen en bijbehorende tarieventabel 2006 Wethouder Bakker geeft aan dat de vervanging van de GFT-containers een langlopend proces is. Hij antwoordt als volgt op de eerder gestelde vragen, of er tevens kleine containers van 140 liter beschikbaar kunnen worden gesteld. Het uitgangspunt in het voorstel, voor iedereen een uniforme container van 240 liter zoals de grijze, is niet gewijzigd. Voor bepaalde complexen, bijvoorbeeld bejaardenwoningen, is een uitzondering gemaakt (Rozenhof en Secretaris Buiteveldlaan in Roden, Mezenstraat in Norg, Zuster Michielsenstraat in Roderesch). Dat heeft hij ook toegezegd. In de stukken is uitvoerig aangegeven, wat de reden is voor één maat container. Gebleken is, dat veel mensen de 140 liter container in de zomer te klein vinden, zodat noodgedwongen groen afval in de grijze container terechtkomt (30% van de inhoud daarvan bestaat uit GFT- bestanddelen). Naar verwachting leidt gebruik van de 240 liter containers tot een betere afvalscheiding en lagere kosten. Er zijn 12.700 containers besteld van 240 liter, en 250 van 120 liter, voor de bejaardenwoningen. Er worden er geen 14.000 aangeschaft, omdat door uitval in de afgelopen jaren er al 1.500 zijn vervangen, die nog gebruikt kunnen worden. De heer Huisman moet de wethouder tegenspreken. In de notulen van de februarivergadering staat duidelijk dat, als wordt overgegaan op nieuwe containers, er een keuzemogelijkheid blijft voor een 140 of 240 liter container. Later noemde de wethouder de Rozenhof en de bejaardenwoningen. Hij vindt dit geen zwaar punt, gezien de heldere argumenten om toch over te gaan op allemaal grote containers. Er moet zoveel mogelijk groen afval uit de grijze containers. Als de wethouder soepel omgaat met eventuele verzoeken van mensen, die echt weinig ruimte hebben en vragen om een kleine container, is GroenLinks tevreden. Voor de rest gaat GroenLinks akkoord met dit goede voorstel. De heer Emmens herinnert eraan dat, tijdens de discussie met wethouder Bakker over de tarieven voor de containers en de werf, de wethouder voorstelde er later verder over te spreken. Hij is daar nog niet uit, maar vindt dat dit besluit doorgang moet vinden. Bij een volgende tariefstelling moet worden geprobeerd de tarieven op de werf omlaag te brengen, waarbij moet worden onderzocht, of de dekking als volgt kan zijn. Er kan nu een extra container worden aangeschaft. Er wordt vanuit gegaan, dat er maximaal 2 ton afval in kan. In de praktijk gebeurt dat meestal niet, toch wordt het volledige bedrag doorberekend. Het verschil tussen wat werkelijk wordt aangeleverd bij de Doc: RV05.0512
5
VAM en wat wordt doorberekend aan de burgers, dient in mindering te worden gebracht op het tarief bij de werf. De heer Keizer geeft aan dat de PvdA het huidige voorstel, na de toelichting van de wethouder, goed vindt. Hij vindt met de heer Huisman dat, als er een geval is waar de ruimte erg beperkt is, er coulant mee moet worden omgegaan. Wethouder Bakker zegt dat de gemeente tot nu toe 15 tot 17 verzoeken heeft gehad voor het behoud van de kleine container. Als er een geldige en logische reden voor is, zal de afdeling er coulant mee omgegaan, ervan uitgaande dat er voldoende kleine containers zijn. In de beleidsregels voor het verstrekken van minicontainers, is er rekening mee gehouden: ieder huishouden krijgt standaard een grijze container van 240 liter, een groene van 240 liter en één voor papier van 240 liter. In afwijking daarvan kan er op basis van een verzoek, na een inventarisatie een 120 liter container worden verstrekt. Containers van 140 liter worden niet meer gemaakt in het MSTS-systeem. Er zijn ook minicontainer van 120 liter voor grijs afval, bijvoorbeeld voor de Bernardpassage. Hij verzoekt de afdeling om, tijdig voor de Voorjaarsnota, een soortgelijke berekening toe te passen als de heer Emmens voorstelt. Onderzocht zal worden, of dat soelaas biedt en of daarmee de scheiding kan worden bevorderd en tot een doelmatiger afvalverwerking kan worden gekomen. De tarieven op het overlaadperron van € 0,07 of € 0,14 per kilo zijn jaren geleden vastgesteld en lang niet meer kostendekkend. Als het leidt tot het doel, dat ook de heer Emmens voor ogen heeft, is het de moeite waard de tarieven te onderzoeken.
De Raad gaat akkoord met het voorstel. 5.2 Planschadeverzoek de heer en mevrouw Beuving en de heer en mevrouw Kloosterman te Roden De heer Klompe vraagt hoe ermee wordt omgegaan, als het College afwijkt van het SAOZ-advies en hoe dan de Raad wordt geïnformeerd? Wethouder Kemkers verwacht dat dit niet vaak zal gebeuren. Er zijn duidelijke afspraken over hoe met de SAOZ-adviezen wordt omgegaan. Als het College meent dat het van een advies af moet wijken, informeert het de Raad. De Raad gaat akkoord met het voorstel. 6.1 Begraafplaatsen Noordenveld De heer Haan zet een fout van zijn kant recht. In de Raadscommissie heeft hij gezegd, dat de uiteindelijke tariefverhoging 67% zou zijn. Wethouder Bakker gaf aan, dat de nu geldende tarieven eerst met 15% worden verhoogd en dat 50 jaar naar 30 jaar wordt teruggebracht. Dan is 67% veel te laag, en wordt uitgekomen op een verhoging van 92% ten opzichte van 2005. In de Raadscommissie werd de individuele keuze benadrukt. De ChristenUnie heeft erop gewezen en is het er ook mee eens, dat de gemeenschap ook betaalt voor individuele keuzes van burgers op het gebied van welzijn, cultuur en sport. Waarom kan dat in die gevallen wel, maar bij begraven niet? Wethouder Bakker antwoordt dat de heer Haan in zijn berekeningen steeds uitgaat van het tarief en omslaan van de kosten per jaar. Hij houdt staande, dat het per begrafenis 15% is. De heer Haan vindt dat daarmee de bevolking een rad voor de ogen wordt gedraaid. Men moet wel in plaats van over 50 jaar, over 30 jaar verlengen. Dit betekent, dat de kosten per jaar gemiddeld met 92% stijgen. Wethouder Bakker gaat uit van eenmaal begraven, waarbij 30 jaar een reële termijn is voor grafrust. Als men de termijn daarna wil verlengen, is vastgesteld dat dit extra geld kost. Dit is niet afwijkend van wat in andere gemeenten gebruikelijk is. Dat de gemeenschap zou moeten meebetalen voor de keuze die iemand maakt bij een teraardebestelling, vindt hij niet. Hij blijft dat een persoonlijke keuze vinden. Doc: RV05.0512
6
De gemeenschap gaat er wel wat voor regelen. Het groenonderhoud wordt opgenomen in de algemene middelen, waarmee het onderhoud van de begraafplaats een kostenpost voor de gemeenschap wordt. Maar een begrafenis, met de aankleding ervan en de zorg, is een persoonlijke keus, die voor rekening moet blijven van de persoon zelf of de familie. De heer Haan vindt dat de wethouder weer niet ingaat op zijn vraag, waarom bij het ene geval wel, en het andere niet. Het is beter, de discussie te sluiten. De ChristenUnie stemt tegen het voorstel en de verordening. Behoudens de ChristenUnie, gaat de Raad akkoord met het voorstel. 6.2 Beheersverordening gemeentelijke begraafplaatsen Noordenveld Behoudens de ChristenUnie, gaat de Raad akkoord met het voorstel. 6.3 Voorbereidingsbesluit Mensingheweg 6 te Roden De Raad gaat akkoord met het voorstel. 6.4 Wijziging gemeenschappelijke regeling Recreatieschap Drenthe De Raad gaat akkoord met het voorstel. 6.5 Vaststelling bestemmingsplan Kern Roderwolde De Raad gaat akkoord met het voorstel. 6.6 Inrichting gymnastiekzaal Peize De Raad gaat akkoord met het voorstel. 6.7 Jaarprogramma welzijn, cultuur en sport 2006 De Raad gaat akkoord met het voorstel. 7. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.00 uur.
Doc: RV05.0512
7
