PUTUSAN NOMOR: 801/PID/2015/PT.MDN “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:
Nama lengkap
:B U D I;
Tempat lahir
: Medan;
Umur / tanggal lahir
: 31 Tahun / 29 September 1982;
Jenis kelamin
: Laki – laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat tinggal
: Jalan
Bambu
Runcing
No.
20A/11
Kel.
Pahlawan Kec. Medan Perjuangan; Agama
: Budha;
Pekerjaan
: Wiraswasta;
Terdakwa ditahan dalam perkara lain ; TerdakwadalamperkarainididampingiolehPenasihatHukumnya
yang
bernama : HILMAR ROBINSON SILALAHI, SH., JOHANSEN SIMANIHURUK, SH.MH., GUNTUR PERANGIN-ANGIN, SH., JENNI SIBORO, SH.,danJEKSON HUTASOIT,
SH.,
kesemuanyaAdvokatpada
Kantor
Hukum
“LembagaBantuanHukum Putra BhayangkaraKeluargaBesar Putra PutriPolri Sumatera Utara” beralamat di JalanLetda. Sujono No. 18 Medan,berdasarkan Surat
Kuasatertanggal
21
Agustus
2014
yang
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn
didaftarkan
di
Halaman 1
KepaniteraanPengadilanNegeri
Medan
di
dalam
register
nomor
:
2212/Pen.k/2014/PN.Mdntanggal 20 Oktober 2014 ;
Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca: - Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Januari 2016 Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; - Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2.539/Pid.B/2014/PN.Mdn-, tanggal 10 Juni 2015 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan
tanggal
23
September
2014
NO.
REG.
PERK
:
PDM-
779/Ep.1/OHARDA/09/2014 Terdakwa di Dakwa Sebagai Berikut: DAKWAAN : KESATU : Bahwa ia Terdakwa Budi pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 16.00 WIB ataupun setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di UD BAJA AGUNG yang terletak di jalan Sulang Saling No. 6-8 Kel. Pahlawan Kec. Medan Perjuangan ataupun setidak-tidaknya pada suatu tempat lain selain itu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, dihukum karena penipuan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara-cara sebagai berikut:
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn
Halaman 2
Bahwa sebelumnya Terdakwa mengetahui bahwa Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) berencanakan akan membangun RUKO di jalan Garuda Perumnas Mandala Medan, dimana untuk Proyek Pembangunan RUKO ini Saksi Soeganda
Koesuma
HASIBUAN
sebagai
(Korban)
mempercayakan
Kordinator
dengan
uang
pada
Sdr.
M.
pengamanan
HUSIN sebesar
Rp.25.900.000,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa oleh karena Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) selalu sibuk, kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) dan berkata kepada Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) bahwa Terdakwa sanggup mewakili Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) untuk memberikan uang pengamanan sebesar Rp. 25.900.000,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) tersebut kepada Sdr. M. HUSIN HASIBUAN. Bahwa untuk merealisasikan pekerjaan Terdakwa tersebut, pada tanggal 23 Desember 2013 Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) menyuruh Terdakwa untuk datang ke Kantor UD. BAJA AGUNG jalan Sulang Saling No. 6-8 Kel. Pahlawan Kec. Medan Perjuangan untuk menemui Sdr. Agek (Yenny Wijaya) yaitu Kasir UD. BAJA AGUNG untuk menerima uang sebesar Rp. 25.900.000,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) dan selanjutnya untuk diserahkan kepada Sdr. M. Husin Hasibuan, dimana pada saat Terdakwa menerima uang tersebut, telah dibuatkan Kwitansi tanda terima uangnya. Bahwa
setelah
Terdakwa
menerima
uang
tersebut,
Terdakwa
tidak
menyereahkan uang tersebut kepada Sadr. M. Husin Hasibuan, bahwa uang tersebut telah dihabiskan Terdakwa untuk keperluan pribadinya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) telah merasa dirugikan senilai Rp. 25.900.000,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah). Sebagaimana
diatur dan diancam pidana
dalam pasal 378
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn
Halaman 3
KUHPidana. ATAU KEDUA :
Bahwa ia Terdakwa Budi pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 16.00 WIB ataupun setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di UD BAJA AGUNG yang terletak di jalan Sulang Saling No. 6-8 Kel. Pahlawan Kec. Medan Perjuangan ataupun setidak-tidaknya pada suatu tempat lain selain itu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang berupa uang kontan sejumlah Rp. 25.900.000,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagiannya adalah termasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) dan uang itu ada dalam tangan Terdakwa bukan karena kejahatan, dihukum karena penggelapan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara-cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa mengetahui bahwa Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) berencanakan akan membangun RUKO di jalan Garuda Perumnas Mandala Medan, dimana untuk Proyek Pembangunan RUKO ini Saksi Soeganda HASIBUAN
Koesuma sebagai
(Korban)
mempercayakan
Kordinator
dengan
uang
pada
Sdr.
M.
pengamanan
HUSIN sebesar
Rp.25.900.000,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa oleh karena Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) selalu sibuk, kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) dan berkata kepada Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) bahwa Terdakwa sanggup mewakili Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) untuk memberikan uang pengamanan sebesar Rp. 25.900.000,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) tersebut kepada Sdr. M. HUSIN HASIBUAN. Bahwa untuk merealisasikan pekerjaan Terdakwa tersebut, pada tanggal 23 Desember 2013 Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) menyuruh Terdakwa untuk datang ke Kantor UD. BAJA AGUNG jalan Sulang Saling No. 6-8 Kel. Pahlawan Kec. Medan Perjuangan untuk menemui Sdr. Agek (Yenny Wijaya) yaitu Kasir UD. BAJA AGUNG untuk menerima uang sebesar Rp. 25.900.000,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) dan selanjutnya untuk diserahkan kepada Sdr. M. Husin Hasibuan, dimana pada saat Terdakwa menerima uang tersebut, telah dibuatkan Kwitansi tanda terima uangnya. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn
Halaman 4
Bahwa
setelah
Terdakwa
menerima
uang
tersebut,
Terdakwa
tidak
menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. M. Husin Hasibuan dan sampai saat ini Terdakwa tidak ada mengembalikan uang tersebut kepada Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) karena uang tersebut telah dihabiskan Terdakwa untuk keperluan pribadinya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) telah merasa dirugikan senilai Rp. 25.900.000,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
372
KUHPidana.
Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal
16
Februari
2015
NO.
REG.
PERK
:
PDM-
755/Ep.1/OHARDA/10/2013, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa BUDI telahterbuktibersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan” melanggar Pasal 372 KUHPidana. 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang Rp. 25.900.000,- tanggal 23 Desember bermaterai tempel 6.000 tetap dilampirkan dalam Berkas Perkara ini ; 4. Menetapkan lagi jika Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi pidana agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah).
Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juni 2015 Nomor: 2.539/Pid.B/2014/PN.Mdn, yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan TerdakwaBUDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan“;
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn
Halaman 5
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDItersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan barang buktiberupa : -
1 (satu) lembarKwitansiTandaTerimaUangRp. 25.900.000,- tanggal 23 Desember
2013
bermateraitempel
6000
tetapdilampirkandalamberkasperkaraini ; 4. MembebaniTerdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp.
1.000,-
(seribu rupiah) ;
Membaca surat-surat : 1. Aktapermintaan
banding
Nomor.
113/Akta.Pid/2015/PN-Mdn.
yang
dibuatolehPaniteraPengadilanNegeri Medan SUGENG WAHYUDI,SH., MM Yang menerangkanbahwapadahari Selasatanggal16Juni 2015, Penasihat Hukum
Terdakwatelahmengajukanpermintaan
terhadapPutusanPengadilanNegeri
Medan
banding Nomor:
2.539/Pid.B/2014/PN.Mdn-, tanggal 10Juni 2015; 2. RelaasPemberitahuanPernyataan
Banding
dibuatolehAMINSYAHsebagaiJurusitaPenggantiPengadilanNegeri
yang Medan,
bahwapadatanggal7 Agustus 2015 Pernyataan Banding olehPenasihat Hukum TerdakwatersebuttelahdiberitahukankepadaJaksa Penuntut Umum; 3. Memori Banding yang diajukanolehPenasihat Hukum Terdakwatertanggal 23Juli 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Medan padatanggal 23Juli 2015, dan di serahkankepadaJaksa Penuntut Umum padatanggal7 Agustus 2015; 4. RelaasPemberitahuanuntukmempelajariberkasperkaraNomor:
W2.U1/
10.300/HK.01/VI/2015 yang dibuatolehPaniteraPengadilanNegeri Medan masing-masingtanggal23
Juni
2015
ditujukankepadaTerdakwadanJaksaPenuntutUmumuntukmempelajariberkas perkaratersebutselama 7 (tujuh) harikerjaterhitungsejaktanggal24Juni 2015 sampaidengantanggal30Juni
2015
sebelumberkasperkaradikirimkePengadilan Tinggi ;
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn
Halaman 6
Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding, tertanggal 23 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 23 Juli 2015, terhadap Putusan Pengadilan
Negeri
Medan
tanggal
10
Juni
2015
Nomor:
2.539/Pid.B/2014/PN.Mdn., yang pada pokoknya memohon sebagai berikut : 1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding; 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 10 Juni 2015 Nomor: 2.539/Pid.B/2014/PN.Mdn,
Dalam Eksepsi 1. Menerima Eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa BUDI; 2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perk.PDM779/Ep.1/OHARDA/09/2014, tanggal 23 September 2014, dengan Nomor perkara No.2.539/Pid.B/2014/PN.Mdn, batal demi hukum atau setidak-tidaknya menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Tidak Dapat Diterima; Dalam Pokok Perkara 1. Menyatakan Terdakwa BUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan” 2. Membebaskan Terdakwa BUDI dari segala Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrijspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat 1 KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHP; oleh karena itu dari segala dakwaan;
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn
Halaman 7
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara; Atau : Jika Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 10 Juni2015 Nomor: 2539/Pid.B/2014/PN-Mdn, pertimbangan Hakim
tingkat
pertama
tersebut
diambil
alih
dan
dijadikan
sebagai
pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding, kecuali mengenai pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan, karena Terdakwa telah pernah di pidana dalam perkara yang sama sehingga adil apabila Terdakwa dipidana seperti tersebut dalam amar Putusan dibawah ini;
Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang di jatuhkan terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jera bagi pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa BUDI;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor: 2539/Pid.B/2014/PN-Mdn., tanggal 10 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki, sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan
dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn
Halaman 8
Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI: - Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; - Memperbaiki
Putusan
Pengadilan
Negeri
MedanNomor:
2539/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 10 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan TerdakwaBUDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan“; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDItersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan barang buktiberupa : - 1 (satu) lembarKwitansiTandaTerimaUangRp. 25.900.000,- tanggal 23 Desember
2013
bermateraitempel
6000
tetapdilampirkandalamberkasperkaraini ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 oleh kami : DAHLIA BRAHMANA, SH,MH,sebagai Ketua Majelis, ABDUL
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn
Halaman 9
FATTAH,SH,MH dan ADE KOMARUDIN, SH,M.Hum masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 05 Januari 2016 Nomor: 801/PID/2015/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 oleh Ketua Majelis
dihadiri
Anggota serta dibantu oleh PARLINDUNGAN
SIAHAAN, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.
HAKIM ANGGOTA
KETUA MAJELIS
ABDUL FATTAH,SH,MH
DAHLIA BRAHMANA,SH.MH
ADE KOMARUDIN, SH,M.Hum PANITERA PENGGANTI
PARLINDUNGAN SIAHAAN, SH
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn
Halaman 10
