Raadsvoorstel *BR1400207* *BR1400207*
Datum Raad
Portefeuillehouder
28 mei 2014
Ruud Braak
Registratienummer
Preventief toezicht van toepassing
BR1400207
Nee
Onderwerp
Voorstel aanpassing tarieven buitensport
Gevraagde beslissing 1. In te stemmen met het voorstel aan de VLL zoals vastgelegd in de brief van 13 mei 2014 (U14.06845), bestaande uit de volgende punten: a. de in diverse Tarievennota’s Sportaccommodaties vastgestelde stijging van de tarieven voor het gebruik van buitensportaccommodaties aan te passen door de tarieven van 2011 als uitgangspunt te nemen en vervolgens van 2012 tot en met 2018 jaarlijks het tarief met 6,9% (= vergoeding + inflatiecorrectie) te verhogen; b. aan het bovenstaande de volgende afspraken te verbinden: i. de VLL en de individuele sportverenigingen zien af van verdere juridische procedures over de gehanteerde huurtarieven, zowel over de afgelopen jaren als de toekomst (voor zover voldaan wordt aan de uitgangspunten zoals genoemd onder punt b); ii. de sportverenigingen zeggen toe om voor de zomer de nieuwe huurovereenkomsten te ondertekenen met als ingangsdatum 1 september 2014. Een onderdeel hiervan is het hanteren van de in het beheerplan vastgelegde kaders m.b.t. zelfwerkzaamheid (Cat. I); c. de beoogde renovaties van de sportvelden van Soccer Boys, CVV en Orioles zo spoedig mogelijk doorgang te laten vinden, zodra de betreffende verenigingen de nieuwe huurovereenkomsten getekend hebben. 2. In te stemmen met de financiële consequenties van het bovenstaande voorstel en de aangegeven dekking binnen de sportbegroting en de verwerking hiervan in de Najaarsnota 2014. Samenvatting Op 31 januari 2014 heeft uw gemeenteraad de Tarievennota Sportaccommodaties 2014-2018 vastgesteld. Kort voor deze vaststelling, op 21 januari 2014, ontvingen wij het vonnis van de Rechtbank Rotterdam inzake de juridische procedure SV Soccer Boys/Gemeente Lansingerland. Hierin bepaalde de rechtbank dat de huurverhoging die per 1 januari 2013 bij Soccer Boys is toegepast, niet toegestaan is. In onze brief van 24 januari 2014 met kenmerk U14.01085 informeerden wij u over de gevolgen van deze uitspraak. Hierin constateerden wij dat het vonnis geen uitspraak doet over (de redelijkheid van) het gemeentelijke tarievenbeleid, de situatie van andere verenigingen of de situatie na het aflopen van de overeenkomst met Soccer Boys per 31 oktober 2014. In de brief aan uw raad concludeerden wij dat het vonnis voor de gemeente leidt tot een nog nader te bepalen incidentele financiële tegenvaller, maar dat de huurtarieven in de Tarievennota niet worden aangetast door het vonnis. Omdat wij het belangrijk vonden om duidelijkheid te creëren voor de sport in Lansingerland hebben wij u geadviseerd om de Sport- en de Tarievennota tijdens de raadsvergadering van 29 januari 2014 te bespreken, zoals gepland. Hierbij gaven wij aan dat wij op
korte termijn met de Verenigde Lansingerlanders (hierna: VLL) in overleg zouden gaan over de precieze consequenties van het vonnis en de raad over de uitkomsten zouden informeren. In de afgelopen weken heeft de portefeuillehouder meerdere malen overleg gevoerd met een afvaardiging van de VLL. Hoewel deze gesprekken in goede sfeer verliepen, heeft dit tot op heden nog niet geleid tot overeenstemming over de huurtarieven vanaf 2013. De VLL is van mening dat het gelijkheidsbeginsel van kracht is, en dat op basis van het vonnis ook de tarieven die bij andere verenigingen in rekening gebracht worden verlaagd moeten worden. Men dreigt met meerdere juridische procedures. Op basis van door ons ingewonnen juridisch advies zijn wij echter van mening dat dit te kort door de bocht is. Om de hierdoor ontstane impasse, met de daarbij horende ongewenste gevolgen, te doorbreken heeft de portefeuillehouder tijdens een overleg op 3 april 2014 een compromis aangeboden, uiteraard onder voorbehoud van goedkeuring door het college en de gemeenteraad. Dit compromis hield in dat de huurstijging die in 2013 is doorgevoerd, gehalveerd zou worden (zie brief aan VLL d.d. 15 april 2014: U14.05396). De VLL heeft per brief van 30 april 2014 (zie I14.18202) dit voorstel afgewezen en heeft in deze brief aan het college verzocht om een eenmalig en finaal tegenvoorstel in overweging te nemen. Dit voorstel is in een overleg op 5 mei 2014 besproken en vervolgens door de VLL op dezelfde datum per brief bevestigd (zie I14.19788). Het voorstel van de VLL houdt in dat er van 2012 tot en met 2018 een gelijkmatige verdeling van de toenemende kosten voor alle verenigingen gaat gelden. Men stelt een jaarlijkse verhoging van het tarief dat in 2011 van kracht was voor ter hoogte van 5,5% (betreft tarief + indexering). Dit voorstel zou echter een te grote inbreuk maken op de door de raad gestelde kaders. Daarnaast is er, gezien de noodzaak van financieel herstel en gezien de bezuinigingen waarmee alle burgers en vele organisaties en instellingen in Lansingerland geconfronteerd worden, geen bijzondere reden om de buitensport nog verder tegemoet te komen. Daarom hebben we de VLL op 13 mei 2014 een tegenvoorstel gedaan (zie U14.06845), waarin wordt uitgegaan van een jaarlijkse verhoging gedurende de periode 2012 tot en met 2018 van het tarief 2011 met 6,9% (betreft tarief + indexering). Dit voorstel is gedaan onder voorbehoud van instemming van de gemeenteraad. Door middel van dit voorstel sluiten we aan bij de systematiek die de VLL heeft gekozen. De kostenstijging tot en met 2016 wordt beperkt. In ruil hiervoor zijn de kosten in 2017 en 2018 iets hoger dan in het eerdere voorstel dat aan de VLL is gedaan. Dit raadsvoorstel beoogt de instemming van de gemeenteraad te verkrijgen voor wat betreft ons tegenvoorstel van 13 mei 2014. Financiële consequenties Om de diverse gedane voorstellen met elkaar te vergelijken, kijken we als eerste naar de realisatie van de taakstelling, zoals vastgesteld in de Tarievennota Sportaccommodaties 2014-2018. Over de gehele periode 2013 t/m 2018 geeft dit het volgende beeld:
De totale in de meerjarenbegroting opgenomen cumulatieve stijging van de tarieven over deze periode (6 jaren) bedraagt € 836.000,-. Ons voorstel van 15 april betreft een vermindering van deze opbrengsten met 30% (€ 258.000,-). NB. Er was hierbij sprake van een halvering van de stijging zoals deze in de Tarievennota was vastgesteld voor 2013, met vervolgens een gelijkmatige jaarlijkse stijging van het tarief met 3% + indexering. Het voorstel van de VLL van 5 mei (jaarlijkse verhoging van de tarieven met 5,5%) betreft een vermindering van deze opbrengsten met 47% (€ 408.000,-). Het voorstel uit dit raadsvoorstel (jaarlijkse verhoging van de tarieven met 6,9%) betreft een vermindering van deze opbrengsten met 31% (€ 260.816,-).
Deze cijfers maken duidelijk dat sprake is van een aanzienlijke vermindering van de inkomsten. We hebben daarom de overtuiging dat de VLL, in deze tijd van noodzakelijk financieel herstel, een uitstekend aanbod wordt gedaan.
2013-2018: tekort ten opzichte van de begroting In de Tarievennota Sportaccommodaties 2014-2018 is vastgelegd dat in de jaren 2014 t/m 2018 een stijging van de huurtarieven met 3% plus inflatiecorrectie gehanteerd wordt. In het voorstel zoals dit nu aan de VLL is gedaan wordt gaan we terug naar de tarieven zoals deze in 2011 van kracht waren. Deze worden over de periode 2012 tot en met 2018 jaarlijks met 6,9% verhoogd (betreft tarief + indexering). In de onderstaande tabel is de afwijking ten opzichte van de vastgestelde begroting 2013 en de conceptbegroting 2014-2017 weergegeven. Om het beeld volledig te maken is ook het jaar 2018 in deze tabel in beeld gebracht:
2013 Inkomsten buitensport MJB Inkomsten werkelijk Tekort
€ 434.335 € 370.864 -€ 63.471
2014
2015
€ 450.000 € 381.889 -€ 68.111
€ 463.500 € 408.239 -€ 55.261
2016 € 477.405 € 436.408 -€ 40.997
2017 € 491.727 € 466.520 -€ 25.207
2018 € 506.479 € 498.710 -€ 7.769
NB. Bij de inkomsten 2013 zijn de nog te ontvangen inkomsten over 2012 meegerekend. Door de verhoging van de tarieven in 2012 (deze verhoging is zowel in het laatste voorstel van de VLL als in de reactie van de gemeente opgenomen) vindt nafacturering ter hoogte van € 11.185 plaats. Bij de berekening van het na te factureren bedrag is uitgegaan van een verhoging van 6,9%. In de onderstaande figuur zijn de financiële gevolgen van de diverse voorstellen, die in de loop van het onderhandelproces zijn gedaan, weergegeven. Deze gevolgen worden in verhouding geplaatst tot de geraamde inkomsten zoals opgenomen in de meerjarenbegroting:
€ 525.000,00
€ 505.000,00 € 485.000,00
€ 465.000,00
€ 445.000,00
€ 425.000,00 € 405.000,00
€ 385.000,00
€ 365.000,00 € 345.000,00
€ 325.000,00 2012 Meerjarenbegroting
2013
2014
Voorstel Gemeente d.d. 15 april 2014
2015
2016
Aangepast voorstel gemeente d.d. 13 mei 2014
2017
2018
Voorstel VLL d.d. 5 mei 2014
Figuur 1: Totale inkomsten uit buitensportaccommodaties per jaar van verschillende voorstellen
Dekking tekort Wij hebben binnen de sportbegroting een tweetal besparingen gevonden om de door het voorstel ontstane tekorten te dekken: o
Kosten elektriciteit (€ 12.000,- t.l.v. 6531050 Sportvelden en terreinen/310000 Gas en elektriciteit) Tot en met het eerste kwartaal 2014 werd een aantal aansluitingen voor elektriciteit van de buitensport door de gemeente betaald. Inmiddels zijn al deze aansluitingen overgezet naar de betreffende verenigingen. Hierdoor kan de structureel in de begroting opgenomen last van € 12.000,- komen te vervallen. Hiernaast zullen wij dit jaar de kosten die wij in 2013 gemaakt hebben op de sportverenigingen verhalen, hetgeen leidt tot een aanvullend incidenteel voordeel van € 13.000,- in 2014.
o
Categorie I zelfwerkzaamheid (€ 25.000,- t.l.v. 6531050 Sportvelden en terreinen/343700 Werken door derden) Bij het vaststellen van het Beheerplan sportparken is vastgelegd dat met name op het Hoge Land een aantal werkzaamheden, zoals het legen van afvalbakken, het belijnen van velden en het schoonhouden van verhardingen door de gemeente uit worden gevoerd. In andere kernen (net als in de rest van Nederland) ligt de verantwoordelijkheid hiervoor bij verenigingen zelf. Bij het ondertekenen van de nieuwe overeenkomsten wordt vastgelegd dat deze taken de verantwoordelijkheid zijn van de verenigingen zelf. Dit leidt tot een structurele besparing op de door de aannemer uit te voeren werkzaamheden van circa € 25.000,-. Ervan uitgaande dat de nieuwe overeenkomsten vanaf september gelden is de besparing in 2014 ruim € 8.000,- (nl. 4/12 * € 25.000,-).
2013 Elektriciteit sportparken Zelfwerkzaamheid (Cat. I) Totaal
€0 €0 €0
2014 € 25.000 € 8.000 € 33.000
2015 € 12.000 € 25.000 € 37.000
2016 € 12.000 € 25.000 € 37.000
2017 € 12.000 € 25.000 € 37.000
2018 € 12.000 € 25.000 € 37.000
Resulterend tekort In de onderstaande tabel zijn de netto financiële gevolgen van het compromisvoorstel weergegeven.
Tekort t.o.v. begroting Dekking tekort Saldo
2013 -€ 63.471 €0 -€ 63.471
2014 -€ 68.111 € 33.000 -€ 35.111
2015 -€ 55.261 € 37.000 -€ 18.261
2016 -€ 40.997 € 37.000 -€ 3.997
2017 -€ 25.207 € 37.000 € 11.793
2018 -€ 7.769 € 37.000 € 29.231
De bovenstaande financiële gevolgen kunnen wij als volgt verwerken: i. het buiten invordering stellen van een bedrag van € 63.471,- over 2013; ii. het accepteren van een incidenteel tekort over 2014 van € 35.111,-; iii. de bovenstaande verlaging van de inkomsten van in totaal € 98.582,- na instemming van de VLL op te nemen als incidenteel nadeel in de Najaarsnota 2014. Wij zullen de beperkte financiële gevolgen voor de jaren 2015 en verder verwerken in de nieuwe begroting. Op deze wijze brengen wij de structurele korting terug tot een in essentie incidenteel tekort van circa € 98.500,- in de jaren 2013 en 2014. Zoals onder argument 1.1 aangegeven, worden hierdoor ook verdere juridische proceskosten bespaard.
Preventief toezicht Aangezien het tekort incidenteel en niet structureel is, hoeft dit niet voorgelegd te worden aan de Provincie in het kader van het preventieve toezicht.
Verdere procedure Op 13 mei jl. heeft het college onder voorbehoud van instemming door uw gemeenteraad ingestemd met het voorliggende voorstel. Door middel van de bijgevoegde brief d.d. 13 mei 2014 met kenmerk U14.06845 hebben wij de VLL geïnformeerd. De VLL heeft op 14 mei 2014 per brief laten weten niet in te stemmen met dit voorstel. Het college beoogt met dit voorstel duidelijkheid te creëren over de financiële kaders die de raad meegeeft aan het college. Binnen deze kaders blijven we vervolgens een oplossing zoeken voor de slepende discussie tussen de VLL en de gemeente. Juridische aspecten In de argumenten 1.1 & 1.2 en kanttekeningen 1.1 en 1.3 gaan wij in op de juridische aspecten van dit voorstel. Extern draagvlak/burgerparticipatie Zoals aangegeven is het voorstel mondeling en schriftelijk voorgelegd aan de VLL. De VLL heeft gedurende het onderhandelingstraject contact onderhouden met hun achterban (de buitensportverenigingen). Duurzaamheid Niet van toepassing. Bijlagen Brief aan de leden van de gemeenteraad d.d. 24 januari 2014, Vonnis Soccer Boys/Gemeente Lansingerland (U14.01085) Brief aan VLL d.d. 15 april 2014, Voorstel aanpassing tarieven buitensport (U14.05396) Brief van VLL d.d. 28 april 2014 (I14.17703) Brief aan VLL d.d. 29 april 2014, Aanvullende informatie voorstel (U14.06384) E-mail aan VLL d.d. 11 april 2014 (U14.06419) E-mail aan VLL d.d. 16 april 2014 (U14.06420) Brief van VLL d.d. 30 april 2014 (I14.18202) E-mail van VLL d.d. 5 mei 2014, Gesprek 5 mei 2014 (I14.19788) Brief van VLL d.d. 11 mei 2014, Reactie op laatste ontwikkelingen (I14.21010) Brief aan de leden van de Gemeenteraad d.d. 13 mei 2014, Bijgesteld voorstel tarieven buitensport (U14.06869) Brief aan VLL d.d. 13 mei 2014, Bijgesteld voorstel tarieven buitensport (U14.06845) Brief van VLL d.d. 14 mei 2014 (I14.20447)
Toelichting Beoogd maatschappelijk effect Bereiken van een stabiele situatie in de samenwerking tussen de buitensportverenigingen en de gemeente. Argumenten 1.1 Met het compromis beogen wij verdere juridische procedures en andere negatieve gevolgen te voorkomen De VLL geeft als vertegenwoordiger van de buitensportverenigingen aan dat, indien wij vasthouden aan de voor 2013 en 2014 vastgestelde huurtarieven, zij over zullen gaan tot verdere juridische procedures. Naar aanleiding van het vonnis hebben wij ons door AKD advocaten laten adviseren over de gevolgen van het vonnis en eventuele vervolgstappen. Uit dit advies blijkt dat
er in Nederland nog vrijwel geen jurisprudentie is opgebouwd ten aanzien van de aanvaardbaarheid van huurverhogingen voor sportverenigingen en de belangenafweging die hierbij gemaakt wordt. Onze situatie is juridisch gezien dus redelijk uniek. Hoewel wij onze juridische positie na het aflopen van de reeds opgezegde overeenkomsten niet negatief inzien, is door het ontbreken van deze jurisprudentie niet met zekerheid te voorspellen welke belangenafweging de rechter in eventuele vervolgprocedures zal maken. We hebben dus geen zekerheid of de huurverhoging in rechte stand houdt. Hier komt nog bij dat de kosten van juridische procedures erg hoog zijn, voor zowel gemeente als sportverenigingen. Hierdoor stijgen de proceskosten bij een juridisch vervolg al snel uit boven het betwiste tarief. Nadat we een eindvoorstel aan de VLL gedaan hebben, heeft de VLL ons toch nog een tegenvoorstel gedaan. De hierin voorgestelde systematiek hebben we vervolgens overgenomen, maar we gaan niet verder in het over de periode tot en met 2018 verlagen van de huurtarieven. Hiermee stellen we de financiële kaders vast. Indien de VLL of een aantal van de hierbij aangesloten verenigingen dit voorstel niet of slechts onder voorwaarden accepteert, zullen wij de privaatrechtelijke weg bewandelen en per vereniging met een oplossing komen (zie kanttekening 1.3). 1.2
Voor het uitvoeren van de noodzakelijke renovaties in de zomer van 2014 dient er voor mei 2014 overeenstemming te zijn over de tarieven en daarmee over nieuwe overeenkomsten In voorstel BW1400346 heeft het college besloten om over te gaan tot renovatie van sportvelden van Soccer Boys, CVV en Orioles. Uit het juridische advies van AKD is gebleken dat wij juridisch geen verplichting hebben om de voor 2014 voorgenomen renovaties van de sportvelden uit te voeren indien er geen sprake is van bindende meerjarige overeenkomsten. Dit is ook als voorwaarde meegenomen in het eerder genoemde advies. Gezien de financiële situatie van onze gemeente kunnen wij het niet verantwoorden om dergelijke grote investeringen te doen terwijl er geen zekerheid is dat a) de velden de komende jaren door de verenigingen bespeeld zullen worden, b) een deugdelijk juridisch kader ontbreekt en c) er bij de gebruikers geen bereidheid is om de door de raad vastgestelde huur te betalen. Hieruit volgt dat, indien er voor 1 mei geen overeenstemming bestaat over de overeenkomsten, wij zullen adviseren om de geplande renovaties een jaar uit te stellen. De betreffende velden zullen dan tot de renovatie niet meer verhuurd kunnen worden aan sportverenigingen. Dit zou geen negatief financieel gevolg hebben, aangezien de vrijvallende kapitaallasten door het vertragen van de investering ruimschoots opweegt tegen de lagere huurinkomsten. De VLL heeft mondeling en schriftelijk aangegeven dit te zien als ‘koppelverkoop’ en ‘chantage’. Wij herkennen dit niet, er is enkel sprake van een zakelijke en juridisch correcte afweging van investeringsbeslissingen. Wij verwachten wel dat het uitstellen van de renovatie tot de nodige onrust zal leiden onder verenigingen en hun leden. Door dit compromisvoorstel leveren wij een maximale inspanning om dit te voorkomen. Dit is in het belang van de sporters in Lansingerland en daarmee ook in ons belang. We hebben de wil en de bereidheid om samen met de verenigingen te kijken op welke wijze we zo snel mogelijk alsnog de velden kunnen renoveren. Maar hiervoor is en blijft een randvoorwaarde dat er sprake is van ondertekende huurovereenkomsten en overeenstemming over de tarieven voor de komende 5 resp. 10 jaar (afhankelijk van de looptijd van de nieuwe overeenkomst; hier hebben de verenigingen een keuzemogelijkheid).
1.3
Door inzet van vrijvallende middelen uit de sportbegroting kan het structurele tekort omgebogen worden in een incidenteel tekort over de jaren 2013-2016 Het verlagen van de tarieven leidt tot structureel lagere inkomsten. Zoals wij onder het kopje ‘Kosten, baten, dekking en preventief toezicht’ aangeven, kunnen wij dit door de inzet van een aantal besparingen op de exploitatie van de buitensportaccommodaties terugbrengen tot een in essentie incidenteel tekort van € 98.500,- over de jaren 2013 en 2014. Op deze wijze sluiten wij aan bij eerdere toezeggingen om besparingen op de sport te vertalen in lagere tarieven. Bij de behandeling van de kadernota 2014 heeft de portefeuillehouder toegezegd ook besparingen op de lasten van de exploitatie te betrekken bij het vaststellen van de tarieven. In de Tarievennota 2014-2018 zijn reeds enkele besparingen op de exploitatie van de taakstelling afgetrokken. Deze lijn zetten wij voort in het voorliggende voorstel (zie het kopje ‘Kosten, baten, dekking en preventief toezicht’).
Kanttekeningen 1.1 Het compromis gaat mogelijk verder dan juridisch strikt noodzakelijk is Zoals wij eerder vaststelden doet het vonnis van de rechtbank geen uitspraak over de redelijkheid van het gemeentelijke tarievenbeleid of over de situatie van andere verenigingen. Dit beperkt de reikwijdte van het vonnis tot de verenigingen Soccer Boys en Weidevogels (deze vereniging beschikt over een inhoudelijk vrijwel identieke huurovereenkomst als Soccer Boys) gedurende de betwiste looptijd van de huidige overeenkomsten (1 januari 2013 tot 1 november 2014). De financiële gevolgen van dit vonnis bedraagt hierdoor incidenteel ongeveer € 40.000,over de jaarschijven 2013 en 2014. Het huidige voorstel leidt tot een structurele verlaging van de inkomsten van circa € 54.000. Door binnen de sportportefeuille dekking te vinden wordt dit omgebogen tot een incidenteel tekort van € 98.500,- over de jaarschijven 2013 en 2014. Dit is meer dan het bovengenoemde bedrag van € 40.000,- dat voortvloeit uit de gevolgen van de uitspraak. Zoals wij echter onder de argumenten 1.1 en 1.2 aangeven biedt dit compromis echter een mogelijke ‘escape’ voor verdere escalatie en juridische procedures, hetgeen voor zowel gemeente als sportverenigingen een onwenselijke ontwikkeling zou zijn. 1.2
De voorgestelde ‘korting’ heeft alleen betrekking op de buitensport, niet op de binnensport In de Tarievennota Sportaccommodaties 2014-2018 hebben wij de tarieven in Lansingerland vergeleken met de tarieven in een aantal regiogemeenten. Hieruit kwam naar voren dat de door ons in 2014 gerekende tarieven buitensport hoger liggen dan wat gebruikelijk is in onze regio. Voor de binnensport liggen de tarieven wel binnen de gebruikelijke bandbreedte. In combinatie met de afwijkende privaatrechtelijke situatie en het feit dat een groot deel van het resulterende tekort gedekt wordt binnen de exploitatie van de buitensport is er ons inziens voldoende argumentatie om het bijstellen van de tarieven te beperken tot de binnensport.
1.3
De kans bestaat dat de VLL of (een deel van) de buitensportverenigingen niet instemt met dit voorstel De VLL heeft op 14 mei jl. aangegeven niet te kunnen instemmen met het voorstel van de gemeente (zie I14.20447). Na vaststelling van het raadsvoorstel zijn de financiële kaders vastgelegd. We hebben een dringend beroep op de VLL gedaan om in harmonie met elkaar verder te gaan. Indien de VLL of een aantal verenigingen niet instemmen met dit voorstel, zullen we, voor zover nog niet gedaan, overgaan tot het formeel opzeggen van alle huurovereenkomsten per 1 september 2014. Indien verenigingen niet instemmen met de nieuwe huurovereenkomsten zullen wij moeten overwegen om ontruiming aan te zeggen. De nog verschuldigde betalingen over 2013
en 2014 zullen wij indien noodzakelijk via een incassoprocedure bij de verenigingen in rekening brengen.
Raadsbesluit *BR1400207* *BR1400207* Datum Raad
28 mei 2014 Registratienummer
BR1400207
Onderwerp Voorstel aanpassing tarieven buitensport
De raad van de gemeente Lansingerland, gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. B&W 15 april 2014, Overwegende dat Het voor alle partijen wenselijk is de onstane impasse met betrekking tot de te rekenen tarieven van de buitensportvelden vanaf 1 januari 2013 te doorbreken. Gelet op Artikel 192 van de Gemeentewet. Besluit(en) 1. In te stemmen met het voorstel aan de VLL zoals vastgelegd in de brief van 13 mei 2014 (U14.06845), bestaande uit de volgende punten: a. de in diverse Tarievennota’s Sportaccommodaties vastgestelde stijging van de tarieven voor het gebruik van buitensportaccommodaties aan te passen door de tarieven van 2011 als uitgangspunt te nemen en vervolgens van 2012 tot en met 2018 jaarlijks het tarief met 6,9% (= vergoeding + inflatiecorrectie) te verhogen; b. aan het bovenstaande de volgende afspraken te verbinden: i. de VLL en de individuele sportverenigingen zien af van verdere juridische procedures over de gehanteerde huurtarieven, zowel over de afgelopen jaren als de toekomst (voor zover voldaan wordt aan de uitgangspunten zoals genoemd onder punt b); ii. de sportverenigingen zeggen toe om voor de zomer de nieuwe huurovereenkomsten te ondertekenen met als ingangsdatum 1 september 2014. Een onderdeel hiervan is het hanteren van de in het beheerplan vastgelegde kaders m.b.t. zelfwerkzaamheid (Cat. I); d. de beoogde renovaties van de sportvelden van Soccer Boys, CVV en Orioles zo spoedig mogelijk doorgang te laten vinden, zodra de betreffende verenigingen de nieuwe huurovereenkomsten getekend hebben. 2. In te stemmen met de financiële consequenties van het bovenstaande voorstel en de aangegeven dekking binnen de sportbegroting en de verwerking hiervan in de Najaarsnota 2014. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Lansingerland in zijn openbare vergadering van 28 mei 2014, de plaatsvervangend griffier,
de voorzitter,
drs. Marijke Walhout
Coos Rijsdijk
