PUTUSAN Nomor:410/PDT/2014 PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : M. JHONNY KAREN : Lahir di Belawan, tanggal 21 Juli 1958, laki-laki, wiraswasta, beralamat di Jalan Merak No. 26, RT/RW : 001/020. Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fadillah Hutri Lubis,SH Advokat Lw Office Fadillah Hutri Lubis & Partners berkantor di Jln.Bakti Gaperta Ujung Medan Perumahan Lyzzia Garden II No.15 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Juli 2013, Semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;
MELAWAN: 1. MITA : Perempuan, umur 54 tahun, ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Perjuangan No.496, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Surya Herdiansyah,SH Advokat/ Pengacara berkantor di Jln.Waringin No.22.G Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2012,
semula sebagai PENGGUGAT
sekarang TERBANDING; 2. SIAU IK LAN alias YANTI : Lahir di Kerapuk, tanggal 10 Juli 1930, perempuan, beralamat di Jalan Amplas No. 1-A, Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area Kota Medan, untuk semula sebagai TURUT TERGUGAT I sekarang TURUT TERBANDING I; 3. SIAU CHAI PO alias DJONO : Lahir di Tebing Tinggi, tanggal 03 Maret 1950, laki-laki, beralamat di Jalan Amplas No. 1-A, Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area Kota Medan, semula Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 1 dari 21
sebagai TURUT TERGUGAT II sekarang TURUT TERBANDING II ; 4. SIAU CHAI MING alias SALIM : laki-laki, beralamat di Jalan Amplas No. 1-A, Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area Kota Medan, semula sebagai TURUT TERGUGAT III sekarang TURUT TERBANDING III ; 5. SIAU CHAI HUAT : beralamat di Jalan Amplas No. 1-A, Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area Kota Medan, semula sebagai TURUT TERGUGAT IV sekarang TURUT TERBANDING IV ; 6. SIAU CHAI GEK : Laki-laki,
beralamat
di Jalan
Amplas No. 1-A,
Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area Kota Medan, semula sebagai TURUT TERGUGAT V sekarang TURUT TERBANDING V ; 7. LILI YANTI : Perempuan, beralamat di Jalan Kawat IV No. 235 A Lk. XIII, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli Kota Medan, semula sebagai TURUT TERGUGAT VI sekarang TURUT TERBANDING VI ; 8. CAMAT MEDAN SUNGGAL : Beralamat di Jalan TB. Simatupang No. 193 Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, semula sebagai TURUT TERGUGAT VII sekarang TURUT TERBANDING VII ; 9. LURAH SEI SIKAMBING B
:
Beralamat
di
Jalan
Merak
No. 17
Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, semula sebagai TURUT TERGUGAT VIII sekarang TURUT TERBANDING VIII ; Dalam hal ini TURUT TERGUGAT I,II,III,IV,V,VI / TURUT TERBANDING
I,II,III,IV,V,VI
memberi
kuasa
kepada
Edy
Suprasetio, SH Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office Prasetio Partners, beralamat di Jln. Eka Rasmi Komplek Johor
Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 2 dari 21
Town House No.A-19 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Pebruari 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan surat gugat
Penggugat tanggal 08
Pebruari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 11Pebruari 2013 dalam Register Perkara Nomor :69/Pdt.G/2013/PN.Mdn telah mengajukan gugatan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat ada membeli dari Alm. Yohanes Ngayow atas sebidang tanah dengan luas ± 620 M2 (lebih kurang enam ratus dua puluh meter bujur sangkar) yang terletak di jalan Merak No. 26, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut Kota Madya Daerah Tingkat II Medan, yang berbatas sebagai berikut: -
Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hasoloan Hutapea, luas 10M (sepuluh meter);
-
Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Merak, luas 10M (sepuluh meter);
-
Sebelah Timur berbatas dengan tanah F Karen, luas 62M (enam puluh dua meter);
-
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rachman, luas 62M (enam puluh dua meter);
2. Bahwa Penggugat membeli tanah dan bangunan rumah objek perkara tersebut dari Alm. Yohanes Ngayow yang beristerikan Almh. Oei Kim Nai yang merupakan adik kandung dari nenek Penggugat yang bernama Almh. Oei Nai Kie pada tahun 1991 sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 11 Maret 1991 yang telah dilegalisasi oleh Camat Medan Sunggal, Aslan Harahap, SH., NIP: 010153349, dengan nomor: 213/LEG/III/1991 serta disaksikan oleh para saksi yaitu Anasin T. selaku Lurah Sei Sikambing B dan Dasan selaku Kepala Lingkungan XI jalan Merak;
Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 3 dari 21
3. Bahwa jual beli dengan ganti rugi atas tanah dan bangunan rumah objek perkara sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 11 Maret 1991 yang telah dilegalisasi oleh Camat Medan Sunggal, Aslan Harahap, SH., dengan Nomor: 213/LEG/III/1991 yang dibuat antara Penggugat dengan Alm. Yohanes Ngayow tersebut disepakati dengan harga Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) sesuai dengan Tanda terima Uang Pembayaran tertanggal 7 Maret 1991; 4. Bahwa dengan demikian Penggugat telah sah melakukan perjanjian jual beli tanah dan bangunan rumah objek perkara, sehingga sangat beralasan hukum Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikat baik sehingga patut mendapatkan perlindungan hukum; 5. Bahwa sebelum meninggal dunia Alm. Frans Karen (bapak kandung Tergugat) telah membuat Surat Keterangan Penyerahan Hak kepada Alm Yohanes Ngayow tanggal 12 Februari 1976 dan membuat Surat Pernyataan Pengosongan Rumah tanggal 26 Februari 1991 serta Alm. Frans Karen juga telah menerima uang kompensasi atas bangunan rumah tempat tinggal dengan jumlah Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) karena telah menumpang diatas tanah dan bangunan rumah objek perkara tersebut; 6. Bahwa setelah tanah dan bangunan rumah objek perkara tersebut di beli oleh Penggugat pada tahun 1991 yang kemudian ditempati oleh Penggugat bersama ibu kandung Penggugat (Almh. Nilam) dan dua orang adik Penggugat (Metty dan Rudi) serta Almh. Oei Kim Nai, pada saat itu Tergugat pernah ada datang menumpang untuk menempati sementara ditanah dan bangunan
rumah
objek
perkara
tepatnya
dibelakang
kamar
mandi
Penggugat dengan alasan Tergugat tidak punya tempat tinggal setelah pulang merantau; 7. Bahwa ketika adik Penggugat bernama Rudi dan sepupu kandung Penggugat bernama Lili Yanti pergi ke Batam ke tempat saudara mereka pada tahun 1998, tanah dan bangunan rumah objek perkara tersebut yang ditinggalkan dalam keadaan terkunci rapi, Tergugat yang saat itu menumpang ditanah objek perkara tepatnya dibelakang kamar mandi Penggugat, merusak dengan cara paksa membongkar kunci gembok bangunan rumah objek perkara dan merubah rumah tersebut menjadi tempat tinggal dan tempat usaha Tergugat dan Tergugat pernah mengancam dengan kekerasan terhadap keluarga Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 4 dari 21
Penggugat ketika keluarga Penggugat pulang yang hendak menempati rumah objek perkara tersebut; 8. Bahwa sejak tahun 1998 sampai saat gugatan ini diajukan tanah dan bangunan objek perkara tersebut masih dikuasai oleh Tergugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, padahal Tergugat tidak pernah mempunyai, memiliki dan/atau membeli tanah dan bangunan objek perkara dimaksud, melainkan Tergugat hanya menumpang kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah membayar uang sewa kepada Penggugat; 9. Bahwa oleh karena Para Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI merupakan ahli waris yang sah dari Almh. Oei Kim Nai dan Para Turut Tergugat VII dan VIII merupakan institusi yang berwenang membuat dan mengeluarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dengan ganti rugi maka sudah sepatutnyalah Para Turut Tergugat berkewajiban membantu memperlancar proses pengambilalihan tanah dan bangunan rumah objek perkara yang terletak di jalan Merak No. 26, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut Kota Madya Daerah Tingkat II Medan tersebut dari Tergugat dan mengembalikannya kepada Penggugat sebagai satu-satunya pemilik atas objek perkara sesuai hukum yang berlaku; 10. Bahwa Penggugat dalam kurun waktu 15 tahun (sejak tahun 1998 sampai dengan sekarang) Penggugat baik secara lisan maupun tulisan, telah berulang kali dan terakhir sekali melalui Penasehat Hukum Penggugat menyampaikan surat mohon penjelasan atas tanah dan bangunan rumah objek perkara serta agar Tergugat meninggalkan dan menyerahkan tanah dan bangunan rumah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong, namun hingga sekarang Tergugat masih bersikukuh menempati tanah dan bangunan rumah tersebut tanpa menghiraukan teguran dan permintaan Penggugat; 11. Bahwa
untuk
menutupi
atau
setidak-tidaknya
mengurangi
kerugian
Penggugat sebagai akibat dari tindakan melawan hukum yang dilakukan Tergugat adalah patut dan wajar bila Penggugat menuntut pembayaran sewa atas tanah dan bangunan rumah objek perkara kepada Penggugat dengan nilai yang wajar sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) per tahun, terhitung sejak tahun 1998 sampai dengan sekarang (untuk kurun waktu 15 tahun) dengan jumlah sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) sebagai kompensasi atas kerugian yang dialami Penggugat; Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 5 dari 21
12. Bahwa berdasarkan uraian tersebut sudah patut dan wajar Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memerintahkan Tergugat dan setiap orang yang menyandarkan haknya kepada Tergugat untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan rumah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong; 13. Bahwa agar gugatan Penggugat ini tidak sia-sia, dan menghindari kerugian yang lebih besar terhadap Penggugat atas tanah beserta bangunan sebagai objek perkara, mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) maupun Sita Penjagaan (Revindicatoir beslag) terhadap harta-harta baik bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yang akan dimohonkan dalam permohonan tersendiri nantinya, terutama sekali terhadap: “1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah objek perkara dengan luas ± 620 M2 (lebih kurang enam ratus dua puluh meter bujur sangkar) yang terletak di jalan Merak No. 26, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut Kota Madya Daerah Tingkat II Medan”; 14. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang tidak mau mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan objek perkara milik Penggugat sementara biaya Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) masih tetap dibayarkan oleh Penggugat sampai saat gugatan ini diajukan sehingga Penggugat mengalami kerugian karena tidak dapat menguasai secara fisik dan tidak dapat meningkatkan bukti kepemilikan atas objek perkara ke Kantor Badan Pertanahan Nasional yakni sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, karenanya patut dan wajar perbuatan Tergugat dapat dikualifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad); 15. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut diatas Penggugat telah merasa dirugikan secara material sebesar Rp. 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) secara tanggung renteng dengan perincian: -
Telah Mendiami, menggunakan dan/atau mendapat manfaat atas tanah beserta rumah tersebut selama 15 (lima belas) tahun sejak tahun
1998
sampai
dengan
gugatan
ini
diajukan
senilai
@Rp.5.000.000,- per tahun; Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 6 dari 21
Rp. 5.000.000,- x 15
= Rp. 75.000.000,-
-
Pencarian data dan ongkos
= Rp. 120.000.000,-
-
Pengajuan gugatan
= Rp. 15.000.000,-
-
Honor pengacara
= Rp. 290.000.000,Rp. 500.000.000,-
dan selain dari kerugian material, Penggugat juga merasa sangat dirugikan secara moril berupa harapan dan penantian yang pada pada dasarnya tidak dapat diperhitungkan dengan nominal uang namun patut dan layak dinilai dengan jumlah sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dimana kerugian tersebut dipikul sebagai tanggung renteng oleh Tergugat, sehingga total keseluruhan sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah); 16. Bahwa adalah patut menurut hukum Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk mematuhi isi putusan aquo dan menghukum Tergugat secara tanggung renteng membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) setiap harinya kepada Penggugat, apabila Tergugat tidak mematuhi putusan ini, terhitung sejak gugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan sampai dengan dilaksanakannya penyerahan atas tuntutan ganti kerugian dimaksud kepada Penggugat; 17. Bahwa oleh karena jual beli dengan ganti rugi atas tanah dan bangunan rumah objek perkara tersebut telah diperbuat antara Penggugat dengan Alm.Yohanes Ngayow yang dilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku dan uang ganti rugi sebagaimana dimaksud telah diterima oleh Alm. Yohanes Ngayow, maka jual beli dengan ganti rugi tersebut adalah sah dan Penggugat patut dinyatakan sebagai pemilik atas sebidang tanah dengan luas ± 620 M2 (lebih kurang enam ratus dua puluh meter bujur sangkar) yang terletak di jalan Merak No. 26, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut Kota Madya Daerah Tingkat II Medan, yang berbatas sebagai berikut: -
Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hasoloan Hutapea, luas 10M (sepuluh meter);
-
Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Merak, luas 10M (sepuluh meter);
Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 7 dari 21
-
Sebelah Timur berbatas dengan tanah F Karen, luas 62M (enam puluh dua meter);
-
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rachman, luas 62M (enam puluh dua meter);
dan selanjutnya patut dan sah dinyatakan bahwa Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 11 Maret 1991 adalah perjanjian yang mempunyai kekuatan hukum dan mengikat bagi para pihak; 18. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didukung dengan alat bukti yang autentik sebagaimana dikehendaki Pasal 191 R.Bg., maka sangat beralasan bagi Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara aquo menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini dan menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta, meskipun ada perlawanan (verzet), banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad); 19. Bahwa atas tindakan Tergugat yang merugikan Penggugat, maka wajar dan patut biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat; Berdasarkan uraian-uraian yang telah Penggugat kemukakan diatas, Penggugat mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan berkenan untuk menentukan suatu hari persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil pihak-pihak yang berperkara supaya hadir pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu, serta memberi putusan yang amarnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dan Sita Penjagaan (Revindicatoir Beslag) yang diletakkan dalam perkara ini; 3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini; 4. Menyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 11 Maret 1991 yang telah dilegalisasi oleh Camat Medan Sunggal dengan Nomor: 213/LEG/III/1991 antara Penggugat dengan Alm. Yohanes Ngayow atas tanah beserta bangunan rumah objek perkara;
Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 8 dari 21
5. Menyatakan sah dan mengikat tanda terima uang pembayaran atas tanah dan bangunan rumah objek perkara sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) tertanggal 7 Maret 1991; 6. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikat baik yang senantiasa dilindungi hukum, seraya menyatakan sah pembelian yang dilakukan Penggugat atas tanah dan bangunan rumah objek perkara; 7. Menyatakan sah Para Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI adalah merupakan ahli waris dari Almh.Oei Kim Nai; 8. Menyatakan Penggugat adalah satu-satunya pemilik yang berhak atas 1 (satu) bidang tanah dengan luas ± 620 M2 (lebih kurang enam ratus dua puluh meter bujur sangkar) yang terletak di jalan Merak No. 26, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut Kota Madya Daerah Tingkat II Medan; 9. Menyatakan tindakan Tergugat yang telah menguasai tanah dan bangunan rumah objek perkara milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) dan telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat; 10. Menghukum Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat hingga saat ini sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) sebagai kompensasi atas kerugian yang dialami Penggugat dan perincian sebagai berikut: -
Kerugian materil sebesar Rp.500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah);
-
Kerugian moril sebesar Rp.500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah);
11. Menghukum dengan memerintahkan Tergugat serta semua orang yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan dan mengembalikan 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah objek perkara dengan luas ± 620 M2 (lebih kurang enam ratus dua puluh meter bujur sangkar) yang terletak di jalan Merak No. 26, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut Kota Madya Daerah Tingkat II Medan; 12. Menghukum Para Turut Tergugat I sampai dengan VIII membantu memperlancar proses pengambilalihan tanah beserta bangunan rumah objek perkara yang terletak di jalan Merak No. 26, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut Kota Madya Daerah Tingkat II Medan sesuai dengan hukum yang berlaku; Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 9 dari 21
13. Menghukum Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap harinya kepada Penggugat, apabila Tergugat tidak mematuhi putusan ini terhitung sejak gugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan sampai saat dengan dilaksanakannya isi putusan perkara ini; 14. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta, meskipun ada perlawanan (verzet), banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad); 15. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aquo et bono); Membaca jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Tentang Eksepsi Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak lengkap atau kurang sempurana dikarenakan masih ada pihak-pihak dalam perkara perdata tersebut ; 2. Tentang pokok perkara 1. Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas ± 620 m yang terletak di Jalan Merak No. 26 Kel Sei Sikambing B Kec. Medan Sunggal Kota Medan adalah tidak benar dan mengada-mengada yang selama ini Tergugat kuasai sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan tanpa ada gangguan dari pihak manapun ; 2. Bahwa Penggugat mengaku memiliki tanah terperkara berasal dari Alm. Yohanes Ngayow yang telah meninggal dunia pada tahun 1984 adalah kakek Tergugat yang tidak pernah mengalihkan tanah terperkara kepada Penggugat; 3. Bahwa Penggugat merasa membeli dari Alm. Oei mai Kei selaku nenek dari Penggugat pada tahun 1991 adalah suatu rekayasa belaka dan kakek Tergugat telah meninggal tahun 1984 dari mana Penggugat memiliki tanah terperkara orang yang meninggal dunia bisa menjual tanah sehingga patut diduga ada unsur tindak pidana dalam pemalsuan tanda tangan kakek Tergugat ; Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 10 dari 21
4. Bahwa Alm. Frans Karen orang tua Tergugat dan Tergugat selaku ahliwaris dari orang tua Tergugat tidak pernah menerima uang apa yang dikemukakan Penggugat dan seandainya bisa di buktikan maka Penggugat dapat menggugat ahliwaris yang lain sehingga gugatan Penggugat tidak kabur; 5. Bahwa Tergugat menempati tanah terperkara sejak tahun 1965 sampai sekarang dan tidak ada gangguan darimanapun dan masalah adanya dugaan tindak pidana Tergugat akan mengadukan kepada pihak yang berwajib ; 6. Bahwa Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugat atas gugatannya yang banyak mengada-mengada dan tidak berdasarkan hukum atas gugatan Penggugat ; 1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; 2. Mengabulkan eksepsi Tergugat ; 3. Menghukum Penggugat membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini ;
Menimbang, bahwa Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI juga telah mengajukan jawaban sebagai berikut : 1. Bahwa benar Turut Tergugat-I s/d Turut Tergugat-VI merupakan ahli waris dari Oei Kim Nai, yakni :SIAU IK LAN alias YANTI, SIAU CHAI PO alias DJONO, SIAU CHAI MING alias SALIM, SIAU CHAI HUAT, SIAU CHAI GEK adalah bersaudara kandung satu sama lain yang merupakan anak kandung dari Almarhumah Oei Nai Kie (kakak kandung dari Oei Kim Nai) yang saat ini masih hidup, sementara LILI YANTI juga merupakan cucu kandung dari Almarhumah Oei Nai Kie yang juga merupakan sepupu dari Penggugat ; 2. Bahwa sepengetahuan Turut Tergugat-I s/d Turut Tergugat-VI tanah objek perkara dengan luas ± 620 M² (enam ratus dua puluh meter persegi) berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Merak No. 26,, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dahulu disebut kota Madya Daerah Tingkat II Medan, yang berbatas sebagai berikut : -
Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hasoloan Hutapea, luas 10 M (sepuluh meter) ;
Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 11 dari 21
-
Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Merak, luas 10 M (sepuluh meter);
-
Sebelah Timur berbatas dengan tanah F Karen, luas 62 M (enam puluh dua meter) ;
-
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rachman, luas 62 M (enam puluh dua meter) ;
3. Bahwa tanah objek perkara dengan luas 620 M² (enam ratus dua puluh meter persegi) berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Merak No. 26 Medan, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut Kota Madya Daerah Tingkat II Medan tersebut telah dibeli dan atau telah diganti rugikan kepada Almarhum Yohanes Ngayow sesuai surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 11 Maret tahun 1991 dan telah dilegalisasi oleh Pejabat Kecamatan yaitu Camat Medan Sunggal, Aslan Harahap, SH., NIP :010153349, dengan nomor : 213/LEG/III/1991 serta disaksikan oleh para Saksi yaitu Anasin T, selaku Lurah Sei Sikambing B dan Dasan selaku Kepala Lingkungan XI, Jalan Merak, hal mana uang jual beli dan atau ganti rugi tersebut adalah sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) dan uang tersebut telah diserahkan Penggugat kepada Turut Tergugat VI (ic. Lili Yanti) yang diketahui dan disetujui oleh Almarhumah Oei Kim Nai pada sekitar bulan Maret 1991 sebelum Oei Kim Nai meninggal dunia ; 4. Bahwa menurut Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI, bapak kandung Tergugat yang bernama Frans Karen yang saat ini sudah almarhum pada saat sebelum meninggal dunia pernah ada dan telah membuat surat Keterangan Penyerahan Hak tertanggal 12 Pebruari 1976 kepada Almarhum Yohanes Ngayow semasa Yohanes Ngayow masih hidup dan membuat Surat Pernyataan Pengosongan Rumah tanggal 26 Pebruari 1991 dan Almarhum Yohanes Ngayow semasa hidupnya juga pernah ada dan telah menerima uang kompensasi semasa atas bangunan rumah tempat tinggal dengan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) karena telah menumpang diatas tanah dan bangunan objek perkara ; 5. Bahwa sepengetahuan Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI, tanah dan bangunan objek perkara yang terletak di Jalan Merak No. 26, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut Kota Madya Daerah Tingkat II Medan, yang saat ini ditempati oleh Tergugat Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 12 dari 21
diperoleh dengan cara merusak dengan cara paksa yaitu membongkar gembok bangunan rumah objek perkara dan merubah ataupun merenovasi rumah tersebut menjadi tempat tinggal dan tempat usaha Tergugat dan keluarganya sampai saat ini ; 6. Bahwa peristiwa pengambilalihan tanah dan bangunan objek perkara tersebut diketahui ketika Turut Tergugat I s/d VI sedang pergi ke Batam bersama rudi (adik kandung Penggugat) dan bangunan objek perkara tersebut ditinggalkan dalam keadaan terkunci rapi, namun setelah pulang dari Batam, Turut Tergugat VI melihat Tergugat sudah menempati rumah objek perkara tersebut dan sebahagian posisi rumah tersebut sudah terjadi perubahan padalah sebelum pergi ke Batam sepengetahuan Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI, Tergugat masih menumpang diatas tanah dan bangunan rumah objek perkara yaitu tepatnya dibelakang kamar mandi tanah dan bangunan rumah objek perkara ; 7. Bahwa menurut Turut Tergugat I s/d VI, Tergugat bukanlah merupakan Ahli Waris dari Oei Kim Nai maupun Oei Nai Kie karena ibu kandung Tergugat yang bernama Sioein adalah anak angkat dari Oei Kim Nai hal mana Oei Kim Nai sendiri semasa hidupnya tidak pernah memiliki anak ; 8. Bahwa sepengetahuan Turut Tergugat I s/d VI, sejak tahun 1998 sampai dengan gugatan Penggugat tersebut diterima oleh Turut Tergugat I s/d VI, tanah dan bangunan objek perkara tersebut masih dikuasai oleh Tergugat tanpa seizing Penggugat bahkan Tergugat tidak pernah mempunyai, memiliki dan/atau membeli tanah dan bangunan objek perkara dimaksud melainkan Tergugat hanya menumpang kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah membayar uang sewa kepada Penggugat ; 9. Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat yakni menguasai tanah dan bangunan objek perkara milik Penggugat yang sah tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) sehingga atas apa yang dilakukan Tergugat tersebut kami selaku Turut Tergugat I s/d VI sekaligus merupakan ahli waris dari Almarhumah Oei Kim Nai merasa keberatan dan dirugikan karena Penggugat juga merupakan ahli waris dari Almarhumah Oei Kim Nai, sehingga tidak ada hubungannya dengan harta warisan apapun karena Tergugat sendiri bukanlah merupakan ahli waris dari Almarhumah Oei Kim Nai apalagi tanah dan bangunan objek perkara
Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 13 dari 21
tersebut sudah sah dibeli dan atau diganti rugikan kepada nenek Penggugat sendiri (ic. Almarhumah Oei Kim Nai) ; Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Oktober 2013 Nomor.69/Pdt.G/2013/PN.Mdn
atas
gugatan
Penggugat
yang
amar
selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; Dalam Eksepsi : -
Menolak Eksepsi Tergugat tersebut ;
Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; 2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini; 3. Menyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 11 Maret 1991 yang telah dilegalisasi oleh Camat Medan Sunggal dengan Nomor: 213/LEG/III/1991 antara Penggugat dengan Alm. Yohanes Ngayow atas tanah beserta bangunan rumah objek perkara; 4. Menyatakan sah dan mengikat tanda terima uang pembayaran atas tanah dan bangunan rumah objek perkara sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) tertanggal 7 Maret 1991; 5. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikat baik yang senantiasa dilindungi hukum, seraya menyatakan sah pembelian yang dilakukan Penggugat atas tanah dan bangunan rumah objek perkara; 6. Menyatakan Penggugat adalah satu-satunya pemilik yang berhak atas 1 (satu) bidang tanah dengan luas ± 620 M2 (lebih kurang enam ratus dua puluh meter bujur sangkar) yang terletak di jalan Merak No. 26, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut Kota Madya Daerah Tingkat II Medan; 7. Menyatakan tindakan Tergugat yang telah menguasai tanah dan bangunan rumah objek perkara milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) dan telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat; 8. Menghukum dengan memerintahkan Tergugat serta semua orang yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan dan mengembalikan 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah objek Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 14 dari 21
perkara dengan luas ± 620 M2 (lebih kurang enam ratus dua puluh meter bujur sangkar) yang terletak di jalan Merak No. 26, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut Kota Madya Daerah Tingkat II Medan; 9. Menghukum Para Turut Tergugat I sampai dengan VIII membantu memperlancar proses pengambilalihan tanah beserta bangunan rumah objek perkara yang terletak di jalan Merak No. 26, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dahulu disebut Kota Madya Daerah Tingkat II Medan sesuai dengan hukum yang berlaku; 10. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugat apabila Tergugat tidak mematuhi putusan ini terhitung sejak gugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan sampai dilaksanakannya isi putusan ini ; 11. Menghukumm Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 2.756.000,-(dua juta tujuh ratus lima puluh enam rupiah); 12. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Membaca akta pernyatan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Desember 2013 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar Perkara yang diputus
oleh
Pengadilan
Negeri
Medan
tanggal
24
Oktober
2013
Nomor:69/Pdt.G/13/PN.Mdn untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan yang menyatakan bahwa masing-masing pada tanggal 27 Januari 2014 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepada pihak Penggugat/Terbanding dan Turut Tergugat I,II,III,IV,V,VI/Turut Terbanding I,II,III,IV,V,VI, dan masing-masing pada tanggal 11 Maret 2014 kepada Turut tergugat VII,VIII/Turut Terbanding VII,VIII ; Membaca
surat
memori
banding
yang
diajukan
oleh
Tergugat/
Pembanding tertanggal 04 Pebruari 2014 dan surat memori banding tersebut Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 15 dari 21
telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Penggugat/ Terbanding pada tanggal 22 April 2014, kepada Turut Tergugat I,II,III,IV,V,VI/ Turut Terbanding I,II,III,IV,V,VI masing-masing pada tanggal 27 Maret 2014, dan kepada Turut Tergugat VII,VIII/Turut Terbanding VII,VIII masing-masing pada tanggal 11Maret 2014
yang pada pokoknya mengemukakan hal-halsebagai
berikut: DALAM EKSEPSI -
Bahwa pertimbangan hukum judex factie tersebut jelas salah dan keliru sama sekali, sebab judex factie tidak mempertimbangkan sama sekali eksepsi tergugat;
-
Bahwa Eksepsi Tergugat bukanlah mengenai “Gugatan Penggugat Kabur, tidak lengkap atau kurang sempurna karena masih ada pihak lain dalam perkara perdata” akan tetapi adalah mengenai “Gugatan Penggugat Error in Persona” sehingga pertimbangan hukum judex factie tersebut tidak relevan dengan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;
DALM POKOK PERKARA: - Tentang sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat : Bahwa didalam pertimbangan hukumnya Judex Factie ternyata tidak mempertimbangkan dengan teliti dan cermat seluruh alat bukti surat Penggugat/Terbanding
sehingga
seluruh
alat
bukti
surat
Penggugat/Terbanding tersebut dinyatakan sah dan berharga. Padahal dari Bukti P-1 s/d P-22 yang diajukan Pengguggat/Terbanding terdapat beberpa bukti yang hanya berupa foto copy yang dinazegelen sesuai dengan asli; - Tentang Sah dan mengikatnya alas hak kepemilikan Penggugat atas tanah terperkara; Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 25 yang menyatakan :”Bahwa setelah memperhatikan surat gugat Penggugat, jawaban Turut TergugatI s/d VI bahwa benar Yohanes Ngayow sewaktu melepaskan hak atas tanah bertanggal 11 Maret 1991 masih hidup” adalah salah dan keliru tidak didasarkan atas fakta hukum yang sebenarnya, sebagaimana alat bukti surat dan saksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding maupun oleh Tergugat/Pembanding;
Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 16 dari 21
- Tentang sah dan mengikat tanda terima uang pembayaran atas tanah dan bangunan rumah objek perkara: Bahwa amar putusan a quo yang berbunyi: “Menyatakan sah dan mengikat tanda terima uang pembayaran atas tanah dan bangunan rumah objek perkara sebesar Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) tertanggal 7
Maret
1991”
didasarkan
atas
pertimbangan
sebagai
berikut
”Menimbang, bahwa mengenai petitum pada ad-5 tentang tanda terima atas uang pembayaran rumah tersebut sebesar Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) oleh karena petitum pada ad-4 dikabulkan maka petitum ad-5 ini juga dikabulkan”, Pertimbangan ini sangat sederhana sekali bahkan terkesan bukan merupakan pertimbangan hukum karena tidak menguraikan dengan jelas alasan dan dasar untuk menyatakan sah dan mengikat tanda terima uang pembayaran atas tanah dan bangunan rumah objek perkara aquo; - Tentang Penggugat adalah beritikad baik: Bahwa amar putusan Judex Factie tersebut bertolak belakang dengan fakta hukum yang sebenarnya, karena Pelepasan hak atas tanah terperkara
(bukti P-1)
tidak memenuhi syarat
sahnya
perjanjian
sebagaimana dimaksud dalam pasal 1320 dan 1348 KUHPerdata, sehingga pelepasan hak atas tanah terperkara tidak sah dan mengandung cacad juridis; - Tentang Penggugat adalah satu-satunya pemilik yang berhak atas tanah terperkara : - Tentang
Perbuatan
melawan
hukum
(Onrechtmatige
daad)
oleh
Tergugat/Pemanding: Amar putusan judex factie “menyatakan tindakan Tergugat yang telah menguasai tanah dan bangunan rumah objek perkara milik penggugat merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dan telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat adalah tidak beralasan sama sekali, karena keberadaan Tergugat/Pembanding diatas tanah dan rumah terperkara adalah atas izin dari Yohannes Ngayow dan Oei Kim Nai, sementara tanah terperkara adalah milik dari Yohannes Ngayow; Membaca
surat
kontra
memori
banding
yang
diajukan
oleh
Penggugat/Terbanding tertanggal 29 April 2014 dan surat kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 17 dari 21
Tergugat/Pembanding pada tanggal 19 Juni 2014, kepada Turut tergugat I,II,III,IV,V,VI/Turut Terbanding I,II,III,IV,V,VI masing-masing pada tanggal 24 Juni 2014 dan kepada Turut Tegugat VII,VIII/Turut Terbanding VII,VIII masingmasing pada tanggal 03 Juni 2014, yang pada pokoknya menemukakan masing-masing pada tanggal 24 Juni 2014 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : DALAM EKSEPSI - Terbanding semula Penggugat dapat menerima seluruh pertimbangan hukum putusan aquo, karena menurut hemat Terbanding semula Penggugat bahwa hakim tingkat pertama tidaklah salah dan keliru sama sekali didalam pertimbangan hukumnya, karena sangat jelas dan terang apa yang disampaikan pembanding semula Tergugat dalam surat jawabannya tertanggal 4 Juni 2013 tentang Eksepsi yang menyatakan : “… gugatan penggugat kabur dan tidak lengkap atau kurang sempurna dikarenakan masih ada pihak-pihak dalam perkara perdata tersebut” DALAM POKOK PERKARA - Bahwa materi memori banding Pembanding Tentang sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat : Bahwa
didalam
pertimbangan
hukumnya
judex
factie
telah
mempertimbangkan secara teliti dan cermat seluruh alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat sekarang Terbanding sehingga seluruh alat bukti surat Penggugat sekarang Terbanding tersebut patut dinyatakan sah dan berharga ; - Mengenai materi memori banding Tentang sah dan mengikat atas hak kepemilikan Penggugat atas tanah terperkara, Tentang sah dan mengikat tanda terima uang pembayaran atas tanah dan bangunan rumah objek perkara, Tentang Penggugat adalah pembeli beritikad baik, Tentang Penggugat adalah satu-satunya pemilik yang berhak atas tanah terperkara, Tentang Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) oleh Pembanding semula Tergugat, kesemuanya pertimbangan majelis hakim tingkat pertama mengenai hal-hal tersebut sudah tepat dan benar tidak ada kekeliruan serta sudah berdasarkan atas fakta hukum yang sebenarnya;
Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 18 dari 21
Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage) Nomor:69/Pdt.G/.2013/PN.Mdn yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan
Negeri
Medfan
telah
memberi
kesempatan
kepada
pihak
Tergugat/Pembanding pada tanggal 15 September 2014, kepada Penggugat/ Terbanding pada tanggal 30 April 2014, kepada Turut Tergugat I,ii,iii,iv,v,vi/Turut Terbanding I\I,II,III,IV,V,VI pada tanggal 03 April 2014 dan kepada Turut Tergugat VII,VIII/Tufrut Terbanding VII,VIII pada tanggal 11 Maret 2014, untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, Menimbang, Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksama memori banding dari Tergugat/Pembanding ternyata mengenai materi memori banding tersebut kesemuanya telah dipertimbangkan dengan cermat dan seksama oleh hakim tingkat pertama dalam putusannya dengan berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari bukti saksi maupun bukti surat yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding maupun yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding dipersidangan dan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Oktober 2013 Nomor: 69/Pdt.G/2013 /PN.Mdn dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Tergugat/Pembanding dan surat kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding yang ternyata kesemuanya materi memori banding maupun kontra memori banding telah dipertimbangkan dengan cermat dan seksama, oleh majelis hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan hakim
tingkat
pertama,
oleh
karena
dalam
pertimbangan-pertimbangan
hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 19 dari 21
keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding ; Menimbang,
bahwa
dengan
hal
demikian,
maka
pertimbangan-
pertimbangan hukum hakim tigkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
tanggal
24
Oktober
2013
Nomor:69/Pdt.G/2013/PN.Mdn dapat dipertahankan dalam pengadilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/ Pembanding tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam pengadilan tingkat pertama maupun dalam pengadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut dibebankan kepadanya ; Memperhatikan peraturan hukum dari perundang-undangan yang berlaku, khususnya Undang-undang No.48 tahun 2009 (tentang Kekuasaan Kehakiman), Undang-undang Nomor 2 tahun 1986 jo UU No.08 tahun 2004 jo UU No.49 tahun 2009 (tentang Peradilan Umum) dan RBG ; MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Oktober 2013 Nomor:69/Pdt.G/2013/PN.Mdn yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (
seratus lima puluh ribu
rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 03 MARET 2015 oleh kami
YANSEN
PASARIBU,SH
selaku
Ketua
Majelis
dengan
BENAR
KAROKARO,SH,MH dan MARYANA,SH,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Pebruari 2015 Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari SELASA Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 20 dari 21
tanggal 10 MARET 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-hakim Anggota, serta BAIK SITEPU,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini ; Hakim Anggota :
Hakim Ketua :
ttd
ttd
1. ( BENAR KAROKARO,SH,MH )
( YANSEN PASARIBU,SH )
ttd 2. ( MARYANA,SH,MH )
Panitera Pengganti :
ttd ( BAIK SITEPU,SH ) Perincian Biaya : 1. Meterai 2. Redaksi 3. Pemberkasan Jumlah
Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 139.000,Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )
Putusan Nomor:410/PDT/2014/PT.MDN
Halaman 21 dari 21
