PENGADILAN MILITER III-12 S U R A B A Y A
P U T U S A N Nomor : 01–K/PM.III-12/AD/I/2013 “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Militer III-12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Pangkat/NRP Jabatan Kesatuan
: : : :
Tempat, tgl lahir Kewarganegaraan Jenis kelamin Agama Tempat tinggal
: : : : :
Ragil Jaka Utama Kapten Inf / 11040030230783 Pasi-2/Ops sekarang Pama Brigif 9/2 Kostrad Yonif 515/9/2 Kostrad (dulu)sekarang Brigif 9/2 Kostrad Semarang, 19 Juni 1983 Indonesia Laki-laki Islam Asmil Brigif 9/2 Kostrad Kec. Patrang Kab. Jember.
Terdakwa tidak ditahan. Pengadilan Militer III-12 Surabaya tersebut diatas : Membaca
:
Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.
Memperhatikan
:
1.
2. 3. 4. Mendengar
:
1.
2.
Memperhatikan
:
1.
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif-9/2 Kostrad selaku Perwira Penyerah Perkara, Nomor Kep/39/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak /263/K/AD/XII/2012 tanggal 5 Desember 2012. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwa dan para Saksi. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak /263/K/AD/XII/2012 tanggal 5 Desember 2012, di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keterangan-keterangan para Saksi dibawah sumpah. Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa : a.
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : “Dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas” Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 103 (1) KUHPM.
b.
Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :
2 Pidana pokok
: Penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam penahanan.
c.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).
d.
Menetapkan barang-barang bukti berupa : Surat-surat : -
2.
1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/159/IV/2012 tertanggal 11 April 2012 An. Terdakwa Kapten Inf Ragil Jaka Utama NRP 11040030230783 Jabatan Pasi-2/Ops Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad Jember.
Pembelaan (Pledooi) yang diajukan oleh Terdakwa dan atau Penasihat hukum kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya : Bahwa dalam pembuktian perkara pidana dalam perkara ini Oditur Militer kurang tepat dalam penilaian terhadap unsur-unsur Pasal dengan tidak didukung oleh bukti-bukti yang kuat bisa dikatakan bahwa dakwaan Oditur Militer sangat prematur. Oleh karenanya menurut Penasehat Hukum Terdakwa, Oditur Militer tidak bisa membuktikan bahwa Terdakwa bersalah. Bahwa apabila satu unsur dalam pasal 103 ayat (1) KUHPM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka sejogyanya Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan atau setidak-tidaknya lepas dari segala tuntutan. Bahwa perintah dinas dari Danyonif 515 kepada Terdakwa sudah dilaksanakan yaitu memberitahukan kepada istri untuk hadir dalam acara persit, namun diluar kemampuan Terdakwa, istri Terdakwa tidak bisa meninggalkan pekerjaan istri sebagai Hakim Ketua dikarenakan sudah ada rencana sidang serta harus mendapat ijin dari Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan. Bahwa latar belakang kehidupan Terdakwa selama berdinas. Pada tahun 2007-2008 Pam Rahman di MalukuMaluku Utara, pada tahun 2010-2011 Pam Rahwan di Maluku-Maluku Utara. Sekolah tahun 2005 Sesarcab Inf di Pusdikif Bandung, tahun 2005 Suspatih di Pusdikif Bandung, tahun 2005 Sesarcab Inf di Pusdikif Bogor, tahun 2009 Suspa Interpur di Pusdik Intel Bogor, tahun 2009 JOCCIT di Australia, tahun 2012 NEO training di Thailand, tidak pernah melakukan pelanggaran baik disiplin maupun berurusan dengan masalah hukum. Serta Terdakwa selama melaksanakan tugas sehari-hari menunjukkan disiplin, dedikasi, loyalitas dan berperilaku yang baik. Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali naik pangkat yang merupakan anugerah, penilaian dan penghargaan
3 dari Komando Atasan atas segala loyalitas, dedikasi dan kinerja selama ini dalam pengabdian kepada Bangsa dan Negara khususnya TNI AD. Bahwa Keberadaan,tenaga,pikiran,loyalitas,disiplin dedikasi serta kinerja para Terdakwa sangat dibutuhkan oleh satuan, yang terbukti dengan Surat Rekomendasi keringanan hukuman dari Surat Danbrigif 9 Kostrad Nomor R/205/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012 tentang rekomendasi keringanan hukuman. Berdasarkan fakta hukum yang terbukti dimuka persidangan, mohon kiranya agar majelis Hakim Pengadilan Militer III-12 Surabaya sebagai pemeriksa perkara berkenan memutuskan : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa Kapten Inf Ragil Jaka Utama NRP 11040030230783 tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Oditur Militer, oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan. 2. Menyatakan dalam hukum Terdakwa Kapten Inf Ragil Jaka Utama NRP 11040030230783 tersebut lepas dari segala tuntutan hukum. 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya. 4. Menetapkan bahwa biaya perkara dibebankan kepada Negara. Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Militer III-12 Surabaya berpendapat lain, mohon kiranya kepada Terdakwa dijatuhi pidana seringan-ringannya. Demikian nota Pembelaan ini, Kami Penasehat Hukum Terdakwa beserta keluarga mengucapkan penghargaan yang setinggi-tingginya atas perkenan Majelis Hakim Militer yang mulia.
Menimbang
:
3.
Bahwa Oditur Militer menyatakan secara lisan tidak akan menyampaikan Replik secara tertulis tapi menyatakan tetap pada tuntutannya.
4.
Bahwa Penasehat hukum juga tidak menyampaikan Duplik tapi menyatakan tetap pada pledoinya.
Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat tersebut di bawah ini, yaitu dalam bulan April tahun 2000 dua belas atau setidak-tidaknya dalam tahun 2000 dua belas bertempat di Yonif515/9/2 Kostrad atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan III-12 Surabaya telah melakukan tindak pidana : “Militer, yang menolak atau dengan sengaja tidak menaati suatu perintah dinas, atau dengan semaunya melampaui perintah
4 sedemikian itu” perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 2004 melalui pendidikan Akademi Militer di Magelang setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Inf dilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri di Pusdik Bandung tahun 2005 selesai ditugaskan di Divif 2 Kostrad di Yonif 515/9/2 Kostrad Jember sampai terjadinya tindak pidana yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kapten Inf Nrp 11040030230783, dan setelah terjadinya tindak pidana ini dimutasi ke Brigif 9/2 Kostrad sampai sekarang. b. Bahwa Terdakwa pada tahun 2008 telah menikah secara sah dengan Ny. Dian Arimbi, SH ( Saksi V) pekerjaan sebagai Pegawai Negeri/Hakim di kantor Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan. c. Bahwa permasalahan Terdakwa berawal pada saat apel Dansat tanggal 9 April s/d tanggal 12 April 2012 di Madivif 2 Kostrad Malang, dimana sebelum apel Dansat yaitu pada tanggal 8 April 2012 Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember yang dijabat oleh Letkol Inf. Anhar Premana, SE ( Saksi II ) memerintahkan secara lisan kepada seluruh Perwira termasuk kepada Terdakwa agar menghadirkan istri untuk mengikuti pengarahan Pangkostrad, setelah itu Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember mengirim SMS ke Terdakwa pada tanggal 8 April 2012 yang isinya agar Terdakwa menghadirkan istrinya untuk mengikuti pengarahan Pangkostrad pada tanggal 9 April 2012 tersebut. d. Bahwa Terdakwa setelah menerima SMS dari Saksi II langsung berusaha menilpun/menghubungi Saksi V melalui HP secara berulangkali tetapi tidak diangkat mungkin saat itu sedang sibuk, sehingga SMS dari Saksi II oleh Terdakwa di kirimkan ke Hand Phone Saksi V melalui SMS juga lalu Saksi V jawab ”tidak bisa memenuhi karena tugas dinas yang jauh dan biaya cukup mahal, karena Saksi V bertempat tinggal di Kecamatan Murungsari, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Kalimantan Selatan”, selanjutnya Saksi II menelpon Terdakwa menanyakan kembali apakah Terdakwa dapat menghadirkan Saksi V dan Terdakwa menjawab belum sanggup menghadirkan Saksi V pada apel Dansat tanggal 9 April 2012 dengan alasan pekerjaan. e. Bahwa pada apel Dansat tanggal 9 April 2012 Perwira yang sudah berkeluarga di Yonif 515/9/2 Kostrad Jember ada 3 (tiga) Perwira yaitu Kapten Inf Supadiyana ( Saksi IV ) jabatan Dankima istrinya dapat hadir, Kapten Inf Toto Sugiarto ( Saksi III ) jabatan Pasi-3/Pers istrinya tidak hadir dengan alasan sakit (tetapi tidak dipersoalkan/tidak menjadi perkara),sedangkan para Perwira lainnya para Danton masih banyak yang bujangan. f. Bahwa Terdakwa pernah menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember dengan surat nomor : Sprin/159/IV/2012 tanggal 11 April 2012 yang isinya adalah memerintahkan Terdakwa agar menghardirkan istrinya ( Saksi V ) menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad ( yang dijabat oleh Saksi II ) pada hari Kamis tanggal 19 April 2012. g. Bahwa setelah menerima surat perintah tersebut, Terdakwa langsung menghubungi Saksi V lewat telpon tetapi tidak ada jawaban, hal tersebut dilakukan berulang-ulang tetapi tidak berhasil berkomunikasi dengan Saksi V, selanjutnya mengirim SMS tetapi tidak ada jawaban, setelah itu berusaha menelpon lagi baru diangkat oleh Saksi V dan pada saat itu Saksi V juga sudah
5 menerima dan mengetahui adanya surat dari Danyonif 515/9/2 Kostrad kepada Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimatan Selatan Nomor : B/345/IV/2012 tanggal 15 April 2012 tentang permohonan untuk menghadirkan Saksi V pada tanggal 19 April 2012 dan Saksi V juga menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember Nomor : Sprin/159/IV/2012 tanggal 11 April 2012 yang dikirim melalui Faksimili yang diterima oleh Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan yang isinya memerintahkan agar Terdakwa menghadapkan Saksi V pada tanggal 19 April 2012 di Ma Yonif 515/9/2 Kostrad Jember. h. Bahwa Saksi V tidak dapat memenuhi Surat Permohonan Danyonif 515/9/2 Kostrad kepada Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimatan Selatan Nomor : B/345/IV/2012 tanggal 15 April 2012 dan Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember Nomor : Sprin/159/IV/2012 tanggal 11 April 2012 karena Saksi V ada tugas dinas sebagai Hakim Ketua Majelis di Kantor Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan, sehingga Terdakwa melaporkan kepada Saksi II bahwa belum sanggup untuk meghadirkan Saksi V pada tanggal 19 April 2012 karena masih menunggu waktu yang tepat. i. Bahwa tanggapan Saksi II setelah Terdakwa menyampaikan belum sanggup menghadirkan Saksi V pada tanggal 19 April 2012 adalah Saksi II pada tanggal 21 April 2012 memerintahkan Pasi3/Pers yaitu Saksi III untuk memeriksa Terdakwa sekaligus dicopot jabatan dari Pasi-2/Ops, sehingga Terdakwa pada tanggal 22 April 2012 diperiksa oleh Para Danki dan Staf yang dipimpin langsung oleh Danyonif 515/9/2 Kostrad yang dijabat oleh Saksi II. j. Bahwa langkah dan tindakan yang diambil kesatuan karena Terdakwa tidak dapat menghadirkan Saksi V pada tanggal 19 April 2012 adalah melimpahkan perkara Terdakwa ke Subdenpom V/3-2 Jember sesuai surat Danyonif 515/9/2 Kostrad Nomor : R/262/IV/2012 tanggal 27 April 2012. k. Bahwa sesuai ketentuan yang berlaku di satuan Angkatan Darat dan di lingkungan Batalyon bahwa Komandan Kesatuan atau Danyon adalah Pembina Persit sehingga berkewajiban untuk dapat mengetahui apa sebabnya Terdakwa sudah berulangkali di perintahkan untuk menghadapkan istrinya kepada Saksi-2 selalu beralasan dan dijawab Terdakwa dengan tidak sanggup. l. Bahwa setelah tanggal 19 April 2012, Terdakwa bersama Saksi V telah datang dan menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember yang dijabat oleh Saksi II dirumah dinas Danyonif pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 dari sekira pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 23.00 WIB saat itu Terdakwa dan Saksi V telah mendapat petunjuk dan nasehat dari Saksi II dalam membina rumah tangga. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 103 ayat (1) KUHPM. Menimbang
:
Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benar-benar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.
Menimbang
:
Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.
Menimbang
:
Bahwa di sidang Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu : Hendry Maulana, S.H Mayor Chk NRP 11970051900376
6 berdasarkan Sprin/127/II/2013, dan Surat Kuasa dari Ragil Jaka Utama Kapten Inf / 11040030230783 tanggal 11 Februari 2013. Menimbang
Saksi-1
:
Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : Nama Pangkat, NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tgl lahir Kewarganegaraan Jenis Kelamin Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
Joko Eri Susanto Serma, 21970098771276 Dansi/Batisi-3/Pers Yonif 515/9/2 Kostrad Jember Sidoarjo, 28 Desember 1976 Indonesia Laki-laki Islam Asmil Yonif 515/9/2 Kostrad Rt. 01 Rw. 03 Kel. Petemon Kec. Tanggul Jember.
Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2004 saat Terdakwa baru masuk di Yonif 515/9/2 Kostrad Jember dalam hubungan sebagai atasan dan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember dengan nomor : Sprin/159/IV/2012 tanggal 11 April 2012 agar Terdakwa menghadirkan istrinya An Ny. Dian Arimbi,SH untuk menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember pada hari Kamis tanggal 19 April 2012. 3. Bahwa selain Surat Perintah tersebut, Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember pernah mengirim surat melalui Feksimili dengan nomor surat : B/345/IV/2012 tanggal 15 April 2012 yang ditujukan kepada Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan yang isi suratnya berupa permohonan untuk menghadirkan Ny Dian Arimbi, SH istri dari Kapten Ragil Jaka Utama pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 bertempat di Mayonif 515/9/2 Kostrad Jember. 4. Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak bisa menghadirkan isterinya A.n Ny. Dian Arimbi SH untuk menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember pada tanggal 19 April 2012 dan alasan ketidak hadiran Ny. Dian Arimbi SH pada tanggal 19 April 2012 Saksi tidak mengetahui. Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-2
Nama Pangkat, NRP Jabatan Kesatuan Tempat, Tanggal Lahir Kewarganegaraan Jenis kelamin Agama Tempat Tinggal
: : : : : : : : :
Toto Sugiarto Kapten Inf, 2920139840672 Pasi-3/Pers Yonif 515/9/2 Kostrad Jakarta,04 Juni 1972 Indonesia Laki-laki Islam Asmil Yonif 515/9/2 Kostrad Rt. 01 Rw. 03 Kel. Petemon Kec. Tanggul Jember.
Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
7 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 pada saat masuk di Yonif 515/9/2 Kostrad antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Saksi pernah mendengar Perintah lisan Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember agar seluruh perwira menghadirkan istrinya dalam rangka Apel Dansat di Madivif-2 Kostrad Malang pada tanggal 10 April 2012 untuk selanjutnya mengikuti pengarahan Pangkostrad, pada saat itu Terdakwa tidak menghadirkan istrinya. 3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember dengan Nomor: Sprin/159/IV/2012 tanggal 11 April 2012 agar menghadirkan istrinya An. Ny Dian Arimbi, SH pada hari Kamis tanggal 19 april 2012. 4. Bahwa Saksi juga mengetahui kalau Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad Jember pernah mengirim surat permohonan kepada Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimatan Selatan melalui surat nomor : B/345/IV/2012 tanggal 15 April 2012 yang isinya permohonan untuk menghadirkan Ny. Dian Arimbi SH sebagai istri Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 bertempat di Mayonif 515/9/2 Kostrad Jember dan surat tersebut dikirim melalui Faksimili. 5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak dapat menghadirkan istrinya An. Ny. Dian Arimbi. SH pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sesuai perintah Danyonif 515/9/2 Kostrad dikarenakan istrinya adalah seorang Pegawai Negeri (hakim) di kantor Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan. 6. Bahwa langkah dan tindakan yang diambil kesatuan karena Terdakwa tidak dapat menghadirkan isterinya pada tanggal 19 April 2012 adalah melimpahkan perkara Terdakwa ke Subdenpom V/3-2 Jember sesuai surat Danyonif 515/9/2 Kostrad Nomor : R/262/IV/2012 tanggal 27 April 2012. 7. Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa dan Istrinya pada malam hari sekira pukul 20.00 WIB namun tanggalnya lupa masih dalam bulan April 2012 telah menghadap di kediaman/rumah Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember. Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-3
Nama : Pangkat, NRP : Jabatan : Kesatuan : Tempat, Tanggal Lahir : Kewarganegaraan : Jenis Kelamin : Agama : Tempat Tinggal :
Supadiyana Kapten Inf, 589227 Dankima Yonif 515/9/2 Kostrad Jember Klaten, 11 Agustus 1964 Indonesia Laki-laki Islam Asmil Yonif 515/9/2 Kostrad rt. 07 Rw. 03 Dukuh Prajan Kel. Petemon Kec. Tanggul Jember
Pada pokoknya menerangkan sebagi berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2003 saat masuk di Yonif 515/9/2 Kostrad Jember, antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.
8 2. Bahwa Saksi pernah mendengar Perintah lisan Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember agar seluruh perwira menghadirkan istrinya dalam rangka Apel Dansat di Ma Divif-2 Kostrad Malang pada tanggal 10 April 2012 untuk selanjutnya mengikuti pengarahan Pangkostrad, pada saat itu Terdakwa tidak dapat menghadirkan istrinya 3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember dengan Nomor: Sprin/159/IV/2012 tanggal 11 April 2012 agar menghadirkan istrinya An. Ny Dian Arimbi, SH pada hari Kamis tanggal 19 april 2012. 4. Bahwa Saksi juga mengetahui kalau Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad Jember pernah mengirim surat permohonan kepada Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimatan Selatan melalui surat Nomor : B/345/IV/2012 tanggal 15 April 2012 yang isinya permohonan untuk menghadirkan Ny. Dian Arimbi SH, istri Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 bertempat di Mayonif 515/9/2 Kostrad Jember dan surat tersebut hanya dikirim melalui Faksimili. 5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak dapat menghadirkan istrinya An. Ny. Dian Arimbi. SH pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sesuai perintah Danyonif 515/9/2 Kostrad disebabkan istrinya adalah seorang Pegawai Negeri (hakim) di kantor Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan. 6. Bahwa langkah dan tindakan yang diambil kesatuan karena Terdakwa tidak dapat menghadirkan isterinya pada tanggal 19 April 2012 adalah melimpahkan perkara Terdakwa ke Subdenpom V/3-2 Jember sesuai surat Danyonif 515/9/2 Kostrad Nomor : R/262/IV/2012 tanggal 27 April 2012. 7. Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa dan Istrinya pada malam hari tanggal 28 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB telah datang dan menghadap di kediaman/rumah Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember. Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-4
Nama Pekerjaan Kesatuan Tempat, Tanggal Lahir Kewarganegaraan Jenis Kelamin Agama Tempat Tinggal
: Ny. Dian Arimbi S.H : PNS / Hakim di kantor Pengadilan Negeri Amuntai : Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan : Salatiga, 11 September 1982 : Indonesia : Perempuan : Islam : Perumahan Kantor Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan Jl. A.Yani No.5 Amuntai Kalimantan Selatan. Sekarang rumah kontrak di Kel. Murungsari, Kec. Amuntai Tengah Kabupaten Hulusungai Utara, Kalimantan Selatan.
Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2003 di Semarang pada saat Terdakwa masih menjadi Taruna Akademi Militer di Magelang, dan pada bulan Oktober 2008 Saksi telah
9 melangsungkan pernikahan dengan Terdakwa sehingga sekarang hubungannya adalah sebagai suami istri. 2. Bahwa Saksi pernah menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember Nomor : Sprin/159/IV/2012 tertanggal 11 April 2012 melalui Faksimili yang diterima oleh Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan yang isi dari Surat Perintah tersebut agar Terdakwa menghadapkan istrinya An. Ny. Dian Arimbi SH pada tanggal 19 April 2012 di Ma Yonif 515/9/2 Kostrad Jember. 3. Bahwa setelah Saksi menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember tersebut Saksi tidak bisa menghadap ke Danyon, dikarenakan ada tugas dinas sebagai Hakim di Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan yang tidak bisa di tinggalkan. 4. Bahwa Saksi mengetahui ada surat permohonan dari Dansat Yonif 515/9/2 Kostrad Jember Nomor : B/345/IV/2012 tertanggal 15 April 2012 tentang permohonan untuk menghadirkan Ny. Dian Arimbi, SH, akan tetapi Saksi juga tidak bisa memenuhi baik dari Surat Perintah maupun dari Surat Permohonan tersebut di karenakan ada tugas dinas sebagai Hakim Ketua Majelis di Kantor Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan. 5. Bahwa Terdakwa pernah menyampaikan beberapa kegiatan yang mewajibkan Saksi untuk mendampingi suami di Mayonif 515/9/2 Kostrad Jember, namun Saksi tidak bisa memenuhi karena tugas dinas yang jauh dan biaya cukup mahal, karena Saksi bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Murungsari, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Kalimantan Selatan. 6. Bahwa Saksi bersama Terdakwa baru bisa menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember di rumah dinas Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 24.00 bersama Terdakwa telah diberikan petunjuk dan arahan dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember, agar bisa menjaga keharmonisan rumah tangga dan supaya tidak mempengarui kinerja baik bagi Terdakwa maupun Saksi Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Menimbang :
Hakim Ketua selanjutnya menanyakan kepada Oditur Militer apakah Saksi-5, sudah hadir dan di jawab oleh Oditur Militer bahwa sudah diupayakan pemanggilan tetapi Saksi -5 tidak hadir.Selanjutnya Oditur Militer memohon kepada Hakim Ketua agar keterangan Saksi 5 dibacakan di persidangan, atas persetujuan Terdakwa Hakim Ketua memerintahkan Oditur Militer untuk membacakan keterangan dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik POM yang keterangannya diberikan di bawah sumpah dan kekuatan pembuktiannya sama dengan keterangan Saksi yang disumpah di persidangan (Vide Pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UU No. 31 Tahun 2007), yang pada pokoknya sebagai berikut :
Saksi-5
Nama Pangkat, NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tgl lahir Kewarganegaraan Jenis Kelamin Agama
: : : : : : : :
Anhar Premana, SE Letkol Inf , 11950045910873 Danyonif 515/9/2 Kostrad Yonif 515/9/2 Kostrad Purworejo 22 Agusrtus 1973 Indonesia Laki-laki Islam
10 Tempat tinggal
: Asmil Yonif 515/9/2 Kostrad Jl. Dr. Soebandi Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember
Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari tahun 2012 sejak saat Saksi menjabat sebagai Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember dalam hubungan sebagai atasan dan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Saksi pertama kali yaitu pada tanggal 7 Apil 2012 telah memerintahkan kepada Terdakwa melaui SMS agar Terdakwa menghadirkan istrinya saat ada kunjungan Pangkostrad dalam acara apel Dansat di Madivif 2 Kostrad Singosari Malang pada tanggal 10 April 2012 namun SMS Saksi sampai dengan tanggal 9 April 2012 tidak dibalas oleh Terdakwa. 3. Bahwa Saksi melihat pada tanggal 10 April 2012 saat kunjungan Pangkostrad dalam acara apel Dansat Terdakwa tidak menghadirkan istrinya dan Terdakwa tidak memberi laporan kepada Saksi selaku Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember. 4. Bahwa Saksi selanjutnya memerintahkan kepada Pasi-3/Pers untuk membuatkan Surat Perintah kepada Terdakwa melaui Surat Perintah nomor : Sprin/159/IV/2012 tanggal 11 April 2012 yang isinya agar Terdakwa menghadirkan istrinya An. Ny. Dian Arimbi SH untuk menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 dengan tujuan untuk mengetahui sebenarnya ada masalah apa dalam rumah tangga Terdakwa karena setiap kali diminta untuk menghadirkan isterinya selalu dijawab oleh Terdakwa tidak sanggup. 5. Bahwa Saksi juga memerintahkan kepada Pasi-3/Pers untuk membuat surat permohonan kepada Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan yang isinya mohon Kepala memberikan izin kepada Ny. Dian Arimbi. SH istri dari Terdakwa untuk menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember pada hari Kamis tanggal 19 April 2012. 6. Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa tidak melaksanakan Perintah yang diberikan oleh Saksi kepada Terdakwa. 7. Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa dan isterinya pernah dating menghadap Saksi pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di rumah dinas Saksi. Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Menimbang
:
Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 2004 melalui pendidikan Akademi Militer di Magelang setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Inf dilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri di Pusdik Bandung tahun 2005 selesai ditugaskan di Divif 2 Kostrad di Yonif 515/9/2 Kostrad Jember sampai terjadinya tindak pidana yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kapten Inf Nrp 11040030230783, dan setelah terjadinya tindak pidana ini dimutasi ke Brigif 9/2 Kostrad sampai sekarang. 2. Bahwa Terdakwa pada tahun 2008 telah menikah secara sah dengan Ny. Dian Arimbi, SH pekerjaan sebagai Pegawai Negeri/Hakim di kantor Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan.
11 3. Bahwa permasalahan Terdakwa berawal pada saat apel Dansat tanggal 9 April s/d tanggal 12 April 2012 di Madivif 2 Kostrad Malang, dimana sebelum apel Dansat yaitu pada tanggal 8 April 2012 Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember memerintahkan secara lisan kepada seluruh Perwira termasuk kepada Terdakwa agar menghadirkan istri untuk mengikuti pengarahan Pangkostrad, setelah itu Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember mengirim SMS ke Terdakwa pada tanggal 8 April 2012 yang isinya agar Terdakwa menghadirkan istrinya untuk mengikuti pengarahan Pangkostrad pada tanggal 9 April 2012 tersebut. 4. Bahwa Terdakwa selanjutnya menilpun istrinya berulang kali tetapi tidak diangkat sehingga SMS dari Danyonif 515/9/2 Kostrad dikirimkan ke istrinya, selanjutnya Danyon melalui telpon menanyakan kembali kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab belum sanggup menghadirkan isteri pada apel Dansat tanggal 9 April 2012 dengan alasan pekerjaan. 5. Bahwa pada apel Dansat tanggal 9 April 2012 Perwira yang sudah berkeluarga di Yonif 515/9/2 Kostrad Jember ada 3 (tiga) Perwira yaitu Kapten Inf Supadiyana jabatan Dankima istrinya dapat hadir, Kapten Inf Toto Sugiarto jabatan Pasi-3/Pers istrinya tidak hadir dengan alasan sakit (tetapi tidak dipersoalkan/tidak menjadi perkara),sedangkan para Perwira lainnya para Danton masih banyak yang bujangan. 6. Bahwa Terdakwa pernah menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember dengan surat nomor : Sprin/159/IV/2012 tanggal 11 April 2012 yang isinya adalah memerintahkan Terdakwa agar menghardirkan istrinya menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad pada hari Kamis tanggal 19 April 2012. 7. Bahwa setelah menerima surat perintah tersebut, Terdakwa langsung menghubungi isterinya lewat telpon tetapi tidak ada jawaban, hal tersebut dilakukan berulang-ulang tetapi tidak berhasil berkomunikasi dengan isteri, selanjutnya mengirim SMS tetapi tidak ada jawaban, setelah itu berusaha menelpon lagi baru diangkat oleh isteri dan pada saat itu Terdakwa dengan isteri ada permasalahan dalam keluarga, sehingga Terdakwa melaporkan kepada Danyon bahwa belum sanggup untuk meghadirkan isteri pada tanggal 19 April 2012 karena masih menunggu waktu yang tepat. 8. Bahwa tanggapan Danyonif 515/9/2 Kostrad setelah Terdakwa menyampaikan belum sanggup menghadirkan isteri pada tanggal 19 April 2012 adalah Danyonif pada tanggal 21 April 2012 memerintahkan Pasi-3/Pers untuk memeriksa Terdakwa sekaligus dicopot jabatan dari Pasi-2/Ops, sehingga Terdakwa pada tanggal 22 April 2012 diperiksa oleh Para Danki dan Staf yang dipimpin langsung oleh Danyonif 515/9/2 Kostrad. 9. Bahwa langkah dan tindakan yang diambil kesatuan karena Terdakwa tidak dapat menghadirkan isterinya pada tanggal 19 April 2012 adalah melimpahkan perkara Terdakwa ke Subdenpom V/3-2 Jember sesuai surat Danyonif 515/9/2 Kostrad Nomor : R/262/IV/2012 tanggal 27 April 2012. 10. Bahwa masalah keluarga Terdakwa dengan isterinya adalah pekerjaan isteri yang sifatnya tetap sebagai hakim di Kalimantan Selatan dan Terdakwa telah menyampaikan pertimbangan tidak dapat menghadirkan isteri pada tanggal 10 April 2012 maupun tanggal 19 April 2012 dikarenakan pertama Terdakwa tidak mau mengganggu pekerjaan isteri yang berprofesi sebagai hakim akan terhambat, yang kedua jarak yang sangat jauh ditempuh seorang
12 wanita yang berada di Kalimantan Selatan menuju Jember tidaklah mudah. 11. Bahwa setelah tanggal 19 April 2012, Terdakwa bersama istri telah datang dan menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember dirumah kediaman pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 dari sekira pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 23.00 WIB saat itu Terdakwa dan istrinya telah mendapat petunjuk dan nasehat dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember dalam membina rumah tangga. 12. Bahwa Terdakwa selama berdinas di Yonif 515/9/2 Kostrad, isterinya sudah beberapa kali menghadiri kegiatan Persit dan pada saat itu dijabat oleh Danyon lama dan pada saat pergantian Danyon yang saat ini dijabat oleh Bapak Letkol Inf.Anhar Premana, SE, isteri Terdakwa belum pernah hadir dalam kegiatan Persit. 13. Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 tidak ada kegiatan persit ataupun kegiatan Apel Dansat yang mengharuskan istri para Perwira dan istri anggota Batalyon untuk hadir. Menimbang
:
Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim dalam sidang berupa : Surat-surat : -
1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/159/IV/2012 tertanggal 11 April 2012 An. Terdakwa Kapten Inf Ragil Jaka Utama NRP 11040030230783 Jabatan Pasi-2/Ops Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad Jember yang menerangkan tentang perintah kepada Terdakwa untuk menghadapkan atau membawa istrinya kegiatan Persit.
Yang kesemuanya telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan-perbuatanyang didakwakan kepada terdakwa. Menimbang
:
Bahwa berdasarkan keterangan-keterangan Terdakwa dan para Saksi serta barang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 2004 melalui pendidikan Akademi Militer di Magelang setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Inf dilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri di Pusdik Bandung tahun 2005 selesai ditugaskan di Divif 2 Kostrad di Yonif 515/9/2 Kostrad Jember sampai terjadinya tindak pidana yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kapten Inf Nrp 11040030230783, dan setelah terjadinya tindak pidana ini dimutasi ke Brigif 9/2 Kostrad sampai sekarang. 2. Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2008 telah menikah secara sah dengan Ny. Dian Arimbi, SH ( Saksi V) pekerjaan sebagai Pegawai Negeri/Hakim di kantor Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan. 3. Bahwa benar permasalahan Terdakwa berawal pada saat apel Dansat tanggal 9 April s/d tanggal 12 April 2012 di Madivif 2 Kostrad Malang, dimana sebelum apel Dansat yaitu pada tanggal 8 April 2012 Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember yang dijabat oleh Letkol Inf.
13 Anhar Premana, SE ( Saksi II ) memerintahkan secara lisan kepada seluruh Perwira termasuk kepada Terdakwa agar menghadirkan istri untuk mengikuti pengarahan Pangkostrad, setelah itu Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember mengirim SMS ke Terdakwa pada tanggal 8 April 2012 yang isinya agar Terdakwa menghadirkan istrinya untuk mengikuti pengarahan Pangkostrad pada tanggal 9 April 2012 tersebut. 4. Bahwa benar Terdakwa setelah menerima SMS dari Saksi II langsung berusaha menilpun/menghubungi Saksi Ny. Dian Arimbi, SH melalui HP secara berulangkali tetapi tidak diangkat mungkin saat itu sedang sibuk, sehingga SMS dari Saksi II oleh Terdakwa di kirimkan ke Hand Phone Saksi Ny. Dian Arimbi, SH melalui SMS juga lalu Saksi Ny. Dian Arimbi, SH jawab ”tidak bisa memenuhi karena tugas dinas yang jauh dan biaya cukup mahal, karena Saksi Ny. Dian Arimbi, SH bertempat tinggal di Kecamatan Murungsari, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Kalimantan Selatan”, selanjutnya Saksi II menelpon Terdakwa menanyakan kembali apakah Terdakwa dapat menghadirkan Saksi Ny. Dian Arimbi, SH dan Terdakwa menjawab belum sanggup menghadirkan Saksi Ny. Dian Arimbi, SH pada apel Dansat tanggal 9 April 2012 dengan alasan pekerjaan. 5. Bahwa benar pada apel Dansat tanggal 9 April 2012 Perwira yang sudah berkeluarga di Yonif 515/9/2 Kostrad Jember ada 3 (tiga) Perwira yaitu Kapten Inf Supadiyana ( Saksi IV ) jabatan Dankima istrinya dapat hadir, Kapten Inf Toto Sugiarto ( Saksi III ) jabatan Pasi-3/Pers istrinya tidak hadir dengan alasan sakit (tetapi tidak dipersoalkan/tidak menjadi perkara),sedangkan para Perwira lainnya para Danton masih banyak yang bujangan. 6. Bahwa benar Terdakwa pernah menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember dengan surat nomor : Sprin/159/IV/2012 tanggal 11 April 2012 yang isinya adalah memerintahkan Terdakwa agar menghardirkan istrinya Ny. Dian Arimbi, SH menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad ( yang dijabat oleh Saksi II ) pada hari Kamis tanggal 19 April 2012. 7. Bahwa benar setelah menerima surat perintah tersebut, Terdakwa langsung menghubungi Saksi Ny. Dian Arimbi, SH lewat telpon tetapi tidak ada jawaban, hal tersebut dilakukan berulangulang tetapi tidak berhasil berkomunikasi dengan Saksi Ny. Dian Arimbi, SH, selanjutnya mengirim SMS tetapi tidak ada jawaban, setelah itu berusaha menelpon lagi baru diangkat oleh Saksi Ny. Dian Arimbi, SH dan pada saat itu Saksi Ny. Dian Arimbi, SH juga sudah menerima dan mengetahui adanya surat dari Danyonif 515/9/2 Kostrad kepada Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimatan Selatan Nomor : B/345/IV/2012 tanggal 15 April 2012 tentang permohonan untuk menghadirkan Saksi Ny. Dian Arimbi, SH pada tanggal 19 April 2012 dan Saksi Ny. Dian Arimbi, SH juga menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember Nomor : Sprin/159/IV/2012 tanggal 11 April 2012 yang dikirim melalui Faksimili yang diterima oleh Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan yang isinya memerintahkan agar Terdakwa menghadapkan Saksi Ny. Dian Arimbi, SH pada tanggal 19 April 2012 di Ma Yonif 515/9/2 Kostrad Jember. 8. Bahwa benar Saksi Ny. Dian Arimbi, SH tidak dapat memenuhi Surat Permohonan Danyonif 515/9/2 Kostrad kepada Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimatan Selatan Nomor : B/345/IV/2012 tanggal 15 April 2012 dan Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember Nomor : Sprin/159/IV/2012
14 tanggal 11 April 2012 karena Saksi Ny. Dian Arimbi, SH ada tugas dinas sebagai Hakim Ketua Majelis di Kantor Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan, sehingga Terdakwa melaporkan kepada Saksi II bahwa belum sanggup untuk meghadirkan Saksi Ny. Dian Arimbi, SH pada tanggal 19 April 2012 karena masih menunggu waktu yang tepat. 9. Bahwa benar tanggapan Saksi II setelah Terdakwa menyampaikan belum sanggup menghadirkan Saksi Ny. Dian Arimbi, SH pada tanggal 19 April 2012 adalah Saksi II pada tanggal 21 April 2012 memerintahkan Pasi-3/Pers yaitu Saksi III untuk memeriksa Terdakwa sekaligus dicopot jabatan dari Pasi-2/Ops, sehingga Terdakwa pada tanggal 22 April 2012 diperiksa oleh Para Danki dan Staf yang dipimpin langsung oleh Danyonif 515/9/2 Kostrad yang dijabat oleh Saksi II. 10. Bahwa benar langkah dan tindakan yang diambil kesatuan karena Terdakwa tidak dapat menghadirkan Saksi Ny. Dian Arimbi, SH pada tanggal 19 April 2012 adalah melimpahkan perkara Terdakwa ke Subdenpom V/3-2 Jember sesuai surat Danyonif 515/9/2 Kostrad Nomor : R/262/IV/2012 tanggal 27 April 2012. 11. Bahwa benar setelah tanggal 19 April 2012, Terdakwa bersama Saksi Ny. Dian Arimbi, SH telah datang dan menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember yang dijabat oleh Saksi II dirumah dinas Danyonif pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 dari sekira pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 23.00 WIB saat itu Terdakwa dan Saksi V telah mendapat petunjuk dan nasehat dari Saksi II dalam membina rumah tangga. Menimbang
:
Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Pada dasarnya Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Oditur Milter yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ” Militer, yang menolak atau dengan sengaja tidak menaati suatu perintah dinas, atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu Dan Majelis Hakim akan menguraikan serta akan membuktikan sendiri sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini.
Menimbang
:
Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Terdakwa dalam Pledooinya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa terhadap Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan tidak terbuktinya unsur kedua " Yang menolak atau Dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas atau semaunya melampiri perintah sedemikian itu ", tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan tersebut Majelis Hakim telah sependapat karena tidak ketemukan kesengajaan dari Terdakwa untuk bermaksud menolak atau mentaati perintah tidaklah ada, sehingga seharusnya bersifat melawan hukumnya tidak ada pada diri Terdakwa. Namun demikian Majelis Hakim akan membuktikannya nantinya dalam putusannya.
Menimbang
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Oditur Militer tetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum tetap pada Pledoinya maka Majelis Hakim tidak akan menanggapi yang lebih lanjut. : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan yang disusun secara tunggal gabungan mengandung unsur-unsur sebagai berikut :
15 Unsur ke – 1
: “ Militer “
Unsur ke – 2 :
Menimbang
“ Dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas, atau dengan semaunya melampaui suatu perintah sedemikian itu “
: Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : 1. Unsur kesatu
: “ Militer “
Bahwa yang dimaksud dengan “ Militer “ menurut pasal 46 KUHPM ialah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang dan diwajibkan berada dalam dinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut (disebut militer) ataupun semua sukarelawan lainnya pada Angkatan Perang dan para wajib Militer selama mereka berada dalam dinas (disebut Milwa). Baik Militer Sukarela maupun Militer wajib adalah merupakan Yustisiabel Peradilan Militer, yang berarti kepada mereka dapat dikenakan / diterapkan ketentuan-ketentuan hukum Pidana Miilter, disamping ketentuan-ketentuan hukum pidana umum, termasuk disini Terdakwa sebagai anggota Militer/TNI. Bahwa di Indonesia yang dimaksud dengan Militer adalah kekuatan angkatan perang dari suatu Negara yang diatur berdasarkan peraturan perundang-undangan pasal 1 angka 20 UU nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI. Bahwa seorang Militer ditandai dengan mempunyai : pangkat, NRP (nomor register pusat), jabatan dan kesatuan didalam melaksanakan tugasnya atau berdinas memaki pakaian seragam sesuai dengan Matranya lengkap dengan tangda pangkat, Lokasi Kesatuan dan Atribut lainnya. Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan alat bukti lainnya yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 2004 melalui pendidikan Akademi Militer di Magelang setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Inf dilanjutkan pedidikan kecabangan infanteri di Pusdik Bandung tahun 2005 selesai ditugaskan di Divif 2 Kostrad di Yonif 515/9/2 Kostrad Jember sampai terjadinya tindak pidana yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kapten Inf Nrp 11040030230783, dan setelah terjadinya tindak pidana ini dimutasi di Brigif 9/2 Kostrad sampai sekarang. 2. Bahwa benar ketika Terdakwa menghadiri persidangan datang mengenakan pakaian PDH TNI AD lengkap dengan pangkat Kapten Inf serta atribut-atribut lainnya yang menunjukkan bahwa Terdakwa adalah seorang anggota militer TNI AD aktif. 3. Bahwa benar sampai saat ini pejabat yang berwenang yang menerangkan bahwa Terdakwa telah berkait atas diberhentikan dengan tidak hormat dari dinas kemiliteran.
16 Menimbang
: Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama “ Militer “ telah terpenuhi. 2. Unsur Kedua
: “Dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas, atau dengan semaunya melampaui suatu perintah sedemikian itu “
Bahwa yang dimaksud dengan “ Dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas “ adalah Bahwa istilah dengan sengaja tidak mentaati mengandung pengertian atas kehendak dan kemauannya sendiri tidak dilakukan atau tidak melaksanakan sesuatu yang diperintahkan kepadannya. Bahwa yang dimaksud dengan perintah dinas adalah penggambaran suatu kehendak baik secara lisan maupun tertulis yang disampaikan oleh seorang atasan terhadap bawahannya berhubungan dengan kepentingan dinas militer. Bahwa suatu perintah dinas harus memenuhi syarat-syarat yaitu : Materi perintah harus merupakan suatu kehendak perintah yang berhubungan dengan kepentingan dinas militer. Pemberian perintah (atasan) maupun pelaksanaan perintah (bawahan) harus berstatus militer, dalam hubungan kedinasan sebagai atasan dan bawahan. Materi perintah harus termasuk dalam lingkungan kemampuan dari pemberi perintah dan padanya ada kewenangan untuk memberi perintah sedemikian itu. Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan alat bukti lainnya yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar pada saat apel Dansat tanggal 9 April s/d tanggal 12 April 2012 di Madivif 2 Kostrad Malang, dimana sebelum apel Dansat yaitu pada tanggal 8 April 2012 Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember yang dijabat oleh Letkol Inf. Anhar Premana, SE (Saksi V) memerintahkan secara lisan kepada seluruh Perwira termasuk kepada Terdakwa agar menghadirkan istri untuk mengikuti pengarahan Pangkostrad, setelah itu Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember mengirim sms ke Terdakwa pada tanggal 8 April 2012 yang isinya agar Terdakwa menghadirkan istrinya untuk mengikuti pengarahan Pangkostrad pada tanggal 9 April 2012 tersebut. 2. Bahwa benar Terdakwa setelah menerima sms dari Saksi V langsung berusaha menilpun/menghubungi Saksi IV melalui HP secara berulangkali tetapi tidak diangkat mungkin saat itu sedang sibuk, sehingga sms dari Saksi V oleh Terdakwa di kirimkan ke HP Saksi IV melalui sms juga lalu Saksi IV jawab “ tidak bisa memenuhi karena tugas dinas yang jauh dan biaya cukup mahal, karena bertempat tinggal di Kecamatan Murungsari, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Kalimantan Selatan”, selanjutnya Saksi V menelpon Terdakwa menanyakan kembali apakah Terdakwa dapat menghadirkan Saksi IV dan Terdakwa menjawab belum sanggup menghadirkan Saksi IV dan Terdakwa
17 menjawab belum sanggup menghadirkan Saksi IV pada apel dansat tanggal 9 April 2012 dengan alasan pekerjaan. 3. Bahwa benar Terdakwa juga pernah menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember dengan Surat nomor : Sprin/159/IV/2012 tanggal 11 April 2012 yang isinya adalah memerintahkan Terdakwa agar menghadirkan istrinya menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad (yang dijabat oleh Saksi V) pada hari Kamis tanggal 19 April 2012. 4. Bahwa benar setelah menerima surat perintah tersebut, Terdakwa langsung menghubungi Saksi IV lewat telpon tetapi tidak ada jawaban, hal tersebut dilakukan berulang-ulang tetapi tidak berhasil berkomunikasi dengan Saksi IV, selanjutnya mengirim SMS tetapi tidak ada jawaban, setelah itu berusaha menelpon lagi baru diangkat oleh Saksi IV dan pada saat itu Saksi IV juga sudah menerima dan mengetahui adanya surat dari Danyonif 515/9/2 Kostrad kepada Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan Nomor : B/345/IV/2012 tanggal 15 April 2012 tentang permohonan untuk menghadirkan Saksi IV pada tanggal 19 April 2012 dan Saksi IV juga menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember Nomor : Sprin/159/IV/2012 tanggal 11 April 2012 yang dikirim melalui Faksimili yang diterima oleh Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan yang isinya memerintahkan agar Terdakwa menghadapkan Saksi IV pada tanggal 19 April 2012 di Ma Yonif 515/9/2 Kostrad Jember. 5. Bahwa benar Saksi IV tidak dapat memenuhi Surat Permohonan Danyonif 515/9/2 Kostrad kepada Kepala Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan Nomor : B/345/IV/2012 tanggal 15 April 2012 dan Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember Nomor : Sprin/159/IV/2012 tanggal 11 April 2012 karena Saksi IV ada tugas dinas sebagai Hakim Ketua Majelis di Kantor Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatan, sehingga Terdakwa melaporkan kepada Saksi V bahwa belum sanggup untuk menghadirkan Saksi IV pada tanggal 19 April 2012 karena masih menunggu waktu yang tepat. 6. Bahwa benar tanggapan Saksi V setelah Terdakwa menyampaikan belum sanggup menghadirkan Saksi IV pada tanggal 19 April 2012 adalah Saksi V pada tanggal 21 April 2012 memerintahkan Pasi-3/Pers yaitu Saksi III untuk memeriksa Terdakwa sekaligus dicopot jabatan dari Pasi-2/Ops, sehingga Terdakwa pada tanggal 22 April 2012 diperiksa oleh para Danki dan staf yang dipimpin langsung oleh Danyonif 515/9/2 Kostrad yang dijabat oleh Saksi V. 7. Bahwa benar langkah dan tindakan yang diambil kesatuan karena Terdakwa tidak dapat menghadirkan Saksi IV pada tanggal 19 April 2012 adalah melimpahkan perkara Terdakwa ke Subdenpom V/3-2 Jember sesuai surat Danyonif 515/9/2 Kostrad Nomor : R/262/IV/2012 tanggal 27 April 2012. 8. Bahwa benar sesuai ketentuan yang berlaku di satuan Angkatan Darat dan di lingkungan Batalyon bahwa Komandan Kesatuan atau Danyon adalah Pembina Persit sehingga berkewajiban untuk dapat mengetahui apa sebabnya Terdakwa
18 sudah berulangkali diperintahkan untuk menghadapkan istrinya kepada Saksi V selalu beralasan dan dijawab Terdakwa dengan tidak sanggup, padahal seharusnya Terdakwa berupaya secara maksimal melaksanakan perintah lisan maupun tertulis dari Saksi V dan melaporkan hasilnya pada kesempatan pertama. 9. Bahwa benar setelah tanggal 19 April 2012 Terdakwa tidak dapat menghadapkan istrinya, maka Terdakwa bersama Saksi IV baru bisa menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad Jember yang dijabat oleh Saksi V dirumah dinas Danyonif pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 dari sekira pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 23.00 WIB saat itu Terdakwa dan Saksi IV telah mendapat petunjuk dan penasehat dari Saksi V dalam membina rumah tangga. 10. Bahwa benar telah ternyata Terdakwa telah berusaha untuk menyampaikan isi perintah Komandan kepada istrinya (Saksi Ny Dian Arimbi, SH) di Amuntai dan sudah diterima dan dimengerti maksudnya, namun demikian semua ini perintah Komandan tersebut yang tentunya tergantung kepada situasi, keadaan dan kondisi Saksi Dian Arimbi SH. 11. Bahwa benar sebagaimana keterangan Saksi Dian Arimbi, SH yang tidak hadir karena saat itu kebetulan bertugas sebagai Hakim Ketua dipersidangan, yang tidak dapat begitu saja meninggalkan tugasnya yang telah ditentukan oleh aturan tata tertib persidangan. 12. Bahwa benar sebagaimana keterangan Terdakwa yang tidak bisa menghadirkan Saksi Dian Arimbi, SH dan tidak bisa menjamin kehadiran Saksi Dian Arimbi, SH karena dinasnya. Hal tersebut juga telah adanya jawaban dari Saksi kepada Komandan, bahwa tidak bisa menghadiri Persit pada saat hari H. Yang dimaksud Komandan dan akhirnya Komandan memberi kesempatan waktu lagi yang telah ditentukan, dan akhirnya dapat terpenuhi. 13. Bahwa benar Majelis berpendapat dalam perkara ini berhasil atau tidak Terdakwa dapat menghadirkan Saksi Dian Arimbi, SH adalah tergantung dari Saksi Dian Arimbi,SH sendiri. 14. Bahwa benar dengan demikian dalam perkara ini Terdakwa sudah melaksanakan semua apa yang diperintahkan Komandan namun untuk pelaksanaannya perintah berhasil tidaknya kehadiran Saksi Dian Arimbi, SH. Semuanya itu telah dipengaruhi oleh beberapa faktor yang antara lain tempat tugas yang terpencil dari Saksi Dian Arimbi, SH. Sulitnya transportasi,dana yang tersedia,serta tugas tidak dapat ditinggalkan. 15. Bahwa benar walaupun Saksi Dian Arimbi, Sh yang merupakan istri Terdakwa yang notabene istri Tentara, tidaklah mutlak harus dapat memenuhi isi perintah dari Komandan, karena dinas Militer haruslah dibatasi dan terbatas bagi si Militer itu sendiri yaitu diri Terdakwa, bukan ada pada diri Saksi Dian Arimbi, SH dan Terdakwa hanya mampu sebatas setelah dinilai dan memperhitungkan segala keadaan Saksi Dian Arimbi,SH dalam batas tertentu.
19 16. Bahwa benar dengan demikian kesengajaan dari Terdakwa untuk bermaksud menolak atau mentaati perintah tidaklah ada, sehingga seharusnya bersifat melawan hukumnya tidak ada pada diri Terdakwa. 17. Bahwa benar dengan demikian Majelis berpendapat dalam diri Terdakwa menurut undang-undang adanya alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum. Menimbang
: Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua “ Yang menolak atau Dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas atau semaunya melampiri perintah sedemikian itu“ tidak terpenuhi
Menimbang
:
Bahwa berdasarkan pembuktian yang berpendapat bahwa meyakinkan bahwa pidana :
hal-hal yang diuraikan di atas merupakan diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim tidak terdapat cukup bukti yang sah dan Terdakwa telah bersalah melakukan tindak
“Militer yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu” Menimbang
:
Bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana maka Terdakwa harus di bebaskan dari segala dakwaan.
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan oleh karena itu Terdakwa harus direhabilitasi dengan dipulihkan harkat, martabat serta kedudukan seperti dalam keadaan semula.
Menimbang
:
Bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari Dakwaan maka biaya perkara dibebankan kepada Negara.
Menimbang
:
Bahwa walaupun Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan dan Majelis menganggap perbuatan Terdakwa tidak mengganggu ketertiban prajurit dan karena masih dalam kelayakan dalam situasi yang khusus dan insidentil terjadi, maka perkara tidak perlu dikembalikan kepada Papera untuk diselesaikan secara hukum disiplin, apalagi selama ini sudah dicopot jabatannya karena berhubungan dengan perkara ini, hal itu sudah dianggap sebagai sesuatu yang menghukum Terdakwa, dan melebihi dari hukuman Disiplin.
Menimbang
:
Bahwa barang-barang bukti dalam perkara ini berupa surat : -
1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/159/IV/2012 tertanggal 11 April 2012 An. Terdakwa Kapten Inf Ragil Jaka Utama NRP 11040030230783 Jabatan Pasi-2/Ops Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad Jember yang menerangkan tentang perintah kepada Terdakwa untuk menghadapkan atau membawa istrinya kegiatan Persit.
Karena erat hubungannya dengan perkara ini maka perlu ditentukan statusnya dan tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Mengingat
: 1. Pasal 103 KUHPM jo Pasal 189 ayat (4) UURI No 31 Tahun 1997 2. Pasal 194 ayat (5) UU RI No 31 Tahun 1997 Serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
20 MENGADILI 1.
Menyatakan Terdakwa RAGIL JAKA UTAMA, Kapten Inf NRP 11040030230783 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ Militer yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu “.
2.
Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.
3.
Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, martabatnya seperti keadaan semula
4.
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :
harkat dan
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/159/IV/2012 tertanggal 11 April 2012 An. Terdakwa Kapten Inf Ragil Jaka Utama NRP 11040030230783 Jabatan Pasi-2/Ops Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad Jember Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 5.
Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 19 Maret 2013 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Muh. Mahmud, S.H. Letkol Chk NRP 1910002230362 sebagai Hakim Ketua serta Muhammad Suyanto, S.H., M.H. Mayor Chk NRP 544973 dan Tri Achmad Baykoni, S.H. Mayor Sus NRP 520883 dan masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Sumantri, S.H Mayor Chk NRP 523050, Penasihat Hukum Hendry Maulana, SH Mayor Chk NRP 11970051900376, Panitera Arif Sudibya, SH Kapten Chk NRP 11010036380878, serta dihadapan umum dan Terdakwa. Hakim Ketua, Cap/Ttd Muh. Mahmud, S.H Letkol Chk NRP 1910002230362 Hakim Anggota I,
Hakim Anggota II,
Ttd
Ttd
Muhammad Suyanto, S.H., M.H Mayor Chk NRP 5449
Tri Achmad Baykoni, S.H Mayor Sus NRP 520883 Panitera, Ttd
Arif Sudibya, SH Kapten Chk NRP 11010036380878 Salinan Putusan Ini sesuai dengan aslinya Panitera Ttd Arif Sudibya, SH Kapten Chk NRP 11010036380878
