PENGADILAN MILITER III-12 S U R A B A Y A
P U T U S A N Nomor : 233 - K / PM.III-12 / AL / XII / 2013 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer III-12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Pangkat / NRP Jabatan Kesatuan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : : : :
M. FADKUROZZI. Praka Mar / 105328. Anggota Kompi G. Yonif 5 Mar. Sampang, 13 Nopember 1983. Laki-laki. Indonesia. Islam. Dsn. Langsepan Rt. 002 Rw. 010 Ds. Danduagung Kab. Lumajang (dulu), sekarang di Desa Tunjung Rt 2 Rw 1 Kelurahan Tunjung, Kabupaten Lumajang.
Terdakwa tidak ditahan. Pengadilan Militer III-12 Surabaya tersebut diatas : Membaca
:
Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.
Memperhatikan
:
1.
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif 1 Mar selaku Papera Nomor Kep/14/IX/2013 tanggal 26 September 2013.
2.
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak /199/K/AL/XII/2013 tanggal 21 Nopember 2013.
3.
Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwa dan para Saksi.
4.
Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.
1.
Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak /199/K/AL/XII/2013 tanggal 21 Nopember 2013, didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.
2.
Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keterangan-keterangan para Saksi dibawah sumpah.
Mendengar
Memperhatikan
:
: 1.
Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa : a.
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : “
Menelantarkan tangganya “
orang
lain
dalam
lingkup
rumah
2 Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 49 huruf a jo Pasal 9 ayat 1 UU Nomor : 23 Tahun 2004. b.
Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana : Pidana
: Penjara selama 7 bulan.
c.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
d.
Menetapkan barang-barang bukti berupa : Surat-surat : a. 1 (satu) lembar Surat pengaduan yang dibuat Sdri. Galuh Dewi pada tanggal 6 Pebruari 2013. b. 1 (satu) lembar foto copy akta nikah dari KUA Kec. Randuagung Kab. Lumajang atas nama M. Fadkurozzi dengan Sdri. Galuh Siska Dewi Nomor 423/58/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007. c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Dinas atas nama M. Fadkurozzi dengan Sdri. Galuh Siska Dewi Nomor KK/268/VIII/2010 tanggal 10 Agustus 2010. d. 1 (satu) lembar Surat pencabutan perkara yang dibuat Sdri. Galuh Siska Dewi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
2.
a.
Bahwa tim Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) namun hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman yang diajukan oleh kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya : 1. Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji didepan majelis hakim untuk tidak melakukannya lagi dan tidak mau melanggar hukum lagi. 2. Bahwa Terdakwa masih muda dan masih dapat dibina menjadi prajurit yang baik. 3. Bahwa Terdakwa masih ingin mengabdi dan berdinas di TNI AL serta loyalitas Terdakwa yang baik. 4. Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan isteri yang menjadi tanggungan hidup dengan dihadapkan pada kesulitan masa depannya. Berdasarkan hal tersebut Penasehat Hukum Terdakwa memohon agar majelis hakim mempertimbangkan masa depan Terdakwa dan mohon putusan yang seadil-adilnya dan seringan-ringannya.
b.
Menimbang
:
Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia menyesali dan menyadari akan kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangi perberbuatannya, oleh karena itu mohon dijatuhi pidana yang seringan-ringannya.
Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :
3 Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat tersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Juli tahun 2000 sebelas sampai bulan September tahun 2000 dua belas atau setidak-tidaknya dalam tahun tahun 2000 sebelas sampai tahun 2000 dua belas bertempat di Dsn Langsepan Rt. 002 Rw. 010 Ds. Randuagung Kab. Lumajang atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan III-12 Surabaya telah melakukan tindak pidana : “Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut”. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI-AL melalui pendidikan Dikcatam PK XXII/2 tahun 2003 di Kobangdikal Surabaya, Setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua. Kemudian ditempatkan di Denma Pasmar 1, kemudian tahun 2009 ditempatkan di Yonif 5 Mar sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas aktif sebagai Anggota Ki-G Yonif 5 Mar dengan pangkat Praka Mar NRP 105328. b. Bahwa Terdakwa menikah secara resmi dengan Sdri. Galuh Siska Dewi (Saksi-1) pada tanggal 26 Agustus 2007 di rumah orang tua Saksi-1 di Dsn. Langsepan Rt. 002 Rw. 010 Ds. Randuagung Kab. Lumajang dan memperoleh Akta Nikah dari KUA Kec. Randuagung Lumajang. Setelah menikah Terdakwa dengan Sdri. Galuh Siska Dewi tinggal dirumah orang tua Saksi-1 yaitu Saksi-3 (Sdr. Slamet) di Dsn. Langsepan Rt. 002 Rw. 010 Ds. Randuagung Kab. Lumajang dan dalam pernikahan tersebut Terdakwa dengan Saksi-1 telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Sdr. Kemal Abiyyu Sholeh . F. umur 4 (empat) tahun serta rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 harmonis c. Bahwa sejak bulan Desember 2007 Terdakwa dengan Saksi-1 sering bertengkar karena Terdakwa suka main perempuan dan sejak bulan Juli 2011 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah batin berupa hubungan suami istri karena setiap Saksi-1 meminta hubungan suami istri, Terdakwa mengatakan “kamu cari nafkah batin (hubungan suami istri) sendiri di luar atau cari selingkuh” dan sejak bulan Juli 2012 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah pulang kerumah Saksi-1 serta tidak memberikan nafkah lahir berupa uang gaji mulai bulan Juli 2012 sampai dengan bulan September 2012, namun sejak Saksi-1 melaporkan perbuatan Terdakwa ke Kesatuan selanjutnya bulan Oktober 2012 Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa uang gaji setiap bulanya sebesar Rp. 1.200.000,- sampai dengan Rp. 1.500.000,- serta bulan Nopember 2012 Terdakwa memberikan tunjangan kinerjanya kepada Saksi-1 sebesar Rp. 900.000,- dengan cara mentranfer uang ke rekening BRI Saksi-1. d. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup Saksi-1 beserta anaknya selain uang yang diberikan Terdakwa setiap bulannya sebesar Rp. 1.200.000,- sampai dengan Rp. 1.500.000,- Saksi-1 juga bekerja sebagai guru TK PGRI Randuagung Kab. Lumajang dan selama Terdakwa tidak pulang kerumah Saksi-1 Terdakwa tinggal bersama ibunya di Perum SDN 1 Tanjung Ds. Randuagung Kab. Lumajang. e. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Nunung Dwi K alamat Ds. Tutur Nongkojajar Kab. Pasuruan sekira tahun 2011 melalui facebook
4 setelah perkenalan tersebut pada bulan April 2011 Terdakwa pernah melakukan persetubuhan dengan Sdri Nunung Dwi K di Hotel Intan kamar 17 Malang dan bulan Januari 2012 Terdakwa memberitahukan kepada Saksi-1 bahwa Terdakwa mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang bernama Sdri. Nunung Dwi K dan sejak bulan Desember 2011 sampai bulan Pebruari 2012 Terdakwa sudah mengucapkan talak kepada Saksi-1 lebih dari tiga kali dengan kata-kata “kita cerai saja”, sehingga Saksi-1 kecewa dan stres. f. Bahwa Terdakwa pernah melakukan kekerasan terhadap Saksi1 yaitu pada bulan Maret 2012 saat Saksi-1 melihat HP Terdakwa yang ada fotonya Terdakwa bersama seorang wanita serta SMS mesra dari seorang wanita, sehingga Terdakwa marah dan menyeret Saksi-1 di lantai dari ruang keluarga sampai kekamar kurang lebih sepanjang 5 (lima) meter, sehingga paha, pantat dan tangan Saksi-1 mengalami lebab, kemudian tanggal 27 Januari 2013 di rumah orang tua Terdakwa di Perum SDN 1 Tanjung Ds. Randuagung Kab. Lumajang saat Saksi-1 akan menjemput anak Saksi-1 (Sdr. Abiyyu Sholeh F), Saksi-1 di dorong Terdakwa sampai terjatuh sehingga tangan Saksi-1 mengalami lecet-lecet. g. Bahwa pada bulan Pebruari 2012 rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 di mediasi oleh Danki Terdakwa atas nama Lettu Mar Widi Pramono dan Letda Mar Irbianto dengan kesepakatan Terdakwa dengan Saksi-1 akan kembali membina rumah tangga lagi dengan membuat surat pernyataan, namun Terdakwa tidak melaksanakan seuai surat pernyataan tersebut. h. Bahwa rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 sudah tidak ada kecocokan karena Terdakwa tidak ingin membina rumah tangga lagi dengan Saksi-1 dan Terdakwa mengajukan perceraian di Kesatuan dan sekarang masih menunggu proses cerai dari dinas. i. Bahwa Terdakwa dengan Saksi-1 sampai dengan sekarang masih terikat tali perkawinan karena belum ada Akta Cerai antara Terdakwa dengan Saksi-1. Dalam hal ini Terdakwa sudah melanggar janji perkawinan yaitu Terdakwa akan menjalani rumah tangga baik suka maupun duka dan secara terus menerus baik secara lahir maupun batin sebagaimana layaknya suami menyayangi ataupun melindungi istri dan satu anaknya yaitu Sdr. Abiyyu Sholeh F umur 4 tahun dan tinggal dalam satu rumah tangga. Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian, Terdakwa wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada Saksi-1 beserta satu anak kandungnya tersebut. Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 49 huruf (a) jo Pasal 9 ayat (1) Undang-undang RI No. 23 Tahun 2004 tentang pengapusan kekerasan dalam rumah tangga. Menimbang
: Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benar-benar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.
Menimbang
: Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengakui sebagian telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan membenarkan sebagian Dakwaan yang didakwakan kepadanya.
5 Menimbang
: Bahwa di sidang Terdakwa di dampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu : 1.
Kapten Mar Sutiono SH NRP 17036/P.
Berdasarkan Surat Perintah dari Komandan Brigade Infanteri 1 marinir Nomor : Sprin/1/I/2014 tanggal 7 Januari 2014 dan Surat Kuasa dari Terdakwa kepada Penasihat Hukum tersebut tanggal 04 Januari 2014. Menimbang
Menimbang
:
Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan suratsurat yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa untuk sahnya beracara di persidangan, Majelis Hakim berpendapat syarat-syarat yang diperlukan sudah sesuai dengan hukum acara sehingga keberadaan Penasihat Hukum di persidangan sudah sah. : Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :
Saksi –1 Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
Galuh Siska Dewi. Guru TK. Lumajang, 25 Mei 1984. Perempuan. Indonesia. Islam. Dsn. Langsepan Rt.002 Rw.010 Randuagung Kab. Lumajang.
Ds.
Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi merupakan isteri dari Terdakwa dan sampai saat ini status Terdakwa masih sebagai suami dari Saksi. 2. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007, Saksi menikah dengan Terdakwa di rumah orang tua Saksi di Dsn. Langsepan Rt.002 Rw.010 Ds. Randuagung Kab. Lumajang dengan Akta Nikah Nomor : 423/58/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 dari KUA Kec. Randuagung Lumajang kemudian dari pernikahan tersebut Saksi dan Terdakwa. 3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Saksi dengan Terdakwa berjalan dengan harmonis namun sejak bulan Desember 2007 keadaan rumah tangga Saksi mulai sering terjadi pertengkaran karena Saksi tidak dapat menerima perbuatan Terdakwa yang suka melakukan perselingkuhan. 4. Bahwa sejak bulan Juli 2011 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah batin berupa persetubuhan kepada Saksi dan jika Saksi meminta nafkah batin tersebut, Terdakwa mengatakan "kamu cari nafkah batin sendiri di luar atau cari selingkuh" kemudian sejak bulan Juli 2012 sampai bulan September 2012 Terdakwa tidak lagi memberikan nafkah lahir berupa gaji dan tidak pernah lagi pulang kerumah namun pada bulan Oktober 2012 Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa gaji sebesar Rp 1.200.000,- sampai dengan Rp 1.500.000,- serta bulan Nopember 2012 Terdakwa memberikan tunjangan kinerjanya sebesar Rp 900.000,- hal tersebut disebabkan karena Saksi melaporkan Terdakwa ke Kesatuannya.
6 5. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari-hari Saksi bekerja sebagai guru TK PGRI Randuagung Kab. Lumajang kemudian selama Terdakwa tidak pulang ke rumah, Saksi tinggal bersama ibunya di Perum SDN I Tanjung Ds. Randuagung Kab Lumajang. 6. Bahwa pada bulan Januari 2012 di Danau Ranu Pakis Klakah Kab. Lumajang Terdakwa memberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwa mempunyai wanita idaman lain (WIL) yaitu Sdri. Nunung Dwi K yang berdomili di Ds. Tutur Nongkojajar Malang dan sekira bulan Desember 2011 sampai bulan Pebruari 2012 Terdakwa sering mengucapkan kata ”talak” kepada Saksi dengan kata-kata" kita cerai saja", sehingga Saksi kecewa dan stress dengan perlakuan Terdakwa tersebut. 7. Bahwa pada bulan Maret 2012 melihat foto Terdakwa bersama seorang wanita saat Saksi melihat HP Terdakwa dan ada SMS mesra dari seorang wanita sehingga Terdakwa marah kemudian Saksi diseret di lantai sekitar 14 (empat belas) m sehingga paha, pantat dan tangan Saksi mengalami lebab, kemudian tanggal 27 Januari 2013 dirumah orang tua Terdakwa di Perum SDN 1 Tanjung Ds. Randuagung Kab. Lumajang saat Saksi akan menjemput anak Saksi yang bernama Kamal Abiyyu Sholeh F, Saksi di dorong Terdakwa sampai terjatuh sebanyak 3 (tiga) kali dan tangan Saksi mengalami lecet-lecet. 7. Bahwa permasalahan rumah tangga Saksi dengan Terdakwa tidak pernah dimediasi oleh keluarga namun pada bulan Pebruari 2012 rumah tangga Saksi dengan Terdakwa di mediasi oleh Danki Terdakwa atas nama Lettu Mar Widi Pramono dan Letda Mar Irbianto dengan kesepakatan Terdakwa dengan Saksi akan kembali membina rumah tangga lagi dengan membuat surat pernyataan tetapi Terdakwa tidak melaksanakan sesuai surat pernyataan tersebut. 8. Bahwa saat ini Saksi sudah tidak mencintai Terdakwa serta tidak ingin membina rumah tangga lagi dengan Terdakwa karena Terdakwa sering memfitnah Saksi, sikapnya berubah serta meninggalkan Saksi dengan anaknya dan Terdakwa juga mengaku sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Saksi serta Terdakwa mempunyai wanita idaman lain (WIL) Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi -2
: Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
Nanik Hari Suyanto. Ibu Rumah Tangga. Lumajang, 10 Juni 1967. Perempuan. Indonesia. Islam. Dsn. Langsepan Rt. 002 Rw. 010 Ds. Randuagung Kab. Lumajang.
Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah menantu Saksi karena anak Saksi-1 adalah isteri dari Terdakwa. 2. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007 Terdakwa menikah dengan anak Saksi yaitu Saksi-1 di rumah Saksi di Dsn. Langsepan Rt.002 Rw.010 Ds. Randuagung Kab. Lumajang dan dari pernikahan
7 tersebut Terdakwa sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak laki-laki bernama Kemal Abiyyu Sholeh. F umur 4 (empat) tahun. 3. Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Desember 2007 rumah Tangga Terdakwa dengan Saksi-1 tidak harmonis karena sering bertengkar dan cekcok mulut karena penyebabnya Terdakwa diduga telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) dan bermaksud akan menikah lagi. 4. Bahwa Terdakwa sejak bulan Juli 2012 sampai dengan sekarang tidak pernah pulang kerumah serta tidak memberikan nafkah lahir berupa uang gaji mulai bulan Juli 2012 sampai dengan bulan September 2012, namun setelah Saksi-1 melaporkan perbuatan Terdakwa ke Kesatuan, kemudian bulan Oktober 2012 Terdakwa memberikan sebesar Rp 2.000.000,-. 5. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menelantarkan keluarganya tersebut, maka Saksi-1 mengalami trauma karena kurangnya perhatian dari suami.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak lahir dan Saksi Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya Saksi-3
: Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
Slamet. Wiraswasta. Jember, 1 Januari 1960. Laki-laki. Indonesia. Islam. Dsn. Langsepan Rt. 002 Rw. 010 Ds. Randuagung Kab. Lumajang.
Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah suami dari anak Saksi yaitu Saksi-1. 2. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007 Terdakwa telah menikah dengan anak Saksi yaitu Saksi-1 di rumah Saksi di Dsn. Langsepan Rt.002 Rw.010 Ds. Randuagung Kab. Lumajang kemudian saat ini Terdakwa telah sudah dikaruniai seorang anak laki-laki yaitu Kemal Abiyyu Sholeh. F umur 4 (empat) tahun. 3. Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan Desember 2007 rumah Tangga Terdakwa dengan Saksi-1 tidak harmonis karena sering bertengkar dan cek cok mulut karena Terdakwa diduga telah mempunyai wanita idaman lain (WIL). 4. Bahwa pada bulan Juni 2012 di rumah Saksi di Dsn. Langsepan Rt.002 Rw.010 Ds. Randuagung Kab. Lurnajang saat Terdakwa dengan Saksi-1 cekcok dan bertengkar Saksi melihat Terdakwa menarik tangan Saksi-1 sehingga Saksi-1 terjatuh di lantai, kemudian Terdakwa menyeret Saksi-1 dan dalam kamar sampai keluar rumah. 5. Bahwa selama Terdakwa tidak tinggal serumah lagi dengan Saksi-1 Terdakwa tinggal bersama orang tuanya di Ds. Tanjung Kec. Tunjung Kec. Randuaagung Kab. Lumajang. 6. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menelantarkan keluarganya tersebut, maka Saksi-1 mengalami trauma karena kurangnya perhatian dari suami. Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.
8 Saksi-4
: Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
Joko Hariyadi. Swasta. Lumajang, 2 Mei 1965. Laki-laki. Indonesia. Islam. Dsn. Krajan Rt. 002 Rw. 002 Ds. Randuagung Kab Lumajang.
Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedangkan Saksi-1 adalah keponakan Saksi. 2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menikah dengan pada tanggal 26 Agustus 2007 di rumah Saksi-1 di Dsn. Langsepan Rt.002 Rw.01 0 Ds. Randuagung Kab. Lumajang dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Sdr. Kemal Abiyyu Sholeh. F umur 5 (lima) tahun. 3. Bahwa Saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 harmonis, namun sejak bulan Desember 2007 yaitu saat Saksi-1 hamil 3 bulan rumah tangga Terdakwa tidak harmonis karena sering bertengkar dan cek cok mulut karena Terdakwa diduga telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) dan bermaksud akan menikah lagi. 4. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah tidak pernah pulang lagi dan tidak tinggal serumah lagi dengan Saksi-1 karena Terdakwa tinggal bersama orang tuanya di Ds. Tanjung Kec. Tunjung Kec. Randua Agung Kab. Lumajang. 5. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menelantarkan keluarganya tersebut, mengakibatkan Saksi-1 mengalami trauma karena kurangnya perhatian dari suami. Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya . Saksi-5
: Nama lengkap Pekerjaan Tempat, tanggal lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Agama Tempat tinggal
: : : : : : :
Aryono. Guru. Probolinggo, 25 Januari 1956. Laki-laki. Indonesia. Islam. Krajan I Rt. 002 Rw. 001 Ds.Tunjung Kec. Randuagung Kab Lumajang.
Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah anak kandung Saksi. 2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menikah dengan Saksi-1 pada tanggal 26 Agustus 2007 di rumah Saksi-1 di Dsn. Langsepan Rt.002 Rw.01 Ds. Randuagung Kab. Lumajang dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Sdr. Kemal Abiyyu Sholeh. F umur 5 (lima) tahun.
9 3. Bahwa Saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 harmonis, namun sejak tahun 2009 saat Terdakwa dan Saksi-1 mempunyai usaha peternakan ayam tetapi tidak berhasil/rugi rumah tangga Terdakwa tidak harmonis lagi. 4. Bahwa sekira bulan Desember 2012 Terdakwa memberitahukan kepada Saksi bahwa Saksi-1 suka mengadaikan BPKB mobil milik Terdakwa ke BRI Randuagung tanpa sepengetahuan Terdakwa dan Terdakwa juga sering bertengkar cekcok mulut dengan Saksi-1 karena Saksi-1 suka gaya hidup mewah serta suka berhutang, sehingga Terdakwa masih meminta uang kepada Saksi. 5. Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa mempunyai wanita lain dan sejak bulan Juli 2012 atas permintaan Saksi Terdakwa tidak pulang kerumah Saksi-1 karena Saksi-1 sudah tidak mau berumah tangga lagi dengan Terdakwa serta sudah tidak ada kecocokan lagi dan Saksi sudah putus hubungan dengan keluarga Saksi-1. 6. Bahwa Saksi mengetahui dari para tetangga atas nama Sdr. Minto Dsn Langsepan Rt.002 Rw.010 Ds. Randuagung Kab. Lumajang bahwa tanggal 31 Desember 2012 Sdr. Minto melihat Saksi-1 dijemput oleh seorang laki-laki namun Sdr. Minto tidak mengetahui namanya. Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya . Menimbang
: Bahwa didalam berikut :
persidangan
Terdakwa
menerangkan
sebagai
1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota prajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK XXII/2 tahun 2003 di Kobangdikal Surabaya. Setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua NRP 105328. Kemudian ditempatkan di Denma Pasmar 1, kemudian tahun 2009 ditempatkan di Yonif 5 Mar sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas aktif sebagai Anggota Ki-G Yonif 5 Mar dengan pangkat Praka Mar. 2. Bahwa Terdakwa menikah secara resmi dengan Saksi-1 pada tanggal 26 Agustus 2007 di rumah orang tua Saksi-1 di Dsn. Langsepan Rt.002 Rw.010 Ds. Randuagung Kab. Lumajang dan memperoleh Akta Nikah dari KUA Kec. Randuagung Lumajang. Setelah menikah Terdakwa dengan Sdri. Saksi-1 tinggal dirumah orang tua Saksi-1 dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Sdr. Kemal Abiyyu Sholeh. F umur 4 (empat) tahun serta rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 harmonis. 3. Bahwa sejak bulan Desember 2007 rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 tidak harmonis karena saat Terdakwa menerima SMS dari wanita lain dan Saksi-1 mencurigai dari mantan pacar Terdakwa sehingga rumah tangga Terdakwa mulai sering bertengkar dan cekcok mulut dan Saksi-1 juga bercerita bila terpaksa menikah dengan Terdakwa serta sering terjadi perselisihan. 4. Bahwa Terdakwa sejak bulan Juli 2012 sampai dengan sekarang tidak pernah pulang ke rumah berkumpul bersama Saksi-1 dan anaknya, namun Terdakwa masih memberikan nafkah lahir berupa uang gaji setiap bulannya sebesar Rp. 1.600.000,- setiap bulannya karena uang gaji Terdakwa telah dipotong hutang di BRI sebesar Rp. 1.400.000,- dan Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah batin hubungan suami istri sejak bulan Juli 2012 sampai dengan sekarang karena sebelumnya setiap Terdakwa weekend saat
10 mengajak Saksi-1 melakukan hubungan badan Saksi-1 selalu mengatakan "ayo sebelum aku ngantuk" kepada Terdakwa. 5. Bahwa sekira bulan Pebruari 2012 sekira pukul 23.00 Wib saat Terdakwa cekcok mulut dengan Saksi-1 Terdakwa pernah menyeret Saksi-1 dalam posisi berdiri dari ruang keluarga sampai kekamar kurang Iebih sepanjang 5 m. 6. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Nunung Dwi K alamat Ds.Tutur Nongkojajar Kab. Pasuruan sekira tahun 2011 melalui facebook, setelah perkenalan tersebut bulan April 2011 Terdakwa pernah melakukan persetubuhan dengan Sdri. Nunung Dwi K di Hotel Intan kamar 17 Malang. 7. Bahwa Terdakwa mendengar dan keterangan tetangga Saksi-1 bahwa Saksi-1 sering diantar oleh lelaki lain dan Terdakwa juga pernah menyampaikan dan menyuruh Saksi-1 untuk memenuhi kebutuhan batin silahkan mencari Pria ldaman lain. 8. Bahwa rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 sudah tidak ada kecocokan lagi dan saat ini masih menunggu proses cerai dari dinas dan menunggu panggilan sidang yang kedua dan Pengadilan Agama Lumajang. Menimbang
: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim dalam sidang berupa : Surat-surat : a. 1 (satu) lembar Surat pengaduan yang dibuat Sdri. Galuh Dewi pada tanggal 6 Pebruari 2013. b. 1 (satu) lembar foto copy akta nikah dari KUA Kec. Randuagung Kab. Lumajang atas nama M. Fadkurozzi dengan Sdri. Galuh Siska Dewi Nomor 423/58/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007. c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Dinas atas nama M. Fadkurozzi dengan Sdri. Galuh Siska Dewi Nomor KK/268/VIII/2010 tanggal 10 Agustus 2010. d. 1 (satu) lembar Surat pencabutan perkara yang dibuat Sdri. Galuh Siska Dewi.
Menimbang
Menimbang
:
Bahwa keseluruhan barang bukti berupa surat-surat tersebut di atas telah diperlihatkan dan dibacakan serta telah diterangkan kaitannya dengan perkara ini baik kepada para Saksi maupun kepada Terdakwa, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain, sehingga dapat menjadi bukti petunjuk tentang perbuatan yang dilakukan Terdakwa dalam perkara ini yang dibenarkan oleh Terdakwa dan dibenarkan pula secara keseluruhan oleh para Saksi, maka oleh karena itu dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang di dakwakan terhadap Terdakwa tersebut. : Bahwa berdasarkan keterangan-keterangan Terdakwa dan para Saksi serta barang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar pada tahun 2003 Terdakwa masuk menjadi anggota prajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK XXII/2 di Kobangdikal Surabaya. Setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua NRP 105328. Kemudian ditempatkan di Denma Pasmar 1, kemudian tahun 2009 ditempatkan di Yonif 5 Mar sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara mi, Terdakwa masih berdinas aktif sebagai Anggota Ki-G Yonif 5 Mar dengan pangkat Praka Mar NRP 105328.
11 2. Bahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2007 Terdakwa menikah secara resmi dengan Saksi-1 pada tanggal 26 Agustus 2007 di rumah orang tua Saksi-1 di Dsn. Langsepan Rt.002 Rw.010 Ds. Randuagung Kab. Lumajang dan memperoleh Akta Nikah dari KUA Kec. Randuagung Lumajang. Setelah menikah Terdakwa dengan Saksi-1 tinggal dirumah orang tua Saksi-1 yaitu Saksi-3 (Sdr. Slamet) di Dsn. Langsepan Rt.002 Rw.01 0 Ds. Randuagung Kab. Lumajang dan dalam pernikahan tersebut Terdakwa dengan Saksi-1 telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Sdr. Kemal Abiyyu Sholeh. F umur 4 (empat) tahun serta rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 harmonis. 3. Bahwa benar sejak bulan Desember 2007 Terdakwa dengan Saksi-1 sering bertengkar karena Terdakwa suka main perempuan dan sejak bulan Juli 2011 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah batin berupa hubungan suami istri karena setiap Saksi-1 meminta hubungan suami istri Terdakwa mengatakan "kamu cari nafkah batin (hubungan suami istri) sendiri di luar atau cari selingkuh" dan sejak bulan Juli 2012 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah pulang kerumah Saksi-1 serta tidak memberikan nafkah lahir berupa uang gaji mulal bulan Juli 2012 sampai dengan bulan September 2012, namun sejak Saksi-1 melaporkan perbuatan Terdakwa ke Kesatuan selanjutnya bulan Oktober 2012 Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa uang gaji setiap bulannya sebesar Rp 1.200.000, sampai dengan Rp 1.500.000,- serta bulan Nopember 2012 Terdakwa memberikan tunjangan kinerjanya kepada Saksi sebesar Rp 900.000,- dengan cara mentranfer uang ke rekening BRI Saksi. 4. Bahwa benar untuk mencukupi kebutuhan hidup Saksi-1 beserta anaknya selain uang yang diberikan Terdakwa setiap bulannya sebesar Rp 1.200.000,- sampai dengan Rp 1.500.000,Saksi-1 juga bekerja sebagai guru TK PGRI Randuagung Kab. Lumajang dan selama Terdakwa tidak pulang kerumah Saksi-1 Terdakwa tinggal bersama ibunya di Perum SDN I Tanjung Ds. Randuagung Kab Lumajang. 5. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri. Nunung Dwi K alamat Ds.Tutur Nongkojajar Kab. Pasuruan sekira tahun 2011 melalul facebook, setelah perkenalan tersebut bulan April 2011 Terdakwa pemah melakukan persetubuhan dengan Sdri. Nunung Dwi K di Hotel lntan kamar 17 Malang dan bulan Januari 2012 Terdakwa memberitahuan kepada Saksi-I bahwa Terdakwa mempunya wanita idaman lain (WIL) yang bernama Sdri. Nunung Dwi K dan sejak bulan Desember 2011 sampai bulan Pebruari 2012 Terdakwa sering mengucapkan talak kepada Saksi-1 lebih dari tiga kali dengan kátakata" kita cerai saja", sehingga Saksi-1 kecewa dan stres. 6. Bahwa benar Terdakwa pemah melakukan kekerasan terhadap Saksi-1 yaitu pada bulan Maret 2012 saat Saksi-1 melihat HP Terdakwa yang ada fotonya Terdakwa bersama seorang wanita serta SMS mesra dari seorang wanita, sehingga Terdakwa marah dan menyeret Saksi-I di lantai dari ruang keluarga sampai kekamar kurang lebih sepanjang 5 (lima) m, sehingga paha, pantat dan tangan Saksi-1 mengalami lebab, kemudian tanggal 27 Januari 2013 dirumah orang tua Terdakwa di Perum SDN 1 Tanjung Ds. Randuagung Kab Lumajang saat Saksi-1 akan menjemput anak Saksi-1 Sdr. Abiyyu Sholeh .F Saksi-1 di dorong Terdakwa sampai terjatuh sebanyak 3 (tiga) kali dan tangan Saksi-1 mengalami lecet-lecet. 7. Bahwa benar pada bulan Pebruari 2012 rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 di mediasi oleh Danki Terdakwa atas
12 nama Lettu Mar Widi Pramono dan Letda Mar Irbianto dengan kesepakatan Terdakwa dengan Saksi-1 akan kembali membina rumah tangga lagi dengan membuat surat pemyataan tetapi Terdakwa tidak melaksanakan sesuai surat pernyataan tersebut. 8. Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi-1 sudah tidak ada kecocokan karena Terdakwa tidak ingin membina lagi dengan Saksi-1 dan Terdakwa mengajukan perceraian di Kesatuan dan sekarang masih proses cerai dan dinas. 9. Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi-1 sampai dengan sekarang masih terikat tali perkawinan karena belum ada Akta Cerai antara Terdakwa dengan Saksi-1. Dalam hal ini Terdakwa sudah melanggar janji perkawinan yaitu Terdakwa akan menjalani rumah tangga baik suka maupun duka dan secara terus menerus baik secara lahir maupun batin sebagaimana layaknya suami menyayangi ataupun melindungi isteri dan satu anaknya yaitu Sdr. Abiyyu Sholeh F umur 4 tahun dan tinggal dalam satu rumah tangga. Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuannya atau perjanjian, Terdakwa wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada Saksi-1 beserta satu anak kandungnya tersebut. Menimbang
: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya berikut : Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian Unsur-Unsur tindak pidana dan telah terbuktinya tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya, namun mengenai berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri sekaligus dalam putusan ini dengan memperhatikan sifat hakekat serta akibat yang meliputi perbuatan Terdakwa sehingga perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa.
Menimbang
Menimbang
Menimbang
: Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa sendiri tidak mengajukan pembelaannya namun hanya mengajukan klemensi atau keringanan hukuman secara lisan dimana Terdakwa memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringan-ringannya maka oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu memberikan tanggapan secara khusus pada bagian ini, namun permohonan tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim sekaligus dalam putusan ini. :
:
Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaan tunggal mengandung unsur-unsur sebagai berikut : -
Unsur ke - 1
: “ Setiap Orang “
-
Unsur ke - 2
: “Dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga Padahal menurut hukum ia wajib memberikan kehidupan perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut”
Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : -
Unsur ke - 1 :
Hakim
akan
“ Setiap Orang “
Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam
13 rumah tangga tidak menjelaskan secara khusus apa yang dimaksud dengan setiap orang, oleh karena itu maka untuk menguraikan pengertian apa yang dimaksud dengan “Setiap orang” maka harus mendasarkan pada ketentuan yang diatur dalam KUHP dimana pengertian setiap orang disini adalah sinonim atau sama pengertiannya dengan kata “ Barang siapa” dimana pengertian Barang siapa disini adalah “orang” sebagai subjek hukum yang tunduk pada ketentuan hukum yang berlaku di Indonesia dan orang tersebut dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyek hukum pidana di Indonesia dan mampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum meliputi semua orang sebagai warga Negara Indonesia, termasuk yang berstatus sebagai prajurit TNI dalam hal subyek hukum adalah seorang prajurit TNI maka waktu melakukan tindak pidana harus masih berdinas aktif yakni belum pernah mengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya. Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan alat bukti lainnya yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar pada tahun 2003 Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK XXII/2 di Kobangdikal Surabaya setelah lulus Terdakwa dilantik dengan pangkat Kelasi Dua NRP 105328 kemudian ditempatkan di Denma Pasmar 1, selanjutnya pada tahun 2009 Terdakwa dipindahkan ke Yonif 5 Mar sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dan saat ini Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 5 Mar dengan pangkat Praka Mar. 2. Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri dalam persidangan dimana yang di hadapkan ke depan persidangan ini adalah seorang laki-laki yang diketahui bernama Fakhrurazi Pangkat Praka Mar NRP. 105328, dimana Terdakwa tersebut merupakan subjek hukum dan sehat jasmani rohaninya serta tidak digantungkan pada kualitas dan kedudukan tertentu kemudian Terdakwa tersebut mampu menjawab segala pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya di depan hukum. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur ke-1 “ Setiap Orang” telah terpenuhi. -
Unsur ke - 2 : “Dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga padahal menurut hukum ia wajib memberikan kehidupan perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut“ Bahwa yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1) tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa menurut kamus besar bahasa Indonesia yang dimaksud dengan menelantarkan adalah perbuatan Terdakwa yang telah membuat terlantar yaitu tidak terpelihara, tidak mencukupi dan atau membuat sengsara. Bahwa didalam penerapan pidana terlantar lebih ditekankan dalam perbuatan fisik dan berakibat
14 fisik, dengan kata lain yang dimaksud dengan menelantarkan adalah membuat seseorang menjadi sengsara, yang dalam unsur ini bermaksud bahwa seseorang pada mulanya tidak sengsara menjadi sengsara oleh karena tidak diberikannya perhatian oleh orang lain yang mempunyai kewajiban untuk hal tersebut dalam hal ini adalah si pelaku kemudian berdasarkan pasal 9 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 Penelantaran yang dimaksud adalah penalantaran orang dalam lingkup rumah tangganya, yang merupakan kewajiban baginya berdasarkan ketentuan hukum atau perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut. Penelantaran dimaksud berlaku mengakibatkan ketergantungan ekonomi dengan cara membatasi dan atau melarang untuk haknya yang layak. Ketergantungan ekonomi lebih menekankan pada kebutuhan materiil terhadap seseorang sehingga ia tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya yang akhirnya dapat mengakibatkan suami/istri/anak tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup yang secara langsung kehidupan keluarga menjadi terlantar. Bahwa berdasarkan pasal 2 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2004, yang dimaksud “dengan orang lain dalam lingkup rumah tangga” adalah “orang lain diluar diri sipelaku atau Terdakwa” yang meliputi: 1. Suami, istri dan anak. 2. Orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga dan orang sebagaimana dimaksud pada angka 1 karena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga dan atau 3. Orang yang bekerja sebagaimana dimaksud pada angka 2 dipandang sebagai anggota keluarga dalam jangka waktu selama berada dalam rumah tangga yang bersangkutan. Bahwa setiap orang yang telah menikah dengan melangsungkan perkawinan maka timbul hak dan kewajiban diantara kedua belah pihak karena dengan terjadinya perkawinan maka sejak saat itu secara hukum dia wajib untuk memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang yang berada dalam lingkup rumah tangganya. Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan alat bukti lainnya yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2007 Terdakwa menikah secara resmi dan melalui kesatuan dengan Saksi Saksi1 di rumah orang tua Saksi 1 di Dsn. Langsepan Rt.002 Rw.010 Ds. Randuagung Kab. Lumajang sesuai dengan akte perkawinan Nomor :423/58/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 kemudian dari pernikahan tersebut telah di dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Kemal Abiyyu Sholeh. F umur 4 (empat) tahun. 2. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa awalnya berjalan harmonis namun sekarang tidak harmonis sejak bulan Desember 2007 sering bertengkar karena Terdakwa suka main perempuan sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah batin.
15 3. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah pulang kerumah Saksi-1 serta tidak memberikan nafkah lahir berupa uang gaji mulai bulan Juli 2012 sampai dengan bulan September 2012, namun sejak Saksi-1 melaporkan perbuatan Terdakwa ke Kesatuan selanjutnya bulan Oktober 2012 Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa uang gaji setiap bulannya sebesar Rp 1.200.000, sampai dengan Rp 1.500.000,- serta bulan Nopember 2012 Terdakwa memberikan tunjangan kinerjanya kepada Saksi sebesar Rp 900.000,- dengan cara mentransfer uang ke rekening BRI Saksi. 4. Bahwa benar untuk mencukupi kebutuhan hidup Saksi-1 beserta anaknya selain uang yang diberikan Terdakwa setiap bulannya sebesar Rp 1.200.000,- sampai dengan Rp 1.500.000,Saksi-1 juga bekerja sebagai guru TK PGRI Randuagung Kab. Lumajang dan selama Terdakwa tidak pulang kerumah Saksi-1 Terdakwa tinggal bersama ibunya di Perum SDN 1 Tanjung Ds. Randuagung Kab Lumajang. 5. Bahwa benar sekira tahun 2011 Terdakwa kenal dengan Sdri. Nunung Dwi K alamat Ds.Tutur Nongkojajar Kab. Pasuruan melalul facebook, setelah perkenalan tersebut pada bulan April 2011 Terdakwa pemah melakukan persetubuhan dengan Sdri. Nunung Dwi K di Hotel lntan kamar 17 Malang dan bulan Januari 2012 Terdakwa memberitahuan kepada Saksi-I bahwa Terdakwa mempunya wanita idaman lain (WIL) yang bernama Sdri. Nunung Dwi K dan sejak bulan Desember 2011 sampai bulan Pebruari 2012 Terdakwa sering mengucapkan talak kepada Saksi-1 lebih dari tiga kali dengan káta-kata" kita cerai saja", sehingga Saksi-1 kecewa dan stres. 6. Bahwa benar Terdakwa pemah melakukan kekerasan terhadap Saksi-1 yaitu pada bulan Maret 2012 saat Saksi-1 melihat HP Terdakwa yang ada fotonya Terdakwa bersama seorang wanita serta SMS mesra dari seorang wanita, sehingga Terdakwa marah dan menyeret Saksi-I di lantai dari ruang keluarga sampai kekamar kurang lebih sepanjang 5 (lima) m, sehingga paha, pantat dan tangan Saksi-1 mengalami lebab, kemudian tanggal 27 Januari 2013 dirumah orang tua Terdakwa di Perum SDN 1 Tanjung Ds. Randuagung Kab Lumajang saat Saksi-1 akan menjemput anak Saksi-1 Sdr. Abiyyu Sholeh .F Saksi-1 di dorong Terdakwa sampai terjatuh sebanyak 3 (tiga) kali dan tangan Saksi-1 mengalami lecet-lecet. 7. Bahwa benar pada bulan Pebruari 2012 rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 di mediasi oleh Danki Terdakwa atas nama Lettu Mar Widi Pramono clan Letda Mar Irbianto dengan kesepakatan Terdakwa dengan Saksi-1 akan kembali membina rumah tangga lagi dengan membuat surat pemyataan tetapi Terdakwa tidak melaksanakan sesual surat pernyataan tersebut. 8. Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi-1 sudah tidak ada kecocokan lagi karena Terdakwa tidak ingin membina rumah tangga lagi dengan Saksi-1 dan Terdakwa telah mengajukan proses perceraian di Kesatuan dan sekarang masih proses cerai dan dinas. 9. Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi-1 sampai dengan sekarang masih terikat tali perkawinan karena belum ada Akta Cerai antara Terdakwa dengan Saksi-1sehingga Terdakwa sudah melanggar janji perkawinan yaitu Terdakwa akan menjalani rumah tangga baik suka maupun duka dan secara terus menerus baik secara lahir maupun batin sebagaimana layaknya suami
16 menyayangi ataupun melindungi isteri dan anaknya serta tinggal dalam satu rumah tangga, padahal menurut hukum yang berlaku baginya karena adanya perkawinan maka wajib bagi Terdakwa memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada Saksi dan anaknya. 10. Bahwa benar sejak bulan Juli 2011 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahiriah berupa gaji dan juga tidak pernah memberi nafkah bathin serta Terdakwa hamper tidak pernah pulang kerumah untuk menemui anaknya yang masih sangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dari Terdakwa sebagai seorang ayah. 11. Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi Saksi-1 sampai dengan sekarang masih terikat tali perkawinan karena belum ada Akta Cerai antara Terdakwa dengan Saksi Saksi-1. Dalam hal ini Terdakwa sudah melanggar janji perkawinan yaitu Terdakwa akan menjalani rumah tangga baik suka maupun duka dan secara terus menerus baik secara lahir maupun batin sebagaimana Iayaknya suami menyayangi ataupun melindungi isteri dan satu anaknya, yang tinggal dalam satu rumah tangga. Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuannya atau perjanjian, Terdakwa wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada keluarganya. 12. Bahwa benar saksi Saksi-1 dan juga pengakuan Terdakwa bahwa untuk mencukupi kehidupan sehari-hari baik untuk kebutuhan anak dan istrinya bergantung kepada bantuan dari keluarga orang tua saksi Saksi-1 13. Bahwa benar dengan tidak adanya Terdakwa hidup bersama-sama dan berkumpul dengan anaknya maupun sehingga Terdakwa tidak tahu masalah perkembangan perawatan serta perhatian yang didambakan anaknya dari sosok atau figur ayahsebagai pelindung keluarga. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua “Dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga padahal menurut hukum ia wajib memberikan kehidupan perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut” telah terpenuhi. Menimbang
: Berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana : “Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut“
Menimbang
Menimbang
:
Bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya wajib memberikan kehidupan,perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut“ maka Terdakwa harus dipidana sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya. : Bahwa selama persidangan pada diri terdakwa tidak diketemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa sebagai alasan pemaaf dan hal-hal yang menghapuskan sifat melawan hukumnya atas perbuatan yang telah dilakukan terdakwa sebagai alasan pembenar serta tidak diketemukan hal-hal yang
17 menghapuskan pemidanaan maka sudah sepantasnya terdakwa diajtuhi pidana sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya. Menimbang
: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : 1. Bahwa sifat terdakwa yang hanya mementingkan diri pribadi Terdakwa sendiri dan mengabaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga sehingga Terdakwa berbuat sesuka hatinya tanpa memikirkan ada orang lain yang menderita akibat dari perbuatannya. 2. Bahwa pada hakekatnya Terdakwa melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan sebagai seorang bapak kemudian Terdakwa tidak mengindahkan aturan hukum yang berlaku terutama hukum yang mengatur dalam perkawinan dimana Terdakwa melalaikan tugas dan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga yang baik dan sebagai orang tua yang harus bertanggung jawab bagi keberlangsungan hidup rumah tangga dan pendidikan dari anak yang semestinya hal ini tidak boleh Terdakwa lakukan. 3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ini mengakibatkan Saksi 2 dan 1 (satu) orang anak menderita lahir bathin.
Menimbang
: Bahwa tujuan Majelis tidaklah semata-mata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan mendidik agar yang bersangkutan dapat kembali kejalan yang benar menjadi warga negara dan prajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Saptamarga. Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu : Hal-hal yang meringankan : 1.
Bahwa Terdakwa masih muda dan masih dapat dibina oleh kesatuannya.
2.
Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.
3.
Bahwa Terdakwa belum pernah di pidana.
Hal-hal yang memberatkan :
Menimbang
1.
Terdakwa disamping tidak memberikan nafkah lahir, Terdakwa juga sejak bulan Juli 2011 tidak pernah lagi memberikan nafkah bathin kepada istrinya.
2.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi dan satu orang anak Terdakwa menjadi terlantar.
3.
Bahwa Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga terutama marga ke 3 dan 5.
: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.
18 Menimbang
: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani membayar biaya perkara.
Menimbang
:
Bahwa barang-barang bukti dalam perkara ini berupa : Surat-surat : a. 1 (satu) lembar Surat pengaduan yang dibuat Sdri. Galuh Dewi pada tanggal 6 Pebruari 2013. b. 1 (satu) lembar foto copy akta nikah dari KUA Kec. Randuagung Kab. Lumajang atas nama M. Fadkurozzi dengan Sdri. Galuh Siska Dewi Nomor 423/58/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007. c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Dinas atas nama M. Fadkurozzi dengan Sdri. Galuh Siska Dewi Nomor KK/268/VIII/2010 tanggal 10 Agustus 2010. d. 1 (satu) lembar Surat pencabutan perkara yang dibuat Sdri. Galuh Siska Dewi. Bahwa oleh karena barang bukti berupa surat-surat tersebut sangat erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara Terdakwa ini maka perlu ditentukan statusnya.
Mengingat
: Pasal 49 huruf (a) jo Pasal 9 ayat (1) Undang-undang RI No. 23 Tahun 2004 dan ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. MENGADILI
1.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu M. FADKUROZZI, Praka Mar NRP 105328 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya “
2.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana :
3.
Penjara selama 5 (lima) bulan.
Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : a. 1 (satu) lembar Surat pengaduan yang dibuat Sdri. Galuh Dewi pada tanggal 6 Pebruari 2013. b. 1 (satu) lembar foto copy akta nikah dari KUA Kec. Randuagung Kab. Lumajang atas nama M. Fadkurozzi dengan Sdri. Galuh Siska Dewi Nomor 423/58/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007. c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Dinas atas nama M. Fadkurozzi dengan Sdri. Galuh Siska Dewi Nomor KK/268/VIII/2010 tanggal 10 Agustus 2010. d. 1 (satu) lembar Surat pencabutan perkara yang dibuat Sdri. Galuh Siska Dewi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
19 Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 29 Januari 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh
Muh. Mahmud, SH.MH Letkol Chk NRP 1910002230362 sebagai
Hakim Ketua serta Ramlan, SH Mayor Chk NRP 499926 dan Sariffudin Tarigan, S.H.,M.H Mayor Sus NRP 524430 dan masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas,
Oditur Militer
Vinor Orfansyah, SH Letkol Laut (KH) NRP 12291/P,
Penasehat Hukum Sutiono, SH Kapten Mar NRP 17036/P, Panitera Awan Karunia Sanjaya, SH Lettu Laut (KH) NRP 18897/P, serta dihadapan umum dan Terdakwa.
Hakim Ketua,
Cap/Ttd Muh. Mahmud, SH. MH Letkol Chk NRP 1910002230362
Hakim Anggota I,
Hakim Anggota II,
Ttd
Ttd
Ramlan, SH Mayor Chk NRP 499926
Sariffudin Tarigan, SH.MH Mayor Sus NRP 524430
Panitera, Ttd Awan Karunia Sanjaya, SH Lettu Laut (KH) NRP 18897/P
