91.1/V/10 EC: 26984/2014 MUCL/118545/2014
ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK dle čl. 7. 14. Směrnice Rady města č. 2/2012 o zadávání veřejných zakázek (dále jen směrnice) Veřejná zakázka malého rozsahu na stavební práce zadávaná ve smyslu § 6 zákona č.137/2006 Sb. o veřejných zakázkách (dále jen zákon) a na základě výzvy k podání nabídek č. j. MUCL/112334/2014 ze dne 20.3.2014. 1. Název zakázky:
„ZŠ, PŠ a MŠ Moskevská 679, Česká Lípa – výměna oken, II. etapa“ 2. Jednání hodnotící komise bylo zahájeno dne 2. dubna 2014 od 14:00 h. v sídle zadavatele: Moskevská č. p. 8, Česká Lípa, v zasedací místnosti ORMI. 3. Identifikační údaje zadavatele Název zadavatele
Město Česká Lípa
Sídlo zadavatele Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele
nám. T. G. Masaryka č. p. 1, 470 36 Česká Lípa Mgr. Hana Moudrá – starostka města
4. Údaje o složení hodnotící komise a prohlášení o nepodjatosti a mlčenlivosti Hodnotící komise se sešla v níže uvedeném složení v počtu 4členů a konstatovala, že je usnášeníschopná. Členové komise byli seznámeni se seznamem a identifikací uchazečů, jejichž nabídky byly v řádné lhůtě pro podání nabídek doručeny a následně všichni členové komise prohlásili, že: -
nejsou ve vztahu k této veřejné zakázce podjati, se nepodíleli na zpracování žádné z nabídek na tuto veřejnou zakázku, nemají zájem na zadání zakázky konkrétnímu uchazeči, nepojí je s nimi osobní, pracovní či jiný blízký vztah, zachovají mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti s výkonem svojí funkce.
Toto prohlášení stvrdili svým podpisem. jméno a příjmení Šárka Tomášková Jindřich Jirotka
funkce investiční technik ORMI investiční technik ORMI
podpis Šárka Tomášková, v. r. Jindřich Jirotka, v. r.
PhDr. Miroslav Hudec
zastupitel
PhDr. Miroslav Hudec, v. r.
Jaroslav Ulbrich
zastupitel
Jaroslav Ulbrich, v. r.
5. Další účastníci jednání a jejich prohlášení o mlčenlivosti Jednání hodnotící komise byla přítomna zástupkyně zadavatele, která svým podpisem stvrdila, že zachová mlčenlivost o věcech, o nichž se dozví v souvislosti se svou účastí na jednání hodnotící komise. jméno a příjmení Alena Kuthanová
podpis Alena Kuthanová, v. r.
6. Seznam posuzovaných nabídek Pořadové číslo nabídky 1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Obchodní firma, sídlo Roman Langer Staré Oldřichovice 1 562 01 Ústí nad Orlicí WINDOW HOLDING, a.s. Hlavní 456 250 89 Lázně Toušeň Baroch – okna, s.r.o. Sokolovská 1143/3 289 22 Lysá nad Labem Truhlářství Jaroslav Baláček Jana Roháče 59 471 41 Dubá TORKRET – Zdeněk Bartoň, s.r.o. Bratří Bendů 48 294 71 Benátky nad Jizerou Plastová okna Stanislav Tesař Čsl. Partyzánů 375 407 11 Děčín 32 J PLUS L group, s.r.o. Hrnčířská 2985 470 01 Česká Lípa GEUS okna, a. s.- pobočka Teplice Masarykova 2462/55 415 01 Teplice TREDO, s.r.o. Bílá Třemešná 277 544 72 Bílá Třemešná KvaBy, s.r.o. Norská 568/11 460 01 Liberec 11 PKS okna, a.s. Brněnská 126/38 591 39 Žďár nad Sázavou ELGO CZ, s.r.o. Újezd 1400 470 01 Česká Lípa
IČ dodavatele
Datum podání nabídky pro jednání
11148896
01.04.2014
8:00
28436024
01.04.2014
8:00
27144526
02.04.2014
7:40
44562926
02.04.2014
9:20
44567961
02.04.2014
9:25
86716336
02.04.2014
10:45
27332047
02.04.2014
10:54
46356835
02.04.2014
10:56
64825337
02.04.2014
11:03
28699106
02.04.2014
11:08
65276507
02.04.2014
11:20
25479911
02.04.2014
11:44
Čas podání nabídky
7. Popis průběhu posouzení splnění kvalifikace a zadávacích podmínek zadavatele Uchazeč č. 1 – Roman Langer Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 1 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vyřazuje/nevyřazuje z hodnocení. Důvod pro vyřazení nabídky: V nabídce uchazeče byl předložen výkaz výměr, ve kterém nejsou zapracovány dodatečné informace č. 1, nabídka není porovnatelná s ostatními nabídkami. Uchazeč vyloučen – nesplnil zadávací podmínky.
2
Uchazeč č. 2 – WINDOW HOLDING, a.s. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 2 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vyřazuje/nevyřazuje z hodnocení. Důvod pro vyřazení nabídky: není
Uchazeč č. 3 – Baroch – okna, s.r.o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 3 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vyřazuje/nevyřazuje z hodnocení. Důvod pro vyřazení nabídky: není V nabídce není předložena bezdlužnost vůči městu Č. Lípa. Administrátorka ověří v dostupné databázi. Ověřeno 2.4.2014 – nemá dluh vůči městu Č.Lípa. A.Kuthanová, v.r.
Uchazeč č. 4 – Truhlářství Jaroslav Baláček Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 4 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vyřazuje/nevyřazuje z hodnocení. Důvod pro vyřazení nabídky: V nabídce uchazeče byl předložen výkaz výměr, ve kterém nejsou zapracovány dodatečné informace č. 1, nabídka není porovnatelná s ostatními nabídkami. Uchazeč vyloučen – nesplnil zadávací podmínky.
3
Uchazeč č. 5 – TORKRET – Zdeněk Bartoň, s.r.o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 5 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vyřazuje/nevyřazuje z hodnocení. Důvod pro vyřazení nabídky: není
¨
Uchazeč č. 6 – Stanislav Tesař Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 6 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vyřazuje/nevyřazuje z hodnocení. Důvod pro vyřazení nabídky: není
Uchazeč č. 7 – J PLUS L group, s.r.o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 7 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vyřazuje/nevyřazuje z hodnocení. Důvod pro vyřazení nabídky: není V nabídce není předložena bezdlužnost vůči městu Č. Lípa. Administrátorka ověří v dostupné databázi. Ověřeno 2.4.2014 – nemá dluh vůči městu Č.Lípa. A.Kuthanová, v.r.
4
Uchazeč č. 8 – GEUS okna, a.s. - pobočka Teplice Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 8 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vyřazuje/nevyřazuje z hodnocení. Důvod pro vyřazení nabídky: V nabídce uchazeče je předložen nepodepsaný návrh smlouvy o dílo. Uchazeč vyloučen – nesplnil zadávací podmínky. ¨
Uchazeč č. 9 – TREDO, s.r.o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 9 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vyřazuje/nevyřazuje z hodnocení. Důvod pro vyřazení nabídky: není
Uchazeč č. 10 – KvaBy, s.r.o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 10 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vyřazuje/nevyřazuje z hodnocení. Důvod pro vyřazení nabídky: není V nabídce není předložena bezdlužnost vůči městu Č. Lípa. Administrátorka ověří v dostupné databázi. Ověřeno 2.4.2014 – nemá dluh vůči městu Č.Lípa. A.Kuthanová, v.r.
5
Uchazeč č. 11 – PKS okna, a.s. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 11 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vyřazuje/nevyřazuje z hodnocení. Důvod pro vyřazení nabídky: není
¨
Uchazeč č. 12 – ELGO CZ, s.r.o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 12 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vyřazuje/nevyřazuje z hodnocení. Důvod pro vyřazení nabídky: není
8. Popis průběhu hodnocení Na základě výše uvedených skutečností komise přistoupila k hodnocení nabídek podle jediného hodnotícího kritéria uvedeného ve výzvě k podání nabídek – nejnižší nabídkové ceny v Kč bez DPH. Pořadové číslo nabídky 1.
2.
3.
4.
Obchodní firma Roman Langer Staré Oldřichovice 1 562 01 Ústí nad Orlicí WINDOW HOLDING, a.s. Hlavní 456 250 89 Lázně Toušeň Baroch – okna, s.r.o. Sokolovská 1143/3 289 22 Lysá nad Labem Truhlářství Jaroslav Baláček Jana Roháče 59 471 41 Dubá
IČ dodavatele
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
Výše nabídkové ceny v Kč vč. DPH
11148896
Uchazeč vyloučen
-
28436024
355.601,-
430.278,-
27144526
335.072,-
405.438,-
44562926
Uchazeč vyloučen
-
6
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
TORKRET – Zdeněk Bartoň, s.r.o. Bratří Bendů 48 294 71 Benátky nad Jizerou Stanislav Tesař Čsl. Partyzánů 375 407 11 Děčín 32 J PLUS L group, s.r.o. Hrnčířská 2985 470 01 Česká Lípa GEUS okna, a.s. - pobočka Teplice Masarykova 2462/55 415 01 Teplice TREDO, s.r.o. Bílá Třemešná 277 544 72 Bílá Třemešná KvaBy, s.r.o. Norská 568/11 460 01 Liberec 11 PKS okna, a.s. Brněnská 126/38 591 39 Žďár nad Sázavou ELGO CZ, s.r.o. Újezd 1400 470 01 Česká Lípa
44567961
412.384,-
498.985,-
86716336
346.739,-
419.555,-
27332047
332.691,-
402.557,-
46356835
Uchazeč vyloučen
-
64825337
370.429,-
448.220,-
28699106
520.808,-
630.178,-
65276507
359.240,-
434.681,-
25479911
390.848,-
472.927,-
9. Výsledek hodnocení a pořadí nabídek Dle výše uvedených údajů hodnotící komise sestavila pořadí úspěšnosti nabídek tak, jak je uvedeno v následující tabulce a doporučuje zadavateli vybrat jako nejvhodnější nabídku uchazeče č. 7 – J PLUS L group, s.r.o.
Výsledné pořadí nabídek
Pořadové číslo nabídky uchazeče
1.
7.
J PLUS L group, s.r.o.
332.691,-
2.
3.
Baroch – okna, s.r.o.
335.072,-
3.
6.
Stanislav Tesař
346.739,-
4.
2.
WINDOW HOLDING, a.s.
355.601,-
5.
11.
PKS okna, a.s.
359.240,-
6.
9.
TREDO, s.r.o.
370.429,-
7.
12.
ELGO CZ, s.r.o.
390.848,-
8.
5.
TORKRET – Zdeněk Bartoň, s.r.o.
412.384,-
9.
10.
KvaBy, s.r.o.
520.808,-
Obchodní firma
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
7
Hodnotící komise ukončila svoji činnost dne 2. dubna 2014 ve 14:58 h. 10. Podpisy členů hodnotící komise Jméno a příjmení člena hodnotící komise
funkce
Datum podpisu zprávy
Podpis
Šárka Tomášková
investiční technik ORMI
2.4.2014
Šárka Tomášková, v. r.
Jindřich Jirotka
investiční technik ORMI
2.4.2014
Jindřich Jirotka, v. r.
PhDr. Miroslav Hudec
zastupitel
2.4.2014
PhDr. Miroslav Hudec, v. r.
Jaroslav Ulbrich
zastupitel
2.4.2014
Jaroslav Ulbrich, v. r.
8
