ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK dle čl. 7.14. Směrnice Rady města č. 2/2012 o zadávání veřejných zakázek (dále jen směrnice) Veřejná zakázka malého rozsahu na stavební práce zadávaná ve smyslu § 6 zákona č.137/2006 Sb o veřejných zakázkách (dále jen zákon) a na základě výzvy k podání nabídek č. j. MUCL/8210/2013 ze dne 11.02.2013. 1. Název zakázky:
Demolice části objektu Domu humanity, Dubická 931/43, Česká Lípa
2. Jednání hodnotící komise bylo zahájeno dne 28. února 2013 v 13:30 hodin.
v sídle zadavatele: Moskevská č. p. 8, Česká Lípa, v zasedací místnosti ORMI. 3. Identifikační údaje o zadavateli Název zadavatele
Město Česká Lípa
Sídlo zadavatele Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele
nám. T. G. Masaryka č. p. 1, 470 36 Česká Lípa Mgr. Hana Moudrá – starostka města
4. Údaje o složení hodnotící komise a prohlášení o nepodjatosti a mlčenlivosti Hodnotící komise se sešla v níže uvedeném složení v počtu 5členů a konstatovala, že je usnášeníschopná. Členům komise byl předložen seznam posuzovaných nabídek, které zadavatel obdržel do konce stanovené lhůty pro podání nabídek. Následně všichni členové komise prohlásili, že nejsou ve vztahu k této veřejné zakázce podjati, tzn., že se nepodíleli na zpracování nabídek, nemají zájem na zadání zakázky konkrétnímu uchazeči, se zřetelem k výsledku zadávacího řízení jim nevznikne osobní výhoda nebo újma a s uchazeči je nepojí osobní, pracovní ani jiný blízký vztah. Dále členové komise prohlásili, že zachovají mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti se svou účasti v hodnotící komisi. Tato prohlášení stvrdili svým podpisem. jméno a příjmení
funkce
podpis
Martin Ezr
investiční technik ORMI
Martin Ezr v. r.
Jindřich Jirotka
Investiční technik ORMI
Jindřich Jirotka v. r.
Jana Rychtaříková
zastupitelka
Jan Rychtaříková v. r.
Mgr. Eva Stehlíková
zastupitelka
Mgr. Eva Stehlíková v. r.
JUDr. Marie Nedvědová
zastupitelka
JUDr. Marie Nedvědová v. r.
5. Další účastníci jednání a prohlášení o mlčenlivosti Jednání hodnotící komise byli přítomni další zástupci zadavatele, kteří svým podpisem stvrdili, že zachovají mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti se svou účastí na jednání hodnotící komise. jméno a příjmení Martina Matějíčková – referentka veřejných zakázek
podpis Martina Matějíčková v. r.
1
6. Seznam posuzovaných nabídek Pořadové číslo nabídky 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Obchodní firma, sídlo PP – servis Plzeň s. r. o. U Velkého rybníka 35 323 00 Plzeň Malina – Vrše s. r. o. Zachrašťany 123 504 01 Nový Bydžov Bláha trade s. r. o. Valteřice 35 471 06 Horní Police Stavební firma Bardzák s. r. o. Nerudova 107 407 22 Benešov nad Ploučnicí Luxembourg Invest a. s. Husova 678/42 460 01 Liberec Jostav, spol. s r.o. Studánecká 74 463 03 Stráž nad Nisou RESTA s. r. o. Kojetínská 3120/75 750 02 Přerov ZEPS s. r. o. Lindava 84 471 58 Cvikov Ing. Milan Tichý – Inženýrské stavby VOKA Zahrádky 88 471 01 Zahrádky u České Lípy Ing. Vlastimil Ladýř – LADEO Moskevská 674 470 01 Česká Lípa GEDOS spol. s r. o. Dubická 3293 470 01 Česká Lípa Jaroslav Turták Nám. Míru 157 471 25 Jablonné v Podještědí JONAX plus s. r. o. Palackého 267 293 01 Mladá Boleslav Jaroslav Chalupa 471 01 Zahrádky – Borek 11 ELDO-CL s. r. o. Dubice 28 470 01 Česká Lípa KN-STAV s. r. o. Mimoňská 184 471 23 Zákupy Mistav-CL s. r. o. Dubice 29 470 01 Česká Lípa SaM silnice a mosty a. s. Máchova 1129 470 01 Česká Lípa BATEX CL s. r. o. Jiráskova 714 470 01 Česká Lípa
IČ dodavatele
Datum podání nabídky pro jednání
Čas podání nabídky
26322242
14.02.2013
8:00
27462889
22.02.2013
8:00
28686390
25.02.2013
8:15
28745001
25.02.2013
8:17
27277836
26.02.2013
8:00
47785233
26.02.2013
12:06
14616807
27.02.2013
8:00
28688651
27.02.2013
11:46
12076538
27.02.2013
11:50
44378174
27.02.2013
14:52
43227864
28.02.2013
8:00
62239694
28.02.2013
9:38
24197955
28.02.2013
10:00
15672794
28.02.2013
10:10
25429787
28.02.2013
10:30
49101374
28.02.2013
10:53
25485024
28.02.2013
11:11
25018094
28.02.2013
11:35
27350282
28.02.2013
12:15
2
20
PURUM s. r. o. Národní 961/25 110 00 Praha 1
62414402
28.02.2013
12:35
7. Popis průběhu posouzení splnění kvalifikace a zadávacích podmínek zadavatele: Uchazeč č. 1 – PP-Servis Plzeň s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 1 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: ---
Uchazeč č. 2 – Malina–Vrše s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 2 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč ve své nabídce doložil seznam zakázek obdobného charakteru. Ani jedna položka ze seznamu však není na demolici objektu včetně uložení odpadu. Uchazeč byl 01.03.2013 vyzván k doložení seznamu, který by obsahoval demolici objektu. Aktualizovaný seznam zakázek obdobného charakteru včetně demolice zaslán uchazečem e-mailem 01.03.2013 v 11:16 hod. Se skutečností obeznámeni členové hodnotící komise. Originál seznamu doručen poštou 04.03.2013. M. Matějíčková v. r. Uchazeč č. 3 – Bláha trade s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 3 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: ---
3
Uchazeč č. 4 – Stavební firma Bardzák s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 4 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
Uchazeč č. 5 – Luxembourg Invest a. s. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 5 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
Uchazeč č. 6 – Jostav spol. s r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 6 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
4
Uchazeč č. 7 – RESTA s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 7 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky: Uchazeč ve své nabídce nedoložil ani ŽL a ani výpis z obchodního rejstříku, zda je držitelem požadovaného živnostenského oprávnění na provádění staveb, jejich změn a odstraňování. Během hodnotící komise bylo ověřeno v dostupné databázi, že uchazeč vlastní živnostenský list na provádění staveb, jejich změn a odstraňování.
Uchazeč č. 8 – ZEPS s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 8 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
Uchazeč č. 9 – Ing. Milan Tichý – Inženýrské stavby VOKA Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 9 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
5
Uchazeč č. 10 – Ing. Vlastimil Ladýř - LADEO Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 10 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
Uchazeč č. 11 – GEDOS spol. s r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 11 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
Uchazeč č. 12 – Jaroslav Turták Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 12 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
6
Uchazeč č. 13 – JONAX plus s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 13 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
Uchazeč č. 14 – Jaroslav Chalupa Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 14 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
Uchazeč č. 15 – ELDO-CL s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 15 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
7
Uchazeč č. 16 – KN-STAV s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 16 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
Uchazeč č. 17 – Mistav-CL s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 17 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
Uchazeč č. 18 – SaM silnice a mosty a. s. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 18 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
8
Uchazeč č. 19 – BATEX CL s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 19 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
Uchazeč č. 20 – Purum s. r. o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč splnil/nesplnil kvalifikaci. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 20 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení. Poznámky:
---
Na základě výše uvedených skutečností komise přistoupila k hodnocení nabídek č. 1 až 20 podle jediného hodnotícího kritéria uvedeného ve výzvě k podání nabídek – výše celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH. 8. Popis průběhu hodnocení Pořadové číslo nabídky 1
2
3
Obchodní firma PP – servis Plzeň s. r. o. U Velkého rybníka 35 323 00 Plzeň Malina – Vrše s. r. o. Zachrašťany 123 504 01 Nový Bydžov Bláha trade s. r. o. Valteřice 35 471 06 Horní Police
IČ dodavatele
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
26322242
500.355,-
27462889
496.869,67
28686390
358.399,05
9
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13 14 15
16
17
18
19
20
Stavební firma Bardzák s. r. o. Nerudova 107 407 22 Benešov nad Ploučnicí Luxembourg Invest a. s. Husova 678/42 460 01 Liberec Jostav, spol. s r.o. Studánecká 74 463 03 Stráž nad Nisou RESTA s. r. o. Kojetínská 3120/75 750 02 Přerov ZEPS s. r. o. Lindava 84 471 58 Cvikov Ing. Milan Tichý – Inženýrské stavby VOKA Zahrádky 88 471 01 Zahrádky u České Lípy Ing. Vlastimil Ladýř – LADEO Moskevská 674 470 01 Česká Lípa GEDOS spol. s r. o. Dubická 3293 470 01 Česká Lípa Jaroslav Turták Nám. Míru 157 471 25 Jablonné v Podještědí JONAX plus s. r. o. Palackého 267 293 01 Mladá Boleslav Jaroslav Chalupa 471 01 Zahrádky – Borek 11 ELDO-CL s. r. o. Dubice 28 470 01 Česká Lípa KN-STAV s. r. o. Mimoňská 184 471 23 Zákupy Mistav-CL s. r. o. Dubice 29 470 01 Česká Lípa SaM silnice a mosty a. s. Máchova 1129 470 01 Česká Lípa BATEX CL s. r. o. Jiráskova 714 470 01 Česká Lípa PURUM s. r. o. Národní 961/25 110 00 Praha 1
28745001
216.934,67
27277836
347.000,-
47785233
230.379,-
14616807
511.212,59
28688651
377.666,94
12076538
225.976,82
44378174
334.463,10
43227864
439.846,-
62239694
494.057,-
24197955
306.853,80
15672794
430.561,31
25429787
444.792,51
49101374
499.611,-
25485024
477.395,80
25018094
521.282,93
27350282
498.732,-
62414402
335.268,-
9. Výsledek hodnocení a pořadí nabídek Dle výše uvedených údajů hodnotící komise sestavila pořadí úspěšnosti nabídek tak, jak je uvedeno v následující tabulce a doporučuje zadavateli vybrat jako nejvhodnější nabídku uchazeče č. 4 Výsledné pořadí nabídek
Pořadové číslo nabídky uchazeče
Obchodní firma
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
10
1
4
2
9
3
6
4
13
5
10
6
20
7
5
8
3
9
8
10
14
11
11
12
15
13
17
14
12
15
2
16
19
17
16
18
1
19
7
20
18
Stavební firma Bardzák s. r. o. Nerudova 107 407 22 Benešov nad Ploučnicí Ing. Milan Tichý – Inženýrské stavby VOKA Zahrádky 88 471 01 Zahrádky u České Lípy Jostav, spol. s r.o. Studánecká 74 463 03 Stráž nad Nisou JONAX plus s. r. o. Palackého 267 293 01 Mladá Boleslav Ing. Vlastimil Ladýř – LADEO Moskevská 674 470 01 Česká Lípa PURUM s. r. o. Národní 961/25 110 00 Praha 1 Luxembourg Invest a. s. Husova 678/42 460 01 Liberec Bláha trade s. r. o. Valteřice 35 471 06 Horní Police ZEPS s. r. o. Lindava 84 471 58 Cvikov Jaroslav Chalupa 471 01 Zahrádky – Borek 11 GEDOS spol. s r. o. Dubická 3293 470 01 Česká Lípa ELDO-CL s. r. o. Dubice 28 470 01 Česká Lípa Mistav-CL s. r. o. Dubice 29 470 01 Česká Lípa Jaroslav Turták Nám. Míru 157 471 25 Jablonné v Podještědí Malina – Vrše s. r. o. Zachrašťany 123 504 01 Nový Bydžov BATEX CL s. r. o. Jiráskova 714 470 01 Česká Lípa KN-STAV s. r. o. Mimoňská 184 471 23 Zákupy PP – servis Plzeň s. r. o. U Velkého rybníka 35 323 00 Plzeň RESTA s. r. o. Kojetínská 3120/75 750 02 Přerov SaM silnice a mosty a. s. Máchova 1129 470 01 Česká Lípa
216.934,67
225.976,82
230.379,-
306.853,80
334.463,10
335.268,-
347.000,-
358.399,05
377.666,94 430.561,31 439.846,-
444.792,51
477.395,80
494.057,-
496.869,67
498.732,-
499.611,-
500.355,-
511.212,59
521.282,93
11
Hodnotící komise ukončila svoji činnost dne 28. února 2013 ve 14:25 hod.
10. Podpisy členů hodnotící komise Jméno a příjmení člena hodnotící komise
funkce
Datum podpisu zprávy
Podpis
Martin Ezr
investiční technik ORMI
28.02.2013
Martin Ezr v. r.
Jindřich Jirotka
Investiční technik ORMI
28.02.2013
Jindřich Jirotka v. r.
Jana Rychtaříková
zastupitelka
28.02.2013
Jan Rychtaříková v. r.
Mgr. Eva Stehlíková
zastupitelka
28.02.2013
Mgr. Eva Stehlíková v. r.
JUDr. Marie Nedvědová
zastupitelka
28.02.2013
JUDr. Marie Nedvědová v. r.
12
