ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK dle čl. 7. 14. Směrnice Rady města č. 2/2012 o zadávání veřejných zakázek (dále jen směrnice) Veřejná zakázka malého rozsahu na stavební práce zadávaná ve smyslu § 6 zákona č.137/2006 Sb. o veřejných zakázkách (dále jen zákon) a na základě výzvy k podání nabídek č. j. MUCL/3177/2013 ze dne 16.01.2013. 1. Název zakázky:
„Zpracování projektové dokumentace stavební úpravy malé vodní nádrže Žizníkov“ 2. Jednání hodnotící komise bylo zahájeno dne 22. ledna 2013 ve 13:00 h v zasedací místnosti ORMI,
Moskevská č. p. 8, Česká Lípa, 3. patro. 3. Identifikační údaje o zadavateli Název zadavatele
Město Česká Lípa
Sídlo zadavatele Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele
nám. T. G. Masaryka č. p. 1, 470 36 Česká Lípa Mgr. Hana Moudrá – starostka města
4. Údaje o složení hodnotící komise a prohlášení o nepodjatosti a mlčenlivosti Hodnotící komise se sešla v níže uvedeném složení v počtu 4 členů a konstatovala, že je usnášeníschopná. Členům komise byl předložen seznam posuzovaných nabídek, které zadavatel obdržel do konce stanovené lhůty pro podání nabídek. Následně všichni členové komise prohlásili, že nejsou ve vztahu k této veřejné zakázce podjati, tzn., že se nepodíleli na zpracování nabídek, nemají zájem na zadání zakázky konkrétnímu uchazeči, se zřetelem k výsledku zadávacího řízení jim nevznikne osobní výhoda nebo újma a s uchazeči je nepojí osobní, pracovní ani jiný obdobný poměr. Dále členové komise prohlásili, že zachovají mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti se svou účasti v hodnotící komisi. Tato prohlášení stvrdili svým podpisem. jméno a příjmení
funkce
podpis
Martin Ezr
investiční technik ORMI
Martin Ezr v.r.
Jindřich Jirotka
investiční technik ORMI
Jindřich Jirotka v.r.
Mgr. Karel Heller
zastupitel
Mgr. Karel Heller v.r.
Ing. Anna Kobosilová
zastupitelka
Ing. Anna Kobosilová v.r.
5. Další účastníci jednání a prohlášení o mlčenlivosti Jednání hodnotící komise byli přítomni další zástupci zadavatele, kteří svým podpisem stvrdili, že zachovají mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti se svou účastí na jednání hodnotící komise. jméno a příjmení
podpis
Alena Kuthanová – referentka veřejných zakázek
Alena Kuthanová v.r.
David Kupec – projektový manažer
David Kupec v.r.
1
6. Seznam posuzovaných nabídek Pořadové číslo nabídky
1
2
3
4
5
6
7
8
Obchodní firma, sídlo Ing. Cyril Mikyška Ateliér životního prostředí Braunerova 1681 253 63 Roztoky u Prahy KV engineering, spol. s r.o. Závodu Míru 584 360 17 Karlovy Vary Projektový ateliér Dlabáček, s.r.o. Gočárova třída 535 500 02 Hradec Králové SUDOP Project Plzeň, a.s. Plachého 35 301 00 Plzeň Vodohospodářský rozvoj a výstavba, a.s. Nábřežní 4 150 56 Praha 5 ATIKING, s.r.o. Křeslická 2a/1532 100 00 Praha 10 Vodohospodářské projekty s.r.o. Náměstí T. G. Masaryka čp.130 470 01 Česká Lípa Aquion, s.r.o. Osadní 324/12a 170 00 Praha 7
IČ dodavatele
Datum podání nabídky pro jednání
Čas podání nabídky
45840971
21.01.2013
8:00
45355142
21.01.2013
8:00
28817613
21.01.2013
8:00
45359148
21.01.2013
8:00
47116901
21.01.2013
12:00
26464314
22.01.2013
7:30
22793186
22.01.2013
9:40
49101340
22.01.2013
10:50
7. Popis průběhu posouzení splnění kvalifikace a zadávacích podmínek zadavatele: Uchazeč č. 1 – Ing. Cyril Mikyška - Ateliér životního prostředí Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 1 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: NENÍ
2
Uchazeč č. 2 – KV engineering, spol. s r.o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 2 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: NENÍ
Uchazeč č. 3 – Projektový ateliér Dlabáček, s.r.o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 3 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: NENÍ
Uchazeč č. 4 – SUDOP Project Plzeň, a.s. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 4 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: NENÍ
3
Uchazeč č. 5 – Vodohospodářský rozvoj a výstavba, a.s. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 5 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: NENÍ
Uchazeč č. 6 – ATIKING, s.r.o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 6 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: NENÍ
Uchazeč č. 7 – Vodohospodářské projekty s.r.o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 7 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: NENÍ
4
Uchazeč č. 8 – Aquion, s.r.o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 8 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje Důvod pro vyřazení nabídky: NENÍ
Na základě výše uvedených skutečností komise přistoupila k hodnocení nabídek č. 1 až 8 podle jediného hodnotícího kritéria uvedeného ve výzvě k podání nabídek – výše celkové nabídkové ceny v Kč včetně DPH. 8. Popis průběhu hodnocení Pořadové číslo nabídky 1
2
3
4
5
6
7
8
Obchodní firma Ing. Cyril Mikyška Ateliér životního prostředí Braunerova 1681 253 63 Roztoky u Prahy KV engineering, spol. s r.o. Závodu Míru 584 360 17 Karlovy Vary Projektový ateliér Dlabáček, s.r.o. Gočárova třída 535 500 02 Hradec Králové SUDOP Project Plzeň, a.s. Plachého 35 301 00 Plzeň Vodohospodářský rozvoj a výstavba, a.s. Nábřežní 4 150 56 Praha 5 ATIKING, s.r.o. Křeslická 2a/1532 100 00 Praha 10 Vodohospodářské projekty s.r.o. Náměstí T. G. Masaryka čp.130 470 01 Česká Lípa Aquion, s.r.o. Osadní 324/12a 170 00 Praha 7
IČ dodavatele
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
Výše nabídkové ceny v Kč vč. DPH
45840971
169.000,-
204.490,-
45355142
228.000,-
275.880,-
28817613
188.000,-
227.480,-
45359148
187.400,-
226.754,-
47116901
183.000,-
221.430,-
26464314
205.396,-
248.529,-
22793186
210.300,-
Není plátce DPH
49101340
260.000,-
314.600,-
5
9. Výsledek hodnocení a pořadí nabídek Dle výše uvedených údajů hodnotící komise sestavila pořadí úspěšnosti nabídek tak, jak je uvedeno v následující tabulce a doporučuje zadavateli vybrat jako nejvhodnější nabídku uchazeče č. 1 - Ing. Cyril Mikyška - Ateliér životního prostředí, Roztoky u Prahy.
Výsledné pořadí nabídek
Pořadové číslo nabídky uchazeče
1
1
2
7
3
5
4
4
5
3
6
6
7
2
8
8
Výše nabídkové ceny v Kč včetně DPH
Obchodní firma
Ing. Cyril Mikyška - Ateliér životního prostředí Braunerova 1681 253 63 Roztoky u Prahy Vodohospodářské projekty s.r.o. Náměstí T. G. Masaryka čp.130 470 01 Česká Lípa Vodohospodářský rozvoj a výstavba, a.s. Nábřežní 4 150 56 Praha 5 SUDOP Project Plzeň, a.s. Plachého 35 301 00 Plzeň Projektový ateliér Dlabáček, s.r.o. Gočárova třída 535 500 02 Hradec Králové ATIKING, s.r.o. Křeslická 2a/1532 100 00 Praha 10 KV engineering, spol. s r.o. Závodu Míru 584 360 17 Karlovy Vary Aquion, s.r.o. Osadní 324/12a 170 00 Praha 7
204.490,-
210.300,-
221.430,-
226.754,-
227.480,-
248.529,-
275.880,-
314.600,-
Hodnotící komise ukončila svoji činnost dne 22. ledna 2013 ve 13:40 h 10. Podpisy členů hodnotící komise Jméno a příjmení člena hodnotící komise
funkce
Datum podpisu zprávy
Podpis
Martin Ezr
investiční technik ORMI
22.01.2012
Martin Ezr v.r.
Jindřich Jirotka
investiční technik ORMI
22.01.2012
Jindřich Jirotka v.r.
Mgr. Karel Heller
zastupitel
22.01.2012
Mgr. Karel Heller v.r.
Ing. Anna Kobosilová
zastupitelka
22.01.2012
Ing. Anna Kobosilová v.r.
6
